M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 833/Dis/03/2007 tertanggal 27 Agustus 2007, Kartu Keluarga Nomor 7106031104110003 tertanggal 16 November 2015, dan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 7106035411920001 tanggal 23 Juli 2012, yang semula tertulis MARIA MAGDALENA TAMBAGA, diubah menjadi TAMBAGA MARIA MAGDALENA;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
Maria Magdalena Tambaga

Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon dari nama MARIAMAGDALENA TAMBAGA menjadi TAMBAGA MARIA MAGDALENA yang terteradi Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga;5. Bahwa perbaikan nama tersebut pemohon lakukan untuk mengikuti nama sesuaidengan nama yang tertera di ljazah yaitu TAMBAGA MARIA MAGDALENA;6.

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dari namaMARIA MAGDALENA TAMBAGA menjadi TAMBAGA MARIA MAGDALENA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Minahasa Utara untukmemperbaiki nama pemohon MARIA MAGDALENA TAMBAGA menjadiTAMBAGA MARIA MAGDALENA pada Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluargadengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini:4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan710035411920001 atas Nama MARIA MAGDALENA TAMBAGA, sesuai denganAsli serta diberi meterai cukup, yang diberi tanda bukti P4;5.

Tambaga Maria Magdalena;Bahwa Pemohon ada mengurus kelengkapan suratsurat penting untukmasuk pegawai;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran, KTP dan KK tercantum MariaMagdalena Tambaga, sedangkan yang tercantum di ijazahnya bernamaTambaga Maria Magdalena;Bahwa nama Pemohon di ijazah mengacu pada Akta Kelahiran Pemohonyang lama yang sudah hilang, akta kelahiran sekarang adalah akta baru;Bahwa Pemohon mau mendaftarkan sebagai PNS, sehingga Pemohonkhawatir nantinya ada kendala administrasi jika namanya

Saksi ARIANSI DEREK, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah sepupu dari suami Saksi;Bahwa orang tua Pemohon bernama Julia Tambaga, sedangkan ibunyabernama Elisabeth Lasander;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 37/Pdt.P/2021/PN Arm BahwaPemohon adalah anak sendiri: Bahwa Pemohon tinggal dengan ibunya karena ayahnya sudah meninggaldunia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama dari namaMaria Magdalena Tambaga menjadi Tambaga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa OKTOVIANUS PONGDATU Alias ATTO Alias TAMBAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
OKTOVIANUS PONGDATU alias ATTO alias TAMBAGA

HANS LAHUlawanPara Ahli Waris dari almarhum JOEL LUMAKEKIdanPARA AHLI WARIS dari almarhum SAFIRI TAMBAGA, DK

Nomor 1895 k/Pdt/2015Dan:PARA AHLI WARIS dari almarhum SAFIRI TAMBAGA,masingmasing:1.NO OO PF w&JULIAN TAMBAGA, bertempat tinggal di KelurahanSaronsong Lingkungan VI, Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Minahasa Utara;NAOMI TAMBAGA, bertempat tinggal di KelurahanSaronsong Lingkungan VIII, Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Minahasa Utara, keduanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jantje Rumegang, S.H.

,Advokat, beralamat Jalan Sungai Musi, Kelurahan SingkilIl Lingkungan Il, Kecamatan Singkil, Kota Madano,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September2012;AGUSTINA TAMBAGA;JOSIAS TAMBAGA;ANUGERAH TAMBAGA;JUSTINTJE TAMBAGA;ENDING TAMBAGA, keenamnya bertempat tinggal diKelurahan Saronsong Lingkungan VIII KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;.

dari almarhumah Safiri Tambaga;Bahwa alasan Para Tergugat menduduki dan menguasai kebun objeksengketa tersebut adalah tidak benar sebab selain almarhum Joel Lumakekitidak pernah tinggal dengan Safiri Tambaga, juga almarhum Joel Lumakekitidak pernah diangkat anak oleh Safiri Tambaga, karenanya adalah tidakbenar tanah objek sengketa tersebut telah diserahkan oleh almarhum SafiriTambaga kepada almarhumah Joel Lumakeki pada tanggal 15 Juli 1975,bahwa apabila ada surat bukti menyangkut alasan Para Tergugat

Para Ahli Warisdari almarhum Safiri Tambaga tidak ikut ditarik sebagai pihak dalam perkarapadahal Para Ahli Waris dari almarhum Safiri Tambaga tersebut sangatlahperlu diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara sebab alasan ParaTermohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Tergugat mendalilkanbahwa mereka menduduki dan menguasai akan objek sengketa adalahkarena almarhum ayah mereka yaitu Joel Lumakeki membelinya darialmarhum Safiri Tambaga bahkan menurut mereka Joel Lumakeki sudahdianggap anak oleh

almarhum Safiri Tambaga;3.

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa OKTAVIANUS PONGDATU Alias ATTO Alias TAMBAGA dan Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 134/Pid.Sus/2023/PN Mak tanggal 31 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut;

- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKTOVIANUS PONGDATU alias ATTO alias TAMBAGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIMIN LAGALUNG, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabir bin Tajudi) dengan Pemohon II (Aca binti Sahura) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1980 di Bulu Tambaga, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabir bin Tajudi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Tambaga, Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Aca binti Sahura, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1980 di Bulu Tambaga, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Ii telahmelangsungkan pemikahan menurut agama islam di hadapan imam masjidDahlan Jannah yang bernama Sumbo;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada permikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon i! bernama Sahura, dengan Saksi Nikah bernama Entesebagai saksi dan Ambo.

MaijelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sabir bin Tajudi)dengan Pemohon il (Aca binti Sahura) yang dilaksanakan di Bulu Tambaga,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju pada tanggal 10 Desember 1987;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 507/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

telah menikah di Bulu Tambaga,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 10 Nopember1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Sahura; Bahwa yang menikahkan Pernohon dan Pemohon I adalah Imammasjid Dahlan Jannah yang bernama Sumbo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ente danAmbo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sabir bin Tajudi) denganPemohon il (Aca binti Sahura) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1980 di Bulu Tambaga, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju; fant 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ii sejumlahRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 507/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

dan Julian Tambaga yang notabene adalah anakkandung dari almarhum Safiri Tambaga tentang keterangan bahwa JoelLumakeki tidak pernah tinggal bersama ayah para saksi dan tidak pernahbekerja pada ayah para saksi bahkan tidak pernah diangkat sebagai anakangkat dari ayah para saksi, keterangan mana tidak dicantumkan oleh JudexFacti Pengadilan Tinggi Manado dalam pertimbangan hukum putusannya;Demikian pula Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado telah memberikanpertimbangan tentang keterangan lainnya dari

kedua saksi tersebut padahalkedua saksi tersebut adalah anak kandung dari almarhum Safiri Tambaga danpaling mengetahui tentang keadaan tanah obyek sengketa tersebut menyangkutkepada siapa obyek sengketa tersebut diserahkan/dijual oleh ayah mereka;Bahwa, seharusnya dan secara hukum kedua orang saksi Penggugattersebut haruslah diberi penghargaan/diutamakan sebab kedua saksi tersebutadalah anak kandung dari almarhum Safiri Tambaga;Keberatan Kedua:Bahwa, keputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado

yangdidasarkan atas catatan yang ada dibelakang bukti TIVI2 yaitu tulisan bahwasudah diserahkan oleh Safiri Tambaga kepada Joel Tumaeki, hal itu sangatkeliru dan bertentangan dengan hukum sebab pada lembaran/hanya merupakancatatan yang tidak diketahui kalau dibuat oleh siapa, apalagi dalam halamankedua tersebut tidak ada tanda tangan dari almarhum Safiri Tambaga, namunapabila Safiri Tambaga tidak bisa menandatangani akan surat tersebut,Hal. 7 dari 12 hal.

No. 407 K/Pdt/2012sekarang timbul pertanyaan apakah cap jempol pada surat itu adalah capjempol dari almarhum Safiri Tambaga ?

Safiri Tambaga kepada Joel Lumakeki sebab sangatdicurigai kalau buktibukti tersebut diambil oleh Joel Lumakeki dari almarhumSafiri Tambaga sebab bukankah para Tergugat sampai dengan VI dalamjawabannya mendalilkan bahwa Joel Lumakeki pernah tinggal dan bekerjadengan Safiri Tambaga?

Bahwa SAFIRI TAMBAGA (almarhum) pernah tinggalbersama Tete Pilipus Wagiu karena keduanyaadalah kakak beradik satu ibu lain ayah;. Bahwa pada tahun 1950 antara Thomas Tamansangdengan Safiri Tambaga membuat surat jual beliuntuk mengelabuhi Tete Pilipus Wagiu pada halTete Pilipus Wagiu pada Tahun 1955 ~~ sudahmengusai tanah in casu sampai ia meninggal duniakemudian dilanjutkan oleh orang tua Penggugat;. Bahwa kemudian orang tua para Tergugat !

Saksi Penggugat (Naomi Tambaga) pada pokoknyamenerangkan : Bahwa tanah sengketa tersebut milik ayahsaksi (Safiri Tambaga) yang dibeli dari BasThomas pada tahun 1950 dan pada tahun 1956Safiri Tambaga menjual tanah sengketa tersebutkepada Pilipus Wagiu namun tidak memakai suratdengan cara menyicil; Bahwa pada saat saksi tinggal bersama denganPilipus Wagiu dan Sarah Kakalang pernah melihatSarah Kakalang membawa uang cicilan pembeliantanah sebesar Rp. 1.000.

(seribu rupiah) untukdiserahkan kepada Safiri Tambaga di Airmadidi; Bahwa pada saat itu tahun 1957, saksi sudahtinggal di tanah sengketa tersebut bersamadengan Pilipus Wagiu dan Sarah Kakalang;2.

Tambaga, mengetahui Hukum tuaTandurusa Salmon Ganap dan disaksikan oleh dua orangsaks1;Menimbang, bahwa dari tulisan/ketikan padahalaman belakang surat jual belli antara ThomasManangsang dengan Safiri Tambaga atas tanah sengketatersebut (vide bukti TI.VI 2) memberi persangkaanbahwa surat jual beli tersebut (vide bukti TI.VI 2)Safiri Tambaga sendiri yang menyerahkan kepada JoelLumakeki dengan diketahui oleh Hukum Tua dimanatanah sengketa itu terletak, maka dengan demikiandalil Terbanding semula Para

Penggugat dalam kontramemori bandingnya tidak benar;Menimbang, bahwa bilamana telah terjadi jual belliatas tanah sengketa antara Safiri Tambaga danPilipus Wagiu, kenapa surat jual beli tanah sengketa(vide bukti TI.VI 2), Safiri Tambaga serahkan kepadaJoel Lumakeki in casu orang Tua Pembanding semulaTergugat s/d Tergugat VI pada tanggal 15 Juli1975.

Saksi NAOMI TAMBAGA, Di bawah = sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah yang terletak di Tandurusa;Bahwa batasbatas tanah tersebut :Utara : dengan Abraham;Selatan: dengan Pantai;Timur : dengan Tarsius;Barat : dengan Bule;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut pada awalnya milik dan ayah saksi, SafiriTambaga yang diperoleh dan hasil pembelian dan Bas Thomas pada tahun 1955;Bahwa pada tahun 1956, Safiri Tambaga menjual tanah

antara tahun 19551958 saksi pernah melihat Yoel datang ke kebun dan pada waktu itutelah menikah karena pada waktu is datang membawa anak;10Bahwa Yoel Lumakeki tidak pernah dipelihara oleh Safiri Tambaga namun ia dan isterinyasering datang ke rumah Safiri Tambaga di Airmadidi;Bahwa Safiri Tambaga, Pilipus Wagiu dan Sarah Kakalang sudah meninggal dunia;2.

Penggugat (Naomi Tambaga) dan juga diterangkanoleh Julian Tambaga (saksi 2 Pemggugat) keterangan saksi mana bersesuaian dengan bukti TergugatI s/d Tergugat VI yaitu alat bukti surat T.4 objek sengketa mana dibeli oleh Safiri Tambaga dariThomas Manansang;Menimbang, bahwa berdasar pada keterangan kedua saksi Penggugat yang memberikanketerangan di persidangan dan dengan mengucapkan sumpah yaitu: 1. Naomi Tambaga dan 2.

Juliantambaga, dimana keduanya adalah anak kandung dan Safiri Tambaga, keduanya menerangkan objeksengketa telah dijual oleh Safiri Tambaga kepada Pilipus Wagiu kakek Penggugat sebaliknyaTergugat I s/d Tergugat VI berdasarkan pada halaman sebelah dalam bukti T.4 tersebut objeksengketa oleh Safiri Tambaga kemudian dijual kepada Joel Lumakeki (ayah Tergugat I s/d TergugatVI).Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan di atas maka pokok sengketadalam perkara ini dapatlah disimpulkan adalah apakah

Yen Sasindua ketigatiganya tidak mengetahui objek sengketa yangdibeli oleh Joel Lumakeki dari Safiri Tambaga hanya diberitahu oleh Joel Lumakeki bukanmengetahui dari peristiwa jual beli atas objek sengketa yang dilakukan oleh Safiri Tambaga (S.Tambaga) kepada Joel Lumakeki;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Tergugat hanya mengetahui pembelian JoelLumakeki dari Safiri Tambaga hanya diberi tahu oleh Joel Lumakeki bukan mengetahui ataumengalami peristiwa hukum jual beli atas objek sengketa maka

REWA (DPO) mencuri 3 (tiga) ekor kuda dengan ciriciri1(satu) ekor kuda jantan, umur sekitar lima tahun, bulu warna merahpucat bercampur putih (Kasimburrang cura), 1(satu) ekor kuda jantan,umur sekitar satu setengah tahun, warna hitam (tambaga tanda), dan1 (satu) ekor kuda betina, umur sekitar empat tahun, bulu warnamerah marong (kasimburrang cura) selanjutnya pada hari yang samasekitar jam 09.00 wita Bundu Dg.

No.38/Pid.B/2018/PN.Ban.kuda tersebut dengan harga yang telah disepakati;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar jam 11.30Wita saksi JUPRIADI bersama saksi IRWAN datang membawa 2 (dua)ekor kuda yaitu 1(satu) ekor kuda jantan warna hitam (tambaga tanda)dan 1(satu) ekor kuda betina bulu warna merah marong (kasimburrangcura) kerumah saksi H. SUDIRMAN dengan menggunakan mobil pickup warna hitam DD 8226 FA yang terletak didusun Sunggu manaiDesa. Gantarang Kec. Kelara Kab.

REWA (DPO) mencuri 3 (tiga) ekor kuda dengan ciriciri1(satu) ekor kuda jantan, umur sekitar lima tahun, bulu warna merahpucat bercampur putih (Kasimburrang cura), 1(satu) ekor kuda jantan,umur sekitar satu setengah tahun, warna hitam (tambaga tanda), dan1(satu) ekor kuda betina, umur sekitar empat tahun, bulu warna merahmarong (kasimburrang cura) selanjutnya pada hari yang sama sekitarjam 09.00 wita Bundu Dg.

SUDIRMAN melalui telephone danmenawarkan tiga ekor kuda dengan harga Rp. 17.500.000, (tujuhbelas juta rupiah) dan saksi HH SUDIRMAN mau membeli 3 (tiga) ekorkuda tersebut dengan harga yang telah disepakati; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar jam 11.30Wita saksi JUPRIADI bersama saksi IRWAN datang membawa 2 (dua)ekor kuda yaitu 1(satu) ekor kuda jantan warna hitam (tambaga tanda)dan 1 (satu) ekor kuda betina bulu warna merah marong(kasimburrang cura) kerumah saksi H.

Setelan 2 (dua)minggu pencarian dan Saksi tidak menemukannya, Saksi pergi melaporkanperihal hilangnya kudakuda tersebut ke Kantor Polisi;Bahwa dari 3 (tiga) ekor kuda yang hilang tersebut salah satunya memilikicir berenis kelamin jantan, berumur sekitar 5 (lima) tahun, bulunyaberwama merah pucat bercampur putih (kasimburang cura). 1 (Satu) ekorlainnya memiliki ciri berenis kelamin betina, berumur sekitar satu setengahtahun, bulunya berwarmna hitam (tambaga tanda), dan kuda lainnya berjeniskelamin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabir bin Tajudi) dengan Pemohon II (Aca binti Sahura) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1987 di Dusun Bulu Tambaga, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wae PNP Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabir bin Tajudi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bulu Tambaga, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon

I:Aca binti Sahura, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bulu Tambaga,Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1987 di Dusun Bulu Tambaga, DesaDoda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Wake;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Sahura, dengan Saksi Nikah bernamaHente sebagai saksi dan Udubala sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 299/Pat. P/2016/PA.

Agus bin Tandi Senga, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Bulu Tambaga, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 10 Desember 1987;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sabir bin Tajudi) denganPemohon II (Aca binti Sahura) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1987 di Dusun Bulu Tambaga, Desa Doda, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 299/Pat.P/2016/PA.Mmj.3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: Jumain bin Maming, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BuluTambaga, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Citra binti Caco, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bulu Tambaga

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2013, di Dusun Bulu Tambaga, Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam; 2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah wali nikahyang sah di hadapan dua orang saksSi; 3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jumain bin Maming)dengan Pemohon II (Citra binti Caco) yang dilaksanakan di Dusun Bulu Tambaga,Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 14 Maret3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku. SUBSIDER : 222222 2nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne ne nnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Pada tanggal 8 Agustus2021 Terdakwa datang lagi dengan tujuan yang sama namun kami amankandan langsung membawa ke Polsek Satui guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah bakul plastik, 3 (tiga) buahtembaga kumparan, 1 (satu) buah kumparan tembaga kecil, 1 (Satu) buahrangkaian kabel panel, 8 (delapan) kabel tambaga yang sudah terkelupas, 5(lima) kepala switch kabel, 2 (dua) buah beker ukuran 3 Phasa, 1(satu) buahtang kecil warna hijau kuning, 7 (tujuh) plat tembaga grounding

, 17 (tujuhbelas) lempengan tembaga; Bahwa untuk posisi kabel saksi kurang mengetahui posisinya, namunmenurut pegawai yang bekerja di bidang kelistrikan di sana bahwa 3 (tiga)buah tembaga kumparan, 1 (satu) buah kumparan tembaga kecil, 1 (Satu)buah rangkaian kabel panel, 8 (delapan) kabel tambaga yang sudahterkelupas, 5 (lima) kepala switch kabel, 2 (dua) buah beker ukuran 3 Phasa,7 (tujuh) plat tembaga grounding, 17 (tujuh belas) lempengan tembagatersebut di pasang di dinding dalam box dan dalam

, 17 (tujuhbelas) lempengan tembaga; Bahwa untuk posisi kabel Saksi kurang mengetahui posisinya, namunmenurut pegawai yang bekerja di bidang kelistrikan di sana bahwa 3 (tiga)buah tembaga kumparan, 1 (satu) buah kumparan tembaga kecil, 1 (Satu)buah rangkaian kabel panel, 8 (delapan) kabel tambaga yang sudahterkelupas, 5 (lima) kepala switch kabel, 2 (dua) buah beker ukuran 3 Phasa,7 (tujuh) plat tembaga grounding, 17 (tujuh belas) lempengan tembagatersebut di pasang di dinding dalam box dan dalam

kabel Saksi kurang mengetahui posisinya, namunmenurut pegawai yang bekerja di bidang kelistrikan di sana bahwa 3 (tiga)buah tembaga kumparan, 1 (Satu) buah kumparan tembaga kecil, 1 (Satu)buah rangkaian kabel panel, 8 (delapan) kabel tambaga yang sudahterkelupas, 5 (lima) kepala switch kabel, 2 (dua) buah beker ukuran 3 Phasa,7 (tujuh) plat tembaga grounding, 17 (tujuh belas) lempengan tembagatersebut di pasang di dinding dalam box dan dalam tanah.

; Bahwa untuk posisi kabel Saksi kurang mengetahui posisinya, namunmenurut pegawai yang bekerja di bidang kelistrikan di sana bahwa 3 (tiga)buah tembaga kumparan, 1 (satu) buah kumparan tembaga kecil, 1 (Satu)buah rangkaian kabel panel, 8 (delapan) kabel tambaga yang sudahterkelupas, 5 (lima) kepala switch kabel, 2 (dua) buah beker ukuran 3 Phasa,7 (tujuh) plat tembaga grounding, 17 (tujuh belas) lempengan tembagatersebut di pasang di dinding dalam box dan dalam tanah.

Razak dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Tambaga dan Tengga denganmahar berupa uang sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adaHalaman 1 dari 17 hlm.

Yusdiman bin Tambaga, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Anggoroboti,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan. Saksi menerangkan bahwasaksi adalah sepupu Pemohon dan tidak ada hubungan nasab denganPemohon Il.

Razak yang diserahkankepada Imam Desa untuk menikahkan para Pemohon pada saat itu; Bahwa berdasarkan informasi dari para Pemohon, saksi nikah ada duaorang yang bernama Tambaga (ayah saksi) dan Tengga;Halaman 3 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 0002/Padt.P/2017/PA Adi.

Razak yangmenyerahkan kuasanya kepada Imam Desa Anggoroboti bernama Rega untukmenikahkan para Pemohon; ada prosesi ijab kabul; saksi nikah ada 2 (dua)orang bernama Tambaga dan Tengga; mahar berupa uang sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan saat menikah, Pemohon danPemohon II berstatus jejaka dan perawan; serta para Pemohon menikah secaraIslam dan para Pemohon tetap beragama Islam sejak menikah sampaisekarang.

Razak yang menyerahkan kuasa kepada Imam DesaAnggoroboti bernama Rega untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Imam Desa dan Pemohon telah mengucapkan ijab kabul; Bahwa saksi nikah pada pernikahan para Pemohon ada 2 (dua) orangbernama Tambaga dan Tengga dengan mahar berupa uang sejumlahRp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Halaman 11 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA Adil.

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ajis Bin Kacong, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 04 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Bulu Tambaga, DesaDoda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon Rahmatiah

Binti Sangkala Dg Tata, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 04Desember 1979, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Bulu Tambaga, Desa Doda, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2016mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar di kepaniteraan

Bahwa Safiri Tambaga (almarhum) pernah tinggal bersama Tete PilipusWagiu karena keduanya adalah kakak beradik satu ibu lain ayah;. Bahwa pada tahun 1950 antara Thomas Tamansang denga Safiri Tambagamembuat surat jual beli untuk mengelabui Tete Pilipus Wagiu padahal TetePilipus Wagiu pada tahun 1955 sudah menguasai tanah in casu sampai iameninggal dunia kemudian dilanjutkan oleh orang tua Penggugat;.

dan mengosongkannya serta menyerahkankepada Penggugat untuk dikuasai secara bebas dan leluasa;14.Bahwa menjaga kemungkinan Tergugat untuk menjual atau mengalihkankepada orang lain maka mohon Pengadilan meletakan sita (conservatoirbeslag) atas tanah kebun in casu;15.Bahwa perkara ini sudah pernah diajukan di Pengadilan Negari Bitungdengan Nomor 62/Pdt.G/2007/PN Btg dan putusan dalam perkara ini yaitudinyatakan tidak dapat diterima karena salah satu pihak tidak ditarik dalamperkara ini yaitu Safiri Tambaga

Bahwa apabila meneliti dan mempelajari secara saksama akan keterangandari saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat masingmasing: saksiNaomi Tambaga dan Julian Tambaga yang nota bena adalah anakanak darialmarhum Safiri Tambaga, maka sangat jelas dari keterangan kedua orangsaksi tersebut objek sengketa tersebut adalah milik/peninggalan darialmarhum Pilipus Wagiu yang dibeli/diperolehnya dari orang tua/ayah parasaksi yaitu almarhum Safiri Tambaga;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahtiar Bin Sahaba ) dengan Pemohon II (Sumi Binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2000 di Bulu Tambaga, Desa Doda;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahtiar Bin Sahaba, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 02 Desember 1958,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bulu Tambaga, Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Sumi Binti Baco

, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 02 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bulu Tambaga,Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahtiar Bin Sahaba )dengan Pemohon II (Sumi Binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret2000 di Bulu Tambaga, Desa Doda;3.

Kadir yang kemudian menyerahkan10.perwaliannya kepada pak Tambaga Imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Usman dan pak Ali, dengan mas kawin berupa uang 80Real,( Delapan Puluh Real ) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

Kadir dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Usman dan Ali, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Tambaga, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sebesar 80 Real, tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya

Kadir dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Usman dan Ali, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Tambaga, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sebesar 80 Real, tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya

Kadir dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah imam Desa setempat/PPN yang bernama Tambaga, sertamaharnya berupa uang 80 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Kadir danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah petugas PPNsetempat yang bernama Tambaga, serta maharnya berupa uang sebesar80 Real dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Usman dan Ali;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Tempat tinggal : Dusun Bulu Tambaga, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Pasangkayu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agutus 2021 sampai dengan tanggal 27Agutus 2021;Terdakwa Jusman Alias Ummang Bin Rizal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 September2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020.

yang pada pokoknya menyatakan meminta keringanan hukumankepada Majelis;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa JUSMAN Alias UMMANG Bin RIZAL pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2020 sekira pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2020, bertempat di Dusun Bulu Tambaga

Saksi Yasser Arafat;Bahwa saksi dan Saksi Yasser Arafat dapat mengetahui Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika yang diduga jenis sabusabuyakni atas informasi yang saksi terima dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa bahwa di rumah Terdakwa di dusun Bulu Tambaga DesaDoda Kec.

kemudian Terdakwa menjawab, sabusabu pak, saya yangpunya.Bahwa dari penggeledahan yang saksi lakukan, bersama Saksi YasserArafat menemukan yang diduga narkotika jenis sabusabu sebanyak 2(Dua) sachet/paket sedang dan 3 (tiga) sachet/paket kecil ditemukan didalam Cas Handphone yang rusak warna hitam didalam kamar dekatspringbed dirumah Terdakwa di Dusun Bulu Tambaga Desa Doda DesaSarudu Kab.

Pasangkayu.Bahwa benar Saksi menjelaskan kami dapat mengetahui Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika yang diduga jenis sabusabuyakni atas informasi yang kami terima dari masyarakat bahwa dirumahTerdakwa, Pada hari Jumat tanggal 21 Agustu 2020 sekira Pukul 22.30wita. bahwa di Rumah Terdakwa di dusun Bulu Tambaga Desa DodaKec. Sarudu.

HAFID Alias KUMMA pada hariSenin tanggal 03 September 2012 sekitar pukul 22.30 wita atau pada suatu waktudalam bulan September tahun 2012 bertempat di Dusun Tambaga Desa Jalajja Kec.Burau Kab.

HAFID Alias KUMMA yangdiduga memiliki 4 (empat) paket kecil sabusabu sedang berada di Rumahnyadi Dusun Tambaga Desa Jalajja Kec. Burau Kab. Luwu Timur dari informasitersebut saksi BUDIWANSYAH dan saksi AFRIANSE mulai melakukanpenyelidikan dan menghubungi orang yang dapat di percaya membantu prosespenyelidikan melalui HP, dan pembicaraanya saksi BUDIWANSYAHmenyuruh Informan mendekati dan memastikan keberadaan terdakwa HAJIUMAR Bin H. HAFID Alias KUMMA berada dirumahnya.

HAFID Alias KUMMA pada hariSenin Tanggal 03 September 2012 sekitar pukul 22.30 wita atau pada suatu waktudalam bulan Semptember tahun 2012 bertempat di Dusun Tambaga Desa Jalajja Kec.Burau Kab.

Saksi TASLIM TUMENGKOL dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan, tidak adahubungan keluarga meupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana mineral dan batu baratersebut pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 15.30wit di Gunung batu tambaga Desa Ilha Kec Huamual kab SBB saat itusaya dan BRIPKA AHMAD SYAHFILANO dan beberapa anggota polsekHuamual melakukan patroli di areal Gunung Batu tambaga menemukan

Saksi AHMAD SYAHFILANO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan, tidak adahubungan keluarga meupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana mineral dan batu baratersebut pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 15.30wit di Gunung batu tambaga Desa Ilha Kec Huamual kab SBB saat itusaksi dan saksi BRIPKA AHMAD SYAHFILANO dan beberapa anggotapolsek Huamual melakukan patroli di areal Gunung Batu tambagamenemukan

Saksi ARMAN DUWILA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan, tidak adahubungan keluarga meupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana mineral dan batu baratersebut pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 15.30wit di Gunung batu tambaga Desa Ilha Kec Huamual kab SBB saat itusaksi dan saksi BRIPKA AHMAD SYAHFILANO dan beberapa anggotapolsek Huamual melakukan patroli di areal Gunung Batu tambagamenemukan

Desa Iha Kec Huamual kab SBB saat itusaksi TASLIM TUMENGKOL, saksi AHMAD SYAHFILANO dan saksiARMAN DUWILA dan beberapa anggota polsek Huamual melakukan patrolidi areal Gunung Batu tambaga; Bahwa benar petrol tersebut menemukan 3 (tiga) orang yang salahseorangnya melarikan diri dan akhirnya diamankan Terdakwa ROYNARDPEDADOBIK dan Terdakwa II SIMON IZAACH dan pada saat itu para saksimelihat bahwa mereka berdua sedang duduk istirahat karena mereka baruselesai mendulang; Bahwa benar ditemukan barang

Desa Iha Kec Huamual kab SBB saatitu saksi TASLIM TUMENGKOL, saksi AHMAD SYAHFILANO dan saksiARMAN DUWILA dan beberapa anggota polsek Huamual melakukanpatroli di areal Gunung Batu tambaga menemukan 3 (tiga) orang yangsalah seorangnya melarikan diri dan akhirnya diamankan Terdakwa ROYNARD PEDADOBIK dan Terdakwa II SIMON IZAACH dan pada saatitu para saksi melihat bahwa mereka berdua sedang duduk istirahatkarena mereka baru selesai mengambil batu cinabar dengan hanyamengambil di permukaan tanah saja