Menyatakan Terdakwa BASRI Alias ABAS Bin TAMBASA, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASRI Alias ABAS Bin TAMBASA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- BASRI ALIAS ABAS BIN TAMBASA

pergi menujuwarung saksi SYAFII Als FIl Bin ASNAILIN, selanjutnya terdakwa BASRI Als ABAS BinTAMBASA memarkirkan sepeda motor miliknya tersebut sekira 10 (sepuluh) meter dariwarung saksi SYAFII Als FIl Bin ASNAILIN tersebut, kemudian terdakwa BASRI Als ABASBin TAMBASA melihat di warung saksi SYAFIl Als Fll Bin ASNAILIN tersebut tidak adaorang, lalu terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA masuk ke dalam warung di rumah saksiSYAFI!

Als FIl Bin ASNAILINterdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA mengambil 4 ( empat ) slop atau sebanyak 40 (empat puluh ) bungkus Rokok Merk SAMPOERNA MILD warna putih yang terletak diatasrak tempat rokok di dalam warung, kemudian terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASAmemasukkan rokok yang terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA ambil tersebut ke dalam1 ( satu ) Kantong Plastik Asoy Warna Hitam yang telah terdakwa BASRI Als ABAS BinTAMBASA persiapkan dari rumah terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA, lalu rokok didalam

plastik asoy tersebut terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA masukkan ke dalambaju terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA dan di simpan dengan cara menyelipkanrokok tersebut di pinggang celana terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA pada bagianbelakang, kemudian terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA membawa pergi rokoktersebut, sewaktu terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA berada di luar warung,terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA diteriaki maling oleh perempuan yang menjagawarung tersebut, lalu terdakwa BASRI

Als ABAS Bin TAMBASA langsung melarikan diridengan cara berlari ke arah Lorong Semangka, sesampainya terdakwa BASRI Als ABAS BinTAMBASA di Lorong Semangka terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA bersembunyi disemak semak dekat Lorong Semangka tersebut, sekira setengah jam terdakwa BASRI AlsABAS Bin TAMBASA bersembunyi terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA keluar darisemak semak tersebut, kemudian terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA ditangkapoleh polisi bersama sama dengan warga disana, lalu terdakwa BASRI

Als ABAS BinTAMBASA dibawa ke Kantor Polisi untuk di proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BASRI Als ABAS Bin TAMBASA tersebut saksiSYAFI!

TERDAKWA :- YONGKI Bin TAMBASAPENUNTUT UMUM :- ASRIANA, S.H.

Nama lengkap : Yongki Bin Tambasa;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/22 Desember 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Jaya Timur, Kel. Jaya, Kec. WatangSawitto, Kab. Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Yongki Bin Tambasa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus2018;2.

KURANI ACO, YONGKIBin TAMBASA dan LUPPI Bin HEDAR dan 1 (satu) botol kaca berisi urinemilik ANDI FAISAL ACO Als FAISAL Bin A. KURANI ACO, 1 (satu) botolkaca berisi urine milik YONGKI Bin TAMBASA, 1 (satu) botol kaca berisiurine milik LUPPI Bin HEDAR adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU R.I.

KURANI ACO, YONGKIBin TAMBASA dan LUPPI Bin HEDAR dan 1 (satu) botol kaca berisi urinemilik ANDI FAISAL ACO Als FAISAL Bin A. KURANI ACO, 1 (satu) botolkaca berisi urine milik YONGKI Bin TAMBASA, 1 (satu) botol kaca berisiurine milik LUPPI Bin HEDAR adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pinyang terdaftar dalam Golongan No.

Menyatakan Terdakwa YONGKI Bin TAMBASA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanJahat melakukan tindak pidana tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2.

NAHARUDDIN TINULU TAMBASA) selaku Pembeli atas tanah seluas 414 M2 (empat ratus empat belas meter persegi) beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Datuk Ditiro II No. 45 (dahulu No. 42) Kelurahan Lalatang Kecamatan Tallo Kota Makassar.

NAHARUDDIN TINULU TAMBASA) adalah pemilik yang sah atas obyek tanah tersebut;

NAHARUDDIN TINULU TAMBASA) di Kantor Pertanahan Kota Makassar;

Tambasa) ;

itu saksi Yongki BinTambasa (dalam berkas perkara terpisah) menuju ke Hotel Tirta Saribersama dengan lelaki Accing, setelah itu saksi Yongki Bin Tambasa(dalam berkas perkara terpisah) disuruh beli rokok dan setelah kembali belirokok saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah) bermaininternet (poker);Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 wita saksi Yongki Bin Tambasa(dalam berkas perkara terpisah) pulang kerumah dan setelah itu saksiYongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah) disuruh

Kurani Aco (dalam berkas perkara terpisah)bertemu dengan saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah)dikamar hotel nomor 205, dimana saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkasperkara terpisah) berada didalam kamar hotel karena pada hari Minggu tanggal22 Juli 2018, sekitar jam 20.00 wita, saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkasperkara terpisah) lewat di Jalan Gajah, kemudian saksi Yongki Bin Tambasa(dalam berkas perkara terpisah) dipanggil oleh lelaki Accing (DPO) karokean diAzasi, setelah

itu saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah)menuju ke Hotel Tirta Sari bersama dengan lelaki Accing, setelah itu saksiYongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah) disuruh beli rokok dansetelah kembali beli rokok saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkaraterpisah) bermain internet (poker);Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 wita saksi Yongki BinTambasa (dalam berkas perkara terpisah) pulang kerumah dan setelah itu saksiYongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah

Kurani Aco (dalam berkas perkara terpisah)bertemu dengan saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah)dikamar hotel nomor 205, dimana saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkasHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 260/Pid.

Sus/2018/PN Pinperkara terpisah) berada didalam kamar hotel karena pada hari Minggu tanggal22 Juli 2018, sekitar jam 20.00 wita, saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkasperkara terpisah) lewat di Jalan Gajah, kemudian saksi Yongki Bin Tambasa(dalam berkas perkara terpisah) dipanggil oleh lelaki Accing (DPO) karokean diAzasi, setelah itu saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah)menuju ke Hotel Tirta Sari bersama dengan lelaki Accing, setelah itu saksiYongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara

seluas 5 are.2 Saya mendirikan rumah kayu/rumah panggung di atas tanahnya SULTAN sesuaiberdasarkan SPPT atas nama ABD.HALIK BIN TAMBASA, luas tanahnya 5 are.3 Saya menguasai dan menempati tanah tersebut sesuai SPPT atas nama ABD.HALIKBIN TAMBASA luas tanah 5 are.4 Saya mendirikan rumah kayu/rumah di atas rumahnya SULTAN sesuai SPPT atasnama ABD.HALIK BIN TAMBASA tidak ada sengketa pada waktu itu adanyaHJ.BUNGA menempati tanahnya.5 Saya menambah rumahku sesuai SPPT atas nama ABD.HALIK BIN TAMBASAluas

Watampone 01 06 1993 yang telahdilegalisasi/dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T5;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang No, SPPT:0000046/9401 atas namaABD HALIK B TAMBASA Ling.

Baru Alau yang telah dilegalisasi/dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda T9;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang No, SPPT: 73.13.020.013.0000046.7tahun 2003 atas nama ABD HALIK B TAMBASA Ling. Baru Alau yang telahdilegalisasi/dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T 10;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang No. SPPT: 73.13.020.013.0000046.7tahun 2004 atas nama ABD HALIK B TAMBASA Ling.

SPPT: 73.13.020.013.0000046.7tahun 2006 atas nama ABD HALIK B TAMBASA Ling. Baru Alau yang telahdilegalisasi/dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T 12;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang No. SPPT: 73.13.020.013.0000046.7tahun 2007 atas nama ABD HALIK B TAMBASA Ling. Baru Alau yang telahdilegalisasi/dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T 13;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang No.

SPPT: 73.13.020.013.0000046.7tahun 2008 atas nama ABD HALIK B TAMBASA Ling. Baru Alau yang telahdilegalisasi/dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T 14;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang No, SPPT:73.13.020.013.0000046.7tahun 2009 atas nama ABD HALIK B TAMBASA Ling.

YONGKI Bin TAMBASA;4.

Terdakwa, saksi Yongki Bin Tambasa dan saksi Luppi Bin Hedarsudah 2 (dua) hari tinggal dihotel tersebut;Bahwa saksi Yongki Bin Tambasa sudah mengenal saksi sebagaiAnggota Sat Narkoba Polres Pinrang;Bahwa posisi Terdakwa saat pintu kamar hotel sudah dibuka adalahsedang berdiri sedangkan posisi saksi Yongki Bin Tambasa serta saksiLuppi Bin Hedar adalah berada di atas tempat tidur;Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa, saksi Yongki Bin Tambasa sertasaksi Luppi Bin Hedar mengakui bahwa mereka sering menggunakannarkotika

Saribersama dengan lelaki Accing (DPO), setelah itu saksi Yongki Bin Tambasa(dalam berkas perkara terpisah) disuruh beli rokok dan setelah kembali belirokok saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah) bermaininternet (poker);Bahwa kemudiansekitar pukul 03.00 wita saksi Yongki Bin Tambasa (dalamberkas perkara terpisah) pulang kerumah dan setelah itu saksi Yongki BinTambasa (dalam berkas perkara terpisah) disuruh lagi kembali ke HotelTirta Sari oleh lelaki Accing (DPO) setelah urusan

hari Minggutanggal 22 Juli 2018, sekitar jam 20.00 wita, saksi Yongki Bin Tambasa (dalamberkas perkara terpisah) lewat di Jalan Gajah, kemudian saksi Yongki BinTambasa (dalam berkas perkara terpisah) dipanggil oleh lelaki Accing (DPO)karokean di Azasi, setelah itu saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkaraterpisah) menuju ke Hotel Tirta Sari bersama dengan lelaki Accing (DPO),setelah itu saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah) disuruhbeli rokok dan setelah kembali beli rokok

Bin Tambasa (dalamberkas perkara terpisah), Terdakwa dan saksi Luppi Bin Hedar (dalam berkasperkara terpisah) dan pada saat itu Terdakwa, saksi Yongki Bin Tambasa(dalam berkas perkara terpisah) dan saksi Luppi Bin Hedar (dalam berkasperkara terpisah) melihat lelaki Accing (DPO) menyimpan Narkotika jenis shabudilaci kamar hotel tersebut, kemudian sekitar pukul 11.00 wita, Terdakwabersama dengan saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah)dan saksi Luppi Bin Hedar (dalam berkas perkara

TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT.

yang batasbatasnya sebagai berikut Sebelan Utara berbatas dengan tanah Maana Tambasa(Penggugat) tanah objek perkara a quo; Sebelan Selatan berbatas dengan tanah Maana Tambasa(Penggugat) tanah objek perkara a quo; Sebelan Timur berbatas dengan tanah Maana Tambasa(Penggugat) tanah objek perkara a quo; Sebelan Barat berbatas dengan tanah Maana Tambasa(Penggugat) tanah objek perkara a quo.12.

Tambasa adalah Angku, Kemanakan dariMaana Dt.

Tambasa, adik SaksiHalaman 61 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Kbrmembersihkan tanah ladang Saksi maka marahlah Maana Dt. Tambasa,saat itu Maana Dt. Tambasa mengatakan dari batas ini sampai ke selatansana itu adalah tanah Maana Dt.

Tambasa adalah Angku,Kamanakan dari Maana Dt. Tambasa yaitu Rustam Tan Basa dankamanakan dari Rustam Tan Basa yaitu Idrus Dt.

Tambasa turut menggugat jugaanakanak dari Maana Dt. Tambasa; Bahwa sejak mamaknya meninggal objek perkara ini menjadiPusaka tinggi Idrus Dt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supriandi bin Mansur), dengan Pemohon II (Nurhidaya Husna binti Asdar) yang terjadi pada tanggal, 27 Januari 2017, di Jalan Tambasa III, Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Januari 2017 di Jalan Tambasa Ill, Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Drs. H. M.Yamin Syukur dan yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II (walinazab) yang bernama Asdar dan di saksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Hamka dan Sahar serta mahar berupa cincin emas 2(dua) gram.Hal. 1 dari 8 hal. Nomor: 196/Pdt.P/2020/PA.Mks.2.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON I) dengan pemohon II(PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 27 Januari 2017 di Jalan Tambasa III,Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.4.

Keluarga, serta pengurusanlainya yang berhubungan dengan kepentingan Pemohon dan Pemohon II.Saksi kedua :SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal di Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,memberi kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Pemohon , mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II, adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II, kawin padatanggal 27 Januari 2017, yang dilaksanakan di Jalan Tambasa

cincin Emas 2 Gram, sehingga majelis menilai bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, serta bukti P, maka Majelis telahmenemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesual dengan syarat dan rukun Islam yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 2017 yang dilaksanakan di Jalan Tambasa

di dekat Terdakwa dan saksiYONGKI Bin TAMBASA serta saksi LUPPI Bin HEDAR, kemudian lelakiACCING langsung keluar dari kamar tersebut selanjutnya Terdakwa dansaksi YONGKI Bin TAMBASA serta saksi LUPPI Bin HEDAR bersamasamamembuat peralatan isap shabu kemudian duduk melingkar dan begiliranmengisap (mengkonsumsi) shabu sampai shabu tersebut habis terpakai,setelah selesai mengkonsumsi shabu maka saksi YONGKI Bin TAMBASAmembuang alat isap shabu tersebut di jendela kamar hotel, kemudianTerdakwa dan saksi

KURANI ACO, YONGKIBin TAMBASA dan LUPPI Bin HEDAR dan 1 (satu) botol kaca berisi urinemilik ANDI FAISAL ACO Als FAISAL Bin A. KURANI ACO, 1 (Satu) botolkaca berisi urine milik YONGKI Bin TAMBASA, 1 (Satu) botol kaca berisiurine milik LUPPI Bin HEDAR adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU R.I.

Bahwa setelah membeli nasi goreng Terdakwa kembali ke Hotel Tirta Saridan menyerahkan nasi goreng kepada lelaki Accing (DPO) dan Terdakwabertemu dengan saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah)dikamar hotel nomor 205, dimana saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkasperkara terpisah) berada didalam kamar hotel karena pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018, sekitar jam 20.00 wita, saksi Yongki Bin Tambasa(dalam berkas perkara terpisah) lewat di Jalan Gajah, kemudian saksi YongkiBin Tambasa

(dalam berkas perkara terpisah) dipanggil oleh lelaki Accing(DPO) karokean di Azasi, setelah itu saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkasperkara terpisah) menuju ke Hotel Tirta Sari bersama dengan lelaki Accing(DPO), setelah itu saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah)disuruh beli rokok dan setelan kembali beli rokok saksi Yongki Bin Tambasa(dalam berkas perkara terpisah) bermain internet (poker);6.

Bahwa kemudiansekitar pukul 03.00 wita saksi Yongki Bin Tambasa (dalamberkas perkara terpisah) pulang kerumah dan setelah itu saksi Yongki BinTambasa (dalam berkas perkara terpisah) disuruh lagi Kembali ke Hotel TirtaSari oleh lelaki Accing (DPO) setelah urusan saksi Yongki Bin Tambasa(dalam berkas perkara terpisah) dirumah selesai, sekitar pukul 06.00 witasaksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah) kembali ke hoteldan masuk kedalam kamar 205, sedangkan saksi Luppi Bin Hedar (dalamberkas

KURANI ACO serta saksi YONGKI Bin TAMBASA mengakuibahwa paket shabu tersebut adalah milik lelaki ACCING, selanjutnyaTerdakwa dan saksi ANDI FAISAL ACO Alias FAISAL Bin A.

KURANI ACO, YONGKIBin TAMBASA dan LUPPI Bin HEDAR dan 1 (satu) botol kaca berisi urinemilik ANDI FAISAL ACO Als FAISAL Bin A. KURANI ACO, 1 (Satu) botolkaca berisi urine milik YONGKI Bin TAMBASA, 1 (satu) botol kaca berisiurine milik LUPPI Bin HEDAR adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan No.

Kurani Aco (dalam berkas perkara terpisah)bertemu dengan saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah)dikamar hotel nomor 205, dimana saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkasperkara terpisah) berada didalam kamar hotel karena pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018, sekitar jam 20.00 wita, saksi Yongki Bin Tambasa(dalam berkas perkara terpisah) lewat di Jalan Gajah, kemudian saksiYongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah) dipanggil oleh lelakiAccing (DPO) karokean di Azasi, setelah

itu saksi Yongki Bin Tambasa(dalam berkas perkara terpisah) menuju ke Hotel Tirta Sari bersamadengan lelaki Accing, setelah itu saksi Yongki Bin Tambasa (dalam berkasperkara terpisah) disuruh beli rokok dan setelah kembali beli rokok saksiYongki Bin Tambasa (dalam berkas perkara terpisah) bermain internet(poker);Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 wita saksi Yongki Bin Tambasa (dalamberkas perkara terpisah) pulang kerumah dan setelah itu saksi Yongki BinTambasa (dalam berkas perkara terpisah) disuruh

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 259/Pid.Sus/2018/PNPin tanggal 31 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut;

M E N G A D I L IS E N D I R I :

1. Menyatakan Terdakwa YongkiBin Tambasa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika golongan I

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YONGKI Bin TAMBASA Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.

KURANI ACO, YONGKIBin TAMBASA dan LUPPI Bin HEDAR dan 1 (Satu) botol kaca berisi urinemilik ANDI FAISAL ACO Als FAISAL Bin A. KURANI ACO, 1 (Satu) botolkaca berisi urine milik YONGKI Bin TAMBASA, 1 (satu) botol kaca berisiurine milik LUPPI Bin HEDAR adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU R.I.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA.Bahwa dia terdakwa YONGKI Bin TAMBASA bersamasama dengansaksi ANDI FAISAL ACO Alias FAISAL Bin A. KURANI ACO dan saksi LUPPIBin HEDAR (masingmasing penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2018 bertempat di Hotel Tirta Sari yang beralamat di Jl.

KURANI ACO, YONGKIBin TAMBASA dan LUPPI Bin HEDAR dan 1 (Satu) botol kaca berisi urinemilik ANDI FAISAL ACO Als FAISAL Bin A. KURANI ACO, 1 (Satu) botolkaca berisi urine milik YONGKI Bin TAMBASA, 1 (Satu) botol kaca berisiurine milik LUPPI Bin HEDAR adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran Peraturan Menter!Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU R.I.

Menerima permohonan banding dari Pemohon banding/TerdakwaYONGKI Bin TAMBASA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Tanggal 31 Januari2019 Nomor Perkara 259/Pid.Sus/2018/PN.PinMENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Pemohon banding/Terdakwa YONGKI Bin TAMBASA tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanamelanggar Dakwaan Susidair ke Dua penuntut umum2.

Tambasa );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 436.000 ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Tambasa, umur 23 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di KelurahanLajonga, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangtelah menjalin cinta selama kurang lebih 6 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Naharuddin bin H. Tambasa, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Tambasa namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 6 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Naharuddin bin H.

Tambasa,umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kelurahan Lajonga,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Naharuddin bin H.

Tambasa dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;4.

Tambasa );3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurdiana binti Tambasa untuk menikah dengan calon suaminya Amri bin H.Saraka.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000.00 ,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Tambasa bin Hami, tempat tanggal lahir Totinco, 01 Juli 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual pakaian,bertempat kediaman di Totinco, Desa Wajoriaja, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaNurdiana binti Tambasa untuk menikah dengan lakilaki bernamaAmri bin H. Habe3.

Pen.No.87/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa benar ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernamaNurdiana binti Tambasa; Bahwa dirinya bekerja sebagai tukang bengkel dan sudah siapuntuk menikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

Bukti tertulis :iL.oOFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 731308107830227 tertanggal30 November 2012 atas nama Tambasa yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP. 1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313080204088577 tertanggal 30 Mei2016 atas nama Tambasa yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurdiana dengan Nomor731308LT150720110002 tertanggal 15 Juli 2011 yang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurdianabinti Tambasa untuk menikah dengan calon suaminya, Amri bin H.Habe.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, olehDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan manaHal. 10 dari 11 Hal.

Tambasa, suku Pilliang, yang diatasnyaberdiri rumah Mami kemenakan Dt. Tambasa;e Sebelah Selatan dengan tanah Jamihir Dt. Basa, suku Piliang, yangdiatasnya berdiri rumah Barnalis kemenakan Jamihir Dt. Basa ;e Sebelah Timur dengan Jalan Raya Gantuang Ciri;e Sebelah Barat dengan tanah Dt. Tambasa, suku Piliang, yang diatasnyaberdiri rumah Alimar kemenakan Dt.

Tambasa;Sawah yang bernama sawah Taruko Mudiak yang terletak di Jorong BaringinNagari Gantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, yang dikuasaiRosnidar (Tergugat 1I.3), banyak piringnya + 4 (empat) piring, banyak benihnya +12 (dua belas) sukat padi, hasilnya + 1.400 (Sseribu empat ratus) sukat padi,dengan batas sepadan sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan sawah Mangkuto, suku Melayu, yang dikuasai Si Aankemenakan Mangkuto;e Sebelah Selatan dengan sawah Katik Batuah, suku Guci, yang dikuasai

Tambasa, suku Pilliang, yang diatasnyaberdiri rumah Mami kemenakan Dt. Tambasa;Sebelah Selatan dengan tanah Jamihir Dt. Basa, suku Piliang, yangdiatasnya berdiri rumah Barnalis kemenakan Jamihir Dt. Basa ;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Gantuang Ciri;Sebelah Barat dengan tanah Dt. Tambasa, suku Pillang, yang diatasnyaberdiri rumah Alimar kemenakan Dt. Tambasa;:Putusan Perkara Perdata Nomor 11/PDT.G/2019/PN.KBR Halaman 24 Dari 483.

Tambasa, suku Pilliang, yangdiatasnya berdiri rumah Mami kemenakan Dt. Tambasa;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jamihir Dt. Basa, suku Piliang, yangdiatasnya berdiri rumah Barnalis kemenakan Jamihir Dt. Basa ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Gantuang Ciri;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt. Tambasa, suku Piliang, yangdiatasnya berdiri rumah Alimar kemenakan Dt. Tambasa;3.

Yusuf dengan Ali bin Demme,didukung dengan buktibukti berupa SPPT NOP. 73.12.051.006.0000666.7,SPPT NOP. 73.12.051.006.0000667.7, SPPT NOP.73.12.051.006.0000668.7 atas nama Jarewe binti Tambasa serta SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 8 Januari 2003;Bahwa oleh karena jual beli yang dilakukan Tergugat dilaksanakan dihadapan pejabat yang berwenang maka Penggugat harus dinyatakansebagai pembeli yang beritikad baik dan tidak dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum dan tidak beralasan hukum

Tambasa;. Bukti T6: berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1995, No. SPPT.73.13.050.006.0000667.7/9501, Nama Wajib Pajak Jarewe B. Tambasa;. Bukti T7: berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1994, No. SPPT. 0000667/9401, NamaWajib Pajak Jarewe B. Tambasa;. Bukti T8: berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1999, No.

Tambasa;. Bukti T9: berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1995, No. SPPT.73.13.050.006.0000668.7/9501, Nama Wajib Pajak Jarewe B. Tambasa;10.Bukti T10: berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1994, No. SPPT. 0000668/9401, NamaWajib Pajak Jarewe B. Tambasa;11.Bukti T11: berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1999, No.

Tambasa;12.Bukti T12: berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1995, No. SPPT.73.13.050.006.0000666.7/9501, Nama Wajib Pajak Jarewe B.

Tambasa;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa fotokopi tersebut di atas, telahdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata bukti surat T1 sampaidengan bukti surat T12 sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Para Tergugat juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

Masingmasing berkantor di JalanA.P.Pettarani Makassar ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.Nama : TULUNG BIN SANNENG.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : /Buruh Harian Lepas.Tempat tinggal di : Jalan Tambasa 6, RT 005, RW 006, KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 53/Pen.K/G.TUN/2010/PTUN.Mks

itu masuk kedalam Tamalanrea Jaya ; .Bahwa Desa Tamalanrea itu terdiri dari 6 Kampung yaitu Kampung Bontoramba,Kampung Kerakera, Kampung Bonto Sugi, Kampung Bung, Kampung Tambasadan Kampung Buntusu ; .Bahwa benar sampai sekarang Kampung Tambasa itu masih tetap ada sedangkanDesa Tambasa itu tidak ada ;.Bahwa saksi pernah tahu yang namanya Desa Daya yang semula bernama DistrikBiringkanaya .Bahwa ... ke halaman 19.Bahwa dahulu itu ada Distrik Biringkanaya yang terdiri dari 11 Kampung antaralain ; 922222

9 29222 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn1.Kampung Tambasa Blok 138 ; 2.Kampung Daya Blok 139 ; 3.Kampung Biringromang Blok 140 ; 4.Kampung Bontoramba Blok 141 ; 5.Kampung KeraKera Blok 142 ; 6.Kampung Bonto Sungi Blok 143 ; 7.Kampung Bung Blok 144 ; 8.Kampung Tambasa Blok 145 ; 9.Kampung Buntusu Blok 146 ; 10.Kampung Sipala Blok 147 ; 11.Kampung Paccerakkang Blok 148 ; .Bahwa Desa Daya terpecah menjadi dua, Desa Daya dengan Tamalanrea ; .Bahwa ada 5 Kampung di Desa Daya dan ada 6 Kampung di Desa Tamalanrea

;.Bahwa Kampung Tambasa ada di Desa Tamalanrea ; .Bahwa Tamalanrea terpecah menjadi 3 Desa tahun 1990an yaitu Tamalanrea,Tamalanrea Jaya dan Tamalanrea Indah ; Saksi kedua dari Penggugat bernama (Ibu) NUR LUDYA, dibawah sumpahmenurut Agama Islam yang dianutnya, atas pertanyaan dari Majelis Hakim, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; 20.Bahwa benar saksi tinggal di Tamalanrea itu sejak tahun 1993 sampai sekarangdan saksi mengerjakan tanah sawah

atas nama Tulung BinSanneng (Bukti T1) tercantum pada huruf (i) Penunjuk tercatat sebagai alas hakadalah Rincik Kohir 273 CI, yang digunakan pemohon hak atas tanah dalam hal iniTulung Bin Sanneng, sebagaimana Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah(Bukti T3) ; 31Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Ketetapan IuranPembangunan Daerah (Bukti P3), tercatat Desa / Kampung Tambasa, KecamatanBiringkanaya, Kabupaten / Kota Ujung Pandang, nama wajib Kasang bin Ramangtercatat nomor Rincik Kohir 199 CI, ,

15Maret 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, dan diberi kode P.Bahwa disamping mengajukan surat bukti sebagaimana tersebut di atas,penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Usman bin Tambasa dan Armin binBaso Maddaremmeng, kedua saksi tersebut telah memberikan kesaksian dibawasumpahnya masingmasing :Bahwa saksi pertama Usman bin Tambasa, telah menerangkan dimuka sidangyang pada pokoknya sebagai

secarayuridis tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan penggugat atau setidaktidaknya tidak mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, karena perkara ini adalah perkaraperdata khusus yang menyangkut masalah perceraian, sehingga untuk menghindariteijadinya penyelundupan hukum (rehts on dekking) maka penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P serta 2 orang saksiyaitu masingmasing Usman bin Tambasa

Kartini binti Tambasa dan Elli bin Ambo Laukedua saksi tersebut telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya masingmasing.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, semua keterangan saksi tersebut tidakdicantmkan dalam putusan ini, tetapi dimuat secara lengkap dan terperinci dalam berita acarasesuai dengan hasil pemeriksaan saksisaksi terseut di persidangan.Bahwa keterangan saksisaksi dibenarkan oleh penggugat, selanjutnya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, kecuali mohon putusan

Kartini binti Tambasa dan Elli bin Ambo Lau.Menimbang, bahwa bukti P adalah surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang dan surat tersebut memuat tentang peristiwa telah teijadinya akad nikah antarapenggugat dengan tergugat dimana peristiwa tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksipenggugat dan perkawinannya telah sesuai syariat Islam, dengan demikian hakim menilaibahwa bukti P telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma

Tambasa 1 No.2, Kel. Tamalanrea Jaya,Kota Makassar.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak di tahan :PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah M@MbDaCa :