Kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 17.00 WIB, ketikaAnggota Kepolisian Resor Kota Besar Semarang diantaranya saksi Maftukin,saksi Abdullah Al Ghoni dan saksi Joko Prayitno sedang melakukanpemantauan diseputaran jembatan Tambaklorok Tanjungmas Semarangsekira pukul 19.00 WIB saksi Maftukin melihat terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Supra warna hitam No.

Pol : H5082SR yang mencurigakan,selanjutnya saksi Maftukin memberitahu kepada saksi Abdullah Al Ghoni dansaksi Joko Prayitno setelah itu mereka sepakat untuk mengamankan terdakwakemudian mereka mengejar dan berhasil menghentikan terdakwa di bawahjembatan Tambaklorok Tanjungmas Semarang, selanjutnya saksi Abdullah AlGhoni dan saksi Joko Prayitno melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukan 1(satu) kantong plastik klip Kecil berisi shabu dalam bungkusrokok gudang garam signature dan uang

KelurahanTanjungmas Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang kemudian pada saatAnggota Kepolisian Resor Kota Besar Semarang diantaranya saksi Maftukin,saksi Abdullah Al Ghoni dan saksi Joko Prayitno sedang melakukanpemantauan diseputaran jembatan Tambaklorok Tanjungmas Semarangtersebut, saksi Maftukin melihat terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra warna hitam No.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 17.00 WIB, ketikaAnggota Kepolisian Resor Kota Besar Semarang diantaranya saksi Maftukin,saksi Abdullah Al Ghoni, dan saksi Joko Prayitno sedang melakukanpemantauan diseputaran jembatan Tambaklorok Tanjungmas Semarang,sekira pukul 19.00 WIB saksi Maftukin melihat terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Supra warna hitam No.

Bahwa saksi tidak mempunyai ijin untuk menjual atau membawanarkotika atau memiliki narkotika jenis shabu.Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMASTUR bin Alm KASTUKI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Satresnarkoba PolrestabesSemarang pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 19.00 WIB dibawah jembatan arteri Tambaklorok Kel. Tanjungmas Kec.

Bahwa terhadap rincian tersebut diatas sudah tentu tanah sebagaimanadimaksud merupakan objek pengadaan tanah yang telah secara nyatadiperlukan oleh Para Termohon guna mendukung Program PengembanganKawasan Kampung Nelayan Tepi Air Tambaklorok Kota Semarang yangdilaksanakan oleh Para Pemohon ; 6.

dari penilaian yangdiberikan oleh penilai besaran penilaian ganti kerugian serta mengingat pulaberita acara kesepakatan tersebut adalah suatu dokumen resmi hasil darirangkuman berkaitan dengan musyawarah yang terjadi antara ParaPemohon dengan Para Termohon sehingga patut dipertanyakan pulakepada Para Termohon berkaitan tidak diberikannya berita acarakesepakatan yang merupakan bagian dari hasil musyawarah berkaitandengan pengadaan tanah dalam Program Pengembangan KawasanKampung Nelayan Tepi Air Tambaklorok

Bahwa selanjutnya Pemerintah Kota Semarang melalui Termohon Iimemiliki program pembangunan yakni Program Pengembangan KawasanKampung Nelayan Tepi Air Tambaklorok Kota Semarang di wilayahtambaklorok; 2202 non non one nen en cne nee nce4.

Bahwa terhadap Program Pengembangan Kawasan Kampung NelayanTepi Air Tambaklorok Kota Semarang tersebut Termohon Il sangatmembutuhkan sejumlah lahan guna menunjang atau memenuhi kebutuhanProgram Pengembangan Kawasan Kampung Nelayan Tepi AijrTambaklorok Kota Semarang tersebut yang mana Termohon ilmembutuhkan adanya pengadaan tanah khususnya tanah milik ParaP@MONON j

23 (dua puluh tiga ) biji celana pendek merk mod warna hijau ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 03.00 Wib terdakwa danTri, Surahman , Suherman telah sepakat untuk mengambil celana yaitu terdakwaberjaga di Pos Satpam sedangkan Tri , Surahman dan Suhermanto mengambilcelana yang ada di gedung proses finishing dan berhasil , kemudian yang menjualterdakwa dan Suhermanto , sedangkan Tri dan Surahman kembali ke pos ;Bahwa setelah mengambil celana tersebut yang pertama telah dijual ke Tambaklorok

biji celana pendek merk mod warna hijau ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 03.00 Wib terdakwa danJoko , Surahman , Suherman telah sepakat untuk mengambil celana yaitu Jokoberjaga di Pos Satpam sedangkan terdakwa , Surahman dan Suhermantomengambil celana 3 (tiga ) karung yang ada di gedung proses finishing danberhasil , kemudian yang menjual Joko dan Suhermanto , sedangkan terdakwadan Surahman kembali ke pos ;Bahwa setelah mengambil celana tersebut yang pertama telah dijual ke Tambaklorok

puluh tiga ) biji celana pendek merk mod warna hijau ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 03.00 Wib terdakwa danJoko , Tri , Suherman telah sepakat untuk mengambil celana yaitu Joko berjaga diPos Satpam sedangkan Tri , terdakwa dan Suhermanto mengambil celana 3(tiga ) karung yang ada di gedung proses finishing dan berhasil , kemudian yangmenjual Joko dan Suhermanto , sedangkan Tri dan Terdakwa kembali ke pos ;Bahwa setelah mengambil celana tersebut yang pertama telah dijual ke Tambaklorok

(dua puluh tiga ) biji celana pendek merk mod warna hijau ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 03.00 Wib terdakwa danJoko , Tri , Surahman telah sepakat untuk mengambil celana yaitu Joko berjaga diPos Satpam sedangkan Tri , terdakwa dan Surahman mengambil celana 3 (tiga )karung yang ada di gedung proses finishing dan berhasil , kemudian yang menjualJoko dan terdakwa , sedangkan Tri dan Surahman kembali ke pos ;Bahwa setelah mengambil celana tersebut yang pertama telah dijual ke Tambaklorok

:ceeMenimbang, bahwa para terdakwa telah mengambil celana pendeksebanyak tiga karung tersebut tanpa seijin dari pihak perusahaan tempat paraterdakwabekerja;Menimbang, bahwa para terdakwa ikut terlibat dalam mengambil celanasecara bersama sama dan sudah menikmati dari hasil curiannya tersebut dan sudahdijual kepada Sdri Susi di Tambaklorok dan hasilnya dibagi berempat ;Menimbang,bahwa dalam pengambilan secara bersamasama tersebut paraterdakwa tidak seijin kepada pemilik perusahaan , maka dengan demikian

Kemudian terdakwa minta diantarkan oleh saksi ARIF ke jembatan TambakLorok, setelah korban datang dengan menggunakan sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CWkemudian saksi ARIF meninggalkkan terdakwa dan korban, selanjutnya terdakwamembocengkan korban dengan menggunakan sepeda motor milik korban ke arah Barat menujutempat biasa terdakwa dan korban pacaran di tepi pantai Tanjung Mas Semarang.

Yos Sudarso Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang; Dengan sengaja merampasnyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekira jam 17.30 Wib terdakwa menghubungikorban DWI YULIASARI melalui SMS dan terdakwa minta dijemput oleh korban di rumah PI'Takan tetapi karena korban tidak tahu akhirnya terdakwa minta dijemput di Jembatan TambakLorok

Kemudian terdakwa minta diantarkan oleh saksi ARIF ke jembatan TambakLorok, setelah korban datang dengan menggunakan sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CWkemudian saksi ARIF meninggalkan terdakwa dan korban, selanjutnya terdakwamembocengkan korban dengan menggunakan sepeda motor milik korban ke arah Barat menujutempat biasa terdakwa dan korban pacaran di tepi pantai Tanjung Mas Semarang.

Kemudian terdakwa minta diantarkan oleh saksi ARIF ke jembatan TambakLorok, setelah korban datang dengan menggunakan sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CWkemudian saksi ARIF meninggalkan terdakwa dan korban, selanjutnya terdakwamembocengkan korban dengan menggunakan sepeda motor milik korban ke arah Barat menujutempatbiasa terdakwa dan korban pacaran di tepi pantai Tanjung Mas Semarang.

Karena ia tidak tahu dimanarumah PrJ, akhirnya terdakwa memintanya menjemput terdakwa di Jembatan TambakLorok, Semarang.Bahwa kemudian terdakwa meminta diantarkan oleh saksi Arif ke Jembatan Tambak Lorok.Bahwa setelah menunggu lebih kurang 10 menit di Tambak Lorok, korban datang denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z kepunyaannya, yakni sepeda motor yangdalam perkara ini diajukan sebagai barang bukt.Bahwa selanjutnya dengan mengendarai sepeda motornya itu terdakwa membonceng DwiYuliasari

bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang yaituBahwa kejadian tersebut bermula ketika padahari Senin tanggal 12 Maret 2012sekitar pukul 22 wib saksi Susanto Bin Djulaenibersama dengan Saksi Agung denganmengendarai Daihatsu Espass tahun 2001 warnahitam Nopol H4777PM yang dikemudikan olehSaksi Agung melintas di JI RM Hadi Sabeno ; Bahwa Saksi Susanto ketika itu dalam perjalanandari BSB Semarang hendak menuju ke TambakLorok

Tambaklorok, RT.08, RW. 15, Kelurahan Tanjungmas,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2012/PA.Dmk. tanggal 11 April 2012, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

informasi dalam proses seleksi pengadaan ProyekKepodang Tambak Lorok, yang mana perlu ditegaskan kembali bahwaPT PGAS SOLUTION adalah suatu badan hukum privat dalam bentukperseroan terbatas dan bukan Badan Usaha Milik Negara (BUMN),sehingga ia tidak tunduk pada peraturanperaturan keterbukaaninformasi yang diwajibkan bagi sebuah Badan Usaha Milik Negara(BUMN) dalam kegiatan pengadaan barang/jasa.37.Bahwa PT PGAS SOLUTION dalam melaksanakan pengadaanbarang/jasa, termasuk dalam pengadaan Proyek Kepodang TambakLorok

diskriminatif tentang penyelenggaraannegara dengan tetap memperhatikan perlindungan atas hak asasipnbadli, golongan, dan rahasia negara.39.Bahwa dalam kutipan di atas jelas yang menjadi unsur utama adalahinformasi tentang penyelenggaraan negara, artinya informasi tersebutharus mengenai pelaksanaan pelayanan kepentingan umum, sedangkanHalaman 39 dari 85 halaman Perkara No.49/G/2015/PTUNJKTinformasi yang dimaksud oleh Penggugat dalam dalilnya adalahinformasi mengenai pemenang pengadaan Proyek Kepodang TambakLorok

Objek sengketa a quo bukanlah sebagai beschikkingHalaman 41 dari 85 halaman Perkara No.49/G/2015/PTUNJKTyang dapat ditunda pelaksanaannya berdasarkan ketentuan Pasal 67ayat (4) UU Peratun.48.Bahwa lagi pula, tidak ada hubungan hukum aantara tidakdimenangkannya Penggugat dalam tender Proyek Kepondang TambakLorok dengan terhentinya proses kegiatan perusahaan Penggugat yangberujung pada PHK, dalil Penggugat ini sangat berlebihan dan penuhrekayasa, karena sudah menjadi pendapat umum (notoir feiten) bahwasetiap

Bukti P 9tanggal 28 November 2014, Perihal Letter of IntentPekeraan EPG of Proyek Pembangunan~ danPengoperasian Ruas Transmisi Kalija (Kepodang TambakLorok) (fotokopi dari fotokopi).Letter of Intent dari PT.

Target Energi Indonesia untuk tujuan Pelelangan danPelaksanaan EPC of Proyek Pembangunan' danPengoperasian Ruas Transmisi Kalija (Kepodang TambakLorok) No.

Bahwa pada suatu hari ANAK KEDUA jatuh sakit sampai dengan rawat inap(opname) di Rumah Sakit Umum Kariyadi Semarang beberapa hari dan Peggugatakhirnya minta cuti selama 10 (sepuluh) hari, sedangkan Tergugat tetap bekerjasehubungan masih sebagai karyawan baru, ironisnya semenjak itu Tergugat mengalamiperubahan baik penampilan diri dan (maaf jarang meminta jatah hubungan intim), yangakhirnya terdengar gosip jika Tergugat sering memboncengkan perempuan lain setiappagi dan sore (ke arah Tambaklorok),

untukmenggunakan kapal berbendera Indonesia (yang tersedia), akantetapi justru mengajukan Surat kepada Tergugat masingmasingHalaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 126 PK/TUN/2017Nomor 023/DIRUTHKT/I/2015 tanggal 28 Januari 2015 danNomor 047/DIRUTHKT/II/2015 tanggal 23 Februari 2015 perihalPermohonan Penggunaan Kapal Asing Pipe Laying BargeSapurakencana 900 untuk kegiatan Instalasi Pembangunan PipaBawah Laut guna mendukung Program Pembangunan JaringanPipa Transmisi Gas Bumi Kalija Ruas Kepodang TambakLorok

PekerjaanPemasangan Offshore Dan Onshore Sehubungan DenganPembangunan Jaringan Pipa Transmisi Gas Bumi Kalija RuasKepodang Tambak Lorok, dengan dalih kapal berbenderaIndonesia tidak dapat memenuhi kebutuhan sesuai jadwal yangditetapkan (padahal kapal berbendera Indonesia masih tersedia);Mengenai masih tersedianya kapal berbendera Indonesia untukdapat digunakan dalam kegiatan Instalasi Pembangunan PipaBawah Laut untuk mendukung Program Pembangunan JaringanPipa Transmisi Gas Bumi Kalija Ruas Kepodang TambakLorok

Halaman 15 dari 28dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diparap dan diberi tandaP.10;11, Fotokopi Kwintansi Pinjaman tambahan pembangunan rumahdi Tambaklorok sebesar Rp. 45.000.000, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiparap dan diberi tanda P.11;Bukti Saksisaksi:1.

sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik padaDitreskrimsus Polda Jateng tertanggal 24 Nopember 2014 ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di gudang milik saksi RINO yangberalamat di Tambakrejo dan kadang kala sebagai Nelayan di TambaklorokSemarang dari tanggal 1 Oktober 2014 ;Bahwa saksi RINO bergerak dalam usaha jual beli bahan bakar minyak jenissolar ;Bahwa saksi RINO mendapatkan bahan bakar minyak jenis solar tersebut dibelidari para nelayan yang berada di Tambaklorok

Selatan : Tanah Kosong

Timur : Sungai Barat : Jalan Tambaklorok

Selatan : Tanah Kosong

Timur : Sungai Barat : Jalan Tambaklorok

Bahwa setelah material mengendap 8 bulan di Tanjung Priuk akibatkurangnya pembayaran dari Termohon II yang hanya 10% (sepuluh persen),material dikirim ke Site PLTGU Tambaklorok Semarang dan setelah ituHalaman 6 dari 49 hal Put.

tersebut dan sesuai ketentuan dalamKUH Perdata pada Angka 6 di atas, telah terbukti bahwa rekayasainformasi (tipu muslihat) yang gunakan oleh PENGGUGATuntukmemperdaya Peserta Tender Proyek Pembangunan DanPengoperasian Ruas Tranmisi Kalija (KepodanTambakLorok)dimaksud dapat dijadikan alasan Pembatalan terhadap Surat Perjanjiannomor 00107.PKHK.02KJG2014 dan nomor 02/KonsDMBPBJVBMI/OPRS/KJG/2014 tanggal 26 Agustus 2015 tentang EPC Of ProyekPembangunan dan Pengoperasian Ruas Transmisi Kalija (Kepodang TambakLorok

PLN Tambaklorok Semarang.Bahwa Kontrak CPP Area Gundih tersebut telah mengalami 3 (tiga) kaliperubahan/amandemen, yaitu :a. Amandemen Perjanjian Pembangunan Central Processing Plant (CPP)Area Gundih Proyek Pengembangan Gas Jawa No. 4650001978 tanggal1 Juni 2011 tertanggal 9 Juli 2012 (selanjutnya disebut Amandemen I).Perubahan dalam Amandemen ini hanya khusus tentang perubahanlingkup kerja.b.

Tanjung jatiPurwodadiUngaran dan JalurPedan Tasikmalaya 5OOKV dan khusus untuk Desa Krakitan Rp.2.463.567.600,75dengan perincian untuk tanah Rp.17.955.600, utk bangunan Rp.500.136.000,tanaman Rp.1.945.476.000, ;Bahwa untuk tahun 2006 tanggal 18 September 2006 Nomor surat : 076/ 500/PROKITRING JATENG dan DIY/ 2006 perihal : Permohonan droping biayaInvestasi sebesar Rp.4.432.620.959, dan ganti rugi tanaman Sutet 500 KVTanjung JatiPurwodadiUngaran dan Jalur Pedan Tasikmalaya 500 KV dan Sutet500 KV Tambaklorok

Tanjung jatiPurwodadiUngaran dan JalurPedan Tasikmalaya 5OOKV dan khusus untuk Desa Krakitan Rp.2.463.567.600,75dengan perincian untuk tanah Rp.17.955.600, utk bangunan Rp.500.136.000,tanaman Rp.1.945.476.000, ;Bahwa untuk tahun 2006 tanggal 18 September 2006 Nomor surat : 076/ 500/PROKITRING JATENG dan DIY/ 2006 perihal : Permohonan droping biayaInvestasi sebesar Rp.4.432.620.959, dan ganti rugi tanaman Sutet 500 KVTanjung JatiPurwodadiUngaran dan Jalur Pedan Tasikmalaya 500 KV dan Sutet500 KV Tambaklorok