Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/TUN/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — MULTI TAMBANGJAYA UTAMA Melawan BUPATI BARITO TIMUR, dk
12081 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI TAMBANGJAYA UTAMA tersebut;
    MULTI TAMBANGJAYA UTAMAMelawanBUPATI BARITO TIMUR, dk
    MULTI TAMBANGJAYA UTAMA, tempat kedudukan di Mitra BuildingIt. 9, Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 21, Jakarta12930.Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Nomor 392 tanggal 17 November1989 yang dibuat dihadapan Benny Kristianto, SH., Notaris di Jakarta dan telahdiumumkan dalam Berita Negara Republik Indonesia Nomor 41 tertanggal 22Mei 1990, sebagaimana telah beberapakali diubah, terakhir dengan Akta Nomor52 tertanggal 22 Mei 2012 tentang Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT.
    Multi Tambangjaya Utama yang dibuat dihadapan SP. Henny Singgih, SH.,Notaris di Jakarta, yang diwakili oleh: Hendrick Urbanus Ibrahim,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT. Multi TambangjayaUtama, tempat tinggal Kelurahan Jaka Mulia, Kecamatan Bekasi Selatan,Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Patuan Sinaga, SH.,MH., 2.Hanita Oktavia, SH., 3. M. Taufik Harahap, SH., 4. Indah Susanty, SH.,5.Frangky Sirait dan 6. Jehan Hanum,SH.
    Multi Tambangjaya Utama, in casu Penggugat;Bahwa berdasarkan persetujuan yang diserahkan Pemerintah Republik Indonesiadalam PKP2B, Penggugat diberi hak mengelola dan mengusahakan pertambanganbatubara pada suatu Wilayah Perjanjian yang berada dalam wilayah hukumPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, in casu Provinsi KalimantanTengah, yang ditunjukkan dengan titiktitik koordinat sebagai berikut : Nomor Titik Bujur Timur (BT) Lintang Utara (LU) 38.021 115 9 0.0 1 38 38.022 115 8 59.5 1 19 19.023
    Multi Tambangjaya Utama;Bahwa selanjutnya Judex Facti Tingkat Banding secara sumir memberikanpertimbangan pada halaman 12, alinea terakhir, Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta. In casu Judex Facti Tingkat Banding berpendirianbahwa setiap konflik atau perselisihan hukum diselesaikan melalui lembagaarbitrase, quod non. Tetapi dalam pertimbangan a quo tidak jelas sengketa apasajakah yang dimaksudkan oleh Judex Facti Tingkat Banding harusdiselesaikan melalui arbitrase.
    MULTI TAMBANGJAYA UTAMA;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 200/B/2013/PT.TUN.JKT, tanggal 25 November 2013 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor 03/G/2013/PTUN.PLK., tanggal 19 Juni 2013 tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.Selanjutnya Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini sebagaimana disebut dalamamar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa tentang permohonan penundaan terhadap pelaksanaan suratkeputusan
Register : 23-01-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Bnt
Tanggal 6 Agustus 2024 — Multi Tambangjaya Utama
209
  • Multi Tambangjaya Utama
Register : 30-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 200/B/2013/PT.TUN. JKT.
Tanggal 25 Nopember 2013 — MULTI TAMBANGJAYA UTAMA;
8947
  • MULTI TAMBANGJAYA UTAMA;
    MULTI TAMBANGJAYA UTAMA,Berkedudukan di Jakarta Selatan, alamat kantor di Mitra BuildingIt. 9, Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 21 Jakarta 12930.Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Nomor 392 tanggal17 Nopember 1989 yang dibuat di hadapan Benny Kristianto, S.H.
    Multi Tambangjaya Utama.Tempat Tinggal : Kelurahan Jati Mulia, Kecamatan BekasiSelatan, Bekasi.Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada :1. PATUAN SINAGA, S.H.,M.H., 2. HANITA OKTAVIA, S.H.3. M. TAUFIK HARAHADP, S.H. ~22c222ncccnnnnneccnes4, INDAH SUSANTY, SH,
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 03/G/2013/PTUN.PLK
Tanggal 19 Juni 2013 — MULTI TAMBANGJAYA UTAMA Melawan 1.BUPATI BARITO TIMUR 2.KOPERASI TUNAS DAYAK GEMILANG (Tergugat II Intervensi)
147239
  • MULTI TAMBANGJAYA UTAMAMelawan1.BUPATI BARITO TIMUR2.KOPERASI TUNAS DAYAK GEMILANG (Tergugat II Intervensi)
    MULTI TAMBANGJAYA UTAMABerkedudukan di Jakarta Selatan, alamat kantor di MitraBuilding It. 9, Jalan Jend.
    Multi Tambangjaya Utama yang dibuatdihadapan SP. Henny Singgih, SH, Notaris di Jakarta, yangdiwakili oleh :Nama : HENDRICK URBANUS IBRAHIMKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Direktur Utama PT. MultiTambangjaya Utama.Tempat TINggal .....ceceeccseeeesHalaman 1 dari 102 halaman Putusan No. 03/G/2013/PTUN.PLKNama JabatanBerkedudukanTempat Tinggal : Kelurahan Jati Mulia, KecamatanBekasi Selatan, Bekasi.Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada : 1) PATUAN SINAGA, S.H.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pid/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 —
5135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buana TambangJaya (luran Tetap Tahun ke2/2010 KP Eksplorasi Batu Bara PT. BuanaTambang Jaya 3.000 ha, Kampar Kiri (Hulu Riau);5 Surat Setor Bukan Pajak (SSBP) tanggal 28 April 2008 jumlah setorsebesar Rp7.950.000,00 (tujuh juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) Nomor NPWP : NPWP : 024.612.236.641000 atas nama PT.Buana Tambang Jaya (Iuran Tetap Tahun ke1/2009 KP Eksplorasi BatuBara PT. Buana Tambang Jaya 3.000 ha, Kampar Kiri (Hulu Riau);6 Akta Perseroan Terbatas PT.
    Buana TambangJaya (Iuran Tetap Tahun ke2/2010 KP Eksplorasi Batu Bara PT. BuanaTambang Jaya 3.000 ha, Kampar Kiri (Hulu Riau);Surat Setor Bukan Pajak (SSBP) tanggal 28 April 2008 jumlah setorsebesar Rp7.950.000,00 (tujuh juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) Nomor NPWP : NPWP : 024.612.236.641000 atas nama PT.Buana Tambang Jaya (Iuran Tetap Tahun ke1/2009 KP Eksplorasi BatuBara PT. Buana Tambang Jaya 3.000 ha, Kampar Kiri (Hulu Riau);Akta Perseroan Terbatas PT.
    Buana TambangJaya, akan tetapi pada kenyataannya setelah pengurusan IUP selesai yaitu UP Nomor :545/D.P.E/IUP/2010/44, tanggal 25 Oktober 2010 tidak diserahkan kepada saksiKoestanto Hariyadi Widjaya dan Terdakwa hanya janjijanji dengan berbagai alasan danberusaha untuk mengulurulur waktu serta apabila dihubungi melalui telepon Terdakwatidak mau mengangkatnya, ternyata IUP Nomor : 545/D.P.E/IUP/2010/44, tanggal 25Oktober 2010 tersebut oleh Terdakwa pada tanggal 23 Februari 2011 telah dijual kepadapihak
    Buana TambangJaya oleh saksi Koestanto Hariyadi Widjaya kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwatidak menyerahkan IUP tersebut sebagaimana janjinya, sehingga saksi KoestantoHal. 11 dari 16 hal. Put. No. 521 K/Pid/2013Hariyadi Widjaya tidak menyelesaikan pembayaran pembelian saham PT. BuanaTambang Jaya;Bahwa walaupun seluruh aktaakta perusahaan PT.
Register : 08-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 1 Agustus 2017 — MARDIANSYAH Bin MARDAN
3911
  • OKU Timur> Bahwa pada saat ditangkap terdakwa membawa senjata api rakitan jenisrevover> Bahwa saksi dibantu oleh rekan saksi GANTA GUNACO> Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa posisinya dijalan sepulangdari tempat orang hajatan yang berada di Desa Agung Jati Dusun TambangJaya Kec. Madang Suku K.
    OKU TimurBahwa pada saat ditangkap terdakwa membawa senjata api rakitan jenisrevoverBahwa saksi dibantu oleh rekan saksi PETRUS SUPRIYANTOBahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa posisinya dijalan sepulangdari tempat orang hajatan yang berada di Desa Agung Jati Dusun TambangJaya Kec. Madang Suku K.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 10 Maret 2014 — DJODI SUPRATMAN
7140
  • WIDJAJA selaku Direktur PT Grand Wahana Indonesia denganperihal penawaran akuisisi PT BUANA TAMBANG JAYA.1 (satu) lembar Fotokopi Surat Kuasa dengan Kop surat PT BUANA TAMBANGJAYA tanggal 12 Mei 2010 yang ditandatangani oleh HUTOMO WIJAYA O. selakuDirektur Utama/ wakil pemegang saham PT BUANA TAMBANG JAYA selakupemberi kuasa dan FIKRY HADIYANTO, SE, MM selaku penerima Kuasa.53545556575859601 (satu) lembar fotokopi kwitansi tanggal 26 Juni 2010 yang ditandatangani olehHUTOMO yang menyatakan sudah
    UT.Copy Dokumen berupa 3 ( tiga ) lembar Penawaran Akuisisi PT Buana TambangJaya Kepada Koestanto H Widjaya tertanggal 12 Juni 2010.Dokumen berupa 10 ( sepuluh ) lembar draft Memori Kasasi dengan terdakwaHutomo Wijaya Ongowarsito tertanggal 13 Desember 2012 dari Kejaksaan NegeriJakarta Selatan.Copy dokumen berupa ( satu ) lembar kwitansi pembayaran uang muka akuisisi PTTambang Buana Jaya sebesar Rp 400.000.000,00 ( empat ratus juta rupiah ) dari PTGrand Wahana Indonesia tanggal 26 Juni 2010.Copy
    WIDJAJA selaku Direktur PT Grand Wahana Indonesia denganperihal penawaran akuisisi PT BUANA TAMBANGJAVA jonnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccc1 (satu) lembar Fotokopi Surat Kuasa dengan Kop surat PT BUANA TAMBANGJAYA tanggal 12 Mei 2010 yang ditandatangani oleh HUTOMO WIJAYA O. selakuDirektur Utama/ wakil pemegang saham PT BUANA TAMBANG JAYA selakupemberi kuasa dan FIKRY HADIYANTO, SE, MM selaku penerima1 (satu) lembar fotokopi kwitansi tanggal 26 Juni 2010 yang ditandatangani olehHUTOMO yang
    ;Copy Dokumen berupa 3 ( tiga ) lembar Penawaran Akuisisi PT Buana TambangJaya Kepada Koestanto H Widjaya tertanggal 12 JuniDokumen berupa 10 ( sepuluh ) lembar draft Memori Kasasi dengan terdakwaHutomo Wijaya Ongowarsito tertanggal 13 Desember 2012 dari Kejaksaan NegeriJakarta Selatan ;Copy dokumen berupa ( satu ) lembar kwitansi pembayaran uang muka akuisisi PTTambang Buana Jaya sebesar Rp 400.000.000,00 ( empat ratus juta rupiah ) dari PTHal 41 dari 54 hal Put No. 09/PID/TPK/2014/PT.DKIGrand Wahana
    diperiksa Koestanto HariyadiHal 45 dari 54 hal Put No. 09/PID/TPK/2014/PT.DKI129 1 (satu) lembar fotokopi dokumen Tanda Bukti Laporan Nomor TBL /2288/VII/2011/PMJ/Ditreskrimum tertanggal Jakarta 05 Juli 2011 an penerima laporanNURWADI Komisaris Polisi selaku KASIAGA Kepala Sentra Pelayanan KepolisianTerpadu Polda Metro Jaya dengan Pelapor KOESTANTO HARIYADIWIDJASJA ;130 2 (dua) lembar fotokopi dokumen Perjanjian Kesepahaman Bersama antaraHUTOMO WIJAYA ONGOWARSITO untuk atas nama kuasa PT Buana TambangJaya
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/PID.SUS/2012
Tanggal 26 Juni 2012 —
215208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Multi Tambangjaya Utama yang diangkat berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Multi Tambangjaya Utama No.Hal. 3 dari 27 hal. Put.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 6 Maret 2014 — MARIO CORNELIO BERNARDO
17698
  • Buana TambangJaya, tertanggal 9 Juli 2012 ; 13 (tiga belas) lembar copy Jawaban Tergugat Perkara No. 137/Pdt.G/2012/ PN.JKT.UT dalam perkara antara PT. Grand WahanaIndonesia melawan PT. Buana Tambang Jaya tertanggal 2 Juli 2012 ;I (satu) lembar copy Akta Permohonan Kasasi Nomor : 55/Akta.Pid/2012/ PN. Jkt.Sel.
    Buana TambangJaya., tanggal 26 November 2012 ; Dokumen Asli berupa 7 (tujuh) lembar Surat dari Chairil Adjis &Partners kepada Ketua Pengadilan Jakarta Utara tentang GugatanIngkar Janji antara PT. Grand Wahana Indonesia melawan PT. BuanaTambang Jaya., tanggal 17 Maret 2012 ; Hal 27 dari 59 hal.
    Buana TambangJaya., tanggal 12 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Hutomo Wijaya O., selakuDirektur Utama/ wakil pemegang saham PT. Buana Tambang Jaya., selakupemberi kuasa dan Fikry Hadiyanto, SE. MM., selaku Penerima Kuasa ;I (satu) lembar fotokopi Kwitansi tanggal 26 Juni 2010 yang ditandatanganioleh Hutomo yang menyatakan sudah menerima dari PT. Grand WahanaIndonesia senilai Empat Ratus Juta Rupiah untuk pembayaran Uang mukaakusisi PT.
    Buana TambangJaya Kepada Koestanto H Widjaya. tertanggal 12 Juni 2010;91 Dokumen berupa 10 (sepuluh) lembar Draft Memori Kasasi dengan TerdakwaHutomo Wijaya Ongowarsito, tertanggal 13 Desember 2012 dari KejaksaanNegeri Jakarta Selatan ; 9293949596979899Copy Dokumen berupa I (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Uang MukaAkuisisi PT. Tambang Buana Jaya sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) dari PT.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — HUTOMO WIJAYA ONGOWARSITO, ; KOESTANTO HARIYADI WIDJAYA,
6051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.262 K/Pdt/2015termasuk pembiayaan .dst";Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut butir 2 yangtidak secara jelas, cermat menguraikan objek jual beli antara Penggugatdan Tergugat yang dijadikan dasar dalam mengajukan gugatan a quomenjadikan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karena disatu sisiTergugat mendalilkan bahwa objek jual beli antara Tergugat danPenggugat adalah saham 100% (seratus persen) PT Buana TambangJaya yang memiliki KP Eksplorasi seluas 3.000 Ha (Vide point 2halaman
    Bahwa para pihak dalam Perjanjian yang menjadi obyek dalamperkara a quo adalah Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi yangkapasitasnya adalah masingmasing sebagai direktur suatu perseroanterbatas, yaitu pemohon kasasi selaku Direktur PT Buana TambangJaya dan Termohon Kasasi selaku Direktur PT Grand WahanaIndonesia, akan tetapi tidak menyertakan identitas perusahaan danAkta pendiriannya;b.
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 52/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa I : HJ. SONY CAMELIA binti KOSENG Diwakili Oleh : ACHMAD HARBANDI
Terbanding/Penuntut Umum : ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
39362
  • Multi TambangJaya Utama (MUTU) memiliki dokumen berupa Perjanjian Kontrak KaryaPengusahaan batubara (PKP2B) yang dikeluarkan oleh Pemerintah yaituKementrian ESDM pada tahun 2009, adn ada memiliki Surat KeputusanMenteri ESDM Nomor : 321.K/30/DJB/2009 tentang permulaan tahapkegiatan operasi produksi pada wilayah perjanjian karya pengusahaanpertambangan batubara PT.Multi Tambang Jaya Utama serta menytakanbahwa kegiatan yang dilakukan oleh PT.
Register : 02-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2013/PN. Jkt. Pst
Tanggal 16 Desember 2013 — Pidana Korupsi - MARIO CORNELIO BERNARDO
20286
  • Buana TambangJaya, tertanggal 9 Juli 2012 ;13 (tiga belas) lembar copy Jawaban Tergugat Perkara No. 137/Pdt.G/2012/ PN.JKT.UT dalam perkara antara PT. Grand WahanaIndonesia melawan PT. Buana Tambang Jaya tertanggal 2 Juli 2012 ;7 (satu) lembar copy Akta Permohonan Kasasi Nomor : 55/Akta.Pid/2012/ PN. Jkt.Sel.
    Buana TambangJaya pertama sekali, pada tahun 2010 awal antara bulan Maretatau April, Sdr. Fikri selaku kuasa PT. Buana Tambang Jayadatang ke saksi (saksi) dan menawarkan KP (KuasaPertambangan), Sdr. Fikri saat itu mengatakan ini perusahaanpotensi Batu Bara nya cukup lumayan kalau lihat tinggi 6.500dan saat itu kebetulan saksi lagi mencari, saksi tindak lanjutti,dan saksi melakukan survei kelapangan, saksi cekperijinannya, segala macam tinggal akhirnya kami membuatHal 75 dari 254 hal. Ptsn.
    Buana TambangJaya., tanggal 12 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Hutomo Wijaya O.,selaku Direktur Utama/ wakil pemegang saham PT. Buana Tambang Jaya.,selaku pemberi kuasa dan Fikry Hadiyanto, SE. MM., selaku Penerima53.1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi tanggal 26 Juni 2010 yang ditandatanganioleh Hutomo yang menyatakan sudah menerima dari PT. Grand WahanaIndonesia senilai Empat Ratus Juta Rupiah untuk pembayaran Uang mukaakusisi PT.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — MARIO CORNELIO BERNARDO
2822496 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buana TambangJaya, tertanggal 9 Juli 2012;13 (tiga belas) lembar kopi Jawaban Tergugat Perkara No. 137/Pdt.G/2012/PN.JKT.UT dalam perkara antara PT. Grand Wahana Indonesiamelawan PT. Buana Tambang Jaya tertanggal 2 Juli 2012;1 (satu) lembar kopi Akta Permohonan Kasasi Nomor : 55/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel.
    Buana TambangJaya., tanggal 26 November 2012 ;Dokumen Asli berupa 7 (tujuh) lembar Surat dari Chairil Adjis &Partners kepada Ketua Pengadilan Jakarta Utara tentang GugatanIngkar Janji antara PT. Grand Wahana Indonesia melawan PT.
    Buana TambangJaya, tertanggal 9 Juli 2012 ;13 (tiga belas) lembar kopi Jawaban Tergugat Perkara No. 137/Pdt.G/2012/PN.JKT.UT dalam perkara antara PT. Grand Wahana Indonesiamelawan PT. Buana Tambang Jaya tertanggal 2 Juli 2012 ;1 (satu) lembar kopi Akta Permohonan Kasasi Nomor : 55/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel.