MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama NIKEN TAMBINGON dengan TEJHI ARNOLD ROMPIES;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ARIEL HART TAMBINGON

SOFFIE TAMBINGON lawan ARET TULUNGEN dan HANNA KURNIA

PUTUSANNomor : 29/PDT.G/20 14/PN.AMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SOFFIE TAMBINGON, Lahir di Wakan 03 Juli 1949 (64 tahun), Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat diDesa Wakan Ling.

Tergugat II telah memberikan kuasa kepadaTergugat I berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 09 Juni 2014 untuk mewakili kepentinganTergugat II sekaligus juga kepentingan Tergugat I ; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat I dan Tergugat II mengajukan Jawabansebagai berikut :1Objek sengketa betul ; Saya minta bukti pembayaran pembayaran apakah benar ibu Sofie Tambingon

Bukti P2 : foto copy Surat Persetujuan Tukar Menukar antara Sofie Tambingon dan AretTulungen tertanggal 03 Juli 2002 ; 3. Bukti P3 : foto copy Surat Perjanjian / Persetujuan antara Aret Tulungen dan SofieTambingon tertanggal 07 Maret 2011 ; 4.

Bukti P4 : foto copy Surat Keterangan Pembatalan Tukar Menukar / Perjanjian antara AretTulungen dan Sofie Tambingon tertanggal 02 April 2011;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diats, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkansama dengan aslinya di persidangan ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 4 (empat)orang Saksi, yang telah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telah mengemukakan sebagaiberikut :1.

El Mars Esa Ciptaberdasarkan Akta Jual Beli No.1157/MHSTbs/JB/1996 tanggal 21 November 1996, sehinggarumah objek sengketa benar awalnya milik Penggugat ; Bahwa dari bukti surat Penggugat bertanda (P2) berupa Surat Persetujuan Tukar Menukarantara Penggugat Sofie Tambingon dengan Tergugat Aret Tulungen tertanggal 03 Juli2002yang isinya antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk melakukan tukar menukarrumah objek sengketa dengan sebidang tanah pekarangan terletak disebelah Selatan DesaWakan dengan

Pemohon:
1.FIDELIS FRANSISKUS KARAMOY
2.GRACE MAKRIN TAMBINGON

Pemohon:
1.FEDELIS FRANSISKUS KARAMOY
2.GRACE MAKRIN TAMBINGON

Menyatakan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;

Pemohon:
JOSEF JOHANES TAMBINGON
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN

Pada Tahun 1979 tanah tersebut beralin kepada anaknya atas namaJOSEF JOHANES TAMBINGON (Pemohon) berdasarkan Surat PembagianTanggal 25 Agustus 1979; 5. Bahwa bidang tanah adat (pasini)/Pertanian yang Dalam Register No. 570 folioNo. 195 terletak di Desa Tewasen Kecamatan Amurang Barat KabupatenMinahasa Selatan luas tanah + 60.460 m2, atas nama Pemohon JOSEFJOHANES TAMBINGON, dengan batasbatas tanah yaitu sebagai berikut : Utara : HGU dan Sofie Kumolontang;Timur : John Sinubu dan Kel.

Tanos Melawan Josef Johannes Tambingon TidakTerdaftar Pada Register Perkara Di Pengadilan Negeri Amurang, sesuaidengan Surat Dan Pengadilan Negeri Amurang Nomor:W19.U7/13/UM/11/2015 Tanggal 24 Februari 2015;8.

tanggal 5 November 2015 (Fotocopy Sesuai Salinan Asli); =Bukti Pembayaran PBB tahun 1997 an Yosef Tambingon(Fotocopy Sesuai Salinan Asli);Bukti Pembayaran PBB tahun 1998 an Yosef Tambingon(Fotocopy Sesuai Salinan Asli);Bukti Surat Tanda Terima Setoran tahun 1998 an YosefTambingon (Fotocopy Sesuai Salinan Asli);Bukti Pembayaran PBB tahun 1999 an Yosef Tambingon(Fotocopy Sesuai Salinan Asli); Halaman 13 dari 34 halaman, Putusan No. 01/P/FP/2016/PTUN.MDO40.Bukti P40 : Bukti Pembayaran PBB tahun 2001

an Yosef Tambingon(Fotocopy Sesuai Salinan Asli);41.Bukti P41 : Bukti Pembayaran PBB tahun 2010 an Yosef Tambingon (Fotocopy Sesuai Salinan Asli);42.Bukti P42 : Bukti Pembayaran PBB tahun 2011 an Yosef Tambingon (Fotocopy Sesuai Salinan Asli);43.Bukti P43 : Bukti Pembayaran PBB tahun 2012 an Yosef Tambingon (Fotocopy Sesuai Salinan Asli); Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmemberikan keterangan di bawah janji di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:CHAREL TUMBUAN

Tanos) dan JosefJohannes Tambingon, tanggal 2 Februari 2016 (Foto copySesuai dengan aslinya);12.Bukti T12 : Surat Nomor: 291/71.600/III/2016, Hal: Permasalahan tanah terletak di Desa Tewasen Kec. Amurang Barat Kab. MinahasaSelatan antara Sierra M. Oflagi selaku kuasa dari Tonny G.Tanos melawan Joseph Johannes Tambingon, yang ditujukanKepada Yth: Direktur Reserse Kriminal Umum KepolisianDaerah Sulawesi Utara.

Kepalasebelah kiri diatas telinga dari saksi korban PAULUS TAMBINGON.

, kKemudian Terdakwa mengayunkan parangtersebut kearanh Saksi Paulus Tambingon dan untuk menghindariparang, Saksi Paulus Tambingon membungkukan badan akan tetapiparang tersebut mengenai kepala Saksi Paulus Tambingonmengakibatkan luka pada kepada Saksi Paulus Tambingon, melihatSaksi Paulus Tambingon terluka kemudian Terdakwa langsungmelarikan diri; Bahwa Saksi Paulus Tambingon mengalami luka pada bagiankepala dengan keadaan kulit kepala terbuka lebar di bagian atas telingakiri Saksi Paulus Tambingon

Tambingon,melihnat Saksi Paulus Tambingon terluka kemudian Terdakwa langsungHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Amrmelarikan diri, Kemudian Saksi Paulus Tambingon meminta pertolongan kepadaSaksi Hesry Kawengian untuk membawa Saksi Paulus Tambingon ke rumahsakit di Amurang dan mendapat 15 (lima belas) jahitan kemudian di rujuk dirumah sakit Prof.

kayumempunyai cincin, dengan panjang keseluruhan 84 cm, lebar besi bagiantengah 7,5 cm, dan bagian tengah salnpai kedua ujung sisinya tajam danberujung runcing ke arah Saksi Paulus Tambingon dan untuk menghindariparang, Saksi Paulus Tambingon membungkukan badan akan tetapi parangtersebut mengenai kepala Saksi Paulus Tambingon mengakibatkan luka padakepada Saksi Paulus Tambingon, melihat Saksi Paulus Tambingon terlukakemudian Terdakwa langsung melarikan diri, Kemudian Saksi Paulus Tambingonmeminta

STIENTHERESIA LOUISE TAMBINGON dari perkawinan pertama yang lahirtanggal 08 Pebruari 1964;. Bahwa pada tanggal 22 Juli 1978, ibu PENGGUGAT mendiang Almh. STIENTHERESIA LOUISE TAMBINGON' menikah lagi dengan JOHNNYSARYOWAN (TERGUGAT);Halaman 1 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2017/PN Amr3.

STIEN THERESIA LOUISE TAMBINGON;3.

, Tergugat tidak mempunyai harta ;Bahwa sepengetahuan saksi, waktu itu Tergugat masih mengikutipendidikan Pelayaran dan yang menyekolahkan tergugat adalah StienTheresia Louise Tambingon ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Stien Theresia Louise Tambingon dan suamipertama menikah ;Halaman 23 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2017/PN AmrBahwa saksi mengetahui suami pertama Stien Tambingon menikah denganStien Tambingon, karena Stien Theresia Louise Tambingon pernah datangdi Desa Pondos Kecamatan

;Bahwa Stien Theresia Louise Tambingon dan Tergugat menikah tahun 1985;Sepengetahuan saksi, waktu Stien Theresia Louise Tambingon danTergugat menikah, Penggugat (Sandra Saryowan) sudah kelas 1 (satu)SMP;Bahwa sepengetahuan saksi, Stien Theresia Louise Tambingon bekerja diPerusahan Asing;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat saat itu belum bekerja ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat bekerja ;Bahwa saksi mengetahui kuburan milik Stien Tambingon dipindahkan olehTergugat karena ada orang menelpon dan

Ightus Jellinek Kaloh, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi juga kenal dengan ibu Penggugat bernama Stien TheresiaLouise Tambingon ; Bahwa antara Tergugat dengan Stien Theresia Louise Tambingon adalahsuami istri ; Bahwa saksi pernah melihat Kartu Keluarga, Akte Perkawinan dan AkteKelahiran Penggugat ; Bahwa sebelum stien Theresia Louise Tambingon menikah dengan Tergugatia sudah mempunyai rumah di wilayah

Lalu saksi klarifikasi surat mereka tersebut, dan Majelis DaerahSulawesi Utara mengeluarkan surat keterangan/ klarifikasi ;Bahwa para terdakwa tetap beribadah di Gereja GPDI Galilea Pondos tetapi semacamibadah tandingan pada malam hari yang dipimpin oleh Pendeta Lexi Tambingon,mereka meminta 1zin kepada Majelis Daerah GPDI Sulut supaya diberi izin melakukanibadah sendiri, tetapi tidak diberi izin oleh Majelis Daerah GPDI Sulut, denganmengeluarkan surat tertanggal 9 April 2014 Nomor: 192/MDSTg/IV2014

dan Eben Tambingon serta yang lain23terdakwa tidak ingat lagi nama mereka.

Mereka berdua terjadipertengkaran mulut lalu terdakwa mau mengamankan kelompok Lexy Tambingon danYun Kohdongan ;Bahwa terdakwa tidak ada jabatan diGereja;Bahwa pernah Majelis Daerah datang pertemukan kami dengan Yun Kohdongan, danjemaat meminta supaya Yun Kohdongan diganti.

, Eben Tambingon ;27Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Bahwa benar terdakwa sempat berkata kyapa ngoni ndak kase torang moberibadah ?

dan Eben Tambingon serta yang lain terdakwa tidak ingat laginama mereka.

STIEN THERESIA LOUISE TAMBINGON dari perkawinanpertama yang lahir tanggal 08 Pebruari 1964;2. Bahwa pada tanggal 22 Juli 1978, ibu PENGGUGAT mendiangAlmh. STIEN THERESIA LOUISE TAMBINGON menikah lagi denganJOHNNY SARYOWAN (TERGUGAT);3.

Wanea, Kota Manado berdasarkan SertipikatHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT MNDHak Milik (SHM) No. 305/Tanjung Batu sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur No. 696/1983 atas nama STIEN THERESIALOUISE TAMBINGON yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Manado; Tanah seluas 180 m2 (seratus delapan puluh meterpersegi) beserta 1 (Satu) buah bangunan rumahtinggal permanen di atas sebagian dari sebidang tanah HakPengelolaan PT.

Wanea, Kota Manado berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM) No. 305/Tanjung Batusebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 69611983 atasnama STIEN THERESIA LOUISE TAMBINGON yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Manado;5.3.

Bahwa benar Tergugat menikah dengan Ibu Penggugatbemama STIEN THERESIA LOUISE TAMBINGON sebagaimanadalil gugatan Penggugat halaman 2 angka 1 s/d angka 5.4. Bahwa benar dalam perkawinan Tergugat dengan IbuPenggugat memiliki harta sebagaimana dalil Penggugathalaman 2 angka 6.1. s/d angka 6.4.Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT MND5.

Hal iniTergugat ketahui dari seorang perempuan bernama MarieTambingon yang adalah kakak kandung dari Ibu Penggugat.Perempuan bernama Marie Tambingon tersebut datangmenemui Tergugat beberapa bulan setelah meninggalnya IbuPenggugat sambil membawa surat gadai emas danmenyampaikan bahwa perhiasan emas tersebut telahdigadaikan oleh lbu Penggugat, sedangkan kalung emas telahdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat.9.

Cakalang tersebut, terdakwa menemui saksiNONTJE TAMBINGON selaku Hukum Tua Desa Kilometer Tiga untuk memintatanda tangan saksi itu dengan alasan untuk pengurusan surat yin kapal di Jakarta.Selanjutnya terdakwa dan Ir. BENNY PANUNGKELAN, M.Si, yang samasamamengetahui bahwa terkait serah terima KM.

Cakalang tersebut belum didahuluidengan pengajuan proposal permohonan bantuan kapal lalu keduanya bersepakatuntuk membuat proposal tersebut dengan cara melakukan scan terhadap tanda tangansaksi NONTJE TAMBINGON, tanda tangan Sdn.

Cakalang tersebut belum didahuluidengan pengajuan proposal permohonan bantuan kapal lalu keduanya bersepakatuntuk membuat proposal tersebut dengan cara melakukan scan terhadap tanda tangansaksi NONTJE TAMBINGON, tanda tangan Sdri.

Cakalang tersebut, terdakwa menemui saksiNONTJE TAMBINGON selaku Hukum Tua Desa Kilometer Tiga untuk memintatanda tangan saksi itu dengan alasan untuk pengurusan surat yin kapal di Jakarta.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Ir. BENNY PANUNGKELAN,M.Si, yang samasama mengetahui bahwa terkait serah terma KM.

pada tanggal 22Januari 2011, padahal berdasarkan keterangan saksi NONTJE TAMBINGON selakuHukum Tua Desa Kilometer Tiga diketahui bahwa tidak pernah ada pembentukankelompok nelayan Cakalang di desanya, disamping itu pada proposal tersebutdiketahui alamat kelompok nelayan tersebut di Desa Kiometer Tiga Jaga VII Kec.Amurang Kab.

M

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fabrizio Sebastian tambingon Bin Mario Augustinus Tambingon) terhadap Penggugat (Wahidun Wulan Hidayah Binti Sarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Saksi Teidy Gregorius Tambingon, dibawah janji di persidanganmenerangkan yang pada pokoknya Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait permohonan dispensasi kawin terhadap Anak yangbernama Jonathan Rainer Manoppo; Bahwa Saksi adalah keluarga jauh dari Calon Istri Anak; Bahwa Para Pemohon adalah sepasang Suami Istri yang memiliki 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama Jonathan RainerManoppo; Bahwa adapun alasan Para Pemohon ingin menikahkan JonathanRainer Manoppo

mencermati permohonan Para Pemohon,maksud pokok dari Para Pemohon mengajukan permohonan adalah agarPengadilan Negeri Amurang mengeluarkan penetapan yang pada pokoknyamemberikan izin kawin kepada Anak yang bernama Jonathan Rainer Manoppoyang saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Teidy Gregorius Tambingon

Pasal 6 Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin yang pada pokoknya mengatur bahwa yang berhakmengajukan permohonan dispensasi kawin adalah Orang Tua;Menimbang, bahwa Orang Tua dari Anak dalam permohonan a quoadalah Fredie Manopo dan Merlin Yasinta Keintjem (vide bukti P5), hal ini jugadikuatkan dengan keterangan Saksi Teidy Gregorius Tambingon dan SaksiMarselus Laoh yang dikemukakan di Persidangan dan pengakuan dari Anak yangbersangkutan bahwa

perkawinan dengan pihaklain, tidak memiliki hubungan darah dalam garis keturunan lurus kebawah,keatas, maupun dalam garis keturunan menyamping, tidak memiliki hubungansemenda ataupun hubungan sepersusuan, serta tidak mempunyai hubunganyang baik secara hukum adat, hukum agama, maupun hukum positif yangberlaku tentang perkawinan yang melarang perkawinan diantara keduanya,sehingga diantara keduanya tidak terdapat larangan perkawinan, hal ini jugasebagaimana yang diterangkan oleh Saksi Teidy Gregorius Tambingon

Fotokopi Surat dari Mario Tambingon kepada Achmad Makin tertanggal25 Februari 2018, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Surat dari Mario Tambingon kepada Achmad Makin tertanggal11 Maret 2018, selanjutnya diberi tanda P6;7.

sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugatmelalui Kuasanya di persidangan telah mengajukan fotokopi bukti suratbertanda T1 sampai dengan T7 yang telah disesuaikan dengan aslinya,kecuali Bukti T3, T5, T6, T7 yang merupakan fotokopi dari fotokopi, dankesemua bukti telah dibubuhi meterai yang cukup, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323030108640002 atas nama :MARIO AGUSTINUS TAMBINGON

Untung Haryono selaku PPAT sementara pada tanggal 14 Juni2007, selanjutnya diberi tanda T3 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011 atas nama Mario Agustinus Tambingon,selanjutnya diberi tanda T4 ;Fotokopi Bilyet Giro No. TH 217721 Bank BTN senilai Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), selanjutnya diberi tanda T5;Halaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.TmgFotokopi Surat Pernyataan Kerja sama investasi CV.

DIAN LESTARI,selanjutnya diberi tanda T6;Fotokopi Print out Percakapan antara Mario Agustinus Tambingon danSupriyanto, selanjutnya diberi tanda T7;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Tergugat melaluiKuasanya telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut :1.BANDI SUBOWO;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sudah lama, sekitar sejaktahun 2007 karena rumah Saksi di sebelah selatan rumah Tergugat

selaku PPAT (Bukti P 3), Supriyanto binSarjono telah menghibahkan kepada Achmad Makin hak milik atas sebidangtanah dengan sertifikat hak milik nomor 1598/Desa Mudal atas sebidang tanahseluas 369 mm yang terletak di Desa Mudal, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan bahwasanyaobyek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan hibah dari Supriyanto binSarjono, yang sebelumnya Supriyanto bin Sarjono membeli obyek sengketaaquo dari Mario Agustinus Tambingon

Cakalang tersebut, Terdakwamenemui saksi Nontje Tambingon selaku Hukum Tua Desa Kilometer Tigauntuk meminta tanda tangan saksi itu dengan alasan untuk pengurusansurat ijin kapal di Jakarta. Selanjutnya Terdakwa dan Ir. BENNYPANUNGKELAN, M.Si., yang samasama mengetahui bahwa terkait serahterima KM.

Cakalang tersebut belum didahului dengan pengajuan proposalpermohonan bantuan kapal lalu keduanya bersepakat untuk membuatproposal tersebut dengan cara melakukan scan terhadap tanda tangan saksiNontje Tambingon, tanda tangan sdri.

Cakalang tersebut belum didahului dengan pengajuan proposalpermohonan bantuan kapal lalu keduanya bersepakat untuk membuatproposal tersebut dengan cara melakukan scan terhadap tanda tangan saksiNontje Tambingon , tanda tangan Sdri.

Cakalang tersebut, Terdakwamenemui saksi Nontje Tambingon selaku Hukum Tua Desa Kilometer Tigauntuk meminta tanda tangan saksi itu dengan alasan untuk pengurusansurat ijin kapal di Jakarta. Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengansaksi Ir. BENNY PANUNGKELAN, M.Si., yang samasama mengetahuibahwa terkait serah terima KM.

Saksi Teidy Gregorius Tambingon, dibawah janji di persidanganmenerangkan yang pada pokoknyaHalaman 3 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 75/Pat.P/2021/PN Amr Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait permohonan dispensasi kawin terhadap Anak yangbernama Pingkan Misela Bernadeth; Bahwa Saksi adalah keluarga jauh dari Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah sepasang Suami Istri yang memiliki 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama Pingkan Misela Bernadeth; Bahwa adapun

permohonan Para Pemohon,maksud pokok dari Para Pemohon mengajukan permohonan adalah agarPengadilan Negeri Amurang mengeluarkan penetapan yang pada pokoknyamemberikan izin kawin kepada Anak yang bernama Pingkan Misela Bernadethyang saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Teidy Gregorius Tambingon

Roring dan Rifka Agnes Mumu (vide bukti P5),hal ini juga dikuatkan dengan keterangan Saksi Teidy Gregorius Tambingon danSaksi Marselus Laoh yang dikemukakan di Persidangan dan pengakuan dariAnak yang bersangkutan bahwa orang tua dari Anak adalah Marselino FransiscoJ. Roring dan Rifka Agnes Mumu, dengan demikian yang memiliki kKedudukanhukum atau /egal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap Anak dalam permohonan a quo adalah Marselino Fransisco J.

perkawinan dengan pihak lain, tidakmemiliki hubungan darah dalam garis keturunan lurus kebawah, keatas, maupundalam garis keturunan menyamping, tidak memiliki hubungan semenda ataupunhubungan sepersusuan, serta tidak mempunyai hubungan yang baik secarahukum adat, hukum agama, maupun hukum positif yang berlaku tentangperkawinan yang melarang perkawinan diantara keduanya, sehingga diantarakeduanya tidak terdapat larangan perkawinan, hal ini juga sebagaimana yangditerangkan oleh Saksi Teidy Gregorius Tambingon

Cakalang tersebut, terdakwamenemui saksi NONTJE TAMBINGON selaku Hukum Tua DesaKilometer Tiga untuk meminta tanda tangan saksi itu dengan alasanuntuk pengurusan surat ijin kapal di Jakarta. Selanjutnya terdakwa danlr. BENNY PANUNGKELAN, M.Si., yang samasama mengetahui bahwaterkait serah terima KM.

Cakalang tersebut belum didahului denganpengajuan proposal permohonan bantuan kapal lalu keduanyabersepakat untuk membuat proposal tersebut dengan cara melakukanscan terhadap tanda tangan saksi NONTJE TAMBINGON, tanda tanganSdri.

Cakalangtersebut belum didahului dengan pengajuan proposal permohonanbantuan kapal lalu keduanya bersepakat untuk membuat proposaltersebut dengan cara melakukan scan terhadap tanda tangan saksiNONTJE TAMBINGON, tanda tangan Sdri.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Delon Alexandro Mantouw untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Fredericha Micenchi Josephanie Tambingon ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 160. 000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Fredericha Micenchi Josephanie Tambingon untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Delon Alexandro Mantouw ;

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 160. 000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Cakalang tersebut,saksi Andris Durandt menemui saksi Nontje Tambingon selaku Hukum TuaDesa Kilometer Tiga untuk meminta tanda tangan saksi itu dengan alasanuntuk pengurusan surat ijin kapal di Jakarta. Selanjutnya saksi AndrisDurandt dan Terdakwa II yang samasama mengetahui bahwa terkait serahterima KM.

Cakalang tersebut belum didahului dengan pengajuan proposalpermohonan bantuan kapal lalu keduanya bersepakat untuk membuatproposal tersebut dengan cara melakukan scan terhadap tanda tangansaksi Nontje Tambingon, tanda tangan Sdri.

Unsulangi dan Fredik Waney, tanahRampuk Dondokambey dan tanah perumahan penduduk sekarang denganRusli Marpaung Nangon, Keluarga Tangka Wollah, Keluarga RuruSiwu,Keluarga Walanda Kodoati, Keluarga Wollah Kaawoan, Keluarga WollahOroh, Keluaraga Pangalila Tambingon dan Keluarga Lie Roring;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut almarhum Ruland Felix Rotinsuluperoleh dengan isterinya dalam perkawinan pertama;Bahwa almarhum Ruland Felix Rotinsulu tidak pernah

Walanda Kodoati, keluarga Wollah Kaawoan, keluargaWollah Oroh, keluarga Pangalila Tambingon dan keluarga Lie Roring;Adalah tanah milik warisan dari Almarhum Ruland Felix Rotinsulu yangbelum di bagi waris oleh para ahli warisnya;Menyatakan menurut hukum bahwa, Penggugat Jacob BastianusRotinsulu, Mathilda J.