SALEH TAMBOE, dk

SALEH TAMBOE;2.

HAJJA WARU, keduanya ahli waris almarhum Muh.Saleh Tamboe, bertempat tinggal di Jalan PengayomanBlok F.21 No. 5, Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri

Saleh Tamboe) memilikihubungan hukum dalam bentuk jual beli tanah dengan akta yang dibuat didepan Notaris No. 1659/JB/VV1996 tertanggal 21 Juni 1996, Penggugatbertindak sebagai kuasa penjual dari pemilik tanan Dadang Suhendang,berdasarkan akta tanggal 28 Mei 1996 No. 13 yang dibuat di depan Notaris,tanah dimaksud adalah persil No. 19 S Il, kohir No. 456 C Sertifikat Hak MilikNo. 1, Gambar Situasi No. 1452/1996, seluas 1857 m2, terletak di Jalan NikelRaya Blok A, Kelurahan Balla Parang, Kecamatan

Saleh Tamboe sebagai orang yang memilikihubungan hukum jual beli ... dstnya". Pertimbangan tersebut keliru, karenasejak awal replik Pemohon Kasasi telah menegaskan bahwa tidak perlusemua ahli waris dilibatkan sebagai Tergugat jika obyek sengketa terkaitdengan pengembalian budel warisan (kecuali pembagian warisan) apabilasebahagian ahli waris tidak diketahui lagi oleh Penggugat tentangHal. 4 dari 8 hal. Put. No. 3293 K/Pdt/20103.keberadaan maupun domisilinya.

Saleh Tamboe haruslah diikut sertakansebagai para pihak Tergugat dalam perkara ini adalah tidak kontekstualdengan sifat dan karakter dari perkara ini, Karena esensinya menukikpada persoalan perkara pembagian warisan. Dalam kaitan ini mantanHakim Agung M.

SALEH TAMBOE, dan akan diambil cek itukembali, apabila uang yang dipinjam tersebut telah dikembalikan, akan tetapihingga akhirnya H.M. SALEH TAMBOE meninggal dunia tanggal 11Oktober 2001, kemudian ahli waris HM. SALEH TAMBOE yakni Lk. IRWANMUSTAM, SE melakukan penagihan terhadap Terdakwa karena cek sebagai029 5 pjaminan masih berada dalam penguasaan H.M.

SALEH TAMBOE, iaTerdakwa tidak mau melakukan pembayaran dengan alasan utangutangtersebut telah dikembalikan berdasarkan kuitansi pelunasan masingmasing:1. Kuitansi tertanggal 20 Juli 1995 senilai Rp.100.000.000.2. Kuitansi tertanggal 15 Februari 1996 senilai Rp.106.500.000,3. Kuitansi tertanggal 30 November 1996 senilai Rp.95.000.000,4.

SALEH TAMBOE yaituorang tua saksi Lk. IRWAN MUSTAM, SE dengan tujuan meminjam uangdengan memperlihatkan jaminan cek sebanyak 5 (lima) lembar, sehinggaH.M. SALEH TAMBOE tergerak hatinya lalu menyerahkan uang secarabertahap hingga akhirnya nilai uang tersebut sebesar Rp.451.000.000,namun setelah H.M. SALEH TAMBOE meninggal dunia pada tahun 2001,sehingga ahli waris HM. SALEH TAMBOE yakni Lk.

Saleh Tamboe, sesuai jaminan cek No.862076, tanggal 20 Maret1995 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah); 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 15 Februari 1996 kembali pinjaman padaH.M. Saleh Tamboe sesuai jaminan cek yang dipegang H.M. SalehTamboe sbb : 1 cek No.CCD 862078 tanggal 30 April 1995 senilaiRp.77.500.000,; 1 (satu) lembar kuitansi, tanggal 30 November 1996 lunas pinjaman padaH.M. Saleh Tamboe, sbb.

Saleh Tamboe, senilai Rp.151.500.000,; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya pelunasan antara utangH.M. Noor Zakaria dengan H.M. Saleh Tamboe tanggal 14 Februari 1997yang ditandatangani oleh H.M. Saleh Tamboe;Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 185/Pid.B/2005/PN.Mks. tanggal 31 Oktober 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.M.

H.M.SALEH TAMBOE alias H.BUSTAM hingga meninggal dunia,padahal merupakan kewajiban hukumnya untuk menyerahkan chequechequetertanggal 21 Maret 1995 tersebut;5.

Shaleh Tamboe alias H. Mustam sebesarRp.451.500.000, (empat ratus lima puluh satu juta lima ratus ribu Rupiah);3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II lalai/wanprestasi untukmembayar hutangnya kepada H.M. Shaleh Tamboe alias H. Mustam;4. Menyatakan sita jaminan (Conservatoir beslag) dalam perkara ini kuat danberharga;5.

No. 146 PK/Pdt/2012PK), menolak tandatangan yang tertera di dalam bukti suratkwitansi pembayaran dan surat pelunasan tersebut, bukan tandatangan almarhum H.M.SALEH TAMBOE alias H.

No. 146 PK/Pdt/2012sebagaimana tersebut dalam putusan Pidana tersebut, kesemuanyaterbukti ditandatangani secara sah oleh H.M.SALEH TAMBOE dan harusdinyatakan sah secara hukum ;5.

Bahwa oleh karena itu hasil LABSKRIM Polri Cabang Makassarmenyangkut pemeriksaan asli tanda tangan H.M.Saleh Tamboe aliasH.Mustam yang ada pada alat bukti T1, T2, T3, T4 dan T5 tersebut,harus dikesampingkan berdasarkan penjelasan penjelasan di atas,karena:9.1.Pemeriksaannya tidak merujuk pada bukti asli untuk mendapatkangambaran tentang tidak ditandatanganinya T1, T2, T3, T4 dan T5oleh H.M.Saleh Tamboe alias H.Mustam ;9.2.Pemeriksaan dokumen tandatangan H.M.Saleh Tamboe aliasH.Mustam menyalahi aturan

PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nadil bin Konda, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kota, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ramalia binti Tamboe, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 30 Juli 2005 di Dusun Kota, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tamboe yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kota, bernama H.Rahman, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2017/PA.Pwlberupa 5 Gram Emas dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kaco

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nadil bin Konda) dengan PemohonIl (Ramalia binti Tamboe) yang dilaksanakan pada 30 Juli 2005 di DusunKota, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

SALEH TAMBOE, bertempattinggal di Jalan Pengayoman Blok F 21/5 Kelurahan MasaleKecamatan Panakkukang, Kota Makassar;5 DADANG SUHENDANG, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Satuan Induk B.I, A Jalan Dr. Semeru, KelurahanMenteng, Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Madya Dati IIBogor;6 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMAKASSAR, berkedudukan di Jalan A.P.

Muh Saleh Tamboe, dansetelah H. Muh Saleh Tamboe meninggal dunia Tergugat IV selaku ahliwarisnya telah pula menjual kepada PT. Maega Wita in casu TergugatLa,b dan c;Bahwa Abdul Chalik Mannyereang Dg Rukka tidak diikutkan selakupihak dalam perkara ini sebab ia bertindak selaku kuasa untuk mewakiliTergugat V (Dadang Suhendang), menjual tanah objek sengketa kepadaH.

Muhammad Saleh Tamboe;Bahwa berdasarkan dengan peralihan tersebut di atas, maka SertifikatHak Milik Nomor 01/Rappocini telah dicoret dari buku tanah yang adapada Kantor Pertanahan Kota Makassar in casu Tergugat VI, sekarangterdaftar sebagai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20105/Ballaparang, tertanggal 07052008, atas nama PT. Maega Wita, yangberkedudukan di Makassar dan barubaru ini Tergugat I.a,b, dan cbertindak untuk dan atas nama PT.

Muh Saleh Tamboe, dan dari Tergugat IV kepadaPT. Maega Wita, kemudian dari Tergugat I.a,b.c (PT. Maega Wita),kepada Tergugat II dalam Akte Jual Beli yang dibuat oleh Tergugat IIIpada tanggal 18 Agustus 2011 adalah tidak mengikat dan tidakberkekuatan hukum sepanjang tanah milik Penggugat seluas 1.857 m7?,yang terhisap di dalamnya;Bahwa perbuatan Tergugat I.a,b,c menimbun di atas tanah milikPenggugat seluas 1.857 m?

MuhammadSaleh Tamboe yang lain, oleh karena ahli waris H. MuhammadSaleh Tamboe bukan hanya Tergugat IV, maka secara hukum ahliwaris H. Muhammad Saleh Tamboe yang lainnya harus pula dilibatkansebagai pihak dalam perkara a quo, bahwa kemudian Penggugattidak melibatkan ahli waris H. Muhammad Saleh Tamboe yang lainnyamenyebabkan gugatan a quo tidak lengkap dan tidak sempurna,karenanya gugatan layak untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;3.

SALEH TAMBOE, dan akan diambil cek itukembali, apabila uang yang dipinjam tersebut telah dikembalikan, akan tetapihingga akhirnya H.M. SALEH TAMBOE meninggal dunia tanggal 11Oktober 2001, kemudian ahli waris H.M. SALEH TAMBOE yakni Lk. IRWANMUSTAM, SE melakukan penagihan terhadap Terdakwa karena cek sebagai029 5 jaminan masih berada dalam penguasaan H.M.

SALEH TAMBOE, iaTerdakwa tidak mau melakukan pembayaran dengan alasan utangutangtersebut telah dikembalikan berdasarkan kuitansi pelunasan masingmasing:1. Kuitansi tertanggal 20 Juli 1995 senilai Rp.100.000.000.2. Kuitansi tertanggal 15 Februari 1996 senilai Rp.106.500.000,3. Kuitansi tertanggal 30 November 1996 senilai Rp.95.000.000,4.

SALEH TAMBOE yaituorang tua saksi Lk. IRWAN MUSTAM, SE dengan tujuan meminjam uangdengan memperlihatkan jaminan cek sebanyak 5 (lima) lembar, sehinggaH.M. SALEH TAMBOE tergerak hatinya lalu menyerahkan uang secarabertahap hingga akhirnya nilai uang tersebut sebesar Rp.451.000.000,namun setelah H.M. SALEH TAMBOE meninggal dunia pada tahun 2001,sehingga ahli waris H.M. SALEH TAMBOE yakni Lk.

Saleh Tamboe, sesuai jaminan cek No.862076, tanggal 20 Maret1995 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah); 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 15 Februari 1996 kembali pinjaman padaH.M. Saleh Tamboe sesuai jaminan cek yang dipegang H.M. SalehTamboe sbb : 1 cek No.CCD 862078 tanggal 30 April 1995 senilaiRp.77.500.000,; 1 (satu) lembar kuitansi, tanggal 30 November 1996 lunas pinjaman padaH.M. Saleh Tamboe, sbb.

Saleh Tamboe, senilai Rp.151.500.000,; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya pelunasan antara utangH.M. Noor Zakaria dengan H.M. Saleh Tamboe tanggal 14 Februari 1997yang ditandatangani oleh H.M. Saleh Tamboe;Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 185/Pid.B/2005/PN.Mks. tanggal 31 Oktober 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.M.

SALEH TAMBOE, bertempat tinggal di JalanAndi Pangerang Pettarani F 7/21 Makassar (meninggaldunia pada saat pemanggilan pertama dalampersidangan di tingkat Pengadilan Negeri), laludigantikan oleh ahli warisnya, yaitu:Hj. WARU, bertempat tinggal di Jalan Andi PangerangPettarani F.7.12/4, RT 001/RW 003, KelurahanMasselle, Kecamatan Penakkukang, Kota Makassar;H.

SALEH TAMBOE, olehPenggugattelah dilakukan peneguran peneguran, baik melalui kantorPertanahan KotaMakassar maupun melalui pemerintah setempat, namun hat itutidak diindahkan;Bahwa dengan meninggalnya H. MUH.

SALEH TAMBOE, makatanah obyek sengketa beralih dikuasai tanpa hak olehahliwarisnya yaitu Tergugat lI, II,Ill, IV, V dan VI dan akibat atas penguasaan obyek sengketaoleh Tergugat1, Il, Ill, IV, V dan VI, adalah Penggugat sangat dirugikanselaku pemilik sahatas tanah obyek sengketa;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah miliksah Penggugat, maka segala akta akta dan atau surat suratyang timbul dan dimiliki Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VIberkenaan penguasaan dan kepemilikan atas tanah obyeksengketa

SALEH TAMBOE yang semula sebagai Tergugatdan meninggal dunia pada saat pemanggilan pertama diHal. 16 dari 14 hal. Put.

SALEH TAMBOE yang semula sebagai Tergugatdan meninggal dunia pada saat pemanggilan pertama ditingkat Pengadilan Negeri, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.382/Pdt.P/2008/ PN.MKS. tanggal 6 Februari 2009;MENGADIL!

JAMIL pada hari Minggutanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 14.20 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Jalan Banda Aceh Medan tepatnya di Desa Blang Tamboe, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang

Mesin : DC14088 warna hitammenuju ke arah warung Jambo Teubee, depan SMK di pinggir jalan BandaAcehMedan, Desa Blang Tamboe, Kecamatan Simpang Mamplam,Hal. 1 dari 14 hal. Put.

JAMIL pada hari Minggutanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 14.20 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Jalan Banda Aceh Medan tepatnya di Desa Blang Tamboe, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat

Mesin : DC14088 warna hitammenuju ke arah warung Jambo Teubee depan SMK di pinggir jalan BandaAcehMedan, Desa Blang Tamboe, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen dengan tujuan untuk meminum air tebu, kemudiansetelah Terdakwa sampai di depan warung tersebut Terdakwa memarkirkanmobilnya di pinggir jalan beraspal dengan posisi kepala mobil menghadapke timur (Medan) dan berjarak sekitar 3 (tiga) meter dengan badan jalan lalusetelah Terdakwa selesai munum air tebu sekira pukul 14.20 WIB Terdakwakembali

Mesin : DC14088 warna hitam menuju kearah warung Jambo Teubee depan SMK di pinggir jalan Banda AcehMedan, Desa Blang Tamboe, Kecamatan Simpang Mamplam, KabupatenBireuen dengan tujuan untuk meminum air tebu, kemudian setelahTerdakwa sampai di depan warung tersebut Terdakwa memarkirkanmobilnya dipinggir jalan beraspal dengan posisi kepala mobil menghadapke timur (Medan) dan berjarak sekitar 3 (tiga) meter dengan badan jalanlalu setelah Terdakwa selesai minum air tebu sekira pukul 14.20 WIBTerdakwa

Bahwa pada tanggal 12 September 1984, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Larompong,Kecamatan Tamboe, Kabupaten Luwu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohn II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Larewo dan dihadiri saki nikah masingmasing bernama Dangkang dan Dahlan dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat diayar tunai;3.

untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan tersebut telah diumumkan sesualdengan KMA Nomor 032/SK/IV/2006, dan ternyata selama jangka waktu 14(empat belas) hari tidak ada pihak yang merasa dirugikan, oleh sebab itu Hakimberpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 12 September 1984 di DesaLarompong, Kecamatan Tamboe

JAMIL pada hari Minggutanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 14.20 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Jalan Banda Aceh Medantepatnya di Desa Blang Tamboe Kec. Simpang Mamplam Kab.

Mesin : DC14088 warna hitam menuju kearahwarung Jambo Teubee depan SMK di pinggir jalan Banda AcehMedan DesaBlang Tamboe Kec.

BL 541 ZV warna hitam menuju kearah warung JamboTeubee depan SMK di pinggir jalan Banda AcehMedan Desa Blang Tamboe Kec.Simpang Mamplam Kab.Bireuen dengan tujuan untuk meminum air tebu, kemudiansetelah terdakwa sampai di depan warung tersebut Terdakwa memarkirkan mobilnyadipinggir jalan beraspal dengan posisi kepala mobil menghadap ketimur (medan) danberjarak sekitar 3 (tiga) meter dengan badan jalan lalu setelah terdakwa selesaimunum air teobu sekira pukul 14.20 Wib terdakwa kembali ke mobil danmenghidupkan

Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat IIlalai/wanprestasi untuk membayar hutangnya kepada H.M.Shaleh Tamboe alias H. Mustam;4. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini kuat dan berharga;5.

Saleh Tamboe alias H. Mustam;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriMakassar telah mengambil putusan, yaitu putusan No.166/Pdt.G/2006/PN.Mks tanggal 13 Agustus 2007 yangamarnya sebagai berikut: Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp 899.000, (delapanratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanHal. 5 dari 14 hal. Put.

yangHal. 4 dari 18 Putusan No. 0414/Pdt.G/2016/MS.Bir.merupakan sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :ee Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Beene nee eee ee ee ee ne ee eee nee eee nenenene nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2006;one e nen eeeeeee e ene e ee n ee eeee neeneneeneeenenenenenees Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Blang Tamboe

Pdt.G/2016/MS.Bir.Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen, yangtidak mempunyai hubungan apapun dengan Penggugatdan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :one nee ee ee eee ee ee ne eee Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;one ene ee ee ee ee ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,namun saksi tidak tahu kapan pernikahannya;se ee EE Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Blang Tamboe

SALEH TAMBOE, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pengayoman Blok F 21/5Kel. Masale Kec.Panakkukan Kota Makassar,sebagai TERGUGAT WV ; 5. DADANG SUHENDANG, Pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggaldi Kompleks Perumahan Satuan Induk B.I, A JalanDr.Semeru, Kel.Menteng, Kec.Kota Bogor Barat,Kota Madya Dati il Bogor, sebagaiTERGUGAT V 5 ~2 222 222 222 ne nee een nen6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, yang berkedudukan di jalanA.P.

melangsungkanpernikahan di Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Timur, pada10.tanggal 22 Desember 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi KalimantanTimur tertanggal 22 Nopember 2010.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di di rumah orang tua tergugat di Desa Tamboe

Arifin Tamboe ; Soe Saksi pertama Penggugat bernama : Toto Aliuddin, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kerja di PT. Surya Agung sejak 1 April 2011 dengan jabatanStaf Ahli Marketing ; nono =n nn = === Bahwa Lelang yang dikuti PT.

Arifin Tamboe, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ada 3 (tiga) orang panitia yang datang ke PT. Surya Agung ; Bahwa tujuan panitia datang ke PT. Surya Agung untuk mengecek peralatan ; Bahwa Panitia tidak ada membawa surat tugas ; Bahwa jabatan saksi di PT. Surya Agung adalah Bagian Produks1 ; Bahwa saksi bekerja di PT. Surya Agung sudah 48 tahun ; Bahwa mesing yang dimiliki PT.

tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi daripihak Pemohon dan alat bukti lainnya yang dihubungkan denganketerangan Pemohon dan keterangan Termohon di Persidangan,maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yang didapati dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri terikatdalam perkawinan yang sah menurut ketentuan hukum yangberlaku; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldalam satu rumah di Desa Juli Tamboe

Arifin Tamboe ; Soe Saksi pertama Penggugat bernama : Toto Aliuddin, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kerja di PT. Surya Agung sejak 1 April 2011 dengan jabatanStaf Ahli Marketing ; nono =n nn = === Bahwa Lelang yang dikuti PT.

Arifin Tamboe, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ada 3 (tiga) orang panitia yang datang ke PT. Surya Agung ; Bahwa tujuan panitia datang ke PT. Surya Agung untuk mengecek peralatan ; Bahwa Panitia tidak ada membawa surat tugas ; Bahwa jabatan saksi di PT. Surya Agung adalah Bagian Produks1 ; Bahwa saksi bekerja di PT. Surya Agung sudah 48 tahun ; Bahwa mesing yang dimiliki PT.

Tempat tinggal : Dusun Mulia Desa Blang Tamboe KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani9. Pendidikan : SDTerdakwa di tangkap pada tanggal 13 Oktober 2016 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8 November20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November2016 sampai dengan tanggal 17 Desember 20163.

Termohon, Termohon sering dipukuldan diusir dengan mengatakan ambil semua barang yang kamu mau Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakakhir 2016, saksi datang menjemput Termohon di Parepare lalu pergike Salusana, Kabupaten Luwu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohontidak pernah bertemu lagi;Hal 28 dari 53 hal Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.PareSaksi II Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Tamboe