MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abd Walid A Tambuak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
Yudo Wahono
Terdakwa:
Abd Walid A Tambuak

Banggai Kepulauan, Provinsi Sulawesi Tengah ada seseorang yang diketahuiadalah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALID mengedarkan/menjualobat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) kemudian Satuan Reserse Narkoba PolresBanggal Kepulauan melakukan penyidikan dan mendatangi rumah Terdakwa ABDWALID A TAMBUAK alias WALID untuk langsung melakukan penggeledahanbadan dan di dalam rumah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALIDdengan hasil ditemukannya obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) sejumlah 70 (tujuhpuluh) butir dan

Banggai Kepulauan, Provinsi Sulawesi Tengah ada seseorang yang diketahuladalah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALID mengedarkan/menjualobat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) kemudian Satuan Reserse Narkoba PolresBanggai Kepulauan melakukan penyidikan dan mendatangi rumah Terdakwa ABDWALID A TAMBUAK alias WALID untuk langsung melakukan penggeledahanbadan dan di dalam rumah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALIDdengan hasil ditemukannya obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) sejumlah 70 (tujuhpuluh) butir dan

Banggai Kepulauan, Provinsi Sulawesi Tengah ada seseorang yang diketahuladalah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALID mengedarkan/menjualobat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) kemudian Satuan Reserse Narkoba PolresBanggai Kepulauan melakukan penyidikan dan mendatangi rumah Terdakwa ABDWALID A TAMBUAK alias WALID untuk langsung melakukan penggeledahanbadan dan di dalam rumah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALIDdengan hasil ditemukannya obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) sejumlah 70 (tujuhHalaman 9 dari

24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN LwkWALID A TAMBUAK alias WALID ditangkap kemudian saksi mengenalnya dantidak mempunyai hubungan keluarga atau hubungan kerja dengan TerdakwaABD WALID A TAMBUAK alias WALID; Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALIDditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 20.00 witabertempat di tempat di rumah Terdakwa tepatnya di Mansamat B, KecamatanTinangkung Selatan, Kab.

Banggai Kepulauan, Provinsi SulawesiTengah, dan Saksi sendiri yang menjual obat/pil jenis TRIHEXYPHENIDYL(THD) kepada Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALID untuk kemudiandijual lagi olen Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALID; Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Terdakwa ABD WALID ATAMBUAK alias WALID hanya sebatas teman biasa namun tidak ada hubunganpekerjaan maupun keluarga dengannya; Bahwa Saksi menerangkan menjual sebanyak 1000 (Sseribu) butir kepadaTerdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abd Walid A Tambuak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
Yudo Wahono
Terdakwa:
Abd Walid A Tambuak

Banggai Kepulauan, Provinsi Sulawesi Tengah ada seseorang yang diketahuiadalah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALID mengedarkan/menjualobat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) kemudian Satuan Reserse Narkoba PolresBanggal Kepulauan melakukan penyidikan dan mendatangi rumah Terdakwa ABDWALID A TAMBUAK alias WALID untuk langsung melakukan penggeledahanbadan dan di dalam rumah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALIDdengan hasil ditemukannya obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) sejumlah 70 (tujuhpuluh) butir dan

Banggai Kepulauan, Provinsi Sulawesi Tengah ada seseorang yang diketahuladalah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALID mengedarkan/menjualobat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) kemudian Satuan Reserse Narkoba PolresBanggai Kepulauan melakukan penyidikan dan mendatangi rumah Terdakwa ABDWALID A TAMBUAK alias WALID untuk langsung melakukan penggeledahanbadan dan di dalam rumah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALIDdengan hasil ditemukannya obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) sejumlah 70 (tujuhpuluh) butir dan

Banggai Kepulauan, Provinsi Sulawesi Tengah ada seseorang yang diketahuladalah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALID mengedarkan/menjualobat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) kemudian Satuan Reserse Narkoba PolresBanggai Kepulauan melakukan penyidikan dan mendatangi rumah Terdakwa ABDWALID A TAMBUAK alias WALID untuk langsung melakukan penggeledahanbadan dan di dalam rumah Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALIDdengan hasil ditemukannya obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) sejumlah 70 (tujuhHalaman 9 dari

24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN LwkWALID A TAMBUAK alias WALID ditangkap kemudian saksi mengenalnya dantidak mempunyai hubungan keluarga atau hubungan kerja dengan TerdakwaABD WALID A TAMBUAK alias WALID; Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALIDditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 20.00 witabertempat di tempat di rumah Terdakwa tepatnya di Mansamat B, KecamatanTinangkung Selatan, Kab.

Banggai Kepulauan, Provinsi SulawesiTengah, dan Saksi sendiri yang menjual obat/pil jenis TRIHEXYPHENIDYL(THD) kepada Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALID untuk kemudiandijual lagi olen Terdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias WALID; Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Terdakwa ABD WALID ATAMBUAK alias WALID hanya sebatas teman biasa namun tidak ada hubunganpekerjaan maupun keluarga dengannya; Bahwa Saksi menerangkan menjual sebanyak 1000 (Sseribu) butir kepadaTerdakwa ABD WALID A TAMBUAK alias

Tambuak Alias Walid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;

Tambuak alias Walid

TAMBUAK Alias MAJID Bin LABINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih ;

Terdakwa:
ABD MAJID L TAMBUAK Alias MAJID Bin LABINO

TAMBUAK alias WALID (dalam berkasperkara terpisah) sebanyak 1000 (Seribu) butir dengan cara Terdakwa mendatang!

Saudara ABD WALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkas perkara terpisah) dirumah Saudara ABD WALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkas perkaraterpisah) dan memberikan Obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) tersebut untukdijual Kembali dan akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) setiap 100 (Seratus) butirnya serta jika habis 1000 (seribu) butirSaudara ABD WALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkas perkara terpisah)akan mendapatkan keuntungan Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);

lima puluh ribu rupiah) sebagai keuntungan penjualan yangdilakukan oleh Saudara ABD WALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkasperkara terpisah) namun uang tersebut telan habis digunakan Saudara ABDWALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkas perkara terpisah); Bahwa selanjutnya Terdakwa menerima lagi uang hasil penjual Obat/pilTRIHEXYPHENIDYL (THD) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagioleh Terdakwa di Tahun 2020 dimana Terdakwa telah memberikan obat kepadaSaudara ABD WALID A TAMBUAK alias

) butir untuk dijual oleh Saksi ABDWALID A TAMBUAK alias WALID.

TAMBUAK alias WALID (dalam berkasperkara terpisah) sebanyak 1000 (Seribu) butir dengan cara Terdakwa mendatang!

Saudara ABD WALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkas perkara terpisah) dirumah Saudara ABD WALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkas perkaraterpisah) dan memberikan Obat/pil TRIHEXYPHENIDYL (THD) tersebut untukdijual Kembali dan akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) setiap 100 (Seratus) butirnya serta jika habis 1000 (seribu) butirSaudara ABD WALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkas perkara terpisah)akan mendapatkan keuntungan Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);

lima puluh ribu rupiah) sebagai keuntungan penjualan yangdilakukan oleh Saudara ABD WALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkasperkara terpisah) namun uang tersebut telan habis digunakan Saudara ABDWALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkas perkara terpisah); Bahwa selanjutnya Terdakwa menerima lagi uang hasil penjual Obat/pilTRIHEXYPHENIDYL (THD) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagioleh Terdakwa di Tahun 2020 dimana Terdakwa telah memberikan obat kepadaSaudara ABD WALID A TAMBUAK alias

) butir untuk dijual oleh Saksi ABDWALID A TAMBUAK alias WALID.

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2012, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Mihar Tambuak di Desa Bukit Tinggi;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Abubakar Djamadi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh MusPatabuga dan Rafid Mamonto;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0015/Pat.P/2016/PA.Tdo3.

Kecamatan Kakas Barat,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bukit Tinggi, pada tanggal 08 Juli2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abubakar Djamadi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Mihar Tambuak

Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Mihar Tambuak, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Mesjid,bertempat tinggal di Desa Bukit Tinggi, Dusun II, Kecamatan Kakas Barat,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bukit Tinggi, pada tanggal 08 Juli2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abubakar Djamadi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Mihar Tambuak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MusPatabuga dan Rafid Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa

Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rifandi Panawar bin Roi Panawar) danPemohon Il (Wati Djamadi binti Abubakar Djamadi) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 08 Juli 2012 di Desa Bukit Tinggi,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Mihar Tambuak

Tambuak binti Abd. Gani Tambuak) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;-------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dan harus diserahkan pada saat sidang ikrar talak;-----------------------------------------------------------------------4.

Siti Roslianti binti Abdul Gani Tambuak, selanjutnyasaksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di depanHal. 13 dari 30 Put.

Abdul Gani Tambuak bin Belen Tambuak, selanjutnyasaksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Kandung Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Saleati Kecamatan Liang selamaHal. 15 dari 30 Put.

Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata,oleh karenanya secara formil dan materiil bukti kesaksian tersebut dapatditerima dalam perkara ini; 20202 nono nomen nn nen nn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannya,Termohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernamaAzis bin Akib, Siti Roslianti binti Abdul Gani Tambuak dan Abdul Gani Tambuakbin Belen Tambuak, ketiganya telah mengucapkan sumpah dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan, sebagaimana maksud

berdasarkan keterangan saksi yang bernama Azisbin Akib, sebagaimana terurai dalam duduk perkara, Majelis Hakim menilaiketeranganketerangan tersebut adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri, hanya mendengar cerita dari Termohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil, sehingga harusdikesampingkan 5 22 nnonane nnn nn nnn nen nen nnn nn cence nneeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bernamaSiti Roslianti dan Abdul Gani Tambuak

Tambuak binti Abd.Gani Tambuak) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan harusdiserahkan pada saat sidang ikrar. Menghukum Pemohon untuk memberikan Nafkah /ddah kepadaTermohon selama 3 (tiga) bulan dengan perincian Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan atau total sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan harus diserahkan pada saat sidangikrar .

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2015, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Mihar Tambuak di Desa Bukit Tingg ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali hakimbernama Abu Bakar Djamani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Rafid Mamonto danIsmael Lamasi;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0017/Pat.P/2016/PA.Tdo3.

Mihar Tambuak, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Mesjid,bertempat tinggal di Desa Bukit Tinggi, Dusun Il, Kecamatan Kakas Barat,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bukit Tinggi , pada tanggal 07Oktober 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali hakim

Pemohon II bernama Abu Bakar Djamani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Mihar Tambuak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RafidMamonto dan Ismael Lamasi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;

Kecamatan Kakas Barat,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bukit Tinggi , pada tanggal 07Oktober 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali hakim Pemohon II bernama Abu Bakar Djamani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Mihar Tambuak

Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Salim Patabuga bin Mus Patabuga) danPemohon II (Nurhalija Labaka binti Ton Labaka) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 07 Oktober 2015 di Desa BukitTinggi , dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Mihar Tambuak

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2013, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasijid bernama Mihar Tambuak di Dusun II, Desa Bukit Tinggi, KecamatanKakas Barat, Kabupaten Minahasa;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Pamanbernama Mus Patabuga, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0020/Pat.P/2016/PA.Tdo10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Ismail Lamasi dan RafidMamonto;3.

pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Dusun II, Desa Bukit Tinggi, KecamatanKakas Barat, Kabupaten Minahasa, pada tanggal 07 Desember 2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Paman Pemohon II bernama Mus Patabuga; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Mihar Tambuak

Mihar Tambuak, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Desa,bertempat tinggal di Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Kakas Barat, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Dusun II, Desa Bukit Tinggi, KecamatanKakas Barat, Kabupaten Minahasa, pada tanggal 07 Desember 2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak

sebagai wali nikahadalah Paman Pemohon II bernama Mus Patabuga; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Mihar Tambuak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahIsmail Lamasi dan Rafid Mamonto; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon

ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rahmat Doge bin Amang Doge) danPemohon Il (Erna Djakat binti Bajo Djakat) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Desember 2013 di Dusun II, Desa BukitTinggi, Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa, dinikahkan olehImam masjid yang bernama Mihar Tambuak

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Pamanbernama Mihar Tambuak, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Mus Patabuga dan AlfianMustapa;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0013/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama YungmiPriskillah binti Sunardi Kader, 1 tahun 11 bulan;4.

Mihar Tambuak, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Mesjid,bertempat tinggal di Desa Bukit Tinggi, Dusun II, Kecamatan Kakas Barat,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bukit Tinggi, Dusun II, KecamatanKakas Barat, Kabupaten Minahasa, pada tanggal 31 Januari 2014; Bahwa sepengetahuan saksi

yang bertindak sebagai wali nikahadalah Paman Pemohon II bernama Mihar Tambuak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Abubakar Djamani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MusPatabuga dan Alfian Mustapa; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa dari pernikahan

tinggal di Desa Bukit Tinggi Dusun II, Kecamatan Kakas Barat,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bukit Tinggi, Dusun II, KecamatanKakas Barat, Kabupaten Minahasa, pada tanggal 31 Januari 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Paman Pemohon II bernama Mihar Tambuak

perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Sunardi Kader bin Sawal Kader) danPemohon Il (Yati Abdul Gani bin Udin Abdul Gani) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 31 Januari 2014 di Desa BukitTinggi, Dusun Il, Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Abubakar Djamani, tijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjiddengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Mihar Tambuak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Maret 2004 di Desa Bukit Tinggi Kecamatan KakasKabupaten Minahasa dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama SAKSI 1, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama BapakMihar Tambuak, dengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000 (seratus ribuHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2021/PA.Mdorupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rafid Mamonto dan Fadly Mamonto;2.

SLTP, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di KOTA MANADO, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2004 di Desa Bukit Tinggl,Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa dengan wali nikah yaitu saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa UangTunai Rp. 5100.000, (seratus ribu rupiah) dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Bapak Mihar Tambuak

Kecamatan Kaka,Minahasa dengan wali nikah yaitu SAKSI 1 ayah kandung dari PemohonIl dengan mahar berupa Uang Tunai Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah)dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Bapak Mihar Tambuak sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak Rafid Mamonto dan FadlyMamonto; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama menikah Para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa selama berumah tangga tidak ada yang berkeberatan

pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bukit Tinggi Kecamatan Kakas KabupatenMinahasa, pada 15 Maret 2004, dengan wali nikah ayah kandung bernamaSAKSI 1, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama BapakMihar Tambuak

menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Maret 2004 di Desa Bukit Tinggi Kecamatan Kakas KabupatenMinahasa, dengan wali nikah ayah kandung bernama SAKSI 1 yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Bapak Mihar Tambuak

Mihar Tambuak, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam,bertempat tinggal di Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Kakas Barat, kabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Dusun II, Desa Bukit Tinggi, KecamatanKakas Barat, kabupaten Minahasa, pada tanggal 23 Februari 1991; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak

sebagai wali nikahadalah Paman Pemohon II bernama Ismail Lamasi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Ahad Djailani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHamis Mosilu dan Mihar Tambuak; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon

danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Dusun II, Desa Bukit Tinggi, KecamatanKakas Barat, kabupaten Minahasa, pada tanggal 23 Februari 1991; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Paman Pemohon II bernama Ismail Lamasi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Ahad Djailani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHamis Mosilu dan Mihar Tambuak

Ansar Djamadi bin Abubakar Djamadi)dan Pemohon II (Taasia Mamonto binti Husin Mamonto) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 23 Februari 1991 di Dusun Il,Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Kakas Barat, kabupaten Minahasa,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Ahad Djailani, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid denganPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Ismail Lamasi (PamanPemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Hamis Mosiludan Mihar Tambuak

Tambuak binti Kadir Tambuak);

Dalian ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karmila Tambuak binti Bakar Tambuak ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Tambuak binti Abdul GaniTambuak, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai.Penetapan No. 72/P/2018/PA.Lwk. Hal. 6 dari 15hal.Hubungannya dengan Pemohon adalah keponakannya, sehingga bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal calon suami Pemohonbernama Andika Chandra Bantoyot dan wali Pemohon namanya HasyimH.

Tambuak bintiAbdul Gani Tambuak, yang telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Pertama, benar calon suami dan keluarganya telah melakukan pelamaran kepadaPemohon pada bulan Juni 2017 lalu menghantar harta pada tanggal 16 November2017, hal ini membuktikan permohonan Pemohon pada poin 2 dan poin 4, Kedua,benar Pemohon, ibu kandung Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon telahmenemul kakak kandung Pemohon namun pada hari kedua wali Pemohonmenolak jika sertifikat tanah tidak diserahkan kepadanya

Tambuak binti Abdul GaniTambuak, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai.Penetapan No. 72/P/2018/PA.Lwk. Hal. 6 dari 15hal.Hubungannya dengan Pemohon adalah keponakannya, sehingga bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal calon suami Pemohonbernama Andika Chandra Bantoyot dan wali Pemohon namanya HasyimH.

Tambuak bintiAbdul Gani Tambuak, yang telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Pertama, benar calon suami dan keluarganya telah melakukan pelamaran kepadaPemohon pada bulan Juni 2017 lalu menghantar harta pada tanggal 16 November2017, hal ini membuktikan permohonan Pemohon pada poin 2 dan poin 4, Kedua,benar Pemohon, ibu kandung Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon telahmenemui kakak kandung Pemohon namun pada hari kedua wali Pemohonmenolak jika sertifikat tanah tidak diserahkan kepadanya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Isti Juliana binti Asnawi Tambuak untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alhadi Atut bin Atut Sahuri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hastono bin Aripin Kempung) kepada Penggugat (Masnia binti Mahmud Tambuak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.195.000,00 ( satu juta seratus sembilan