• Menyatakan terdakwa STANISLAUS TAMBUK Als. STANIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana

  STANISLAUS TAMBUK Als. STANIS

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : STANISLAUS TAMBUK Als.

  PerkaraPDM28/L.BAJO/08/2010 yang dibacakan pada persidangan hari Senin, tanggal 27September 2010 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa STANISLAUS TAMBUK Als STANIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPidana joPasal 64 Ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

  Perkara : PDM28/L.BAJO/08/2010, tanggal 12 Agustus 2010 yangmenyatakan sebagai berikut :Bahwa terdakwa STANISLAUS TAMBUK Als. STANIS pada hari Rabutanggal 09 September 2009 sekitar jam 17.30 Wita hingga hari Sabtu tanggal 12September 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September duaribu sembilan, bertempat di pinggir kali Wae Poang, Kampung Betong, Desa GoloKetak, Kec. Boleng, Kab.

  Yang merupakan suatu perbuatan berlanjut ;Ad. 1. tentang unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban atau siapa saja yang berdasarkanundangundang diajukan di depan persidangan karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum No RegPerkara: PDM28/L.BAJO/08/2010, maka yang diajukan ke depan persidangan adalahterdakwa STANISLAUS TAMBUK Als.

  Menyatakan terdakwa STANISLAUS TAMBUK Als. STANIS telah terbukti secara6sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2.

• STANISLAUS TAMBUK alias STANIS

  PUTUSANNo. 1096 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : STANISLAUS TAMBUK alias STANIS;Tempat lahir : Betong;Umur /tanggal lahir : 51 Tahun/Juni 1959;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Betong, Desa Golo Ketak,Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada

  Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 November 2010sampai dengan tanggal 11 Januari 2010; (Tahanan Kota);yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Labuan Bajo karenadidakwa :Bahwa Terdakwa STANISLAUS TAMBUK alias STANIS pada hari Rabutanggal 09 September 2009 sekitar jam 17.30 Wita hingga hari Sabtu tanggal 12Hal. 1 dari 10 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa STANISLAUS TAMBUK alias STANIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rop1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo No. 12/PID.B/2010/PN.LBJ tanggal 07 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa STANISLAUS TAMBUK alias STANIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan,

  alias STANIS yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI Menyatakan, Terdakwa STANISLAUS TAMBUK alias STANIS, tidakHal. 4 dari 10 hal.

• KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA melawan MIKAEL TAMBUK, SH., MH DKK

  MIKAEL TAMBUK, SH., MH., Selaku JURU SITA PENGGANTIPENGADILAN NEGERI SURABAYA Dengan alamatPengadilan Negeri Surabaya di Jalan Raya Arjuna 1618Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H. SUHARIS, SH., MH;2. SOFIA DIANA CHRISTINA, SH;3.

• ., tanggal 07 Oktober 2010 dalam perkara terdakwa Stanislaus Tambuk alias Stanis yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

• Menyatakan terdakwa Stanislaus Tambuk alias Stanis tidak terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;
• Membebaskan ia terdakwa karena itu dari dakwaan tersebut;
• Menetapkan terdakwa dibebaskan dari tahanan kota;
• Memulihkan hak terdakwa Stanislaus Tambuk alias

  Pembanding/Terdakwa : STANISLAUS TAMBUK ALIAS STANIS
  Terbanding/Jaksa Penuntut : NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.

• Pembanding/Penggugat : RUDY KURNIAWAN LOGAM Diwakili Oleh : TAMBUK BOW, SH., Dkk
  Terbanding/Tergugat : STEVEN HANS

  Penjaringan,Pemegang KTP No.317201080570004,dalam hal inimemberikan Kuasa kepada TAMBUK BOW, S.H., danANDI DEWI JUWITA, S.H pekerjaan advokat/Pengacara/Penasihat Hukum, pada Kantor Firma Hukum TAMBUKBOW,SH & PARTNERS, beralamat di Jalan Husein HamzahKomplek Griya Jawi Permai B27,Rt.002/Rw.006, KelurahanPaal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak,Provinsi Kalimantan Barat, Indonesia, Telpon:(0561) 776881,HP.08125775825,WA.087818427589 Email:top.tambukbow@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H.

  Penuntut Umum:
  YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA

• Pembanding/Penggugat : Sujono Diwakili Oleh : TAMBUK BOW, SH., MH
  Terbanding/Tergugat : Lim Tjiu Kui Als Heriyanto Yanto

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H.

  Penuntut Umum:
  YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA

  Menjatunkan pidana terhadap diri Terdakwa MUHAMMAD ALPIANRAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA denganpidana penjara selama 6 (Enam) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6 (Enam)Bulan Penjara;3.

  Menetapkan supaya Terdakwa MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH AlsALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA di bebani biaya perkara sebesarRp 5.000.

  Perk. : PDM 670/SAMAR/11/2018, tanggal 29November 2018, sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIANAls TAMBUK Bin H.

  Sus/2018/PN Smr (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIANAls TAMBUK Bin H.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIANAls TAMBUK Bin H. ALI BASERA, tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat tanpahak atau. melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan "sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;2.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OSMANITA binti AMIRUDDIN) dengan Termohon (AMRI bin HUSIN) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 April 1990 di Banir Tambuk, Jorong Limpato, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;4.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamis tanggal 12April 1990 di Banir Tambuk, Jorong Limpato, Nagari Kajai, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AMIRUDDIN binLASA dan disaksikan oleh AYUB dan SAMSU dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurutsyariat Islam;Bahwa sewaktu menikah Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OSMANITA bintiAMIRUDDIN) dengan Termohon (AMRI bin HUSIN) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 12 April 1990 di Banir Tambuk, Jorong Limpato,Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  SAMHAR bin AMIRUDIN, saksi adalah kakak Pemohon dan Termohonadalah adik ipar saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, dan pernikahanPemohon dengan Temohon dilaksanakan pada tahun 1990 di Banir Tambuk,Jorong Limpato, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, dan saksi hadir sewaktu pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama

  ERMAN bin AMIRUDDIN, saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kakakipar Termohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, dan pernikahanPemohon dengan Temohon dilaksanakan pada tahun 1990 di Banir Tambuk,Jorong Limpato, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, saksi hadir dan melihat serta mendengar akadnikah Pemohon dengan Termohon tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OSMANITA bintiAMIRUDDIN) dengan Termohon (AMRI bin HUSIN) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 April 1990 di Banir Tambuk, Jorong Limpato,Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Yudi alias Tambuk bin Baco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  5. Membebankan terdakwa

  
  2.HERU RUSTANTO SH
  Terdakwa:
  YUDI alias TAMBUK Bin BACO

  PUTUSANNomor 158/Pid.B/2021/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :~N1234.56Nama lengkap : Yudi Alias Tambuk Bin BacoTempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 22/1 Juli 1999Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Masuk rumah sakit Umum Sawerigading Kel. Tobulung Kec.

  Menyatakan terdakwa YUDI alias TAMBUK Bin BACO bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP sesuai dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI alias TAMBUK Bin BACOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan maupun permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YUDI alias TAMBUK Bin BACO, pada hari Jumat tanggal 30 Juli2021, sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021, bertempat di lorong

  Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangsebagai subyek hukum yang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya, dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang setelah diperiksa dipersidangan yang bersangkutan mengakubernama Yudi Alias Tambuk

  Menyatakan terdakwa Yudi alias Tambuk bin Baco telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• IMAM SAFEI Als IMAM Bin SAMIRAN.Terdakwa IV.LASENO Bin DAMIN, Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitar jam 10.20Wib atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2011atau setidak tidaknya sekitar waktu itu bersama dalam tahun 2011bertempat di Sungai Murui Jalan Dahiyan Tambuk Pujon Km.08. desadahiyan Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalteng ; Bahwa benar saksi bersama dengan beberapa anggota Sat Reskrim PolresGunung Mas lainnya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember

  2011 sekitarjam 10.20 Wib bertempat di sungai Murui Hulu Jalan Dahiyan tambuk PujonKm.8. desa Dahiyan tambuk kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas,mendengar suara mesin dan saksi bersama rekan rekannyamendatangi asal suara tersebut dan melihat Para terdakwa melakukanaktivitas usaha pertambangan emas ;Bahwa benar pada saat ditanya oleh saksi mengenai ljin UsahaPenambangan emas tersebut Para Terdakwa tidak bisa menunjukan atautidak memiliki surat Ijin usaha Penambangan ljin usaha penambanganrakyat

  ,ljin penambangan Khusus dari pejabat yang berwenang ;Bahwa benar ketika saksi menanyakan kepada para terdakwa siapa pemilikusaha Penambangan emas tersebut dan pemilik alat alat untukpenambangan emas dijawab semuanya milik terdakwa HARDITEMANGODOH Als baoak WILLY Bin TEMAN GODOH TANYAN (Penuntuttanterpisah) ;Bahwa benar yang menyuruh para terdakwa untuk melakukanpenambangan emas dilokasi disungai murui hulu tepatnya di jalan desaDahiyan tambuk Pujon Km.7. desa Dahiyan Tambuk Kecamatan MihingRaya

  IMAM SAFEI Als IMAM Bin SAMIRAN.Terdakwa IV.LASENO Bin DAMIN, pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitarjam 10.20 Wib bertempat di sungai Murui Hulu Jalan Dahiyan tambuk PujonKm.8. desa Dahiyan tambuk kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas Propinsi kalteng ; Bahwa benar riwayat pekerjaan saksi adalah sebagai PNS di Dinas Pertambangan Energikabupaten Gunung Mas pada tahun 2005 dan pada tahun 2009 saksimenjabat sebagai kepala seksi Pembinaan dan reklamasi pada BidangPengusahaanpertambangan

  LASENO Bin DAMIN telah melakukan usahapertambangan emas tanpa ijin usaha pertambangan, dari pejabat yangberwenang yang terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekirajam 10.20 Wib bertempat di Sungai Murui Jalan dahiyan tambuk PujonKm.8. desa Dahiyan Tambuk kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas Propinsi Kalteng ; Bahwa benar pada saat ditanya oleh saksi HALIDI Bin BAHRUDIN mengenaiIjin Usa ha Penambangan emas tersebut terdakwa terdakwa . BUDI HERMANTO AlsBUDI Bin TAJ Terdakwa II.

• MUHAMMAD RIGEN Als RIGEN Als AMAT BinUNTUNG, terdakwa IV SYAHRUDIN Als UDIN Bin ABDULLAH dan Terdakwa VARMANSYAH Als ARMAN Bin MISRAN secara bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri pada hari kamis tanggal 17 Nopember2011 sekitar pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember Tahun 2011 bertempat di sungai murai hulu di jalan Desadahaian tambuk Pujon Km 7 Desa Dahian Tambuk Kecamatan mihing RayaKabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada

  murui hulu tepatnya di jalan Desa Dahaian Tambuk Pujon Km 7 Desa Dahian Tambuk Kecamatan Mihing RayaKabupaten gunung Mas mendengar suara mesin dan saksibersama rekanrekannya mendatangi asal suara tersebut danmelihat Terdakwa HASAN bin H UDIN, terdakwa II SUGI ANOR BinMISRAN, terdakwa II.

  MUHAMMAD RIGEN Als RIGEN Als AMAT Bin UNTUNG,terdakwa IV SYAHRUDIN Als UDIN Bin ABDULLAH dan Terdakwa V10ARMANSYAH Als ARMAN Bin MISRAN untuk melakukanpenambangan emas dilokasi disungai murui hulu tepatnya di jalanDesa Dahaian Tambuk Pujon Km 7 Desa Dahian TambukKecamatan Mihing Raya Kabupaten gunung Mas adalah Terdakwa HASAN bin H UDIN.Bahwa Terdakwa HASAN bin H UDIN, terdakwa II SUG! ANOR BinMISRAN, terdakwa II.

  MUHAMMAD RIGEN Als RIGENAls AMAT Bin UNTUNG, terdakwa IV SYAHRUDIN Als UDIN BinABDULLAH dan Terdakwa V ARMANSYAH Als ARMAN Bin MISRANyang terjadi pada hari kamis tanggal 17 nopember 2011 sekirajam 09.30 wib disungai murui hulu tepatnya di jalan Desa11Dahaian Tambuk Pujon Km 7 Desa Dahian Tambuk KecamatanMihing Raya Kabupaten gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa riwayat pekerjaan saksi adalah sebagai PNS di Dinaspertambangan Energi Kabupaten Gunung mas pada tahun 2005,dan pada tahun 2009 saksi

  hulu tepatnya di jalan Desa Dahaian Tambuk Pujon Km 7Desa Dahian Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten gunungMas mendengar suara mesin dan saksi bersama rekanrekannyamendatangi asal suara tersebut dan melihat Terdakwa HASANbin H UDIN, terdakwa II SUGI ANOR Bin MISRAN, terdakwa Ill.MUHAMMAD RIGEN Als RIGEN Als AMAT Bin UNTUNG, terdakwa IVSYAHRUDIN Als UDIN Bin ABDULLAH dan Terdakwa V ARMANSYAHAls ARMAN Bin MISRAN melakukan aktifitas usaha pertambanganemas.e Bahwa pada saat ditanya oleh saksi mengenai

• PUTUSANNo. 70/Pid.SUS/2012/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama HARDI TEMAN GODOH Alias BapakWILLY TEMAN GODOH NANYAN;Tempat Lahir : Dahian Tambuk ;Umur/Tgl.lahir Tahun / 12 April 1975 ;Jenis Kelamin lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: : Desa Dahaian Tambuk RT.002 RW.001Kecamatan Mihing Raya KabupatenGunung

  BAPAK WILLY BinTEMAN GODOH NANYAN secara bersamasama atau masingmasingbertindak sendirisendiri dengan BUDI HERMANTO Als BUDI Bin TAJI,sSaksi LASENO Bin DAMIN, NYOTO Bin KASERI dan IMAM SAFIl Als5IMAM Bin SAMIRAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal17 November 2011 sekitar pukul 10.20 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2011 bertempat di dekatSungai Murui Hulu jalan Dahaian Tambuk Pujon Km.08 DesaDahaian Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten Gunung

  Saksi BUDI HERMANTO Alias BUDI Bin TAJI ,yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi BUDI, Saksi NYOTO, Saksi IMAM SAFII dan SaksiLASENO pada hari Kamis November 2011 pukul 10.20 WIB diSungai Murui Hulu Jalan Dahaian Tambuk Pujom Km.08 DesaDahaian Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah telah ditangkap oleh PihakKepolisian Polres Gunung Mas karena melakukan usahapenambangan emas tanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa pemilik usaha penambangan

  Saksi IMAM SAFII Alias IMAM Bin SAMIRAN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi BUDI, Saksi NYOTO, Saksi IMAM SAFII dan SaksiLASENO pada hari Kamis November 2011 pukul 10.20 WIB diSungai Murui Hulu Jalan Dahaian Tambuk Pujom Km.08 DesaDahaian Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah telah ditangkap oleh PihakKepolisian Polres Gunung Mas karena melakukan usahapenambangan emas tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pemilik usaha penambangan

  Pujom Km.08 DesaDahaian Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah telah ditangkap oleh PihakKepolisian Polres Gunung Mas karena melakukan usahapenambangan emas tanpa ijin dari pihak yang berwenang;.

• GANI RANI secara bersamasamaatau masingmasing, bertindak sendirisendiru pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2011 sekitar jam 09.44 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam tahun 2011, bertempat di Sungai Murui Hulu Jalan Dahiyan Tambuk Pujon Km. 07 Desa Dahiyan Tambuk Kecamatan Mihing Raya KabupatenGunung mas atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yamg termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenangmemeriksa

  ABDUL GANI Als.GANI RANI pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitar jam09.44 WIB, bertempat di Sungai Murui Hulu Jalan Dahiyan Tambuk Pujon Km. 07 Desa Dahiyan Tambuk Kecamatan Mihing RayaKabupaten Gunung Mas Propinsi Kalteng; Bahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Sat Reskrim PolresGunung Mas lainnya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011sekitar jam 09.44 WIB, bertempat di Sungai Murui Hulu JalanDahiyan Tambuk Pujon Km. 07 Desa Dahiyan Tambuk KecamatanMihing Raya Kabupaten Gunung Mas

  GANI RANI yang terjadi pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitar jam 09.44 WIB, bertempatdi Sungai Murui Hulu Jalan Dahiyan Tambuk Pujon Km. 07 DesaDahiyan Tambuk Kecamatan Mihing Raya Kabupaten Gunung MasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa riwayat pekerjaan saksi adalah sebagai PNS di Dinaspertambangan Energi Kabupaten Gunung mas pada tahun 2005,dan pada tahun 2009 saksi menjabat sebagai kepala seksiPembinaan dan reklamasi pada Bidang Pengusahaan pertambangandi Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten

  ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan para terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011sekitar pukul 09.44 Wib bertempat di Desa Dahiyan Tambuk PujonKM.07 Desa Dahiyan Tambuk Kecamatan

  ABDUL GANI bertugas bergantian memegangstik sedot dan melepas karet.Terdakwa II:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011sekitar pukul 09.44 Wib bertempat di Desa Dahiyan Tambuk Pujon11KM.07 Desa Dahiyan Tambuk Kecamatan Mihing Raya KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa benar Terdakwa melakukan usaha pertambangan tanpamemiliki ijin usaha pertambangan dari pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.

• PDM28/KKN/07/2020 tertanggal 11 Agustus 2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa MARIANO Als ANO Als Bapak RENAL BinEFENDI pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 18.30 WIB, atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Bukit TambuRT.05/RW.01 Desa Dahian Tambuk Kecamatan Mihing Raya KabupatenGunung Mas atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasukdalam daerah

  didatangtibatiba lelaki itu langsung melarikan diri dan saksi Brigool SANDRA dansaksi Brigopol SATRYA langsung mengejarnya tidak lama kemudian saksiBrigpol SANDRA dan saksi Brigpol SATRYA berhasil mengamankan lelakitersebut kemudian setelah ditanya identitasnya lelaki tersebut mengakubernama MARIANO Als ANO Als Bapak RENAL Bin EFENDI setelah itusaksi Brigopol SANDRA dan saksi Brigopol SATRYA membawa terdakwaMARIANO ketempat penerangan cahaya lampu dan anggota lainmemanggil lagi Kepala Desa Dahian Tambuk

  berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan sah terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MARIANO Als ANO Als Bapak RENAL BinEFENDI pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 18.30 WIB, atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Bukit TambuRT.05/RW.01 Desa Dahian Tambuk

  didatang tibatiba lelaki itu langsung melarikandiri dan saksi Brigopol SANDRA dan saksi Brigpol SATRYA langsungmengejarnya tidak lama kemudian saksi Brigool SANDRA dan saksiBrigpol SATRYA berhasil mengamankan lelaki tersebut kemudian setelahditanya identitasnya lelaki tersebut mengaku bernama MARIANO Als ANOAls Bapak RENAL Bin EFENDI setelah itu saksi Brigool SANDRA dansaksi Brigopol SATRYA membawa terdakwa MARIANO ketempatpenerangan cahaya lampu dan anggota lain memanggil lagi Kepala DesaDahian Tambuk

  untuk menyaksikan upaya hukum terhadap terdakwaMARIANO lalu dihadapan Kepala Desa Dahian Tambuk saat itu saksiBrigpol SANDRA dan saksi Brigpol SATRYA melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa MARIANO dan pada saat dilakukanpenggeledahan disaku celana sebelah kiri depan yang digunakan olehterdakwa MARIANO ditemukan 1 (Satu) buah kotak warna biru yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) lembar tisu warna putih, 3 (tiga) paket plastikklip yang berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah

• No.6171042007660012.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Tambuk Bow, S.H. Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Firma Hukum Tambuk Bow, S.H. & Partners alamat di JalanHusein Hamzah Komplek Griya Jawi Permai B27 Pontianak berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Februari 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mempawah dengan Nomor 189/SK/LEG.PDT/2021/PN Mpwtanggal 29 Juni 2021;melawanPT.

• PENETAPANNomor 1016/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Panjeng bin Lemuh, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Tambuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Amini binti Antrum, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

  diDusun Tambuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 03 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1016/Pdt.P/2017/

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Panjeng bin Lemuh) danPemohon Il, (Amini binti Antrum) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000Hal 2 dari 12di di Dusun Tambuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 5 Mei 2000 di Dusun Tambuk, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Sumi berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq Suryadi dan AmagqMenip;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Panjeng bin Lemuh) denganPemohon II (Amini binti Antrum) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000 diDusun Tambuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• Misalajuk sebagai seorang tokohmasyarakat Tana Toraja;Bahwa almarhum C.T.Misalajuk dalam perkawinannya dengan MariaSassung tidak mempunyai anak atau keturunan sehingga sejak masakecilnya (sejak masih bayinya) Penggugat telah dibawa olehC.T.Misalajuk, dipelinara dan dijadikan sebagai satusatunya anak sah,sama persis kedudukannya dengan anak kandungnya, dalam HukumAdat Tana Toraja disebut anak "dibuang tama tambuk" yang mempunyaikedudukan hukum yang sama persis dengan anak kandung, sah menuruthukum

  Papalangi) kepada almarhum C.T.Misalajuk;Bahwa Penggugat mengatakan bahwa dia satusatunya anak sah, dankedudukannya persis anak kandung, dan dalam hukum Adat Tana Torajadisebut anak dibuang tama tambuk.

  adalah berbeda.Saksi ahli tersebut juga menerangkan bahwa untuk disebut sebagai AnakDibuang Tama Tambuk harus melalui suatu upacara adat dalam bahasa Torajadisebut Diku'ku'.

  Dari sekian saksi Penggugat maupun saksi Tergugat, tidak adayang pernah menyaksikan Penggugat diupacarakan sebagai Anak DibuangTama Tambuk oleh C.T. Misalayuk.Jadi Penggugat hanya mengaku sebagai Anak Dibuang Tama Tambuk olehC.T. Misalayuk tanpa didukung buktibukti baik saksi maupun surat (tanpapenetapan dari Pengadilan).Penggugat hanya berbekal Akte Kelahiran No. 86/1966. Padahal Penggugatbukanlah anak Kandung dari C.T.

  Helena Masalayuk, Penggugat telahberhasil membuktikan dalil gugatannya, bahwa Penggugat adalahdibawa, dipelihara dan dijadikan serta diperlakukan sama sebagai anakkandung oleh Almarhum C.T.Misalayuk dan dalam hukum adat TanaToraja disebut Anak dibuang tama tambuk vide P2, P3 dansebagaimana keterangan saksi Penggugat 1. Prof. DR. Tandi RomaAndilolo, 2. Markus Lande SH. 3. Abdon Ruruk, 4. Kombong PongSitanan, 5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUROMI binti BAKRI) dengan Termohon (YUSROL bin AMRI) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 1995 di Banir Tambuk, Jorong Limpato, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

  mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan register Nomor 210/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 20 Mei 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamis tanggal 20Juli 1995 di rumah P3N yang bernama KARI ROHAN di Banir Tambuk

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUROMI binti BAKRI)dengan Termohon (YUSROL bin AMRI) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 20 Juli 1995, di rumah P3N yang bernama KARI ROHAN diBanir Tambuk, Jorong Limpato, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

  dengan perkawinan tersebut ke Pengadilan Agama dalam daerahhukum Pemohon dan Termohon bertempat tinggal, dalam hal ini Pemohonmengajukan itsbat nikah dan mengaku sebagai istri Termohon, Majelis berpendapatPemohon dan Termohon berkapasitas untuk itu sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamis tanggal20 Juli 1995 di rumah P3N yang bernama KARI ROHAN di Banir Tambuk

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUROMI binti BAKRI) denganTermohon (YUSROL bin AMRI) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal20 Juli 1995 di Banir Tambuk, Jorong Limpato, Nagari Kajai, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

• yangkedudukannya sama dengan anak kandung ; Bahwa saksi tahu KULLIN diambil anak (anak dibuang tama tambuk) olehC.T.

  MISALAYUK dengan MARIA SASSUNG tidak mempunyai anakkandung tetapi mereka mengambil DEBORA MISALAYUK sebagai anaknya(anak dibuang tama tambuk) ; Bahwa saksi tahu kalau DEBORA adalah anak dibuang tama tambuk dari ceritaC.T. MISALAYUK bersama istrinya MARIA SASSUNG karena saksi seringdatang ke rumah C.T. MISALAYUK dan dirumah C.T.

  Saluan anak, yang artinya antara Majikan dengan saluan anak itu memangsaling menolong satu sama yang lain ; Bahwa Hukum Adat Tana Toraja ada dikenal dengan Anak Angkat, Anak Tiri,Anak Kandung, Anak Dibuang Tama Tambuk, Anak Bua, Anak Ate ;Bahwa untuk menentukan status anak Dibuang Tama Tambuk dalam AdatToraja, berhak memiliki harta bawaan dan harta gono gini karenakedudukannya sama dengan anak kandung ; Bahwa Anak Dibuang Tama Tambuk itu melalui upacara adat, ada yangmengatakan dikuku dan ada yang

  MISALAYUK yang mempunyai Anak DibuangTama Tambuk dan dibuatkan akta di Pengadilan Negeri Palopo, berhakmewaris atas harta bawaan, harta asal dan harta gono gini dari C.T.MISALAYUK dengan dasar karena ia sah sebagai anak angkat / Anak DibuangTama Tambuk ; 69Bahwa apabila C.T. MISALAYUK ada anak peliharanya tetapi tidak diambilsebagai Anak Dibuang Tama Tambuk tetapi anak tersebut berkorban saat C.T.MISALAYUK dipestakan, maka ia berhak mewaris namun dalam istilah MakTallang (harta C.T.

  MISALAYUK yang dalam bahasa daerah dikenal dengan Anak DibuangTama Tambuk ; Bahwa saksi tidak tahu Anak Dibuang Tama Tambuk diupacarakan secaraBahwa saksi tahu rumah dan tanah di Makale diwariskan oleh C.T.MISALAYUK kepada DEBORA MISALAYUK karena mendengar langsungdari C.T.