Ditemukan 2135849 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timber tambun tumbel tiambun tompul
Penelusuran terkait : Kopda timbul daulat Membayar biaya yang timbul dalam perkara Pidana khusus Timbul jaya silalahi Sanggau Serda timbul nadapdap nrp 21100136420988 Denzipur-8/gm Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan dan pencaian dalam waktu tertentu I. timbul partogi sirait Dkk. Ii. muliono tampubolon vs dewi darwiana dan kepala kantor pertanahan kabupaten simalungun Turut termohon : drs. ck. tampubolon Dkk dan maresek butar-butar Dk;; Menetapkan: 1. mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya; 2. menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan urutan kelahiran pemohon yang tertera dan terbaca yaitu urutan kelahiran anak pertama yang seharusnya menjadi urutan kelahiran anak ketiga; 3. memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan perubahan tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dalam hal ini kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotamadya bukittinggi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri tersebut dan berdasarkan laporan tersebut Kepada pejabat pencatatan sipil untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil; 4. membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar rp. 196.000 00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 72-K / PM I-03 / AD / IV / 2016
Tanggal 22 September 2016 — Kopda Timbul Daulat
106 — 18
  • Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa TIMBUL DAULAT, Kopda NRP. 31980033721277, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer I-03 Padang.
    Kopda Timbul Daulat
    PENGADILAN MILITER 103PADANG PUTUSANNomor : 72K/ PM103 / AD / IV /2016 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TIMBUL DAULATPangkat/ NRP : Kopda / 31980033721277Jabatan : Ta Provost Tepbek I4405 AKesatuan : Denbekang 4405 A Bekangdam V/BBTempat tanggal lahir : Binjai, 28 Desember
    Kopda Timbul Daulat NRP. 31980033721277, TaProvoost Tepbek 4405 A Bekangdam VBB, yang bersangkutantelah meninggalkan Kesatuan (Desersi) sejak tanggal 04 April2016 sampai dengan sekarang dan tidak diketahui keberadaannyaatau belum kembali ke Kesatuan dan sampai saat ini belumdiketemukan.3. Bahwa dengan ketentuan bila suatu waktu dikemudianhari ternyata Terdakwa bisa dihadirkan kepersidangan, makaperkara ini dapat diproses kembali melalui Pengadilan Militer yangberwenang.6.
    Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa TIMBUL DAULAT,Kopda NRP. 31980033721277, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 256/Pid.Sus/2012/PN.Bks
Tanggal 24 September 2012 — Eka Syahputra Als Eka Bin Timbul
49 — 7
  • Eka Syahputra Als Eka Bin Timbul
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Eka SyahputraAls Eka Bin Timbul selama 8 (delapan) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair selama 5 (lima)bulanPUG TA Fet ip nnn nnn nnn enn nine enn ren nnn mn nnn3.
    Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandikarenakan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM152/BKS/06/2012, tanggal 28 Juni 2012 sebagai berikut;DAKWAAN ; ~2 222 22n nonin nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn ene neeeKESATU on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nen nnn nnn cenceercccecss: Bahwa terdakwa Eka Syahputra Als Eka Bin Timbul
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Bdw
Tanggal 21 April 2016 — IMAM
116 — 24
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp2.824.000,00 (dua juta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah)
    dibayar olehTergugat XXIl secara Tanggung renteng.Bahwa pantas kiranya Tergugat IXXIl dibebankan untuk membayar uangpaksa (duangsom) kepada Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Illuntuk setiap hari keterlambatan pembayaran uang ganti rugi sebesar Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa Kami berharap Majelis hakim pemeriksa perkara ini Menyatakanputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad)meskipun timbul
    verzet, banding atau Kasasi serta Menghukum ParaTergugat XXIl untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa oleh karena Tergugat XXIl telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang telah merugikan Penggugat , Penggugat Il dan PenggugatIll, telah patut dan adil kiranya jika dihukum membayar ongkosongkosperkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng.Berdasarkan alasan tersebut selanjutnya Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Situbondo berkenan menjatuhkan putusan yang
    . yang harusdibayar oleh Tergugat IXXIl secara Tanggung renteng.Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 28/Padt.G/2015/PN Bdw12 Menghukum Tergugat IXXIl untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill untuk setiap hariketerlambatan pembayaran uang ganti rugi sebesar Rp 500.000,00, (limaratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap.13 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul
    Fathorrositidak dibantah oleh para Tergugat, namun hal tersebut juga pada waktu prosespenghitungan suara tidak diajukan keberatan oleh para Saksi dari calon KepalaDesa dan justru memberikan bantuan dalam proses penghitungan suara,sehingga hal tersebut dipandang tidak menyalahi ketentuan karena para pihaksendiri telah menerima kehadiran dan bantuan yang diberikan oleh Moh.Fathorosi tersebut;Bahwa sesuatu yang sudah diterima oleh para pihak sebelumnya, olehkarena kemudian timbul sesuatu yang tidak
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp2.824.000,00 (duajuta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso, pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016, olehkami, Indah Novi Susanti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ni KadekSusantiani, S.H., M.H. dan Subronto, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 83 /PID.SUS/2014/PN SAG
Tanggal 21 Juli 2014 — TIMBUL JAYA SILALAHI
24 — 7
  • Menyatakan Terdakwa TIMBUL JAYA SILALAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR YANG DIPERSYARATKAN PERUNDANG- UNDANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    TIMBUL JAYA SILALAHI
    PUTUSANNomor 83/Pid.Sus/2014/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : TIMBUL JAYA SILALAHITempat Lahir : LampungUmur / Tg Lahir : 30 Tahun / 13 Februari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Balai Karangan III, Ds. Balai Karangan, Kec.
    Pengadilan Negeri Sanggau tertanggal 3Juni 2014, Nomor: 83/Pen.Pid/2014/PN Sag tentang Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah pula mendengar tuntutan pidana (requisitoir) No.Reg.Perkara: PDM16/SANGG/05/2014 Tertanggal 8 Juli 2014 dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon supaya Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan terdakwa TIMBUL
    untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 , (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan secara Lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali atas perbuatannya, serta memohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalam pembelaan yangdisampaikan secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa TIMBUL
    komposisi, aturan pakai , tanggalpembuatan, serta tidak mencantumkan penggunaan barang dalam bahasaIndonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tayan untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 8 Ayat (1) huruf a, huruf g, huruf I, dan huruf j jo Pasal 62 Ayat (1) UURI No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa TIMBUL
    JAYA SILALAHI adalah pelaku usaha perorangan yangmana terdakwa melakukan usahanya didalam wilayah hukum Republik Indonesia ;Menimbang bahwa didalam persidangan juga berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri yang mana menjelaskan bahwa terdakwa adalah seseorang yangmenjalankan usahanya secara perorangan dan identitas terdakwa sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan Penuntut Umum juga menunjukan bahwa terdakwa bernama TIMBUL JAYASILALAHI adalah seseorang yang mana secara hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3801 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — TIMBUL JAYA MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIMBUL JAYA MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3801/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV TIMBUL JAYA MOTOR, beralamat di Jalan P. SudirmanNomor 79 RT O02/RW 02, Setono, Pande, Kediri, JawaTimur, 64126, yang diwakili oleh Iskandar Leo Yusuf,S.Kom., Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Suryadi,S.E., M.M., dan Drs Sudarmadji Surijana P. Ak, M.M.
    Putusan Nomor 3801/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP905/WPJ.12/2013 tanggal26 Agustus 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2007 Nomor 00066/207/07/622/12 tanggal 13 Juni 2012, atasnama CV Timbul Jaya Motor, NPWP 02.297.966.0622.000, beralamat diJalan P.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CV TIMBUL JAYA MOTOR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 179 / Pid.B/ 2014 / PN.Bks
Tanggal 28 Mei 2014 — ACHMAD MUBARAK Als AMAD Bin AHMAD TIMBUL CANIAGO
28 — 5
  • ACHMAD MUBARAK Als AMAD Bin AHMAD TIMBUL CANIAGO
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD MUBARAK Alias AMADBin AHMAD TIMBUL CHANIAGO selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    merencanakan untuk memalsukan surat SPB / slip timbangantersebut adalah terdakwa, saksi Desta Antoni Hasibuan (berkas terpisah) danIdris Alias Idris (DPO).Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan ataupun menghadirkansaksi yang meringankan (A De Charge); 17Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa AHMAD MUBARAK Alias AMAD Bin AHMAD TIMBUL
    siapa sajayang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang manaatas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini juga tidak lain untuk menghindari darikesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona) .Menimbang, bahwa benar ternyata dimuka persidangan telah terungkap faktabahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah TerdakwaAHMADMUBARAK Als AMAD Bin AHMAD TIMBUL
    Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara in1;1)2)6)31MENGADILI;Menyatakan Terdakwa AHMAD MUBARAK Alias AGMAD TIMBUL CANIAGOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUBARAK Alias AGMADTIMBUL CANIAGO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-05-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 20-K/PM I-06/AD/IV/2013
Tanggal 24 Mei 2013 — Serda Timbul Nadapdap NRP 21100136420988
109 — 46
  • Serda Timbul Nadapdap NRP 21100136420988
    PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSANNomor : 20K/PM I06/AD/IV/2013 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Militer O6 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Timbul NadapdapPangkat / NRP : Serda/21100136420988Jabatan : Danru 1 Ton IllKesatuan : Denzipur8/GMTempat, tanggallahir : Medan, 5 September 1988Jenis Kelamin
    Bahwa Terdakwa Timbul Nadapdap masuk menjadi anggota TNIADsejak tanggal 27 Oktober 2009 melalui pendidikan Secaba PK diRindam VI/Tpr, setelah dilantik dengan pangkat Serda NRP21100136420988 kemudian mengikuti pendidikan kejuaruan Zeni diPusdikzi Bogor setelah lulus ditugaskan di Denzipur 8/GM dan hinggamenjadi perkara sekarang ini mash berdinas aktif di Denzipur 8/GM.. Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012 sekira pukul 01.00Wita Terdakwa bersamasama dengan Saksi8 Serda M.
    Bahwa Terdakwa Timbul Nadapdap masuk menjadi anggota TNIADsejak tanggal 27 Oktober 2009 melalui pendidikan Secaba PK di RindamVl/Tpr, setelah dilantik dengan pangkat Serda NRP 21100136420988kemudian mengikuti pendidikan kejuaruan Zeni di Pusdikzi Bogor setelahlulus ditugaskan di Denzipur 8/GM dan hingga menjadi perkara sekarangini mash berdinas aktif di Denzipur 8/GM.b. Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012 sekira pukul01.00 Wita Terdakwa bersamasama dengan Saksi8 Serda M.
    Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pada hakekatnya hanyakarena Terdakwa tidak disiplin, tidak patuh dan taat pada aturanaturanyang berlaku, dengan minum minuman keras yang rtidak terkontrol yangkemudian dengan semaunya sendiri m,elakukan perbuatan pemukulanterhadap beberapa orang yang sedang dalam masa orientasi denganmembabi buta, tanpa memikirkan dampak negatif yang timbul dariperbuatannya.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Timbul Nadapdap, pangkat Serda21100136420988, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan mengakibatkan luka berat 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 13/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 13 Juni 2011 — BAMBANG RIYANTO Bin SUTOYO, DKK
105 — 42
  • tanggal 18 September 2010 sekitar jam 08.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu waktu. tertentu) lainnya dalamtahun 2010, bertempat di Dukuh Bombong Rt.09/Rw.I DesaBaturejo, Kec.Sukolilo, Kab.Pati atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu) dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPati, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena8DEPBUGI EI ssi actascwse wwe wee mw msperbuatan tersebut diatas timbul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420K/PID/2008
Tanggal 22 Mei 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PAGAR ALAM vs. HENDRI DUNAN ALIAS PRANSIDA BIN SIDIK ; HAMIDI ALIAS MIDI BIN ZAINAL ABIDIN
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.420 K/PID/2008didalam bulan Mei 2006 bertempat di Simpang Tiga Pumu KecamatanTj.Sakti, Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, baik secarabersamasama ataupun sendirisendiri karena kealpaannya menyebabkan kebakaran, ledakan, atau banjir, yang karenanya timbul bahayaumum bagi barang, yang karenanya timbul bahaya bagi nyawa oranglain, perouatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari mereka Terdakwa I, Terdakwa
    Hamiditurun lalu saksi Novian memasang kembali NH (sekring/pemutus aliranlistrik) dan listrik Desa Simpang Tiga Pumu, Gunung Raya dan DesaTalang Tinggi menyala kembali selanjutnya mereka Terdakwa pulang kekantor.Setelah Terdakwa , Terdakwa II, saksi Novian dan saksi Mirwansyahkembali ke kantor tak lama kemudian 1 (satu) unit computer dan Telivisimilik saksi Mirto serta 1 (satu) unit receiver parabola dan 1 (satu) unitTelevisi milik saksi Madiono meletup, selanjutnya sekitar sepuluh menitkemudian timbul
    Karena hal tersebut dilakukan sudah sesuaiprosedur (Standar Operasional Prosedur/SOP) apabila terdapat percikanapi pada konektor yang menghubungkan kabel listrik pada suatu jalurphasa.Dengan timbulnya percikan api yang diakibatkan tap konektor yanglonggar, karena apabila tidak dilakukan akan timbul bahaya yang lebihbesar yaitu kebakaran atau bahkan ledakan pada travo dimana kabeltersebut tersambung.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 581/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 11 Desember 2014 — SUPRIYANTO Bin KLIWON
119 — 27
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin KLIWON (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika Karena Perbuatan Tersebut Timbul Bahaya Umum Bagi Barang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    Jambi Timur Kota Jambi, atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambidengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Julitahun 2014 terdakwa mengajak saksi SUMINI dan beberapa orang saudarakandung terdakwa untuk berkumpul di rumah peninggalan kedua orang tuaterdakwa
    ituTerdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap Terdakwa akan dibebani pula untukHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor:581/Pid.B/2014/PN .Jmbmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusandi bawah ini.Memperhatikan, Pasal187 ke1 KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin KLIWON (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika Karena PerbuatanTersebut Timbul
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K / PM. II-l0 / AD / XI / 2012
Tanggal 14 Maret 2013 — Koptu Juwadi 31930806070672
70 — 19
  • Menyatakan Terdakwa Juwadi, Koptu NRP 31930806070672 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa, sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat : - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. R.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikianrupa sehingga timbul halangan menjalankan pencarian selamawaktu tertentu.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 360 ayat (2) KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulanc.
    Rembang Propinsi Jawa Tengah, atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk dalam Hukum WilayahPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidana :Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktutertentu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
    Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbul tanoa dikehendakioleh si Pelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono atau kurangwaspada atau kurang hatihati, dengan perkataan lain apabila siPelaku bertindak cermat, waspada atau hatihati maka peristiwa atauakibat yang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi atau dapatdihindari.Dari keterangan para Saksi yang diberikan di bawah sumpah,keterangan Terdakwa yang
    Mengenai Unsur ke3 : Menyebabkan orang lain lukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian selama waktutertentu *Bahwa yang dimaksud dengan orang lain adalah seseorangdiluar diri terdakwa.
    2012.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbulhalangan menjalankan pekerjaan jabatan selama waktutertentu. telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana : Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lainlukaluka sedemikian rupa sehingga timbul
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K /PM.I-01/AD/III/2014, 25-03-2014
Tanggal 25 Maret 2014 — KOPTU GUNTUR CAHYONO
47 — 23
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu atas nama GUNTUR CAHYONO, pangkat Koptu NRP 31940725870973, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan dan pencaian dalam waktu tertentu.2.
    Aceh Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh, telahmelakukan tindak pidana Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukalukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama waktu tertentu sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana berdasarkanpasal 360 ayat (2) KUHP, dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1994
    Namun demikian Majelis Hakim tetap membuktikannyasendiri sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut dalam putusan ini dan mengenai pidananyaMajelis hakim mempunyai pertimbangan sendiri.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer disusun secara alternatif yaitu :Dakwaan ke satu Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP,AtauDakwaan ke dua Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukalukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan
    Guntur Cahyono adalah anggota TNI aktif yang menjadi Terdakwa dalamperkara ini berdasarkan Kepera dan Surat Dakwaan oditur Militer tersebut di atas sehinggaTerdakwa adalah benar anggota TNI aktif sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke satu Barang siapa, telahterpenuhi.Unsur Kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yang
    Saksi5dirawat, biaya hidup dan semua biaya perawatan ditanggung oleh perusahaan danmenghabiskan biaya keseluruhan kurang lebih sebanyak Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan setelah selesai dirawat, Saksi5 masih meminta biaya hidup selama tiga bulanlagi berupa uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 15 kg. beras perbulannya dan pihak perusahaan PT Bumi Flora menyanggupi.25Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke tiga Menyebabkan orang lainluka sedemikian rupa sehingga timbul
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu atas nama GUNTUR CAHYONO, pangkatKoptu NRP 31940725870973, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul halanganmenjalankan pekerjaan dan pencaian dalam waktu tertentu.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/TUN/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — TIMBUL PARTOGI SIRAIT, DKK., II. MULIONO TAMPUBOLON VS DEWI DARWIANA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN, Turut Termohon : Drs. CK. TAMPUBOLON, DKK DAN MARESEK BUTAR-BUTAR, DK;;
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIMBUL PARTOGI SIRAIT, DKK., II. MULIONO TAMPUBOLON VS DEWI DARWIANA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN, Turut Termohon : Drs. CK. TAMPUBOLON, DKK DAN MARESEK BUTAR-BUTAR, DK;;
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 277/Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 14 Nopember 2013 — TIMBUL SIREGAR Als TIMBUL
15 — 3
  • TIMBUL SIREGAR Als TIMBUL
    Nama lengkap : TIMBUL SIREGAR Als TIMBULTempat lahir : Tanjung SelamatUmur / tanggal lahir : 21 tahun/ 23 maret 1992Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / Warganegara : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjung selamat Kec.PortibiKab.Padang Lawas Utara.Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaPendidikan.: SMU2...
    Menyatakan terdakwa Timbul Siregar Als Timbul dan terdakwaHamdan Harahap Als Hamdan ,telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan sesuai dengan dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Timbul Siregar AlsTimbul dan terdakwa Hamdan Harahap Als Hamdan masing masingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangi selama Paraterdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Siregar Als Timbul bersama terdakwa IIHamdan Harahap' Als hamdan pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekitarpukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juliatau setidak tidaknya pada Tahun 2013 bertempat di Jl.Hasanuddin depankantor Polres Binjai atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara ,menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,
    Siregar Als Timbul danHamdan HarahapAls Hamdan sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut1112Umum dan telah dibenarkan pula oleh TerdakwaTerdakwa dipersidangan.Oleh karena itu, unsur barangsiapa telah terpenuhi/terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.
    Menyatakan Terdakwa TIMBUL SIREGAR dan Terdakwa HAMDANHARAHAP ALS HAMDAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair.Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut.Menyatakan Terdakwa TIMBUL SIREGAR dan Terdakwa HAMDANHARAHAP ALS HAMDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri.Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 15 September 2015 — TIMBUL MANIK alias TIMBUL
91 — 9
  • Menyatakan Terdakwa TIMBUL MANIK alias TIMBUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Usaha Penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIMBUL MANIK alias TIMBUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti 2 (dua) bulan kurungan;3.
    TIMBUL MANIK alias TIMBUL
    ;Bahwa setahu saksi Terdakwa Timbul Manik adalah Manager CV.
    Sitorus, S.H., menanyakan kepada supirsupirdan para pekerja tersebut, mereka menjawab bahwa penanggung jawab dariusaha pertambangan batu gamping Yorim adalah Terdakwa Timbul Manikalias Timbul sehingga saat itu saksi AKP. Teddy Parlindungan Simamora,S.Sos., dan saksi Bontor D. Sitorus, S.H., menanyakan tentang ijin usahapertambangan Yorim kepada Terdakwa Timbul Manik alias Timbul laluTerdakwa Timbul Manik menerangkan bahwa dahulu telah ada Ijin UsahaPertambangan (IUP) UD.
    Manikalias Timbul dimana saksi Josep Surbakti selaku pemilik UD.
    Yorim dan Terdakwa Timbul Manik alias Timbul selaku Wakil Direktur CV.107Yorim benar ada melakukan koordinasi secara lisan baik secara langsung maupun melaluitelepon untuk melakukan kegiatan yang berkaitan dengan penambangan dan penjualan batugamping dimana Terdakwa Timbul Manik alias Timbul melaporkan perkembangan IUPyang sedang diproses kepada saksi Rony P.
    Yorim bekerja sebagai pengawas keseluruhan kegiatan di lapangan baik di tangkahanmaupun di kantor sehingga setiap pembeli batu kerikil yaitu panglong/toko berhubunganlangsung dengan Terdakwa Timbul Manik alias Timbul selanjutnya Terdakwa TimbulManik alias Timbul dalam sebulan sekali ada melaporkan hasil kegiatan dan perkembanganIUP kepada saksi Rony P. Sihotang, S.E., alias Rony, dan berdasarkan keteranganTerdakwa Timbul Manik alias Timbul dan saksi Rony P.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 22/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 4 Maret 2013 — Timbul
21 — 5
  • Menyatakan terdakwa TIMBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------4.
    Timbul
    Menyatakan terdakwa Timbul terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalamdakwaan tunggal pasal 362 KUHPidana;~2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TIMBUL berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtermdakwa Pete Ca aie fmm ee3.
    PDM12/Siant/Ep.1/01/2013, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggalsebagai berikut: ~~~~~Bahwa ia terdakwa TIMBUL Pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2012 sekira pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Nopember 2012,bertempat di Areal Perkebunan PT.
    Bridgestone tersebut adalahterdakwa TIMBUL; ~~~~~~~~~~~e Bahwa benar, saksi tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa TIMBUL melakukan pencurian getah karetmilik PT. Bridgestone tersebut, karena yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TIMBULadalah saksi PANI SANDRA dan saksi HENDRIK SAPUTRAyang juga merupakan karyawan PT.
    Bridgestone yangdiambil oleh terdakwa TIMBUL banyaknya kurang lebih 1Kg dalam jerigen potong warna putih; ~e Bahwa benar, terdakwa tidak ada meminta izin kepadapihak PT. Bridgestone untuk mengambil getah karetmilik PT.
    Menyatakan terdakwa TIMBUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian% = eee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yange 1 (satu)buah jeregen (potong) plastik warna putihberisikan getah rambung/karet (getah Lump)sebanyak 1 Kgj7 7 rrr6.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata
Register : 30-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 327/Pdt.P/2013/PN.Mdl
Tanggal 6 Mei 2013 — - TIMBUL
12 — 8
  • Menyatakan Anak Pemohon yang bernama : ABDUL AZIS SAPUTRA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Purba Baru pada tanggal 05 Juli 1994, yang merupakan anak ke 5 (lima) adalah anak dari pasangan suami isteri bernama TIMBUL dan JURIANI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal di Panyabungan untuk mencatat ke dalam buku register Kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama: ABDUL AZIS SAPUTRA ;4.
    - TIMBUL
    Menyatakan Anak Pemohon yang bernama : ABDUL AZIS SAPUTRA,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Purba Baru pada tanggal05 Juli 1994, yang merupakan anak ke 5 (lima) adalah anakdari pasangan suami isteri bernama TIMBUL dan JURIANI ;3.
    Kartu Keluarga No. 021209/03/00063 atas nama KepalaKeluarga TIMBUL yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal ;ana Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutdiatas, oleh Pemohon telah pula diajukan saksi Ahmad Rayhan yangpada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa :e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Perempuanyang bernama JURIANI, pada tanggal 25 Februari1977 possesses sese Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yangbernama
    mengajukan Permohonan untuk mendapatkanPenetapan untuk membuat Akte Kelahiran atas nama AbdulAzis Saputra untuk melengkapi berbagaipersyaratan ~ana Menimbang, bahwa dari bukti surat berupa Akta Nikah Nomor116 / 1977, atas nama Pemohon dan JURIANI, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KOtanopan, Surat Keterangan Lahir,yang dikeluarkan oleh ABDUS SOMAD, NIP : 19681211 200906 1 004Sekretaris Desa Purba Baru, tertanggal 04 Mei 2013, Kartu TandaPenduduk NIK. 1213090203650001, atas nama TIMBUL
    , Kartu KeluargaNo. 021209/03/00063 atas nama Kepala Keluarga TIMBUL yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMandailing Natal, serta keterangan saksi tersebut diatas, telahterbukti benar bahwa Pemohon telah menikah dengan Juriani danbertempat tinggal di Purba Baru, Kabupaten Mandailing Natal ;iia Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan JURIANItersebut telah lahir Anak yang bernama ABDUL AZIS SAPUTRA, yangaan Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah
    untuk mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri, bahwatanggal 05 Juli 1994 di Purba Baru telah lahir anak Lakilakiyang bernama ABDUL AZIS SAPUTRA j;7777373737 3733735555Se Menimbang, bahwa oleh karena itu Permohonan Pemohontersebut diatas dipandang cukup beralasan menurut hukum danSH Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang timbul dalamPermohonan ini adalah tepat jika dibebankan kepada Pemohon ; iain Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang danMENETAPKAN1.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BREBES Nomor 74/Pdt.P/2017/PN.Bbs.
Tanggal 5 Juni 2017 — - TIMBUL
21 — 2
  • Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah TIMBUL yang lahir di Brebes pada tanggal 12 Juni 1968; 3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan dari nama DARYATI menjadi TIMBUL, lahir di Brebes, tanggal 12 Juni 1968;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    - TIMBUL
    Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah TIMBUL yang lahir di Brebespada tanggal 12 Juni 1968;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikandari nama DARYATI menjadi TIMBUL, lahir di Brebes, tanggal 12 Juni1968;4.
    Bbs Bahwa saksi mengeri pemohon telah mengajukan permohonanPenyelarasan Nama Pemohon dari nama Daryati yang tertera di KutipanAkta Nikah menjadi Timbul ; Bahwa pemohon mengajukan penyelarasan nama adalah denganmaksud untuk proses pembuatan Kartu BPJS karena data yang tertulis diKutipan Akta berbeda dengan data yang lainnya sehingga PembuatanKartu BPUJS tidak bisa diterima ; Bahwa setahu saksi nama Timbul dan nama Daryati adalah nama satuorang yang sama; Bahwa Timbul lahir sesuai dengan akte kelahirannya
    Bahwa nama Pemohon adalah Timbul sebagaimana tertera pada dalamKTP.
    Bbs(Bukti P3) sehingga nama DARYATI yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah(Bukti P4) akan diselaraskan dengan nama TIMBUL lahir di Brebes tanggal 12Juni 1968 ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan Pemohonbahwa benar Pemohon dari sejak lahir telah diberi nama oleh kedua orangtuanya dengan nama TIMBUL, namun dalam Kutipan Akta Nikah pemohontertulis atas nama DARYATI, tetapi data Pemohon yang sebenarnya di KTP,Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta kelahiran tercantum atas nama TIMBUL lahirdi
    Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah TIMBUL yang lahir di Brebespada tanggal 12 Juni 1968;Hal 9 dari 11 Penetapan No.74/Pdt.P/2017/PN. Bbs3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikandari nama DARYATI menjadi TIMBUL, lahir di Brebes, tanggal 12 Juni1968;4.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 17-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 59/Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 29 Januari 2013 — TIMBUL
18 — 5
  • Menyatakan anak yang bernama WANTO, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 25 Maret 1995 adalah anak dari perkawinan sah antara TIMBUL dan WASINEM, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;----------------------------------------------------------------------------------3.
    Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------
    TIMBUL
    PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : TIMBUL;Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 31 Desember 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama ISIAINj~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnnPekerjaan 2Alamat :Pucung, RT.01 / RW.01, Desa Planjan,Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul
    perubahan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3403153112700046, atas namaTIMBUL, diberitanda bukti P1 ;=Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3403154708580003, atas namaWASINEM, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3403152603960001, atas namaWANTO, diberi tanda bukti P3; === nne anneFotocopy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor: PWK/16/IV/9394, tertanggal10 April 1993, atas nama TIMBUL
    dan WASINEM, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 13/PEM/4/95, atas nama WANTO, diberiTANS) DUKE PGij~~ = nin nner nm nnn nnn n nn ne nmmamnnnmemmnminmasFotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3403151611076315 atas nama KepalaKeluarga TIMBUL, diberi tanda bukti P6;~Menimbang, bahwa surat bukti berupa fotocopy tersebut masingmasingdisertai aslinya dan telah bermaterai cukup dan setelah masingmasing dicocokkanternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya setelah diberi tandaberturutturut
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 09-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 118/Pid.B/2017/PN Rhl
Tanggal 22 Mei 2017 — TIMBUL SUHERI RITONGA Alias TIMBUL
35 — 0
  • Menyatakan terdakwa TIMBUL SUHERI RITONGA Alias TIMBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN..2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun.3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    TIMBUL SUHERI RITONGA Alias TIMBUL