Ditemukan 1155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tumbur timbul tambak tunduk tembok tumbuh tumpuk tambuk tumbak
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 191/Pdt.P/2023/PN Byl
Tanggal 20 September 2023 — Pemohon:
TUMBUK
10 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari semula TUMBUK menjadi TUMBUK SUPRIANTO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut dalam kurun waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk dibuat catatan pinggir pada register akta kelahiran
    Pemohon:
    TUMBUK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/PID/2010
Yohanes Cahya Ginting, MP bin Tumbuk Ginting
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yohanes Cahya Ginting, MP bin Tumbuk Ginting
    Yohanes Cahya Ginting bin Tumbuk Gintingterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
    YOHANES GINTING, MP bin TUMBUK GINTINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. YOHANES GINTING, MP BinTUMBUK GINTING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :a.
    oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua12dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Ir.YOHANES CAHYA GINTING, MP bin TUMBUK
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 September 2018 — TUMBUK BR GINTING VS SENANG ATE BR KARO, DKK
19 — 13
  • TUMBUK BR GINTING VS SENANG ATE BR KARO, DKK
    Menyatakan bahwa Tumbuk Br. Ginting dan Persadaan GintingSugihen adalah merupakan anak yang sah dan ahli waris dari Alm.Nuhid Ginting dan istrinya Almh. Odong Br. Situmorang;Menyatakan bahwa Para Penggugat, Rodiah Br. Karo, RamonaGinting Sugihen, Resepta Ginting Sugihen dan Jaska GintingSugihen adalah ahli waris dari Alm. Persadaan Ginting Sugihen;Menyatakan bahwa ahli waris dari Alm. Nuhid Ginting dan istrinyaAlmh. Odong Br. Situmorang (Tumbuk Br.
    Kabanjahe, Kabupaten Karo adalahmenjadi bagian hak waris Tergugat/Tumbuk Br.Ginting sendiri selaku anakkandung/Ahli waris dari Alm.
    Br.Ginting, maka selanjutnya tanah seluas +2.532 M2tersebut dikuasai dan di usahai dan dimiliki sendiri oleh Tumbuk Br.Ginting dantak lama kemudian setelah ayah dan ibu kandung Tumbuk Br.Ginting/Tergugatd.k. meninggal dunia maka tanah seluas 2.532 tersebutdiserobot oleh pihak lainyaitu oleh Teken Giting Manik dkk. telah dimiliki dan dikuasai dan telah menjadibagian hak Tumbuk Br.Ginting/Tergugat d.k/ sedangkan tanah seluas 3.968 M2yang merukan satu kesatuan dengan tanah adalah syah menurut hukum
    menjadi bagian hak waris untukTergugat/Tumbuk Br.
    PersadaanGinting) melawan Tumbuk Br.Ginting/Tergugat selaku anak kandung Alm.NuhidGinting dengan Istrinya Odong Br.Situmorang (Almh.) dengan objek gugatanadalah Sebidang tanah warisan peninggalan Alm.Nuhid Ginting dengan IstrinyaOdong Br.Situmorang seluas +2.532 M2 telah diwarisi oleh Tumbuk Br.Gintingdari ayah dan ibu kandungnnyaTergugat bernama Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 K/PDT/2023
Tanggal 18 Juli 2023 — HADIR GINTING, DKK VS BERI TUMBUK RIA Br SINULINGGA, DKK
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HADIR GINTING, DKK VS BERI TUMBUK RIA Br SINULINGGA, DKK
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 24-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 6 April 2022 —
Terdakwa:
Ciptono Bin Tumbuk
40 — 10
  • .- Menyatakan terdakwa Ciptono Bin Tumbuk, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;

    2.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

    4.- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;


    Terdakwa:
    Ciptono Bin Tumbuk
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.NURAINI
2.KHAIDIR
3.MUSTIKA
4.AMRAN
5.KASMIYATI
Tergugat:
1.M.YUSUP ALIAS YUSUP
2.Kepala Desa Tanjung Raden
108 — 35
  • Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.
    Sehingga total tanah keseluruhan dengan luas 36.5 tumbuk + 14 tumbuk = 50.5 tumbuk. Yang saat ini dikuasai dan dijual oleh oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada Pihak Lain adalah benar Hak milik Penggugat Rekonvensi.
    Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.
    Sehingga total tanah keseluruhan dengan luas 36.5 tumbuk + 14 tumbuk = 50.5 tumbuk. Yang saat ini dikuasai dan dijual oleh oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada Pihak Lain adalah benar Hak milik Penggugat Rekonvensi. Sehingga Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi Merupakan Perbuatan Yang Melawan Hukum.
    Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.
    Sehingga total tanah keseluruhan dengan luas 36.5 tumbuk+ 14 tumbuk = 50.5 tumbuk. Yang saat ini dikuasai dan dijual oleh olehPara Tergugat Rekonvensi kepada Pihak Lain adalah benar Hak milikPenggugat Rekonvensi.5.
    Tanah dengan ukuran Lebar 25 MPanjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagianbelakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter,Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensiyang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk =36.5 tumbuk yangsaat ini dikuasai oleh Terguggat Ill Rekonvensi.Sehingga total tanah keseluruhan dengan luas 36.5 tumbuk + 14 tumbuk= 50.5 tumbuk
    Sehingga total tanah keseluruhan dengan luas36.5 tumbuk + 14 tumbuk = 50.5 tumbuk.
    4 Tumbuk yang saat ini dikuasai oleh M.
    Sehingga total tanah keseluruhandengan luas 36.5 tumbuk + 14 tumbuk = 50.5 tumbuk. Yang saat inidikuasai dan dijual oleh oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada Pihak Lainadalah benar Hak milik Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 14 Maret 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 29
  • Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.
    Sehingga total tanah keseluruhan dengan luas 36.5 tumbuk + 14 tumbuk = 50.5 tumbuk. Yang saat ini dikuasai dan dijual oleh oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada Pihak Lain adalah benar Hak milik Penggugat Rekonvensi.
    Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.
    Sehingga total tanah keseluruhan dengan luas 36.5 tumbuk + 14 tumbuk = 50.5 tumbuk. Yang saat ini dikuasai dan dijual oleh oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada Pihak Lain adalah benar Hak milik Penggugat Rekonvensi. Sehingga Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi Merupakan Perbuatan Yang Melawan Hukum.
    Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 363/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
MUH. IDRIS
42 — 14
  • Idris, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari);
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk huruf I;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari
      besi yang pada ujungnya berbentuk huruf O;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk huruf K;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka 8;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka l;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka 6;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi
      yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka 4;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka 2;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka 5;
    • 1 (satu) lembar kertas gosok atau amplas dengan panjang 9 cm;
    • 1 (satu) lembar kertas gosok atau amplas dengan panjang 7 cm;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 361/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
MAKMUR Bin LA MANISA Alias LA MURU
55 — 10
  • tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Makmur Bin La Manisa Alias La Muru, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari);
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) batang alat tumbuk
      besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk huruf I;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk huruf O;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk huruf K;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka 8;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka l;
    • 1 (satu)
      batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka 6;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka 4;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka 2;
    • 1 (satu) batang alat tumbuk besi yang terbuat dari besi yang pada ujungnya berbentuk angka 5;
    • 1 (satu) lembar kertas gosok atau amplas dengan panjang 9 cm;
    • 1 (satu) lembar kertas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 K/PDT/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — 1. NURAINI,DKK VS M. YUSUP alias USUP
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2667 K/Pdt/20194 = 14 tumbuk. Tanah dengan ukuran lebar 25 m, panjang 40 m = 1000m? atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagianselatan 56.3 meter, lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3+10 = 66.3 : 2 = 33.15 X 80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk),dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh TergugatIl Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasaioleh Tergugat Ill Rekonvensi.
    atau setara5.2 +4.8+ 4=14 tumbuk. Tanahdengan ukuran lebar 25 m panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3 :2= 33.15 X 80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengan totaltanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat iilRekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat inidikuasai oleh Terguggat IIl Rekonvensi.
    atau setara 5.2 + 4.8 +4 = 14 tumbuk. Tanah dengan ukuran lebar 25 m, panjang 40 m = 1000m? atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagianselatan 56.3 meter, lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3+10 =66.3 : 2 = 33.15 X 80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk),dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh TergugatIl Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasaioleh Tergugat Ill Rekonvensi.
    atau setara5.2 +4.8+ 4=14 tumbuk. Tanahdengan ukuran lebar 25 m, panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3 :2= 33.15 X80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengan totaltanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat iilRekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat inidikuasai oleh Terguggat IIl Rekonvensi.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-03-2013 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 804/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 12 Januari 2012 — SURANI Bin TUMIJAN
24 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraansepur tumbuk atau warlesdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 4.
    roda belakang sebelah kanan sepur tumbuk dengan roda depan sepeda motor NopolAG 6113 MI yang dikemudikan oleh saksi AGUS WAHYUDIPosisi akhir setelah terjadikecelakaan kendaraan sepur tumbuk berhenti dibahu jalan sebelah selatan adapun kendaraansepeda motor Nopol AG 6113 MI jatuh dijalan aspal sebelah selatan dekat titik bentur.Akibatkelalaian terdakwa dalam mengendarai kendaraan sepur tumbuk dijalan umum dalam keadaantidak menjalankan pekerjaan perbaikan jalan telah mengakibatkan saksi AGUS WAHYUDImenjadi
    tidak terdapat lampu stop belakangnyasehingga tidak dapat diketahui oleh pengguna jalan lain yang berjalan dibelakangnyaseperti terdakwa.Bahwa, benar saat mengendarai sepeda motor tersebut dalam kondisi agak melamunsehingga tidak mendengar suara sepur tumbuk tersebut.Bahwa, benar titik bentur mengenai roda belakang sebelah kanan sepur tumbuk denganroda depan sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi.Bahwa, benar posisi akhir setelah terjadi kecelakaan kendaraan sepur tumbuk berhentidibahu jalan sebelah
    yang mengendarai sepeda motor Nopol AG 6113 MI dari belakang.e Bahwa, benar hal itu disebabkan pada bagian belakang sepur tumbuk tersebut tidakterdapat lampu stop belakangnya sehingga tidak dapat diketahui oleh pengguna jalanlain yang berjalan dibelakangnya.e Bahwa, benar titik bentur mengenai roda belakang sebelah kanan sepur tumbuk denganroda depan sepeda motor Nopol AG 6113 MI yang dikemudikan oleh saksi AGUSWAHYUDI.e Bahwa, benar posisi akhir setelah terjadi kecelakaan kendaraan sepur tumbuk
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepur tumbuk atau warlesdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.5.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
1.HADIR GINTING
2.HERNAWATI GINTING,S.E
3.JHON HARIFIN UTAMA GINTING.S.St
4.YENI FEBRINAWATI GINTING,S.H
Tergugat:
4.BERI TUMBUK RIA BR SINULINGGA
5.ARIFIN
68 — 32
  • Penggugat:
    1.HADIR GINTING
    2.HERNAWATI GINTING,S.E
    3.JHON HARIFIN UTAMA GINTING.S.St
    4.YENI FEBRINAWATI GINTING,S.H
    Tergugat:
    4.BERI TUMBUK RIA BR SINULINGGA
    5.ARIFIN
    BERI TUMBUK RIA BR SINULINGGA/tergugat dalam perkaraini,;menerima hibah : 10 rante (4.000 M2)c.
    BERI TUMBUK RIA BR SINULINGGA memperoleh hibah denganluas 10 (Sepuluh) rante atau 4.000 M2 (empat ribu meter persegi);c.
    Bahwa saya tergugat menyatakan Tanah yang dimaksudSipenggugat itu adalah Tanah saya Beri Tumbuk Br Sinulingga Bukan TanahMarlina Sinulingga.13.
    Bahwa saya Tergugat II membenarkan telah membeli tanahtersebut dari sdri Beri Tumbuk Ria Sinulingga dengan dasar Alas hakatas nama Beri Tumbuk Ria Sinulingga dan diketahui oleh KepalaDesa IBRAHIM juga Camat Kecamatan Serba Jadi Drs. ZULKANJawaban Gugatan No. 11Hal 9 yang menyangkut Tergugat II6.
    Fotokopi surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan caraganti rugi dari Beri Tumbuk Ria Sinulingga kepada Arifin, tanggal 22Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P1.P2.P3.P4.17;19. Fotokopi surat permohonan Beri Tumbuk Ria Sinulingga kepadaCamat Serba Jadi perihal permohonan registrasi Surat penyerahanpenguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi dari Beri Tumbuk RiaSinulingga kepada Arifin, tanggal 28 Desember 2018, selanjutnya diberitanda bukti P1.P2.P3.P4.18;20.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 786/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 28 Juli 2016 — 1. Nama lengkap : SURYA DARMA TARIGAN; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 41/23 Juli 1975; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Djamin Ginting km.13,5 Gg. Bunga Malem lk.III Kelurahan Lau Cih Kecamatan Medan Tuntungan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh bongkar muat
15 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 23 cm sarung terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Sus/2016/PN.Lbpanggota lkatan Pemuda Karya (IPK) yang akan menghadiri PelantikanPengurus lkatan Pemuda Karya dan pada saat dilakukan pemeriksaanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang30 cm sarung terbuat dari bambu di lantai bagian depan mobil angkotKPUM Lin 69, 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 4 Ocm sarungterobuat dari bambu dibalut lakoan warna hitam, 1 (satu) bilah pisaupanjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalut lakban warna hitamdan 1 (satu) buah ketapel
    Sus/2016/PN.Lbpe Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 30 cm sarung terbuatdari bambu di lantai bagian depan mobil angkot KPUM Lin 69, 1 (satu)bilah pisau tumbuk lada panjang 4 Ocm sarung terbuat dari bambudibalut lakban warna hitam, 1 (satu) bilah pisau panjang 40 cm sarungterobuat dari bambu dibalut lakoan warna hitam dan 1 (satu) buahketapel terbuat dari kayu yang dipasang karet dan pengait dan 8(delapan) buah anak panah yang
    ladapanjang 30 cm saraung terbuat dari bambu 1(satu) bilah pisau tumbuk ladapanjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam 1 (satu)bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarung terouat dari bambu dibalutlakban warna hitam 1( satu) buah ketapel terbuat dari kayu yang di pasangkaret dan pengait 8 (delapan 2 (dua)anak panah yang terbuat dari besi yangruncing dibuat pengait dibagaian belakang diikat tali plastik, yang telahHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor:786/Pid.Sus/2016/PN.Lbpdilakukan
    bagian belakang mobil angkot KPUM Lin 69, kemudian13 (tiga belas) anggota lIkatan Pemuda Karya (IPK) tersebut dibawa kePolres Pelabuhan Belawan, dan pada saat dilakukan pemeriksaan oleh GCBDAELY dan ISWANDI anggota Reskrim Polres Pelabuhan Belawan barangbukti berupa 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 30 cm sarung terbuatdari bambu diakui adalah milik ROBBY PRANATA SEMBIRING, 1 (satu)bilah pisau tumbuk lada panjang 40cm sarung terbuat dari bambu dibalutlakban warna hitam adalah milik SIMON
    mobil angkot KPUM Lin 69, kemudian13 (tiga belas) anggota lIkatan Pemuda Karya (IPK) tersebut dibawa kePolres Pelabuhan Belawan, dan pada saat dilakukan pemeriksaan oleh GCBDAELY dan ISWANDI anggota Reskrim Polres Pelabuhan Belawan barangbukti berupa 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 30 cm sarung terbuatdari bambu diakui adalah milik ROBBY PRANATA SEMBIRING, 1 (satu)bilah pisau tumbuk lada panjang 40cm sarung terbuat dari bambu dibalutlakban warna hitam adalah milik SIMON SURBAKTI, 1 (satu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
  • . % (40 tumbuk) dari tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di JI. Lingkar Barat II KelurahanBagan Pete Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, DenganSertifikat Hak Milik No. 3552 An. Anding Thamrin danSuratin, dengan luas 8.000 M2 (80 tumbuk). 1 Unit Ruko beserta sisa tanah 1,5 tumbuk yang terletak diJl. Ir. H.Juanda Kelurahan Simpang III Sipin KecamatanKota Baru Jambi, dengan SHM No.9443 An. Suratin. Tanah 10 tumbuk dari luas keseluruhannya yakni 60tumbuk di JI. KH.
    Tanah seluas 10 Tumbuk beserta bangunan di atasnya, diJI. Ismail Malik Kelurahan Mayang Mengurai Jambi. SHMNo. 205 An. Suratin.b. Anding bin Abdul Mthalib (Penggugat. 1) memperolehbahagian:1% (40.tumbuk) dari tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di JI. Lingkar Barat Il Kelurahan BaganPete Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, Dengan SertifikatHak Milik No. 3552 An. Anding Thamrin dan Suratin, denganluas 8.000 M2 (80 tumbuk).c.
    Ahli Waris Thamrin bin Abdul Muthalib (Murziah/Isteri,Muhammad Nasir Bin Thamrin, Prayogo bin Thamrin, AnggaArabia Bin Thamrin, Khalidaziah binti Thamrin dan MutiaraMayang Binti Thamrin (Penggugat IV) memperoleh bahagian: Y% (25 tumbuk) dari tanah 50 tumbuk, dari luaskeseluruhannya 60 tumbuk, di JI, KH. Ismail Malik RT. 43Kelurahan Mayang Mengurai Kecamatan Alam Barajo KotaJambi. Dengan SHM No. 2967 An Abdul Muthalib.
    Tanah seluas 3 (tiga) Tumbuk dan bangunan bedeng 4(empat pintu di atasnya, yang terletak di JI. KH.Ismail MalikLorong Budi Luhur RT. 22 Kelurahan Mayang MenguralKecamatan Alam Barajo Kota Jambi.Ahli Waris dari Muzakar bin Abdul Muthalib (Rosiah/isteri,Desy Apriliani binti Muzakar dan Wahyuni Wulandari bintMuzakar (Penggugat III) memperoleh bagian : 1 (Satu) Unit Ruko yang terletak di Jl. Ir. H. JuandaKelurahan Simpang Ill Sipin Kecamatan Kota Baru KotaJambi, dengan SHM No. 9454 An.
    Memperolehbagian : % (25 tumbuk) dari Tanah 50 Tumbuk dari luaskeseluruhannya yakni 60 tumbuk di JI. KH.Ismail Malik RT.43 Kelurahan Mayang Mengurai Kecamatan Alam BarajoKota Jambi, denga SHM : 2967 An. Abdul Mutholib.f. Mai Yulita Binti Abdul Mutholib (Penggugat) II, memperolehbagian : 1 Unit Ruko yangterletak di Jl. Ir. H.Juanda KeluarahanSimpang III Sipin Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, denganSHM No. 9533 An. Mai Yulita. Tanah Kosong seluas 5 (lima) tumbuk yang terletak di JI.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 785/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : ROBBY PRANATA SEMBIRING; 2. Tempat lahir : Guru Kinayan; 3. Umur/Tanggal lahir : 23/24 Oktober 1992; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Djamin Ginting km.13,5 Gang Bunga Malem Lk.III Kelurahan Lau Cih Kecamatan Medan Tuntungan 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tukang parkir. Terdakwa 2 1. Nama lengkap : SIMON SURBAKTI; 2. Tempat lahir : Guru Kinayan; 3. Umur/Tanggal lahir : 24/6 Juni 1992; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Djamin Ginting km.13,5 Gang Bunga Malem Lk.III Kelurahan Lau Cih Kecamatan Medan Tuntungan; 7. Agama : Kristen; 8. Pekerjaan : Tukang parkir.
30 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 30 cm sarung terbuat dari bambu2. 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam3. 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam4. 1( satu) buah ketapel terbuat dari kayu yang di pasang karet dan pengait5. 8 (delapan) buah anak panah yang terbuat dari besi yang runcing dibuat pengait dibagaian belakang diikat
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bilan pisau tumbuk ladapanjang 30 cm saraung terbuat dari bambu 1(satu) bilah pisautumbuk lada panjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalutHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor:785/Pid.
    Sus/2016/PN.Lbpanggota Ikatan Pemuda Karya (IPK) yang akan menghadiri PelantikanPengurus lkatan Pemuda Karya dan pada saat dilakukan pemeriksaanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau tumbuk ladapanjang 30 cm sarung terbuat dari bambu di lantai bagian depan mobilangkot KPUM Lin 69, 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 4 Ocmsarung terbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam, 1 (satu) bilahpisau panjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalut lakban warnahitam dan 1 (satu) buah ketapel
    Sus/2016/PN.Lbptersebut dibawa ke Polres Pelabuhan Belawan, dan pada saat dilakukanpemeriksaan oleh GCB DAELY dan ISWANDI anggota Reskrim PolresPelabuhan Belawan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau tumbuk ladapanjang 30 cm sarung terbuat dari bambu diakui adalah milik TerdakwaROBBY PRANATA SEMBIRING, 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang40cm sarung terbuat dari bambu dibalut lakoan warna hitam adalah milikTerdakwa SIMON SURBAKTI, 1 (satu) bilah pisau panjang 40cm sarungterbuat dari bambu
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 30 cm sarungterbuat dari bambuHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor:785/Pid.
    Sus/2016/PN.LbpNh6.1 (satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarungterbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarungterbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam1( satu) buah ketapel terobuat dari kayu yang di pasang karetdan pengait8 (delapan) buah anak panah yang terbuat dari besi yangruncing dibuat pengait dibagaian belakang diikat tali plastikdirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Tanah
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Srl
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat: M. PAIZAL Tergugat: M. YUSUP ALS USUP
118 — 64
  • Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebarbagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter,(56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk),dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat IllRekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasai olehTerguggat Ill Rekonvensi.
    Sehingga total tanah keseluruhan dengan luasHalaman 4 dari 31 Putusan Perdata Bantahan Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Srl36.5 tumbuk + 14 tumbuk = 50.5 tumbuk. Yang saat ini dikuasai dan dijualoleh oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada Pihak Lain adalah benar Hakmilik Penggugat Rekonvensi..
    Sehingga total tanah keseluruhandengan luas 36.5 tumbuk + 14 tumbuk = 50.5 tumbuk. Yang saat inidikuasai dan dijual oleh oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada Pihak Lainadalah benar Hak milik Penggugat Rekonvensi. Sehingga Perobuatan ParaTergugat Rekonvensi Merupakan Perbuatan Yang Melawan Hukum..
    Sehingga total tanah keseluruhan dengan luas36.5 tumbuk + 14 tumbuk = 50.5 tumbuk. Yang saat ini dikuasai dan dijualoleh oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada Pihak Lain adalah benar Hakmilik Penggugat Rekonvensi..
    Sehingga total tanah keseluruhandengan luas 36.5 tumbuk + 14 tumbuk = 50.5 tumbuk. Yang saat inidikuasai dan dijual oleh oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada Pihak Lainadalah benar Hak milik Penggugat Rekonvensi. Sehingga Perouatan ParaTergugat Rekonvensi Merupakan Perbuatan Yang Melawan Hukum..
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 226/Pdt.P/2018/PA.Btl
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 437/3/II/1979 tanggal 12 Februari 1979 yaitu nama/tanggal lahir Pemohon tertulis Tumbuk binti Amat Sarbini, tempat/ tanggal lahir di Priyan, 19 tahun
    Adapun kesalahan tersebut adalah nama Pemohontertulis Tumbuk binti Amat Sarbini, tempat/ tanggal lahir: Priyan, 19tahun, sedangkan yang benar adalah Parjiyem binti Amat Sarbini,tempat/ tanggal lahir: Bantul, 31 Desember 1957;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Bantul, KabupatenBantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapi pihakKUA Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul menyatakan bahwa perubahanbiodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusan PengadilanAgama Bantul
    Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 437/3/1I/1979, tanggal 12 Februari 1979 yaitu namaPemohon tertulis Tumbuk binti Amat Sarbini, tempat/ tanggal lahir:Priyan, 19 tahun, menjadi Parjiyem binti Amat Sarbini, tempat/tanggal lahir: Bantul, 31 Desember 1957;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 437/3/II/1979 sebagaimana point 2 di atas;4.
    Sumbara Jarot Bin Prapto Wiharjo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dukuh Priyan, tempat kediaman di Priyan RT 07, DesaTrirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata karenakesalahan penulisan pada buku nikah yang tertulis Tumbuk,tempat/tanggal lahir di Priyan. 19 tahun, seharusnya Parjiyem,tempat/tanggal lahir di Bantul/31 Desember 1957; Bahwa benar yang namanya Tumbuk adalah Parjiyem, dan tidakada yang lain
    Sugeng Sumarto Bin Amat Sarbini, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Priyan RT 07, Desa Trirenggo,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul; Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata karenakesalahan penulisan pada buku nikah yang tertulis Tumbuk,tempat/tanggal lahir di Priyan. 19 tahun, seharusnya Parjiyem,tempat/tanggal lahir di Bantul/31 Desember 1957; Bahwa benar yang namanya Tumbuk adalah Parjiyem, namaaslinya Perjiyem sedangkan Tumbuk
    Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 437/3/II/1979 tanggal 12 Februari 1979 yaitunama/tanggal lahir Pemohon tertulis Tumbuk binti Amat Sarbini,tempat/ tanggal lahir di Priyan, 19 tahun, menjadi Parjiyem Binti AmatSarbini, tempat/tanggal lahir di Bantul, 31 Desember 1957;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547 K/Pdt/2014
Tanggal 30 Nopember 2014 — KOSIAH binti TUTUR, dk VS SUKARDI alias TUKIMIN bin SANMULYO
127 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Hendri menyampaikan maksudnya untukmenukarkan kembali tanah yang telah dibelinya dari Tergugat dengan carabarter kepada Penggugat, kemudian atas kesepakatan Penggugat dengansaudara Lohok/Hendri maka Penggugat menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Suzuki RC 100 kepada saudara Lohok/Hendri, selanjutnyasaudara Lohok/Hendri menyerahkan tanah sebanyak 25 (dua puluh lima)tumbuk kepada Penggugat, sehingga Penggugat telah memperoleh tanahTergugat sebanyak 35 (tiga puluh lima) tumbuk;Hal. 2 dari 23
    Sehinggadari hasil jual beli itu Para Penggugat Rekonvensi (Semula TergugatKonvensi) dirugiakn 70 tumbuk X Rp12.500.000,00 = Rp875.000.000,00(delapan ratus tujuh ouluh lima juta rupiah);.
    Bahwa perlu Pemohon Kasasi ungkapkan fakta sebenarnya kepadaMajelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini bahwaTanah Pemohon Kasasi, semula Pembanding, Para Tergugatkeselurunan adalah 70 (tujuh puluh) tumbuk, dijual kepada saksi RoziRobertus sihaloho seluas 25 (dua puluh lima) tumbuk kemudian saksiRozi Robertus Sihaloho jual lagi kepada Termohon Kasasi semulaTerbanding, Penggugat, kemudian Termohon Kasasi beli lagi dariPemohon Kasasi seluas 10 (sepuluh) tumbuk, sehingga jumlah tanahyang
    ;Jadi pada dasarnya Pemohon Kasasi masih memiliki tanah di atas objeksengketa seluas 35 (tiga puluh lima) tumbuk sisa yang telah dijualkepada Termohon Kasasi;Hal. 18 dari 23 hal.
    No.1547 K/Pat/2014dengan motor (Honda) dan 10 (sepuluh) tumbuk dari Kosiah barterdengan motor (Honda) juga;Bahwa saksi menanyakan kepada Penggugat jumlah tanah yang dibeliberapa dan jawaban Penggugat adalah 35 (tiga puluh lima) tumbuk;Bahwa saksi marah dengan Penggugat karena Penggugat beli tanahhanya 35 tumbuk kenapa surat jual beli dan sporadiknya dibuat 70(tujuh puluh) tumbuk;Bahwa saksi juga bilang dengan Penggugat bahwa supaya sporadikyang saksi buat agar dicabut atau dimusnahkan;Bahwa saksi
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1976 di Desa Tumbuk, KecSAKSI NIKAH IIan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000.- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon (PEMOHON 1) telah menikah denganPemohon Il yang bernama : PEMOHON Il, pada tanggal 5 JuniPenetapan No.0001/Pdt.P/2015/PA.AGM. hal. 1 dari102.1.2.2.2.3.2.4.1976 di Desa Tumbuk, KecSAKSI NIKAH Ilan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah, menurut syariat agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang diwakilkankepada kakek Pemohon Il, yang bernama : WALI NIKAH, denganmaskawin uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) telahdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama
    dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang tinggalbersama di Desa Tumbuk, KecSAKSI NIKAH Ilan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah, belum pernah mempunyai KutipanAkta Nikah seperti yang berlaku saat ini ;Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon melampirkan buktibukti surat berupa :1.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II yang bernama : PEMOHON II yang telahdilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 5Juni 1976 di Desa Tumbuk, KecSAKSI NIKAH Ilan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah ;3.
    Hal. 5 dari 10rumah orang tua Pemohon II di Desa Tumbuk dan saksi hadir saatakad nikah dilangsungkan;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon Il berwakil kepada kakek Pemohon Il karena ayahPemohon Il kurang jelas kalau berbicara, sementara saksisaksinikahnya saat itu adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin uang sejumlah Rp 500.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 1976 di Desa Tumbuk, KecSAKSI NIKAH IlanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 39_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 24 April 2013 — -HERMAN GINTING ALIAS BAPAK UNJUK -RASGIANTO ALIAS ANTO
41 — 15
  • barang, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 23.30 wib, terdakwaHerman Ginting alias Bapak Ujuk dan terdakwa Rasgianto alias Anto melihat banyak3orang berkumpul di sekitar rumah Daud Barus Desa Buluh Pancur Kecamatan LauBaleng Kabupaten Karo, kemudian para terdakwa bersamasama dengan temantemanterdakwa antara lain Muhammad Nazir, Capri sembiring Depari dan LambokHutagalung secara beramairamai mendatangi rumah Tumbuk
    Selanjutnya Jou Tampubolon mengambil minyak tanah yangdibawa Soni Sembiring kemudian melakukan pembakaran dengan cara melemparkanminyak tanah kearah rumah lalu menyalakan api dengan mancis sehingga rumah DaudBarus menjadi terbakar, dan akibat dari perbuatan para terdakwa dan temantemanterdakwa rumah Tumbuk Malem Barus dan rumah Usaha Sembiring terbakar dan 2(dua) unit rumah lainnya dan (satu) unit mobil L300 BK 1395 SC menjadi rusak serta1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 juga ikut terbakar sehingga
    Saksi DAUD BARUSBahwa saksi pernah diperiksa penyidik polisi dan keterangan tersebut benar ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Desa Buluh Pancur Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo,terjadi pengrusakan terhadap barang dan rumah milik saksi Tumbuk Barus(Bapak saksi), yang ditempati saksi Daud Barus dan pembakaran gudang miliksaksi Tumbuk Malem Barus (yang ditempati oleh menantunya yaitu BenyaminGinting ;Bahwa pelaku pengrusakan dan pembakaran adalah
    polisi dan keterangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Desa Buluh Pancur Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo,terdakwa dan sekitar 200 (dua ratus) orang masyarakat Desa Buluh Pancurtermasuk terdakwaterdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran terhadapbarang, rumah, dan sepeda motor milik saksi Usaha Sembiring, rumah dangudang milik saksi Tumbuk Malem Barus, (satu) unit mobil merek PO DalintaRas milik Tumbuk Malem Barus dan sepeda
    perkara terpisah karena isubegu ganjang yang dimiliki / dipelihara oleh saksi Tumbuk MalemBarus ;e Bahwa saksi ikut melakukan pengrusakan dan pembakaran rumah saksiUsaha Sembiring yaitu dengan menyiramkan bensin ke dinding rumahsaksi Usaha Sembiring yang terbuat dari papan dan menyiramkan bensinkedalam rumah saksi Tumbuk malem Barus dari pintu depan yangterbuka, namun Adi Padang Peranginangin yang menyalakan apisehingga kedua rumah tersebut habis terbakar ;e Bahwa yang menjadi provokator pengrusakan