Sarang;Bahwa sepeda motor milik saksi adalah Honda Vario Techno tahun 2012 danmasih kredit; Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp. 11.000.000, (Sebelas jutaRupiah); 2222222 n nanan nnnBahwa sepeda motor tersebut sangat berarti sekali bagi saksi karena sepedamotor tersebut dipakai saksi untuk pergi ke kantor;2 Saksi TAUFIOUROHMAN Bin MOHTAR:.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang di berikandihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa saksi adalah suami dari saksi Tutik Mu tamiroh

ratus ribu Rupiah) dipakaiTerdakwa untuk membayar utang karenakalah bermain judi sedangkan uang Rp.500.000, ( Lima ratus ribu Rupiah)dipakai oleh Terdakwa untuk memenuhikebutuhan Rumah;Bahwa Terdakwa sudah sering kalimeminjam sepeda motor kepada saksiTutik Mutamiroh karena disampingbertetangga juga antara Terdakwa dengansaksi Tutik Mutamiroh sudah sepertianak denganbapak;Bahwa Terdakwa dalam menggadaikansepeda motor milik saksi TutikMutamiroh tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi TutikMu tamiroh

PAF Lamintang, S.H. yang dimaksud dengan kepunyaan oranglain dapat diartikan dengan penguasaan terhadap suatu barang yang bertentangandengan sifat = dari = hak yang dimiliki atas benda tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian di persidangan, terungkap bahwa Terdakwa sadar dengan pikiran sehatdalam melakukan perbuatannya telah mau menggadai sepeda motor tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi Tutik Mu tamiroh;oe Menimbang, bahwa

K2949GMbeserta STNKnya, dipersidangan diakui kepemilikannya oleh Saksi Tutik Mutamiroh olehkarenanya patut berdasar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi TutikMu tamiroh; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ; won nnen= Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana

K2949GM beserta STNKnya, Dikembalikan kepada Saksi TUTIKMU TAMIROH> 222222 n nnn nn cn ncn cnn cence cence nennee6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00(Lima ribu Rupiah); w Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang, pada hari Senin, tanggal 15 April 2013 oleh kami RAISTORODJI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, I GUSTI AYU AKHIRYANI,SH dan YAYUKMUSYAFIAH, SH.MH masingmasing sabagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surakman bin Surka) terhadap Penggugat (Tamiroh binti Tarsa);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surakman bin Surka)terhadap Penggugat (Tamiroh binti Tarsa) ;3.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat, yang bernama Tamiroh binti Tarsadan Tergugat yang bernama Surakman bin Surka;Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diwilayah Kantor Urusan Agama, tetapi tanggal, bulan dan tahun menikahSaksi sudah lupa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernama Sandi Maulana;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Tamiroh binti Tarsadan Tergugat bernama Surakman bin Surka;Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah diKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, tetapi tanggal bulan dantahun menikah saksi sudah lupa;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai keturunan seorang anak lakilaki yang bernama SandiMaulana;Bahwa

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat, yang bernama Tamiroh binti Tarsadan Tergugat yang bernama Surakman bin Surka; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah diPusakanagara, tetapi waktunya saksi sudah lupa; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Sandi Maulana; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berkediaman dirumah Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surakman bin Surka)terhadap Penggugat (Tamiroh binti Tarsa);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

Saksi kedua : TAMIROH binti MAS YKUR;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang wmenikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Datar, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2010 Penggugat dengan

pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3 tahun dan selama ituTergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akan tetapiuntuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan saksisaksi WAYO binti SARNADI dan TAMIROH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WARSA BIN CIMONG) dengan Pemohon II (TITI TAMIROH BINTI SIRO) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto bin Ngalim) kepada Penggugat (Ulfa Mu'tamiroh binti Suparto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu