Pemohon:
TAMIRAH

TAMIRAH, dkkmelawanSUKINEM, dkk

TAMIRAH ;2. TARJI;Nomor 1 dan nomor 2 bertempat tinggal sama di DesaBanarankulon Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjukdalam hal ini diwakili oleh kuasanya : DWI DARMINTO,SH, advokat berkantor di Jl. Urip Sumoharjo No. 6667Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni2004, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding ;Melawan:1. SUKINEM2.

Tamsir (Penggugat II) ;Bahwa perkawinan tersebut tidak lama sebab pada tanggal 16 Juni1956 telah terjadi perceraian sesuai dengan surat Duplikat Talak Kutipan AktaPenclaftaran Ialak No. 228/31/1956 yang dikeluarkan oleh KUA KecarnatanBagor, Kabupaten Nganjuk tertanggal 1 April 1985 ;Bahwa akibat dari perceraian tersebut Pandi Partodikromo kawin lagidengan Tamirah (Tergugat 1) clan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak kandung ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Tamirah (Tergugat 1) membawaTarji

V), 4.Dewi (Penggugat VI) ;Bahwa sernasa dalam perkawinan antara Pandi Partodikromo .denganTamirah (Tergugat 1) terdapat harta bersama atau gonogini yakni 2 (dua)bidang tanah darat yang terletak di Desa Banarankulon, KecamatanBagor .Kabupaten Nganjuk, dengan luas clan batasbatas seperti tersebutdalam suragUgatan clan selanjutnya disebut objek sengketa ;Bahwa objek sengketa terebut di atas adalah pembelian PandiPartodikromo dari pemilik sebelumnya yakni Bu Painem, sekarang ini tercatatatas Hama Tamirah

Para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbatik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa dalildalil yang termuat dalam pokok perkara adalah merupakanbagian tak terpisahkan dan terulang kembali dalam rekonvensi iniBahwa Para Tergugat Konvensi dalam hal ini sebagai PenggugatRekonvensi sedangkan Penggugat Konvensi dalam hal ini sebagai TergugatRekonvensi ;Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Pandi Partodikromodengan Tamirah

Tamsir, sedangkan Tamirah juga pernah kawin denganseseorang dan punya anak bernama Tarji (Tergugat Konvensi)Bahwa semasa hidup bersama mengarungi bahtera rumah tanggaantara Pandi Partodikromo dengan Tamirah telah mempunyai beberapapeninggalan antara lain yaitu :e Mendapat gogol gilir ganti dari C Desa No. 397 atas namaPartosingodongso yang selanjutnya tanggal 2 Mei 1972 terbit SKGubernur No. 1.Agt/ 47/ XII IM/ DIC/ 72 atas nama Pandi Partodikromodan terbit sertilikat :1.

Pemohon:
1.AGUS SALIM
2.MU TAMIRAH

Penggugat:
PT.BANK RAKYATINDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.SUKIRMAN
2.Tamirah

TAMIRAH Tempat tanggal lahir Gresik, 29 Januari1952, jenis kelamin Perempuan, Bertempattinggal di Dsn Tamping Rt 01 Rw 01 Kel.Pucung Kec. Balongpanggang Kab.

Menyatakan nama Pemohon (TAMIRAH Binti PARTAMIHARJA) yang tertulis dalam Akta Cerai Pemohon Nomor: 184/AC/1998/PA.Bms, dengan nama MIRAH Binti PARTAMIHARJA adalah nama satu orang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama TAMIRAH BintiPARTAMIHARJA, dan tidak pernah berubah atau berganti nama. 2.

Sehinggadalam Akta Cerai Pemohon Nomor: 184/AC/1998/PA.Bms tertulis namaTAMIRAH binti PARTAMIHARJA, karena didalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis nama TAMIRAH binti PARTAMIHARJA.6. Bahwa dalam kesehariannya, di masyarakat Pemohon biasa dipanggildengan MIRAH Binti PARTAMIHARJA. Sehingga di dalam KTP, KK danjasah anak Pemohon tertulis nama MIRAH Binti PARTAMIHARJA. 7.

Menyatakan nama Pemohon (TAMIRAH Binti PARTAMIHARJA) yangtertulis dalam Akta Cerai Pemohon Nomor: 184/AC/1998/PA.Bms, dengannama MIRAH Binti PARTAMIHARJA adalah nama satu orang. 3.

dan MIRAH adalah nama satuorang ;Bahwa saksi mengetahui di desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas nama TAMIRAH, dan MIRAH adalah nama satuorang ;2.

Menetapkan nama Pemohon (TAMIRAH BINTI PARTAMIHARJA) yangtertulis dalam Akta Cerai Pemohon Nomor : 184/AC/1998/PA.BMS, denganMIRAH binti PARTAMIHARJA, adalah nama satu orang;3.

TAMIRAH, bertempat tinggal di Rusun Blok1 hal Put. NdHao7 1 dari 12 hal. Put. No. 488 K/Pdt.Sus/2011K/PHI/2006 .C, Lt. V/13, RT 014/010 Cilincing,Jakarta Utara;8. GUNADI, bertempat tinggal di Kmp. KaliBaru, RT 09/08, Cakung Barat, JakartaUtara;9. ANTA bin HASIM, bertempat tinggal diDsn. Kandayakan, RI 24/12, Ds. DayeuhLuhur, Krawang, Jawa Barat;10.M. ROSIDI, bertempat tinggal di JalanCipuncang , No. 43, RT 03/13, KelurahanKoja, Jakarta Utara;11.

TAMIRAH Rp. 1.100.000, tahun 19948. GUNADI Rp. 1.080.000, tahun 19949. ANTA bin HASIM Rp. 1.110.000, tahun 199410. M. ROSIDI Rp. 1.070.000, tahun 199711. MAMAN SUDIRMAN Rp. 1.070.000, tahun 199712. YAYAN HARIANTO Rp. 1.070.000, tahun 199713. ABDULLAH Rp. 1.069.000, tahun 2003 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2009 Tergugat telahmengundang para karyawan untuk hadir di Pool Tergugat yangberlokasi di Losarang, Indramayu, Jawa Barat.

Tamirah, masuk bekerja tahun 1994 (masa kerja 15 tahun)Pesangon1X9XRp 1.110.000,Rp. 9.990.000, 8. Gunadi, masuk bekerja tahun 1994 (masa kerja 15 tahun)Pesangon1X9XRp 1.110.000,Rp. 9.990.000, 9. Anta bin Hasim, masuk bekerja tahun 1994 (masa kerja 15tahun)Pesangon1X9XRp 1.110.000,Rp. 9.990.000, 10.M.

Tamirah, masuk bekerja tahun 1994 (masa kerja 15 tahun)Pesangon1X9XRp 1.110.000, Rp.9.990.000,8. Gunadi, masuk bekerja tahun 1994 (masa kerja 15 tahun)Pesangon1X9XRp 1.110.000, Rp.9.990.000,9. Anta bin Hasim, masuk bekerja tahun 1994 (masa kerja 15tahun)Pesangon1X9XRp 1.110.000, Rp.9.990.000,10.M. Rosidi,masuk bekerja tahun 1999 (masa kerja 15tahun)Pesangon1X9XRp 1.070.000, Rp.9.630.000,11. Maman Sudirman,masuk bekerja tahun 1999 (masa kerja 15tahun)Pesangon1X9XRp 1.070.000, Rp.9.630.000,12.

Tamirah dan Sadr.Gunadi yang keseluruhannya adalah Pengemudi) serta Sadr.M Rosidi (Kernet) yang semuanya adalah Termohon sertaada yang sakit berkepanjangan yaitu Sdr.Atim danAlm.Edy S (Pengemudi). Karena itu jelaslah paraTermohon tidak dipanggil kembali untuk bekerja;h. Bahwa kehadiran pihak keamanan dalam pertemuan tersebuthanya memantau agar keadaan tetap kondusif, karena padasaat melakukan mogok kerja, beberapa Pengemudi sudahterindikasi anarkis.

Menyatakan terdakwa TAMIRAH BINTI JAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiberupa obat yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang2Undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan kami

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa TAMIRAH Binti JAMAN pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2013 sekitarjam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2013 bertempat

di tepijalan umum di Desa Paron, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, atau pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI No.36 tahun 2009tentang Kesehatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa TAMIRAH Binti JAMAN mendapatkan

ARIF didatangi oleh petugas Kepolisian yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akan mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL dan setelah digeledah terdapat sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 490 (empat ratus sembilan puluh) butir yang disimpan di dalam tas milik terdakwa ;Bahwa terdakwa TAMIRAH Binti JAMAN dalam memiliki dan menyimpan sediaan farmasi berupapil LL tidak memiliki kewenangan dan keahlian karena terdakwa bukan seorang tenagakefarmasian;Bahwa sediaan

Dalam perkara ini terdakwa TAMIRAH Binti JAMAN yangdiajukan ke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimanadalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehinggaterdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;52.

Pi'i bin Dogol Alm; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah status ayah para Pemohon jejakadan ibu para Pemohon perawan;e Bahwa selama menikah ayah para Pemohondengan ibu para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah dari ibupara Pemohon adalah Djo dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1, ( satu sen ) sertadihadiri saksisaksi, yakni Nodi dan Tamirah ;e Bahwa antara ayah para Pemohon dengan ibupara Pemohon tidak ada hubungan nasab

,hubungan semenda dan hubungan sepersusuanyang menjadi halangan untuk melangsungkanpernikahan;e Bahwa ayah para Pemohon~ dan ibu paraPemohon mengajukan Isbat Nikah inidisamping untuk mendapatkan pengakuanhukum juga untuk keperluan mengurus AktaKelahiran Anak;Saksi II: Tamirah bin Joyo Wenter, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Tambakboyo RT 03 RW. 02 DesaTambakrigadung Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah

alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalilpemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 1930 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, denganwali nikah Ahmad yang tidak lain adalah ayah kandung ibu para Pemohon, maskawinberupa uang sebesar Rp. 1, ( Satu Sen ) dibayar tunai, serta dihadiri dua orang saksiyaitu : Nodi dan Tamirah

JAELANI, dan SITI KHOMSIATUN adalah Para Ahli Waris yang sah dari almarhum TAMIRAH yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2009, dan menyatakan pula bahwa Pemohon adalah Wali sah dari anaknya yang masih di bawah umur bernama SITI KHOMSIATUN lahir di Nganjuk pada tanggal 04 Agustus 1994.3.

Menyatakan bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk pengurusan dan pengambilan uang Tabungan Haji di Bank BNI 1946 kantor cabang Kediri dengan Nomor Rekening 0122007702, atas nama almarhumah TAMIRAH. 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 117.000 (Seratus Tujuh Belas Ribu Rupiah)

JAELANI, dan SITI KHOMSIATUN adalah Para Ahli Waris yang sah darialmarhum TAMIRAH yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2009, danmenyatakan pula bahwa Pemohon adalah Wali sah dari anaknya yang masih di bawahumur bernama SITI KHOMSIATUN lahir di Nganjuk pada tanggal 04 Agustus 1994.3.

Menyatakan bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk pengurusan danpengambilan uang Tabungan Haji di Bank BNI 1946 kantor cabang Kediri dengan NomorRekening 0122007702, atas nama almarhumah TAMIRAH.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 117.000 (Seratus TujuhBelas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : MAULIA M. INE, SHPanitera Pengganti : ASVIRA D,SHPutus Tanggal, 23 Juni 2009 ( dikabulkan )

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rapi bin Sumamma dengan Pemohon II Tamirah binti H.Ukkase yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1975 di Desa Talungen, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rapi bin Sumamma)dengan Pemohon II (Tamirah binti H. Ukkase) yang dilaksanakanpada 10 Oktober 1975 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An; Tamirah binti H. Ukkase,Hal. 3 dari 10 Pen. No. 496/Pdt.P/2018/PA.Wip.nomor: 7308094107620085 yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 20September 2017, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan diberi kode bukti P.3.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Rapi bin Sumamma )dengan Pemohon II ( Tamirah binti H. Ukkase ) yang dilaksanakanHal. 8 dari 10 Pen. No. 496/Pdt.P/2018/PA.Witp.pada tanggal 10 Oktober 1975 di Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.3.

Tamirah binti Usman;f.Nursina binti Usman; Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0189/Pdt.P/2016/PA.MbI9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah sebagai alasan hukum bukti pernikan Pemohon dan Pemohon II;11.

Masawa binti Usman;d Rahina.S binti Usman;e Tamirah binti Usman;f Nursina binti Usman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. M. Hanafi bin M.

Masawa binti Usman;d Rahina.S binti Usman;e Tamirah binti Usman;f Nursina binti Usman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan

Tamirah binti Usman;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rapi bin Sumamma dengan Pemohon II Tamirah binti H.Ukkase yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1975 di Desa Talungen, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rapi bin Sumamma)dengan Pemohon II (Tamirah binti H. Ukkase) yang dilaksanakanpada 10 Oktober 1975 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An; Tamirah binti H. Ukkase,Hal. 3 dari 10 Pen. No. 496/Pdt.P/2018/PA.Wtp.nomor: 7308094107620085 yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 20September 2017, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan diberi kode bukti P.3.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Rapi bin Sumamma )dengan Pemohon II ( Tamirah binti H. Ukkase ) yang dilaksanakanHal. 8 dari 10 Pen. No. 496/Pdt.P/2018/PA.Wtp.pada tanggal 10 Oktober 1975 di Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.3.

Tuban pada Tanggal 07 Desember 2011, telah meninggal dunia orang yang bernama TAMIRAH karena sakit;

Tuban pada Tanggal 07 Desember 2011, telah meninggal dunia orang yang bernama TAMIRAH karena sakit;

Tamirah binti Mungsari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok 02 RT.010 RW. 003 Desa Loyang KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Februari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Kusen binUmar, umur 40 tahun, beragama Islam, dan Tamirah

Tamirah binti Tamin (suami/isteri);
b. Name / Name (ayah/ibu);
c. Name; (anak kandung);
3. Menetapkan harta warisan almarhum/almarhumah Name; adalah:
a. ..........
b. ..........
4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum/almarhumah Name; adalah sebagai berikut:
a. .........
b. .........
c. .........
d. ........
5.

Tamirah binti Tamin (istri)b.Mitra Lazuardi bin Baharuddin = (anak)c. Panji Putera Bangsabin Baharuddin (anak)d.

Tamirah binti Tamin(Suami/isteri); b. Name / Name (ayah/ibu); c. Name; (anak kandung); 3.Menetapkan harta warisan almarhum/almarhumah Name; adalah:a.betteeeees b. .........4. Menetapkan bagian masingmasing ahli warisalmarhum/almarhumah Name; adalah sebagai berikut:a. ......... b.beneeeees C. .......0. ........5.

Obyek pajak 0220, Klas 087, tercatat dalam SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas nama Tamirah B Napis, luas sekitar 8.976 m2, terletak di Desa Sotang Kec. Tambakboyo Kab.

Obyek pajak 0220, Klas 087, tercatat dalamSPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas nama Tamirah BNapis, luas sekitar 8.976 m2, terletak di Desa Xxxxxxx Kec. XXxXXXxxXXXX XXXXX, yang dibeli (noroki) dari orang tua Napisah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak Mad Dasimin Sebelah Timur : Tanah Bapak Jayus Sebelah Selatan : Tanah Kas Desa Sebelah Barat : Tanah Bapak Raminb. Sebidang tanah pertanian, belum sertifikat, tercatat di buku rincikdesa nomor blok 001, No.

Obyek pajak 0220, Klas 087, tercatat dalamSPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas nama Tamirah BNapis, luas sekitar 8.976 m2, terletak di Desa XxxxxxxKeC. XXXXXXX,XXXX XXXXX, yang dibeli (noroki) dari orang tua Napisah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak Mad Dasimin Sebelah Timur : Tanah BapakJayus Sebelah Selatan : Tanah KasDesa Sebelah Barat : Tanah BapakRaminb. Sebidang tanah pertanian, belum sertifikat, tercatat di buku rincikdesa nomor blok 001, No.

Fotokopi SPT Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan, atasnama TAMIRAH BINTI NAPIS, luas 8.976 M2. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.12);13. Fotokopi SPT Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan, atasnama KASDIK, luas 2.862 M2. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.13);14.

Obyek pajak 0220, Klas 087, tercatat dalam SPPT(Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas nama Tamirah B Napis, luassekitar 8.976 m2, terletak di Desa Xxxxxxx KeC. XXXXXXX, XXXX XXXXX, yangdibeli (noroki) dari orang tua Napisah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak Mad Dasimin Sebelah Timur : Tanah Bapak Jayus Sebelah Selatan : Tanah Kas Desa Sebelah Barat : Tanah Bapak Raminb. Sebidang tanah pertanian, belum Sertifikat, tercatat di buku rincik desanomor blok 001, No.

Obyek pajak 0220, Klas 087, tercatat dalamSPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas nama Tamirah BNapis, luas sekitar 8.976 m2, terletak di Desa Xxxxxxx Kec. XXxXXXxxXXXX XXXXX, yang dibeli (noroki) dari orang tua Napisah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak Mad Dasimin Sebelah Timur : Tanah BapakJayus Sebelah Selatan : Tanah KasDesa Sebelah Barat : Tanah BapakRaminb. Sebidang tanah pertanian, belum sertifikat, tercatat di buku rincikdesa nomor blok 001, No.

Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON Untukmenjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon Tamirah BintiSolihun di depan sidang pengadilan Agama Purbalingga Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSubsidairApabila pengadilan berpendapat lain Mohon di jatuhkan Putusanyang se adil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam persidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Pbg telah dipanggil oleh JurusitaPengganti

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Tamirah Bintio Solihun ) di hadapan sidangPengadilan Agama Purbalingga ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Sodeli bin Tafsir) terhadap Penggugat (Tamirah binti Dasmun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,- (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan status hukum TAMIRAH, SUMAJI dan MUJITO tidak diketahui tempat tinggalnya / dinyatakan ketidakhadirannya (Afwezigheid) secara hukum ;
3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membagi dan menjual bagian para ahli waris dari almarhum GUNO KARYO dan almarhumah DINEM ;
4. Menetapkan memberi bagian kepada TAMIRAH, SUMAJI dan MUJITO sesuai dengan bagian masing-masing

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon, JAIMAN bin REKSO TARUNO telah meninggal dunia di Nganjuk pada tanggal 9 Maret 1951 karena sakit ;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum JAIMAN bin REKSO TARUNO adalah :
   1. SAENAH binti SADIMIN (Ibu kandung) ;
   2. TAMIRAH binti WONO DOSO (Istri) ;
   3. YONO bin JAIMAN (anak kandung) ;
4. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon, TAMIRAH binti WONO

DOSO telah meninggal dunia di Nganjuk pada tanggal 2 Oktober 1988 karena sakit ;