Pemohon:
TAMINAH

SUPARMI, dkk vs TAMINAH, dkk

- Ibu Bonari CS melawan Taminah CS

Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Subur) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Taminah binti Legiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratu ribu rupiah )
3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uangan sejumlah Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah )
3.3.

Pemohon:
Suwarno bin Subur
Termohon:
Taminah binti Legiman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARLIM BIN TARWAN) terhadap Penggugat (TAMINAH BINTI CASTANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
TAMINAH BINTI CASTANA
Tergugat:
CARLIM BIN TARWAN

Penggugat:
TAMINAH BINTI MUNAWAR
Tergugat:
PT. SRIWIJAYA NUSANTARA SEJAHTERA

Menyatakan Tergugat Taminah (istri almarhum Sulimin) telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

Menyatakan batal segala penetapan-penetapan yang berhubungan dengan obyek sengketa atas nama almarhum Sulimin maupun Tergugat Taminah ;5. Memerintahkan kepada Tergugat Taminah (istri almarhum Sulimin) untuk menyerahkan obyek gugatan dalam keadaan kosong tanpa beban apapun kepada Para Penggugat dalam waktu satu minggu sejak putusan gugatan mempunyai kekuatan hukum tetap dan tanpa syarat apapun, jika diperlukan dengan bantuan aparat (kepolisian) ;6.

Mengabulkan tuntutan ganti rugi materiil maupun moril para Penggugat terhadap Tergugat Taminah sebesar Rp.122.000.000,- (seratus dua puluh dua juta rupiah) ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.011.000,00 (dua juta sebelas ribu rupiah)8. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;

1.SUMIATI, 2.SIYAR, 3.SUMINI, 4.SEMI, 5.SEGER SUTRISNO MELAWAN TAMINAH

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Seorang anak bernama: N A S I R , laki-laki, lahir di Tegal, pada tanggal 10 Januari 1989 adalah anak sah dari suami isteri K A S U M dengan TAMINAH ;-----------------------------------------------------------3.

pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 02 April 2013 pemohon hadir yangbersangkutan sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal di bawah Register Nomor: 106 /Pdt.P/2013/PN.Tgl. tanggal 25 Maret 2013 telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut : e Bahwa Orang tua Pemohon bernama : KASUM dan TAMINAH

Bapak Ketua Pengadilan negeri Tegal dimanapemohon bertempat ting gal.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada Yth.BapakKetua Pengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenan mengabulkan permohonanPemohon dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang bernama : NASIR,, JenisKelamin : Lakilaki, lahir di Tegal, pada tanggal 10 Januari 1989, adalah anakdari suami Isteri: KAS UM dengan TAMINAH ;3 Memerintahkan

didaftarkan dalam buku Register yanag sedangberjalan;4 Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon 53Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangyang bersangkutan sendiri, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 33.7601.660562.0001 atas nama :TAMINAH

Pemalang Atas Nama :KASUMdan TAMINAH, diberi tanda (Bukti P3);Foto Copy kartu Keluarga No. 3376011102082302 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal atas nama Kepala Keluarga :KASUM, diberi tanda ( bukti P4 ) ;Foto Cofy surat Kelahiran atas nama: NAS IR No. 474.1/61/VI/2002,tertanggal 24 Juli 2002, Yang dikeluarkan oleh Sekretaris Kelurahan Kraton, diberitanda ( bukti P 5);Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama NA SIR NIK :337601100189001,diberi tanda (bukti

Kraton, Tegal; Bahwa pemohon belum punya Akta Kelahiran karena kekurang tahuan orang tuaPemohon sehingga kelahiran Pemohon tidak/ belum didaftarkan;Bahwa pemohon adalah anak dari Kasum dengan Taminah yang ke V(lima) daritujuh anak pemohon;Bahwa ibu pemohon sekarang masih hidup dan masih tinggal bersama satukeluarga dengan pak KASUM di Tegal;Bahwa benar sekarang pemohon memang sangat membutuhkan Akte kelahiranuntuk keperluan kelak di kemudian hari setelah besar nanti misalanya untukmenikah , mencari

Taminah binti Taman ( sebagai anak kandung );

2.5. Poniman bin Taman ( sebagai anak kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jasmani binti Semo yang meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2012 adalah:

3.1. Matasan bin Taman ( sebagai anak kandung );

3.2. Tami binti Taman ( sebagai anak kandung );

3.3.

Taminah binti Taman ( sebagai anak kandung );

3.4. Poniman bin Taman ( sebagai anak kandung );

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Taminah binti Taman, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Surabaya, disebut sebagai PemohonIII ;4. Poniman bin Taman, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang, disebut sebagaiPemohon IV ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2019, Para Pemohonmemberikan Kuasa kepada Roemajin, SH.

TAMINAH BINTI TAMAN ;7.4. PONIMAN BIN TAMAN ;8. Bahwa sepeninggal Istri dan kedua orang tuanya, maka ahli waris dariAlm. TAMAN BIN KERTO yang meninggal pada 21032002, adalah :8.1. MATASAN BIN TAMAN (anak kandung lakilaki) ;8.2. TAMI BINTI TAMAN (anak kandung Perempuan) ;8.3. TAMINAH BINTI TAMAN (anak kandung Perempuan);8.4. PONIMAN BIN TAMAN (anak kandung lakilaki) ;Penetapan Nomor 1037/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.9.

TAMINAH BINTI TAMAN (anak kandung Perempuan);2.5. PONIMAN BIN TAMAN (anak kandung lakilaki) ;3. Menetapkan ahli waris dari JASMANI binti SEMO yang meninggal pada7 Juli 2012, adalah :3.1. MATASAN BIN TAMAN (anak kandung lakilaki) ;3.2. TAMI BINTI TAMAN (anak kandung Perempuan) ;3.3. TAMINAH BINTI TAMAN (anak kandung Perempuan);3.4. PONIMAN BIN TAMAN (anak kandung lakilaki) ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Taminah binti Taman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Taminah binti Taman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Poniman bin Taman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Taminah binti Taman ( sebagai anak kandung );2.5. Poniman bin Taman ( sebagai anak kandung );3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jasmani binti Semo yangmeninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2012 adalah:3.1. Matasan bin Taman ( sebagai anak kandung );3.2. Tami binti Taman ( sebagai anak kandung );3.3. Taminah binti Taman ( sebagai anak kandung );3.4. Poniman bin Taman ( sebagai anak kandung );4.

Taminah;
3. Menyatakan Kwitansi Jual Beli sebidang tanah seluas + 170 m2,tanggal 03 Juni 1997, dari Taminah, yang dibuat dan dibubuhi cap jempol oleh Tergugat I merupakan bukti pembayaran yang sah ;
4. Menyatakan Jual Beli antara Sumijah dengan Taminah atas sebidang tanah seluas : + 170 m2, beserta bangunan + 24 m2 diatasnya, tercantum pada letter C No : 882/ Desa Tiron, terletak di Desa Tiron

Madiun, adalah sah menurut hukum ;
5 Menyatakan Penggugat I, Penggugat II dan Kusmiati, sebagai ahli waris Taminah berhak atas sebidang tanah dan diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Desa Tiron, Lingkungan Kuwek, Rt. 009, Rw.004, Jl.

Taminah;
9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan tanpa pembebanan apapun kepada ahli waris alm.Taminah,sejak putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, bila perlu dengan bantuan alat kekuasaan Negara yang sah ;
10. Menolak gugatan selain dan selebihnya;
11. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan II memperoleh tanah dan bangunan rumah dariorang tua Penggugat, yaitu : Almh TAMINAH, yang dibeli dari Tergugat (SUMIJAH) berdasarkan Kwitansi Jual Beli, tertanggal 3 Juli 1997, yangdibubuhi cap jempol oleh Almh Taminah (orang tua penggugat dan Il)dengan Tergugat (Sumidjah) dan dibalik kwitansi disaksikan oleh PerangkatDesa Tiron, yaitu : Kasun Kuwek Ali Mas Hudi, Ketua RT. 09 Kel. Tiron, danPembantu Kasun Bambang.

Taminah yang meninggal tanggal 2 Mei1999 ;Menyatakan Kwitansi Jual Beli sebidang tanah seluas + 170 M2, tertanggal03 Juni 1997, dari B Taminah, yang dibuat dan dibubuhi cap jempol olehTergugat (SUMIJAH) merupakan bukti pembayaran yang sah ;Halaman 5 dari14Putusan Nomor :8/Pat.G/2018/PN.Mjy10.Menyatakan Jual Beli antara Sumijah dengan Taminah atas sebidangtanah seluas : + 170 m2 , beserta bangunan + 24 m2 diatasnya, tercantumpada letter C No : 882/ Desa Tiron, terletak di Desa Tiron JI.

Bahwa dalil yang dikemukakan oleh Para Penggugat pada posita poin1,2 dan 3 yang menyatakan bahwa Para Penggugat memperoleh objeksengketa dari Taminah (Almh) yang dibeli dari Sumijah (Tergugat 1!)

TAMINAH , diberi tanda P 1 ;2. Fotokopi Surat Perjanjian antara SUMIJAH dengan TAMINAH, diberitanda P2;Fotokopi Letter C atas nama B Samijah No.882, diberi tanda P 3 ;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3/41/402.409.12/2017atas nama Taminah diberi tanda P 4 ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris diberi tanda P5;Fotokopi SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) tahun 2017 atasnama SUMIJAH, diberi tanda P 6 ;7.

Taminah;Menyatakan Kwitansi Jual Beli sebidang tanah seluas + 170 m2,tanggal03 Juni 1997, dari Taminah, yang dibuat dan dibubuhi cap jempol olehTergugat merupakan bukti pembayaran yang sah;Menyatakan Jual Beli antara Sumijah dengan Taminah atas sebidangtanah seluas : + 170 m?, beserta bangunan + 24 m? diatasnya, tercantumpada letter C No : 882/ Desa Tiron, terletak di Desa Tiron JI. HasimAsyari, Lingkungan Kuwek, RT.009, RW. 004, Kec. Madiun Kab.

Tergugat II atau siapa saja yang mendapat kuasa daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa sebagaimana yang tersebut dalam C Desa No 913 persil 90 klas II seluas -+ 3 (tiga) meter x 35 (tiga puluh lima) meter / 105 m2 (seratus lima pluh lima meter persegi) dan seluas -+ 3 (tiga) meter x 5 (lima) meter / 15 m2 terletak di RT. 003/RW.002 Dukuh Tegal giling Desa Temurejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batas-batas :

TAMINAH ( identitasselengkapnya terlampir dalam surat VER dalam Berkasperkara ) denganKESIMPULAN : diteukan luka memar multiple.

baru saja dipukul oleh orang tak dikenal dikebun milik ny TAMINAH;eBahwa Kemudian saksi teringat akan sepeda motor trondol milikterdakwa yang terparkir di jalan arah kebun milik ny TAMINAH tak lamasetelah saksi mengetahui kalau ny TAMINAH dianiaya di kebun milik nyTAMINAH;e Bahwa Tak lama berselang saksi melihat terdakwa melintasinya sambilmenggunakan motor trondol tersebut;eBahwa saksi ada kecurigaan kepada terdakwa sebagai pelakupengaiayaan kepada NY TAMINAH di kebun milik ny TAMINAH, karenasaksi

melihat sepeda motor trondol milik terdakwa terparkir di jalan arahkebun milik ny Taminah saat saksi melewati kebun milik ny TAMINAH taklama setelah saksi mengetahul ny TAMINAH dianaiaya di kebun miliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Liw3.

TAMINAH (identitas selengkapnyaterlampir dalam surat VER dalam Berkas perkara) dengan KESIMPULAN :diteukan luka memar multiple.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Nuri bin Makrup) dan Pemohon II (Taminah binti Kanad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal;
4.

Bahwa Pemohon (Nuri bin Makrup) dan Pemohon II(Taminah binti Kanad) telah menikah pada tanggal 08 Juli 1963 di rumah oranghim 1 dari 12 him. Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.tua Pemohon Il (Taminah binti Kanad) di Desa Karanganyar, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal atau setidaknya di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nuri bin Makrup) dengan Pemohon II (Taminah binti Kanad) dilaksanakanpada tanggal 08 Juli 1963 di rumah orang tua Pemohon II (Taminah bintiKanad) di Desa Karanganyar, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegalatau setidaknya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal:4.

Fotocopy Surat Kelahiran Nomor 474.1/244/XII/2015 tanggal 9 Desember2015, atas nama Taminah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KaranganyarKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.4;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nuri bin Makrup) danPemohon II (Taminah binti Kanad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungbantengKabupaten Tegal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal;4.

Menyatakan Tergugat Taminah (istri almarhum Sulimin) telah melakukanperbuatan melawan hukum;3.

Bahwa karena objek sengketa saat ini berada dalam penguasaanTergugat Taminah (istri almarhum Sulimin) dan ada kekhawatiranTergugat akan memindahkan tangankan objek sengketa ke pihak lain,maka Para Penggugat memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Nganjuk untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap objek sengketa;5. Menyatakan batal segala penetapanpenetapan yang berhubungandengan objek sengketa atas nama almarhum Sulimin maupun atas namaTergugat Taminah;6.

Memerintahkan kepada Tergugat Taminah (istri almarhum Sulimin) untukmenyerahkan objek gugatan dalam keadaan kosong tanpa bebanapapun kepada Para Penggugat dalam waktu satu minggu sejak putusangugatan mempunyai mempunyai kekuatan hukum tetap dan tanpa syaratapapun, jika perlu dengan bantuan aparat (kepolisian);7. Mengabulkan tuntutan ganti rugi (materiil maupun moril) Para Penggugatterhadap Tergugat Taminah sebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah);8.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pengenaan uangpaksa (dwangsom) kepada Tergugat Taminah sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan;9.

Menyatakan batal segala penetapanpenetapan yang berhubungandengan objek sengketa atas nama almarhum Sulimin maupunTergugat Taminah;5. Memerintahkan kepada Tergugat Taminah (istri almarhum Sulimin)untuk menyerahkan objek gugatan dalam keadaan kosong tanpaHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2339 K/Pdt/2020beban apapun kepada Para Penggugat dalam waktu satu minggusejak putusan gugatan mempunyai kekuatan hukum tetap dan tanpasyarat apapun, jika diperlukan dengan bantuan aparat (kepolisian);6.

Penggugat:
BPR SAS Pemalang
Tergugat:
1.WINARSIH DAN DASUKI
2.TAKHYONO SAKRI DAN TAMINAH

Penggugat:
BPR SAS Pemalang
Tergugat:
1.WINARSIH DAN DASUKI
2.TAKHYONO SAKRI DAN TAMINAH

Taminah, lahir di Pemalang, tanggal 01 Juli 1958, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Perdagangan, Tempat TinggalDukuh Kuta Lor RT 009 RW 002, Kelurahan Kuta, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Dalam perkara ini, Tergugat III dan Tergugat IV memberikan kuasakepada Widiarto, S.H., Advokat berkantor di JI.

Rasinah, persil 26 b, kelas III, dengan ukuran 11,50mx14,80m, SPPT atas nama Taminah dengan batas-batas tanahnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan rumah milik Darning ;Sebelah Timur : tanah milik Safa'atun ;Sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Kastam ;Sebelah Barat : Tanah dan rumah milik Dasam P. Dasri ;4. Tanah tegal terletak di Desa Rawasan Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban tercatat pada Buku C Desa No.1 169 atas nama Dasenah B.

satu tahun sesudah peristiwa tersebutsaksi bekerja di Malaysia dan pada waktu saksi di Malaysia tersebutkakak Masulah yang bernama Mashudi menelpon saksi minta alamatdan namor tilpon ibu saksi (Taminah) yang ada di Malaysia denganalasan mau minta tanda tangan;Bahwa saksi tahu kalau ibu saksi (Taminah) tidak dapat tanda tangankarena tidak dapat baca tulis dan saksi lupa waktu itu ikut tandatangan atau tidak;Saksi Ill : JUMAIN alias BISRI bin KASNAWI, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat

juga datang Karno dan Masulah, mereka melakukan transaksi(akad) jual beli tanah pekarangan milik Taminah yang berada dibelakang masjid desa Rawasan Jenu dijual kepada Karno danMasulah dengan harga sebesar Rp 5.000.000.

(lima juta rupiah) tunaipada waktu itu tidak ada bukti berupa apapun;Bahwa saksi tahu pada waktu itu Karno dan Masulah menyerahkanuang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Taminah danwaktu itu saksi diminta menjadi saksi atas peristiwa tersebut.

Waktuitu Karno dan Masulah mengatakan kepada saksi Kak Bis saksikantanah Bu Taminah saya beli dengan harga sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa saksi mengaku kenal dengan Caminah (keponakan Taminah)sekalipun saksi dengan Caminah ngontrak satu rumah di Malaysia tapisaksi mengaku tidak pernah mengetahui tanda tangan Caminah;Hal.27 dari 57 Hal.

sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) telah dibayar tunai.Watosono sebagai saksi tahu karena setelah transaksi penjual (Taminah)menghubungi saksi sebagai anaknya lewat telepon bahwa tanahnyatelah dijual pada Penggugat dan Tergugat .

Rp. 59.950.769,- (lima puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ributujuh ratus enam puluh sembilan rupiah) apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No 587 atas nama TAMINAH binti KADMA yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan

untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat,

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.Nono Taryono
2.Taminah

Kabupaten Subang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TAMINAH Tempat/Tanggal Lahir: Subang, 21051977 JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal DusunSarimakmur RT 01 RW 01 ODesa SukasariKecamatan Sukasari Kabupaten Subangselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal12Juli 2019 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subangtertanggal 16072019 serta atas gugatan tersebut lalu Para Tergugat telahmengajukan Jawaban secara lisan yang

ribu lima ratus rupiah) setiaptanggal 27 atau selambat lambatnya pada tanggal 27 ditambah 7 (tujuh) hariHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Sngkerja sejak tanggal tersebut pada bulan yang bersangkutan, akan tetapi tidakmelewati akhir bulan angsuran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa sebagai jaminan pada pinjaman tersebut, ParaTergugat telah menyerahkan agunan kepada Penggugat (bukti P5) berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikan sertifikat Hak Milik Nomor587 atas nama TAMINAH

(lima puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu tujuhratus enam puluh sembilan rupiah) dan terhadap sisa pinjamankredit(pokok+bunga) tersebut haruslah dibayarkan Para Tergugat secara lunas danseketika tanpa syarat terhadap Penggugat. sebagaimana telah diperjanjikansebelumnya dan apabila Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya tersebut,secara tunai, kontan dan seketika seluruh pinjaman kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No 587 atasnama TAMINAH

Tergugat kepada Penggugat, Sehingga petitum ke4dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum yang berkaitan denganSita Jaminan, dipersidangan Penggugat tidak pernah mengajukan permohonanSita Jaminan atas objek agunan dan Hakim tidak pernah mengeluarkanPenetapan Sita Jaminan untuk itu, maka petitum ke5 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian memberikan hak kepadaPenggugat untuk melakukan penjualan agunan yaitu terhadap obyek dalamobyek sertifikat Hak Milik No 587 atas nama TAMINAH

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.Rp. 59.950.769, (lima puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ributujuh ratus enam puluh sembilan rupiah) apabila Para Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No 587 atas nama TAMINAH binti KADMA yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang

TAMINAH sebanyak 6 (enam) Kg perKg. Nya dijual seharga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), dijual kepada sdri.SUPARMI sebanyak 5 (lima) Kg per kilogram nya Rp.8.000, (delapan riburupiah), tafsir kerugian yang dialami sdr.

;TAMINAH binti (alm) WARNO :Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dipersidangan dalamperkara masalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.

DURYAT dan saksi TAMINAH binti alm. WARNOapabila dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, ternyata didapat fakta hukum, bahwa benar Terdakwapada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015 sekira jam 19.00 wib, telahmengambil perhiasan berupa 1 (satu) untai gelang emas seberat 10 gram dan 1(satu) buah liontin emas dan gula sebanyak 20 Kg milik saksi sdr. MUKADI,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara : Terdakwa masuk kedalam rumahsdr.

TAMINAH seharga Rp.40.000, dan selebihnyadigunakan Terdakwa sendiri, dengan demikian unsur Dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, telah terpenuhi dan terbukti ;Ad .c.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUKADI bin alm.KAMARI, SUPARMI binti alm. DURYAT dan saksi TAMINAH binti alm.

DURYAT dan saksi TAMINAH binti alm. WARNOapabila dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, ternyata didapat fakta hukum, bahwa benar Terdakwapada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015, dalam mengambil barangbarangmilik sdr.

Bahwa saksi mengetahui pula kedua orangtua XXXX masingmasingbenama Taman (ayah) dan Taminah (ibu) telah meninggal dunia lebihdahulu dari XXXX. Bahwa ayah XXXX bernama Towijo dan ibu XXXX bernama XXXXmeninggal dunia lebih dahulu dari XXXX.Bahwa almarhum XXXX dan almarhumah XXXX tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah berwasiat dalam bentuk apapun dantidak meninggalkan hutang dan mereka beragama Islam. Bahwa XXXX meninggalkan harta berupa rumah di XXXX Surabaya.

Bahwa saksi mengetahui pula kedua orangtua XXXX masingmasingbenama Taman (ayah) dan Taminah (ibu) telah meninggal dunia lebihdahulu dari XXXX. Bahwa ayah XXXX bernama XXXX dan ibu XXXX bernama XXXXmeninggal dunia lebih dahulu dari XXXX. Bahwa almarhum XXXX dan almarhumah XXXX tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah berwasiat dalam bentuk apapun dantidak meninggalkan hutang dan mereka beragama Islam.

Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2009 danXXXX juga telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 2015 karenasakit; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya hanya satukali menikah yaknidengan XXXX dan tidak pernah bercerai, demikian pula dengan XXXXhanya satukali bersuami yakni dengan XXXX; Bahwa ayah XXXX bernama Taman meninggal pada tahun 1987 sedangibu Sodarminto bernama Taminah meninggal tahun 2002 karena sakit,demikian pula kedua orangtua XXXX masingmasing bernama XXXX(ayah) meninggal