yang mendengar teriakan saksi korbanlangsung mendatangi kemudian berusaha melerai, melihat hal tersebutterdakwa kemudian mengangkat meja dan berusaha melemparkannyakearah saksi korban namun langsung dicegah oleh saksi DAYUNI dan saksiTARINAH hingga terdakwa mengurungkan niatnya, lalu saksi DAYUNI dansaksi TARINAH menolong saksi koroban dan membawanya berobat.Bahwa saksi korban kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan medis pada tanggal 03Maret

menjambak rambut saksi korban dari arah belakang,kemudian kepala saksi korban diputar putarkan beberapa kali hingga saksikorban menangis dan berteriak meminta pertolongan, mendengar teriakansaksi korban tersebut terdakwa langsung membenturkan kepalasaksikorban ke sudut tembok bagian bawah hingga saksi korban jatuh tersungkur,lalu saksi korban berusaha bangkit dan ketika berdiri terdakwa mendorongtubuh saksi korban hingga kepala saksi korban membentur daun pintu depanrumah, lalu saksi DAYUNI dan saksi TARINAH

yang mendengar teriakansaksi korban langsung mendatangi berusaha melerai, melihat hal tersebutterdakwa kemudian mengangkat meja dan berusaha melemparkannyakearah saksi koroban namun langsung dicegah oleh saksi DAYUNI dan saksiTARINAH hingga terdakwa mengurungkan niatnya, lalu saksi DAYUNI dansaksi TARINAH menolong saksi koroban dan membawanya berobat.> Bahwa saksi koroban kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan medis pada tanggal 03Maret

Tarinah langsung mendatangirumah sdri. Tariyah dan pada saat itu saksi melihat Terdakwa sedangmenjambak sambil memutarmutarkan kepala sdr. Tariyah, lalu saksimendekatinya dan mencoba melerainya namun Terdakwa malahmembenturkan kepala sdri. Tariyah ke sudut tembok dekat pintu depanlalu setelah sdri. Tariyah berdiri kembali didorong oleh Terdakwa dankepala sdr Tariyah membentur daun pintu depan selanjutnya Terdakwaakan menghantamkan meja yang ada di depan rumah tersebut ke arahsdri.

Tariyah namun berhasil saksi cegah, selanjutnya saksi membawa sdr.Tariyah ke rumah tetangga terdekat untuk diamankan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Tarinah Binti Saniman(alm), yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekira pukul15.00 Wib di rumah sdri. Tariyah di desa Lajer Blok Sukamukti Kec.Tukdana Kab.

kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban secaratertulis tanggal 1 Desember 2015 yang pada pokonya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 31 Mei 1994dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapisejak 2009 terjadi perselisihan kareana Pemohon selingkuh dengan perempuana lainbernama Tarinah

mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 31 Mei 1994dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapisejak 2009 terjadi perselisihan kareana Pemohon selingkuh dengan perempuana lainbernama Tarinah

dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon adalahberkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon selalucemburu bahwa Pemohon telah selingkuh dengan wanita lain bernama Tarinah

, dan terakhir dengan perempuan bernama Kusrin.Akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumah tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasditemukan fakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan karena Termohon selalu cemburu bahwa Pemohon telahselingkuh dengan wanita lain bernama Tarinah

Seorang bibi (Saudara ibu) bernama TARINAH binti TARDJO yangkemudian meninggal dunia tanggal 16 Mei 1985;3. Empat orang anakanak paman (iobnul ammi dan bintul ammi)bernama:3.1. TAMAT bin TARIBIN (Penggugat );3.2. KASBI bin RESODIKROMO, yang meninggal dunia tanggal 10November 1975, kedudukannya digantikan oleh anakanaknyabernama:3.2.1.B22.SUDJONO bin KASBI (Penggugat ll);SAMINI binti KASBI, meninggal 12 Januari 1979,kedudukannya digantikan oleh anakanaknya bernama:3.2.2.1.

Istri nama SOEMIDJAH (Tergugat lTerbanding ) = 1/4 x 896 =224 bagian;I Ahli waris lain adalah bibi nama TARINAH binti TARDJO, anakanak dari paman (ibnul ammi) nama TAMAT bin TARIBIN(Penggugat lI), KASBI bin RESODIKROMO, BISAH bintiRESODIKROMO, SARINO bin RESODIKROMO memperolehsisanya selaku ashobah, yakni 896 bagian 224 bagian = 672bagian, dengan ketentuan bagian lakilaki dua kali bagianperempuan, sebagai berikut:1.

TARINAH binti TARDJO = 1/8 x 672 = 84 bagian, karena sudahmeninggal dunia pada tahun 1985 maka bagiannya diberikankepada ahli warisnya, yaitu MUNIRAH binti Diman (PenggugatVPembanding Il);2. TAMAT bin TARIBIN (Penggugat /Pembanding I) = 2/8 x 672 =168 bagian;3.

Kemis Kerto Reso adalah:Seorang istri nama SOEMIDJAH (Tergugat VTerbanding );Seorang saudara ibu nama TARINAH binti TARDJOAnakanak paman (ibnul ammi) nama:3.1.3.2.3.3.3.3.1. TAMAT bin TARIBIN;3.3.2.3.3.3.3.3.4.KASBI bin REKSODIKROMO, meninggal tahun 1974kedudukannya digantikan oleh anak dan cucunya sebagaiberikut:3.3.2.1. SUDJONO bin KASBI;3.3.2.2. SAMINI binti KASBI, meninggal tahun 1974digantikan anakanaknya/cucu. Kasbi sebagaiberikut:3.3.2.2.1. SUPRANTI binti TOMO;3.3.2.2.2.

TARINAH binti TARDJO =1/8 x (1.344 448 224)= 84 bagian;8.4. TAMAT bin TARIBIN = 2/8 x (1.344448224) = 168 bagian;8.5. KASBI bin RESODIKROMO = 2/8 x (1.344448224) = 168bagian digantikan kedudukannya oleh ahli waris pengganti:8.5.1. SUDJONO bin KASBI = 2/3 x 168 = 112 bagian;8.5.2. SAMINI binti KASBI = 1/3 x 168 = 56 bagian digantikankedudukannya oleh ahli waris pengganti:8.5.2.1. SUPRANTI binti TOMO = 1/7 x 56 = 8 bagian;8.5.2.2. SATIRIN bin TOMO = 2/7 x 56= 16 bagian;8.5.2.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TIBI bin JAHIDI) dengan Pemohon II (TARINAH binti TAMRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa , Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

TENGKURAKRT.009 RW. 003 Desa TENGKURAK Kecamatan TIRTAYASA,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;TARINAH binti TAMRIN, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.TENGKURAK RT.009 RW. 003 Desa TENGKURAK KecamatanTIRTAYASA, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TIBI bin JAHIDI) denganPemohon II (TARINAH binti TAMRIN) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa , pada tanggal 05 Januari 1999;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130901780001 atas namaTIBI bin JAHIDI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151214 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604135005800001 atasnama TARINAH binti TAMRIN sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20140821, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

TENGKURAK RT.006 RW. 002Desa TENGKURAK Kecamatan TIRTAYASA, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTIBI bin JAHIDI dan Pemohon II bernama TARINAH binti TAMRIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TIBI bin JAHIDI) denganPemohon II (TARINAH binti TAMRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa , Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

TARINAH yang kemudian berteriak maling..malingsehingga membangunkan Sdr.

TARINAH yang kemudian berteriak maling..malingHal 3 dari 13 Putusan Nomor: 1384/Pid.B/2020/PNJkt. Utr.sehingga membangunkan Sdr.

TARINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa saksi bertetap pada keterangan saksi yang ada di BAP PenyidikPolisi tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10September 2020 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di kost saksi yangberada di Jalan Cikijang II RT. 02 RW.11 Kel. Koja Kec.

Unsur: Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil HP milik korban adalahdengan cara membuka pintu kamar kos korban yang tidak terkunci,Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020sekira pukul 03.00 Wib, sewaktu korban dan TARINAH sedang berada di kostHal 10 dari 13 Putusan Nomor:1384/Pid.B

Koja Kec.Koja Jakarta Utara,korban sedang tertidur pulas sedangkan TARINAH masih terjaga dan saatkejadian pintu kost dalam keadaan tidak terkunci, lalu saksi keluar kamar danTARINAH melihat pintu kost terbuka dan TARINAH melihat seorang lakilaki(Terdakwa) masuk ke dalam kontrakan / kost setelah didalam kost Terdakwamengambil 1 (Satu) unit HP Merk OPPO F1S warna gold yang berada diatasbantal tempat tidur dengan memakai tangannya setelah itu Terdakwa tersebutlangsung keluar dari kost, mengetahui hal

Sebidang Tanah Pekarangan dengan PetokNomor : 23, Persil Nomor : 2,Klas : Dll, Luas : 0,039, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Desa; Timur: Tanah milik Pak Tarinah;Selatan : Tanah Tegalan Obyek Sengketa 2; Barat : Tanah milik Pak Muyati;Sebidang Tanah Tegal dengan Petok Nomor : 23, Persil Nomor : 2,Klas : Dll, Luas : 0,328. dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Pekarangan Obyek Sengketa 1;Timur : Tanah milik Pak Tarinah;Selatan : Sungai;Barat : Tanah milik Pak Muyati;Jumlah

Sebidang tanah pekarangan dengan petok nomor 23, Persil nomor 2, KelasD.Il, Luas 0,039, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah milik Pak Tarinah; Selatan : Tanah tegalan obyek sengketa 2; Barat : Tanah milik Pak Muyati;2.

Sebidang Tanah Tegal dengan Petok Nomor 23, Persil Nomor 2, Kelas D.Il,Luas 0,328, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Tanah pekarangan obyek sengketa 1; Timur : Tanah milik Pak Tarinah; Selatan : Sungai; Barat : Tanah milik Pak Muyati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya mohon agarPenggugat dan Tergugat dinyatakan sebagai ahli waris almarhum P. Rahmat,obyek sengketa sebagai harta waris almarhum P.

Termohon juga merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikanoleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanjasesual dengan kemampuan Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada Maret 2018, Pemohon pulang kerumahsaudara Pemohon yang bernama Tarinah yang beralamatkan tersebutdiatas;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar pisahtempat tinggal selama 1 bulan

rumah tangga dirumahkediaman Pemohon selama 38 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1.XXXumur 37 tahun, 2.XXX umur20 tahun, 3XXX umur 15 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Februari 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, ,namunsaksi tidak tahu apa penyebabnya ;Bahwa , setahu saksi sejak sekitar Maret 2018, Pemohon pulangkerumah saudara Pemohon yang bernama Tarinah

Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman Pemohon selama 38 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1.XXXumur 37 tahun, 2.XXX umur20 tahun, 3XXX umur 15 tahun;Bahwa sejak sekitar Februari 2018, keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis, karena Pemohondan Termohon sering berselisih dan bertengkar, namun saksi tidak tahuapa penyebabnya ;Bahwa sejak sekitar Maret 2018, setahu saksi Pemohon pulangkerumah saudara Pemohon yang bernama Tarinah