Ditemukan 368 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BREBES Nomor 87/Pdt.P/2017/PN.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2017 — - TARSINAH
347
  • - TARSINAH
    PENETAPANNomor : 87/Pdt.P/2017/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan berupa penetapansebagaimana tercantum dalam perkara permohonannya :TARSINAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes pada tanggal01071955, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Randusari,Rt.003/004, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
    Bahwa Pemohon ( TARSINAH ) telah menikah dengan suaminya yangbernama TARYONO orang tersebut saat ini sedang SAKIT dan ataspernikahan tersebut dikaruniai tiga orang anak yaitu SARIP HIDAYATTULLOH, SAMLAWI dan MULYONO sesuai Kartu Keluarga tertanggal 29052013 atas nama Kepala Keluarga TARYONO;2. Bahwa anak pemohon yang bernama MULYONO lahir di Brebes padatanggal 20 oktober1995 sesuai surat kelahiran Nomor : 272.1/ 13 / VIV2017tertanggal 10 juli 2017;3.
    Fotocopy KTP NIK 3329124107550112 atas nama TARSINAH diberimaterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga 3329122802074484 atas nama TARYONOdiberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/12/V1V/2017 tertanggal 10 Juli 2017atas nama MULYONO diberi materai secukupnya dan dipersidangantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P3;4.
    beralasan hukum apabila MULYONO berdasarkanbukti P3 lahir di Brebes tanggal 01 Juli 1994 beralamat di desa Randusari RT.003/004 Kecamatan Losari Kabupaten Brebes dinyatakan dalam keadaanhilang;Menimbang, bahwa atas hilangnya MULYONO harus ada yangmengurus kepentingannya yaitu mengurus harta peninggalan sebagaimanadalam bukti P8 Surat Pernyataan Ahli waris dari MULYONO;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1, P2, P3, dan P8 pemohonadalah keluarga dari almarhum MULYONO yaitu ibu kandung MULYONOsehingga TARSINAH
Register : 18-01-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN BREBES Nomor 106/Pdt.P/2013/PN.Bbs
Tanggal 8 Maret 2013 — Perdata TARSINAH
161
  • Menyatakan seorang anak yang bernama :- ARIES SAEFUDIN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Brebes pada hari Jumat Pon tanggal 12 Januari 2001, adalah anak sah dari seorang Ayah bernama DAIM dan seorang Ibu bernama TARSINAH ; 3.
    Perdata TARSINAH
    PENETAPANNomor : 106/Pdt.P/2013/PN.Bbs1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan :TARSINAH, lahir di Brebes, umur 42 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Tani, kewarganegaraan Indonesia, alamat DesaRancawuluh Rt.01/02, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, untukselanjutnya disebut sebagai
    PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tanggal 18 Januari2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes No. 195/Pdt.P/2013/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohon mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama TARSINAH dengan DAIM
    dipertimbangkan sebagai bukti surat dariPemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi AGUSPURWANTO dan HESTIN REDHI RHOSINTA yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Pemohon maupun sebaliknya ; Bahwa TARSINAH
    agarPengadilan Negeri Brebes memberikan penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan permohonan ini, yang untuk ringkasnya penetapanini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini ;1 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksidipersidangan, Pemohon TARSINAH
    Menyatakan seorang anak yang bernama :e ARIES SAEFUDIN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebes pada hari JumatPon tanggal 12 Januari 2001,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama DAIM dan seorang Ibubernama TARSINAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satusalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran dan menerbitkanAkta Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
TARSINAH
24
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAFILA KHOIRUNISA Nomor 3304-LT-23122015-0055 tanggal Lima Januari Dua Ribu Enam Belas tertulis dan terbaca HADI NUR SALIM DAN TARSINAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SALIMI DAN TARSINAH;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat
    Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAFILA KHOIRUNISA Nomor 3304-LT-23122015-0055 tanggal Lima Januari Dua Ribu Enam Belas tertulis dan terbaca HADI NUR SALIM DAN TARSINAH dirubah / diperbaiki menjadi
    tertulis dan terbaca SALIMI DAN TARSINAH serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • Pemohon:
    TARSINAH
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
TARSINAH
222
  • Pemohon:
    TARSINAH
    Fotokopi KTP Pemohon atas nama Tarsinah, dengan Nomor KTP:3302157103540002 (bukti P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 379/380/30/1968, tertanggal11 Maret 2019 dari KUA Kec Gumelar (bukti P2);3. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Siti Khotijah yang dikeluarkanoleh Bidan/Dukun Bayi Desa Cihonje Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas (bukti P3);4.
Register : 11-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat - Tarsinah bitni Januri Tergugat - Sasdi Heryandi bin Yusmardi
144
  • Penggugat- Tarsinah bitni JanuriTergugat- Sasdi Heryandi bin Yusmardi
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — DANURI bin TARSINAH, Dkk vs Hj. ANOM BADARIAH binti H. AMIR MAHMUD, Dkk
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANURI bin TARSINAH, Dkk vs Hj. ANOM BADARIAH binti H. AMIR MAHMUD, Dkk
    DANURI bin TARSINAH, bertempat tinggal di Desa BungkoLor, Blok NM RT 02/ RW 04, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;2. MUSTOPA bin GOPUR , bertempat tinggal di Desa BungkoLor, Blok NM RT 02/ RW 02, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;3. GUNAWAN bin SUGIYANTO, bertempat tinggal di DesaBungko Lor, Blok V RT 02/RW 04, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;4.
    Hakim karenapertimbangannya telah tepat dan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya sedangkanTergugat tidak dapat membuktikan dalil sangkalannya;Bahwa suratsurat bukti yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembalibukan merupakan novum yang menentukan sebagaimana dimaksud dalamPasal 67 Undang Undang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: DANURI bin TARSINAH
    DANURI bin TARSINAH, 2. MUSTOPA binGOPUR, 3. GUNAWAN bin SUGIYANTO, 4. TALIM bin AMADtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 oleh Prof. Dr.
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 101/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
TARSINAH Binti KARTASIM
Tergugat:
ATONO Bin TARSONO
191
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atono bin Tarsono) terhadap Penggugat (Tarsinah binti Kartasim);
    3. Menghukum Penggugat (Tarsinan binti Kartasim) untuk membayar uang kepada Tergugat (Atono bin Tarsono) sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    5. <
    Penggugat:
    TARSINAH Binti KARTASIM
    Tergugat:
    ATONO Bin TARSONO
    kKerhamonisan di dalam rumah tangga oleh sebab itu Penggugatmemilih berpisah dengan Tergugat;Bahwa permaslahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Atono bin Tarsono)kepada Penggugat (Tarsinah
    Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Atono bin Tarsono)terhadap Penggugat (Tarsinah binti Kartasim);3. Menghukum Penggugat (Tarsinan binti Kartasim) untuk membayar uangkepada Tergugat (Atono bin Tarsono) sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);4.
Putus : 03-01-2012 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Sbr
Tanggal 3 Januari 2012 — AMIR MAHMUD, DKK Lawan DANURI Bin TARSINAH, DKK
486
  • AMIR MAHMUD, DKKLawanDANURI Bin TARSINAH, DKK
    DANURI Bin TARSINAH, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bungko Lor, Blok IV RT. 02, RW. 04, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I, SEMULA TERGUGAT I DALAM KONPENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONPENSI ; 2.
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
META APSARI
Tergugat:
1.TARSINAH
2.KISWATI
3.YAN ARMIN, SH
440
  • Penggugat:
    META APSARI
    Tergugat:
    1.TARSINAH
    2.KISWATI
    3.YAN ARMIN, SH
Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3110 K/Pdt/212
Tanggal 28 Agustus 2013 — DANURI Bin TARSINAH, dkk., ; Hj. ANOM BADARIAH Binti H. AMIR MAHMUD,. MISKHAT IBRAHIM Bin TAHIR IBRAHIM
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANURI Bin TARSINAH, dkk., ; Hj. ANOM BADARIAH Binti H. AMIR MAHMUD,. MISKHAT IBRAHIM Bin TAHIR IBRAHIM
    PUTUSANNomor 3110 K/Pdt/212DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DANURI Bin TARSINAH, bertempat tinggal di Desa BungkoLor, Blok IV RT. 02, RW. 4, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon;MUSTOPA Bin GOPUR, bertempat tinggal di Desa Bungko Lor,Blok II RT. 02, RW. 02, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon;GUNAWAN Bin SUGIYANTO, bertempat tinggal di DesaBungko Lor, Blok II RT. 02, RW. 4
    (Sertipikat Nomor 50), atas nama Ridwan, yangterletak di Desa Bungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telahmenjadi milik pihak pertama, maka selanjutnya pihak pertama akan menjualkepada pihak kedua;Bukti surat P9, berupa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 119/Pid/2010/PT.Bdg, menerangkan pada pokoknya bahwa atas namapermohonan banding dalam perkara pidana atas nama para Terdakwa Danuribin Tarsinah, Mustopa bin Gofur, Gunawan bin Sugiyanto dan Talim binAhmad (Para Tergugat) yang amar putusannya
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Sbr
Tanggal 10 Desember 2019 — Bank Danamon Indonesia, Tbk
Tergugat:
1.IIN TARSINAH
2.AFIDIN
228
  • Bank Danamon Indonesia, Tbk
    Tergugat:
    1.IIN TARSINAH
    2.AFIDIN
    IIN TARSINAH, yang beralamat di Dusun Sangkan Urip, RT 02 RW 07 DesaCigabangwangi Kecamatan Pasaleman KabupatenCirebon, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATL;3.
    HN TARSINAH, tanggal lahir 15 Juni 1969 ,beralamat dan bertempattinggal di Dusun Sangkan Urip Rt.02 RW.07 Desa CigabangwangiKecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat, dalam halini telah mendapat persetujuan dari pasangannya AFIDIN tanggal lahir 23Nopember 1961, beralamat dan bertempat tinggal sama denganpasangannya IIN TARSINAH tersebut, dengan turut menandatangani AKTAKESEPAKATAN ini, (Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA).PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara bersamasama disebut
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
META APSARI
Tergugat:
1.TARSINAH
2.KISWATI
3.YAN ARMIN, SH
9227
  • Penggugat:
    META APSARI
    Tergugat:
    1.TARSINAH
    2.KISWATI
    3.YAN ARMIN, SH
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
HARDI BUDI PRIYONO Als KAMPLENG Bin ALm BADIO
236
  • ; Bahwa saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa tetapitidak ditemukan barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering karena sudah dijualkepada saksi ABDUL SOFYAN Alias BOLANG Bin TARSINAH danhabisdigunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi ABDUL SOFYAN; Bahwa Terdakwa menjual 2 (dua) paket Narkotika jenis daun ganja keringkepada saksi ABDUL SOFYAN Alias BOLANG Bin TARSINAH dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan cara datang langsung kerumah Terdakwa diKampung Harapan
    ; Bahwa saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa tetapitidak ditemukan barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering karena sudah dijualkepada saksi ABDUL SOFYAN Alias BOLANG Bin TARSINAH dan habisdigunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi ABDUL SOFYAN; Bahwa Terdakwa menjual 2 (dua) paket Narkotika jenis daun ganja keringkepada saksi ABDUL SOFYAN Alias BOLANG Bin TARSINAH dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan cara datang langsung kerumah Terdakwa diKampung
    sebanyak 2 (dua) paketNarkotika jenis daun ganja kering dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk 1 (Satu) paketnya; Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis daun ganja kering kepada saksi ABDULSOFYAN Alias BOLANG Bin TARSINAH dengan cara saksi ABDUL SOFYAN AliasBOLANG Bin TARSINAH datang langsung kerumah Terdakwa di Kampung HarapanMulya RT. 05 RW. 06 Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis daun ganja kering tersebut dariseseorang yang bernama JEKI (DPO
    Bin TARSINAH datang langsung kerumah Terdakwa di KampungHarapan Mulya RT. 05 RW. 06 Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan pada saatTerdakwa ditangkap ditanyakan kepada Terdakwa perihal izin Narkotika,Terdakwa tidak memiliki izin serta terdakwa bukanlah orang yang berwenangdalam peredaran atau penyimpanan ataupun penguasaan serta pemilikanNarkotika golongan bukan tanaman jenis daun ganja keringMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Ad.3.
Register : 22-05-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN Idm
Tanggal 23 Juni 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA INDRAMAYU
Tergugat:
1.IBROHIM
2.TARSINAH
3514
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA INDRAMAYU
    Tergugat:
    1.IBROHIM
    2.TARSINAH
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 207/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
Dodi Bin Ramli
2110
  • tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone XIOMI warna putih biru ;

    Dikembalikan kepada Tarsinah

    SelanjutnyaTerdakwa dipertemukan dengan dua perempuan yang awalnya Terdakwa tidakkenal, yaitu Saksi Tarsinah dan Siti Sri Mulyatin yang menunggu di Pos Kamling,selanjutnya ketika dipertemukan Terdakwa mengaju bahwa telah mengambilhandphone milik Saksi Tarsinah; Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak lama kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dari Polsek Babakan; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Tarsinah dankeluarganya dan mengganti handphone baru kepada Saksi Tarsinah dan ataspermintaan
    menuju arena bancakan diBabakan; Bahwa saat Saksi Tarsinah sedang mengendarai sepeda motor, SaksiTarsinah menyimpan 1 (satu) buah handphone milik Saksi Tarsinah merk XiaomiRedmi 5 Plus warna putih biru di bok bawah stang sepeda motor yang dikendaraioleh Saksi Tarsinah; Bahwa selanjutnya Saksi Tarsinah melewati arena bancakan dan situasi diareal bancakan ramai banyak orang, selanjutnya setelah melewati bancakan SaksiTarsinah berhenti di sebelah kiri jalan raya untuk memutar arah.
    Selanjutnya Terdakwadipertemukan dengan Saksi Tarsinah dan Siti Sri Mulyatin yang menunggu di PosKamling, selanjutnya ketika dipertemukan Terdakwa mengaku bahwa telahmengambil handphone milik Saksi Tarsinah; Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak lama kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dari Polsek Babakan; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Tarsinah dankeluarganya dan mengganti handphone baru kepada Saksi Tarsinah dan atasHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Sbrpermintaan
    Desa Pakusamben situasinya gelap sehingga Saksi Tarsinah merasa takutdan di sebuah pos ronda sedang ada beberapa orang berkumpul, selanjutnya SaksiTarsinah berhenti dan meminta tolong untuk mengejar pengendara sepeda motortersebut yang telah mengambil handphone milik Saksi Tarsinah, selanjutnya SaksiSulaeman menggunakan sepeda motor Saksi Tarsinah mengejar pengendara sepedamotor tersebut dan membonceng Saksi Maryulis, sementara Saksi Tarsinah dantemannya menunggu di sekitar Poskamling, selanjutnya
    Selanjutnya Terdakwa dipertemukan dengan Saksi Tarsinah dan Siti SriMulyatin yang menunggu di Pos Kamling, selanjutnya ketika dipertemukan Terdakwamengaku bahwa telah mengambil handphone milik Saksi Tarsinah, selanjutnyaTerdakwa tidak lama kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dari PolsekBabakan, selanjutnya Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Tarsinah dankeluarganya dan mengganti handphone baru kepada Saksi Tarsinah dan ataspermintaan maaf tersebut, Terdakwa telah dimaafkan oleh Saksi Tarsinah
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 351/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
META APSARI
Tergugat:
1.TARSINAH
2.KISWATI
3.YAN ARMIN, S.H
4.JL. Waworuntu, S.H
550
  • Penggugat:
    META APSARI
    Tergugat:
    1.TARSINAH
    2.KISWATI
    3.YAN ARMIN, S.H
    4.JL. Waworuntu, S.H
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2421
  • Tarsinah alias M. Tatang Tarsinah bin Jaeri telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2016 sebagai Pewaris.
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch. Tarsinah alias M. Tatang Tarsinah bin Jaeri adalah:
  • a. Sri Soehartini binti Sadu Sutomo, sebagai isteri (Pemohon I).

    b. Bambang Hariyanto bin Moch. Tarsinah alias M. Tatang Tarsinah, sebagai anak kandung (Pemohon I).

    c. M. Fais Farhan bin Moch. Tarsinah alias M.

    Tatang Tarsinah, sebagai anak kandung.

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).
    Tarsinah alias M.Tatang Tarsinah Bin Jaeri, maka ahli warisnya adalah sebagai berikut :1) Sri Soehartini Binti Sadi Sutomo (Isteri)2) Bambang Hariyanto Bin Moch. Tarsinah alias M. TatangTarsinah (Anak Kandung)3) M. Fais Farhan Bin Moch. Tarsinah alias M. Tatang Tarsinah(Anak kandung)7. Bahwa Almarhum Moch. Tarsinah alias M. Tatang Tarsinah Bin Jaerisampai akhir hayatnya dalam kedaaan menganut agama Islam danbegitupun juga Ahli Warisnya menganut agama Islam;8. Bahwa atas meninggalnya Moch.
    Tarsinah alias M. Tatang Tarsinah bin Jaeri tetapberagama Islam dan di makamkan dengan caracara Islam. Bahwa kedua orang tua kandung Moch. Tarsinah alias M.
    Tarsinah alias M.
    Tarsinah alias M. Tatang Tarsinah,sebagai anak kandung (Pemohon Il)3. M. Fais Farhan bin Moch. Tarsinah alias M.
    Tarsinah alias M. Tatang Tarsinah bin Jaeri telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2016 sebagai Pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch. Tarsinah alias M. TatangTarsinah bin Jaeri adalah:a. Sri Soehartini binti Sadu Sutomo, sebagai isteri (Pemohon 1).b. Bambang Hariyanto bin Moch. Tarsinah alias M. Tatang Tarsinah,sebagai anak kandung (Pemohon 1).c. M. Fais Farhan bin Moch. Tarsinah alias M. Tatang Tarsinah, sebagaianak kandung.4.
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 198/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
SUHARDJO S.H. Alias JOJO Bin SUTA
287
  • kiri Terdakwa;> Bahwa sekira pukul 16.00 Wib sesampainya di Rumah saksi CASMADIdan saksi TARSINAH, Terdakwa langsung memanggil saksi TARSINAHmenanyakan kepada saksi TARSINAH apakah benar saksi TARSINAHtelah melapor kepada Dinas Sosial Kab Indramayu terkait Penerimaanbantuan kemudian dijawab oleh saksi TARSINAH lya mendengar haltersebut Terdakwa langsung marah dan emosi, selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 198 /Pid.B/2020/PN Idmmendorong saksi TARSINAH dengan mengunakan tangan terdakwasambil
    Terdakwa;> Bahwa sekira pukul 16.00 Wib sesampainya di Rumah saksi CASMADIdan saksi TARSINAH, Terdakwa langsung memanggil saksi TARSINAHmenanyakan kepada saksi TARSINAH apakah benar saksi TARSINAHtelah melapor kepada Dinas Sosial Kab Indramayu terkait Penerimaanbantuan kemudian dijawab oleh saksi TARSINAH lya mendengar haltersebut Terdakwa langsung marah dan emosi, selanjutnya terdakwamendorong saksi TARSINAH dengan mengunakan tangan terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 198 /Pid.B/2020/PN Idmsambil
    Selanjutnya Terdakwamengangkat dan mengarahkan senjata yang digenggamnya ke lehersaksi TARSINAH, sedangkan tangan kiri Terdakwa mencengkram kerahbaju saksi TARSINAH dan berkata Ingin Mati atau hidup kamu sampimelapor lapor!
    ruangan depan rumah Tarsinah, waktu itu saksi melihat Terdakwamendorong badan Tarsinah, setelah itu Terdakwa menarik senjata pistolnyayang disimpan atau disepilkan dipinggang sebelah kanan, kemudianmengokang sebanyak 2 kali, lalu kerah baju Tarsinah dicengkram denganmenggunakan tangan kiri, kKemudian menempelkan ujung laras senjatakeleher Tarsinah;Bahwa saksi kemudian pergi menghindar keluar rumah lewat jalan belakang;Bahwa saksi tidak mengetahui pembicaraan antara Terdakwa denganTarsinah dan tidak
    diselipkan di pinggang sebelahkanan;Menimbang bahwa setelah bertemu Tarsinah di ruangan depanrumahnya dan Tarsinah membenarkan telah melaporkan Terdakwa ke DinasSosiala Kabupaten Indramayu selanjutnya Terdakwa karena emosimencengkeram kerah baju Tarsinah dan menodongkan senjata air softgun kemuka Tarsinah dengan mengatakan yang pada pokoknya mereka tidak tahuterima kasih telah ditolong;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah dan melihatCasmadi lalu Terdakwa mencengkeram kerah baju Casmadi
Register : 10-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 1 Juni 2016 — FATUROHMAN Alias TANIDAH Alias ECES Bin DANA
259
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Plash Disk yang berisikan video rekaman ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tarsinah, S.IP Binti H. Mustakim ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,,- (dua ribu rupiah);
    Barang bukti berupa: 1 (satu) buah Plash Disk ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tarsinah S.IP Binti H.Mustakim ;4.
    Irpin Alias Sarap, berhenti didepan kios bahanbangunan (kios material) milik saksi Tarsinah Binti H. Mustakim yangberalamat di Desa Tamansari Kec. Lelea, Kab. Indramayu;Kemudian Terdakwa masuk kedalam kios bahan bangunan (kios material)milik saksi Tarsinah Binti H.
    Tarsinah S.IP Binti H. Mustakim, yang keterangannya dibacakan :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 04.30Wib.bertempat di Desa Tamansari, Kec. Lelea,Kab.
    , pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 04.30 Wibbertempat di dalam Toko Material di wilayah Desa Tamansari, Kecamatan Lelea,Kabupaten Indramayu tanpa ijin/ sepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang dalam unsur iniadalah barang yang mempunyai nilai jual / berharga sehingga dengan perbuatanTerdakwa saksi Tarsinah mengalami kerugian sebesar Rp.27.000,000, (duapuluh tujuh juta rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Plash Disk yang berisikan video rekaman ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tarsinah, S.IP Binti H.Mustakim ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,, (duaribu rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 01 juni 2016, oleh Kami: IDI IL AMIN, SH. MH. sebagai HakimKetua Majelis, MOORIS M. SIHOMBING, SH.
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 678/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bin Madaspan , tempat tanggal Widoro, 21 tahun dan Pemohon II Tursinah binti Mad Muslam, tempat tanggal lahir Widoro, 17 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/I/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 17 Januari 1978 diubah menjadi Pemohon I Rasiman Muhtarudin Bin Madaspan, tempat tanggal lahir Kebumen, 01-02-1960 dan Pemohon II Tarsinah
    PENETAPANNomor 0678/Pdt.P/2018/PA.Kbma SN Nai geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Rasiman Bin Madaspan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Widoro Payung Timur , Rt 01Rw 04, Desa Widoro, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon ;Tarsinah
    Bahwa Pemohon II Tarsinah binti Mad Muslam, tempat tanggal lahir,Widoro, 17 tahun adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah terjadi kesalahan Tempat Tanggal Lahir dan berubah menjadiTarsinah binti Mad Muslam, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071962 danuntuk seterusnya Sesuai dengan KTP Pemohon II;4.
    permohonan ini sebagai sarat untuk Pendaftaran Haji parapemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.19/19/1/1978 Tertanggal 17 Januari 1978, Tertulis Pemohon Rasiman BinMadaspan, tempat tanggal lahir, Widoro, 21 tahun dan Pemohon II tertulisTarsinah binti Mad Muslam, tempat tanggal lahir, Widoro, 17 tahun, dirubah menjadi Pemohon Rasiman Muhtarudin Bin Madaspan, tempattanggal lahir, Kebumen, 01021960 dan Pemohon II Tarsinah
    Bahwa Pemohon dan II mengajukan Permohonan ini adalah untukPendaftaran Haji para pemohon, karena memerlukan satu nama parapemohon, Pemohon Rasiman Muhtarudin Bin Madaspan, tempat tanggallahir, Kebumen, 01021960, Pemohon II Tarsinah binti Mad Muslam,tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071962;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen namun KUAtersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada
    Menetapkan nama Pemohon Rasiman Bin Madaspan, tempat tanggallahir, Widoro, 21 tahun dan Pemohon II tertulis Tarsinah binti Mad Muslam,tempat tanggal lahir, Widoro, 17 tahun, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 19/19/I/1978 tertanggal 17 Januari 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi, Pemohon Rasiman Muhtarudin bin Madaspan, tempat tanggallahir, Kebumen, 01021960, Pemohon II Tarsinah binti Mad Muslam, tempattanggal lahir, Kebumen, 01071962