• Pemohon:
  TARSINIH

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri juga selaku wali dari anak yang masih dibawah umur bernama HERI ANDRIAN untuk menjual :

  • Sebidang tanah darat terletak di Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu seluas 96 m² sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 201 tercatat atas nama ISMAGANI dan TARSINIH ;
  • Sebidang tanah darat terletak di Kelurahan

  Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu seluas 83 m² sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 236 tercatat atas nama TARSINIH ;

• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
TARSINIH

sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 201 tercatat atas nama ISMAGANI dan TARSINIH ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 262 /Pdt P/2017/PN Idm Sebidang tanah darat terletak di Kelurahan Margadadi, KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu seluas 83 m* sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 236 tercatat atas nama TARSINIH ; Bahwa oleh karena suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia makasegala sesuatu yang berkaitan dengan hakhak anaknya tersebut dari orangtuanya, maka sebagai wali anakanak tersebut

Tarsinih, diberi tanda P12;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 236/ Kelurahan Margadadi atasnama Tarsinih, diberi tanda P13;Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidengan aslinya kecuali untuk bukti P8 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.PIJAR EKA NUGRAHA bin JUNAEDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara jauh dengan Pemohon

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 201 tercatat atas namaISMAGANI dan TARSINIH 2. sebidang tanah darat terletak di KelurahanMargadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu seluas 83 m?

* sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 201 tercatat atas nama ISMAGANI dan TARSINIH ;sebidang tanah darat terletak di Kelurahan Margadadi, KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu seluas 83 m* sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 236 tercatat atas nama TARSINIH ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 262 /Pdt P/2017/PN IdmMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P13 dan3(tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 236 tercatat atas nama TARSINIH ;3.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah kardus bungkus Handphone merk Mito Type T66- 1(satu) lembar tanda bukti pembelian Handphone merk Mito Type T66Dikembalikan kepada saksi Tarsinih binti Carita- 2(dua) buah obeng bergagang plastik warna kuning dan orangeDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah kardus bungkus Handphone merk Mito Type T66 1(satu) lembar tanda bukti pembelian Handphone merk Mito Type T66.Dikembalikan kepada saksi Tarsinih Binti Carita sebagai pemilik 2(dua) buah obeng bergagang plastik warna kuning dan orangeDirampas untuk dimusnahkan4.

  , ho merk samsung warna hitam, hp merk advance, nokia warnahitam dan hp android merk mito type GG warna putih; Bahwa terdakwa ketahuan oleh orang pada waktu mengambil hp merkandroid Mito dirumahnya saksi Tarsinih binti carita; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

  Indramayu;Bahwa Terdakwa lupa kapan waktu dan tanggalnya ketika mengambil HPtersebut di rumah Tarsinih, Khusnul, Atun dan Tardi;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Tarsinih dengan cara mencongkeljendela dengan obeng lalu terdakwa melompat masuk ke dalam kamar danmengambil 1(satu) buah HP yang berada di atas ranjang tempat tidur;Bahwa terdakwa juga mengambil 4(empat) buah HP lain di tempat/rumahyang berbeda;Bahwa HP yang terdakwa ambil tersebut semuanya sudah Terdakwa jualdan total hasil penjualan HP semuanya

  Wibdan 04.00 Wib dengan cara merusak pintu rumah saksi Atun Tunera danmencongkel jendela rumah saksi Tardi;Bahwa semua HP tersebut kemudian dijual Terdakwa dan Terdakwamemperoleh uang sejumlah Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tertangkap pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 karenaketika Terdakwa keluar dari jendela rumah Saksi Tarsinih diketahui olehtetangga saksi Tarsinih yang bernama Sipan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

  dalam rumah saksi Atun Tunera dengan cara merusak pintu rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa agar dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Tarsinih, saksi Khusnul Khotimah, saksi Atun Tuneradan saksi Tardi dengan cara membongkar jendela dan pintu rumah.

• tentang hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, meneliti buktibukti suratyang diajukan Pemohon dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu pada tanggal 8 September 2020 tercatat dibawah Register PerkaraNomor: 113/Pdt.P/2020/PN.Idm telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan TARSINIH

  Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama AdePrayitna K dengan Tarsinih, diberi tanda Bukti P34. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama GhinaCecilia Shalihah, diberi tanda Bukti P4 ;5. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Ade Priyatna Krisdiyanto, diberi tanda Bukti P5 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangansaksisaksi sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN.ldm1.

  Saksi Atikah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon menikah dengan TARSINIH di, Kecamatan KroyaIndramayuJawa Barat pada tanggal 23 April 2014;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai Seorang anakyang lahir di Indramayu tanggal 2 Maret 2016, Jenis kelamin Perempuan,yang diberi nama GHINA CECILIA SHALIHAH;Bahwa Pemohon menginginkan ada nama keluarga atau Marga orangtuaLakilaki di nama anak tersebut ;Bahwa nama baru yang akan dipergunakan adalah CECILIA

  Saksi Nuriyah, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan TARSINIH di, Kecamatan KroyaIndramayuJawa Barat pada tanggal 23 April 2014;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai Seorang anakyang lahir di Indramayu tanggal 2 Maret 2016, Jenis kelamin Perempuan,yang diberi nama GHINA CECILIA SHALIHAH;Bahwa Pemohon menginginkan ada nama keluarga atau Marga orangtuaLakilaki di nama anak tersebut ;Bahwa nama baru yang akan dipergunakan adalah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL KAMID BIN KASTURI) terhadap Penggugat (TARSINIH HANIAH BINTI ALIAS TARSINIH BINTI TASLIM);

  4. Menbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu

  Menjatuhkan Talak Tergugat (ABDUL KAMID BIN KASTURI) kepadaPenggugat ( TARSINIH HANIAH Alias TARSINIH BINTI TASLIM )3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASKIM BIN SALIM) terhadap Penggugat (IIN TARSINIH BINTI KASMUDI);
  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  SALINAN PUTUSANNomor 1640/Pdt.G/2018/PA.Im.HanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :IIN TARSINIH BINT KASMUDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Desa Lama RT.004RW. 001 Desa Gadel Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASKIM BIN SALIM) terhadapPenggugat (IIN TARSINIH BINTI KASMUDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• TARSINIH dan sdr. SARIPAN tertanggal 27Oktober 2011.Surat pemerintah Desa Bogor No.140/38/Ds.2010, tanggal 19 Oktober 2011,perihal lelang tanah pangonan Desa Bogor yang ditandatangani oleh sdr.SUKARTA.Berita Acara musyawarah pembentukan panitia lelang tanah pangonan Bogorseluas 80.680 ha tahun 2011/2012, tertanggal 15 Oktober 2011 berikut daftarhadirnya.SEMUANYA DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA/ YANG BERHAK YAITU :TERDAKWA SUKARTA Bin DURGI.

  ;Bahwa ibu ARINIH adalah ibu mertua Terdakwa SUKARTA danTARSINIH adalah istri saksi atauipar Terdakwa SUKARTA;Bahwa benar, 3 (tiga) bidang tanah milik atas nama SARIPAN,ARINIH dan TARSINIH belum hingga saat ini belum dimasukan kedalam aset Desa Bogor;Bahwa saat saksi mendengar bahwa 3 (tiga) bidang tanah milik atasnama SARIPAN, ARINIH dan TARSINIH yang katanya dibeli olehTerdakwa SUKARTA akan dimasukkan ke dalam daftar aset DesaBogor yang sedang diuruskan aktanya, saksi merasa ragu dan tidaksetuju

  CARLIM denganrinciannya saya lupa;Bahwa yang saksi dengar, Terdakwa SUKARTA ada membeli 3 (tiga)bidang tanah milik atas nama SARIPAN, ARINIH dan TARSINIH yangdibeli dari uang hasil lelang namun sebelumnya tuidak adamusyawarah dengan Pamong Desa lainnya;Bahwa saat lelang tanah eks pengangonan seluas + 80,680 haberlangsung, Camat Sukra tidak menghadirinya namun Camat Sukradatang setelah acara lelang selesai;Bahwa ibu ARINIH adalah ibu mertua Terdakwa SUKARTA danibu TARSINIH adalah ipar Terdakwa SUKARTA

  TARSINIH dansdr. SARIPAN tertanggal 27 Oktober 2011;26.Surat pemerintah Desa Bogor No.140/38/Ds.2010, tanggal 19Oktober 2011, perihal lelang tanah pangonan Desa Bogor yangditandatangani oleh sdr.

  TARSINIH dan sdr. SARIPAN tertanggal 27Oktober 2011.Surat pemerintah Desa Bogor No.140/38/Ds.2010, tanggal 19 Oktober 2011,perihal lelang tanah pangonan Desa Bogor yang ditandatangani oleh sdr.SUKARTA.10127.

• Saksi KUSLANI Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalahPerangkat Desa Sutamaja; Bahwa nama pemohon adalah TASINIH dan tanggal lahir Pemohon adalahtanggal 05 Oktober 1987, sesuai dengan yang tertera di Surat Kelahiran,jasah SD, EKTP, Kutipan Akta Nikah dan KK; Bahwa data register Pas oline di komputer Kel/Desa Sutamaja namaPemohon tertulis dengan nama TARSINIH , sedangkan nama Pemohon yangtertulis di paspor adalah ASIH SAMINI,Hal 4 dari 12 penetapan no. 154/Pdt.P/2017 /PN

  BbsCatatan Kepaniteraan :Putusan perkara Perdata Nomor : 154/Pdt.P/2017 telah berkekuatan hukumtetap pada tanggal 24 Nopember 2017 karena Pemohon menerima Penetapantersebut dipersidangan;Panitera PenggantiTtd.RUWAEDAH, SH.Salinan yang sah sesuai bunyi aslinya penetapan nomor: 154/Pdt.P/2017/PN Bbs diberikan atas permintaan secara lisan oleh Pemohon(TARSINIH) pada tanggal 24 Nopember 2017.Brebes, 24 Nopember 2017Wakil Panitera Pengadilan Negeri BrebesS UDRAJA T,SH.NIP. 19650713 199403 1 004 Biaya

• 790.000,0010 Dakmad Rp. 199.000,0011 Tasmin Rp. 210.000,0012 Darwini Wati Rp. 200.000,0013 Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina Supandi Rp. 1. 350.000,0017 Suyatno Rp. 560.000,0018 Yohandi Rp. 840.000,0019 Yayat Rp. 250.000,0020 Munadi Rp. 360.000,0021 Raya Rp. 100.000,0022 Rosita Rp. 200.000,0023 Mulyono Rp. 200.000,0024 Holiyah Rp. 200.000,0025 Yato Rp. 200.000,0026 Nurul Iman Rp. 1. 340.000,0027 Evi Fatmawati Rp. 1. 050.000,0028 Inih Tarsinih

  1.790.000,0010 Dakmad Rp. 199.000,0011 Tasmin Rp. 210.000,0012 Darwini Wati Rp. 200.000,0013 Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina Supandi Rp. 1.350.000,0017 Suyatno Rp. 560.000,0018 Yohandi Rp. 840.000,0019 Yayat Rp. 250.000,0020 Munadi Rp. 360.000,0021 Raya Rp. 100.000,0022 Rosita Rp. 200.000,0023 Mulyono Rp. 200.000,0024 Holiyah Rp. 200.000,0025 Yato Rp. 200.000,0026 Nurul Iman Rp. 1.340.000,0027 Evi Fatmawati Rp. 1.050.000,0028 Inih Tarsinih

  Rp. 1. 050.000,00Idah Nuraidah Rp. 1. 790.000,00Dakmad Rp. 199.000,00Tasmin Rp. 210.000,00Darwini Wati Rp. 200.000,00Titin Supriatin Rp. 400.000,00Hasanudin Rp. 400.000,00Casmini Tamin Rp. 600.000,00Surina Supandi Rp. 1. 350.000,00Suyatno Rp. 560.000,00Yohandi Rp. 840.000,00Yayat Rp. 250.000,00202122,23242262728Munadi Rp. 360.000,00Raya Rp. 100.000,00Rosita Rp. 200.000,00Mulyono Rp. 200.000,00Holiyah Rp. 200.000,00Yato Rp. 200.000,00Nurul Iman Rp. 1. 340.000,00Evi Fatmawati Rp. 1. 050.000,00Inih Tarsinih

  Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina Supandi Rp. 1. 350.000,0017 Suyatno Rp. 560.000,0018 Yohandi Rp. 840.000,0019 Yayat Rp. 250.000,0020 Munadi Rp. 360.000,0021 Raya Rp. 100.000,0022 Rosita Rp. 200.000,0023 Mulyono Rp. 200.000,0024 Holiyah Rp. 200.000,0025 Yato Rp. 200.000,0026 Nurul Iman Rp. 1. 340.000,0027 Evi Fatmawati Rp. 1. 050.000,0028 Inih Tarsinih Rp. 280.000.00Jumlah Rp.16. 698.000,00Menimbang, bahwa data tersebut di atas didapat

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPANDI bin SARDIYAH)terhadap Penggugat (TARSINIH binti DASKUN) ;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Exaquo et bono) ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarkiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Qomarudin bin Sayami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarsinih alias Iin Tarsinih binti Tarba) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  4.

• . /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TARSINIH BINTI WARSILAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Talam RT.003

• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Tarsinih binti Wasma) dengan Tergugat (Wasnadi bin Sugandi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1997 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasnadi bin Sugandi) terhadap Penggugat (Tarsinih binti Wasma);

  5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00,-( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon(SUPANDI BIN SARDIYAH) dan Termohon (TARSINIH BINTI DASKUN) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 1996M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPANDI BIN SARDIYAH) terhadap Penggugat (TARSINIH BINTI DASKUN);
  5.

• Tarsinih dan sdr. Saripantertanggal 27 Oktober 2011 ;5..26 Surat pemerintah Desa Bogor No.140/38/Ds.2010, tanggal 19Oktober 2011, perihal lelang tanah pangonan Desa Bogor yangditandatangani oleh sdr.

  Tarsinih dan sdr. Saripantertanggal 27 Oktober 2011 ;Surat pemerintah Desa Bogor No.140/38/Ds.2010, tanggal 19 Oktober2011, perihal lelang tanah pangonan Desa Bogor yang ditandatanganioleh sdr. Sukarta ;Berita Acara musyawarah pembentukan panitia lelang tanah pangonanBogor seluas 80.680 ha tahun 2011/2012, tertanggal 15 Oktober 2011berikut daftar hadirnya ;Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya/yaitu Terdakwa Sukarta binDurgi ;7.

  Tarsinih dan Sdr.

  Tarsinih dan sdr. Saripantertanggal 27 Oktober 2011 ;26. Surat Pemerintah Desa Bogor No.140/38/Ds.2010, tanggal 19 Oktober2011, perihal lelang tanah pangonan Desa Bogor yang ditandatanganioleh sdr. Sukarta ;27.

• Nama: Tarsinih binti Masita, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok prapatan RT.001 RW. 001 Desa KerticalaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Penggugat dankenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

• Penggugat bernomor3212115907710003 tanggal 10122012 telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Tarsinih Binti Tayim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Blok Tumaritis RT.001 RW. 006 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keponakan Penggugat

• Tarsinih binti Musad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.007 RW. 004 Desa Sukamulya Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

• tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mncukupi kebutuhan ekonomi;Bahwa sejak tujuh bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Tarsinih

• Memberi izin kepada Pemohon (MASRONI BIN CADALI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSINIH BINTI WASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Memberi izin kepada Pemohon (MASRONI BIN CADALI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSINIH BINTI WASIM)di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.