MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pasa binti Yusung) dengan seorang laki-laki bernama Tanda bin Tammasalah yang dilaksanakan pada 31 Desember 1988, di Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Dan telah terdaftar dalam Kadastrale atau Kadaster(pendaftaran hak) atas tanah di Desa Patampanua, terdaftar atas namaTammasala beralin ke Muttiara.Bahwa persengketaan ahli waris Pajarrai dengan ahli waris TammasalaYena Subaeda tentang peristiwa hukum (pokok persoalan) atas objeksengketa:Apakah milik Pajarrai dari Aco Ampo Pajarrai atau milik Tammasalah YenaSubaeda turun ke Muttiara telah diadili oleh Pengadilan Negeri Polewali melaluiputusan perkara No. 17/Pdt.G/2002/PN Pol. Jo.

Apalagi Tammasalah punya rumah diatas objek sengketa dan meninggal dunia di atas objek sengketa tersebut,bukan meninggal dunia di sebelah timur objek sengketa.Dalil Penggugat pada angka 8 dan 9 adalah dalil yang direkayasa dandibuat buat antara Penggugat dengan Tergugat VIII s/d Tergugat XIV yangseolah Penggugat tidak mengetahui perkara No.17/Pdt.G/2002/PN.Pol. padahalantara Penggugat dengan Tergugat VIII adalah hubungan anak dan ibu yangsudah menjadi hal yang Notoir (pbengetahuan umum) minimal setiap

Polapakah milik Pajarrai dari Aco Ampo Pajarrai atau milik Tammasalah YenaSubaeda turun ke Muttiara telah diadili oleh Pengadilan Negeri Polewalimelalui putusan perkara No. 17/Pdt.G/2002/PN Pol. Jo. Putusan PengadilanTinggi Makassar No. 39/Pdt/2013/PT.Mks. jo. Putusan Mahkamah Agung No.1658 K/Pdt/2004.Dalam Perkara antara: Pr.

PutusanMahkamah Agung No. 1658 K/Pdt/2004. telah berkekuatan hukum tetap,maka ahli waris Tammasalah Yena Subaeda membagi objek tersebut secarakekeluargaan sehingga6.1. Muttiara dengan Sertipikat Hak Milik No. 1383 tahun 2015seluas 18,662 m? yang telah dijual 1 Ha. kepada turut Tergugat Dr.Kahar, S.H., M.H.6.2. Badduhair, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1381 tahun2015, seluas 5.080 m2.6.3.

menguasai empang milik Tammasalyena Subaedah adalah saksi bersama Saudara saksi; Bahwa Samaraja membeli empang milik Tammasala lyenaSubaedah adalah dikarenakan Tammasala lyena Subaedah mempunyaiutang kepada Samaraja sehingga empang tersebut digunakan membayarutangnya dan itupun masih ada sisa utang Tammasala lyena Subaedah; Bahwa obyek sengketa bukan milik Tammasala lyenaSubaedah; Bahwa saksi mengatakan obyek sengketa bukan milikTammasala lyena Subaedah karena seandainya obyek sengketa adalahmilik Tammasalah