Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 241/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
3310
  • Bahwa dengan demikian kedudukan baik KUSRAN alias Kusranbin Tasmiun maupun YASIN bin Tasmiun dalam hal ini adalah sebagaiCUCU dari Majoer alias Tamoen P. Majoer juga sesuai dengan ketentuanhukum Waris Islam juga mohon untuk ditetapkan status Kusran sebagaiCucu dari pada Majoer alias Tamoen P. Majoer ;16.
    Bahwa sedang kedudukan ahli waris lainnya TAMOEN, meninggaldunia dan tidak mempunyai anak begitu juga Tasmani maka harta warisdari TAMOEN di kembalikan pada ahli waris yang lain dari Majoer aliasTamoen P. Majoer yang Masih Hidup, dalam hal ini adalah Tarti B. Kardilim18. Bahwa selanjutnya dalam perkara ini harta waris peninggalan dariMajoer alias Tamoen P. Majoer, yang mana anak meninggal sedanghartanya masih di jumpai dalam Buku C.
    Desa no 138 Watu Agung tercatatatas nama Majoer alias Tamoen P. Majoer, maka seharusnya penggantianatau pewarisan juga di sebutkan nama anak kandung sah lainnya juga disebutkan yang dalam hal ini Tamoen, Tasmani Tarti dan Tasmiun ;24. Bahwa almarhum MAJOER alias TAMOEN P.
    Kardilem(perempuan) dengan MARIDIN (lakilaki) sekaligus merupakan ahiwaris dari MAJOER alias TAMOEN P. MAJOER ;Hlm.12 dari 16 him. Penetapan No.0241/Pdt.P/2017/PA.Gs.5. Menetapkan bahwa Kusran alias Kusran bin Tasmiun dan Yasin aliasYasin bin Tasmiun adalah Cucu dari Majoer alias Tamoen P. Majoer;6. Menetapkan Rapiani Binti Maridin juga adalah ahli waris sah dari Tartialias Tarti B. Kardilim sekaligus Ahli Waris Majoer alias Tamoen P. Majoer ;7.
    KARDILIM juga sebagai KETURUNAN SAH DAN TERAKHIR dariMAJOER alias TAMOEN P. MAJOER ;9.
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1367/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
Taman Supangat
192
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang, Nomor : 3573-LT-22082019-0052 tanggal 22 Agustus 2019 disitu tertulis telah lahir Taman Supangat anak dari suami istri : Darwi dan Tamsiyah diubah/diganti menjadi telah lahir Tamoen Soepangat anak dari suami istri: Darwi dan Tamsiyah
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor : 3573LT220820190052 tanggal 22 Agustus 2019 disitu tertulistelah lahir Taman Supangat anak dari suami istri : Darwi dan TamsiyahPenetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 2 dari 7 halamandiubah/diganti menjadi telah lahir Tamoen Soepangat anak dari suamiistri: Darwi dan Tamsiyah.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Idjazah Kursus Karyawan PerusahaanTingkat Atasa atas nama TAMOEN SOEPANGAT, (bertanda P6) ;7.
    Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmerubah nama Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon yangtertulis TAMAN SUPANGAT menjadi TAMOEN SOEPANGAT.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor : 3573LT220820190052 tanggal 22 Agustus 2019 disitu tertulistelah lahir Taman Supangat anak dari suami istri : Darwi dan Tamsiyahdiubah/diganti menjadi telah lahir Tamoen Soepangat anak dari suami istri:Darwi dan Tamsiyah.3.
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menetapkan tanggal nama Pemohon (Siti Badriyah binti Tamoen), yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/48/IV/98 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 05 April 1998, sebenarnya nama Pemohon adalah (Siti Badrijah binti Tamoen);

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kundur Kabupaten Karimun;

    4.

    Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAkte kelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namunyang tercatat yakni nama Pemohon (Siti Badriyah binti Tamoen), dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (PEMOHON)6.
    Menetapkan nama Pemohon (Siti Badriyah binti Tamoen) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/IV/98 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 05 April1998, sebenarnya nama Pemohon adalah (PEMOHON);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Lowokwaru KotaMalang;4.
    Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama Pemohon (Siti Badriyah binti Tamoen
    Isibukti tersebut menjelaskan mengenai nama yang benar Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian makaterbukti nama Pemohon adalah (PEMOHON);Hal.4 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0367/Pdt.P/2019/PA.MIgMenimbang bahwa bukti P.2, adalah fotocopi Duplikat Kutipan AktaNikah Pemohon bernama Pemohon (Siti Badriyah binti Tamoen), yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/48/IV/98 yang dikeluarkan
    Menetapkan tanggal nama Pemohon (Siti Badriyah binti Tamoen), yangtercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/48/IV/98 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 05 April1998, sebenarnya nama Pemohon adalah (PEMOHON);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kundur KabupatenKarimun;4.
Register : 14-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1211/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ACH RODJIKAN bin ABD MUNTOLIP tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SOEDJIATI binti TAMOEN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 596/3/XII/1977 tanggal 01 Desember 1977 diubah menjadi Nama Pemohon I : ACH RODJIKAN bin DULMUTOLIP tempat, tanggal lahir : Malang, 4 Maret 1946 dan Nama Pemohon II :SOEDJIATI binti TAMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Agustus 1962;

    Menetapkan Nama Pemohon : ACH RODJIKAN bin ABD MUNTOLIPtempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SOEDJIATIbinti TAMOEN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 596/3/XII/1977 tanggal 01 Desember 1977sebenarnya adalah Nama Pemohon : ACH RODJIKAN bin DULMUTOLIPHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1211/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgtempat, tanggal lahir : Malang, 4 Maret 1946 dan Nama Pemohon IlSOEDJIATI binti TAMUN tempat, tanggal
    Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : ACH RODJIKAN binDULMUTOLIP tempat, tanggal lahir : Malang, 4 Maret 1946 dan NamaPemohon II :SOEDJIATI binti TAMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Agustus1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ACHRODJIKAN bin ABD MUNTOLIP tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun danNama Pemohon II : SOEDJIATI binti TAMOEN
    tempat tanggal lahir : Malang, 17Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ACH RODJIKAN binABD MUNTOLIP tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama PemohonIl : SOEDJIATI binti TAMOEN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 596/3/XII/1977 tanggal 01Desember 1977 sebenarnya
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ACH RODJIKAN bin ABD MUNTOLIPtempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SOEDJIATIbinti TAMOEN tempat tanggal
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : ACHRODJIKAN bin ABD MUNTOLIP tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahundan Nama Pemohon II : SOEDJIATI binti TAMOEN tempat tanggal lahir :Malang, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:596/3/XII/1977 tanggal 01 Desember 1977 diubah menjadi NamaPemohon : ACH RODJIKAN bin DULMUTOLIP tempat, tanggal lahir :Malang, 4 Maret 1946 dan Nama Pemohon II :SOEDJIATI binti TAMUNtempat, tanggal lahir : Malang, 1 Agustus 1962;3.
Register : 14-08-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
108
  • PUTUSANNomor 1417/Pdt.G/2017/PA Mlg.Ke AVan ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Susi Herawati binti Tamoen, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, pendidikan SMA, bertempat kediaman diJalan Hiu Nomor 52 RT O06 RW O05, KelurahanTunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanMoch.
    Putusan No.1417/Pdt.G/2017/PA Mlg.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang tanggal 30 Juni 1992;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Susi Herawati binti Tamoen, kurang lebih selama 23 tahun 11bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul
    Senan binKasemun) terhadap Penggugat (Susi Herawati binti Tamoen);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Him. 3 dari 11 him.
    Senan binKasemun) terhadap Penggugat (Susi Herawati binti Tamoen);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 657.000,00 (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj. LailaHim. 10 dari 11 him.