Menyatakan Terdakwa EDI SANTOSO TAMOLUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( Enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

EDI SANTOSO TAMOLUNG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan TingkatPertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDI SANTOSO TAMOLUNG ;Tempat lahir : Kupang ;Umur / tanggal lahir: 38 Tahun / 31 Desember 1975;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.007 Rw.003 ,Kelurahan Penfui , KecamatanMaulafa

dariPenuntut Umum Nomor : B282/ /P.3.10/Epp.2/12/2013 berikut suratdakwaan Serta suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan tanggal 26 Pebruari 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa EDI SANTOSO TAMOLUNG

terbukti secara sah dana ameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 374KUHPidana ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SANTOSO TAMOLUNG denganpidana penjara selama 2 ( dua) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar daftar tagihan bulan September 2013Ditreskrimsus POLDANTT; 3 (tiga) lembar daftar tagihan bulan September 2013Ditreskrimsus

dengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan menyatakan tetap padatuntutan pidanya , demikian pula Terdakwa dalam tanggapannyamenyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI SANTOSO TAMOLUNG

TAMOLUNG;Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu pasti namun saksi tahu pada Tanggal 02Oktober 2013 saat ditanya oleh DIREKTUR RESERSE KHUSUS padapelaksanaan apel Satker Fungsi dan bertempat' diruang rapatDIRRESKRIMUS POLDA NTT KOTA KUPANG PROP.

Menyatakan Terdakwa BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNG alias EDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; ------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNG alias EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; ------------------------------4.

Rp.22.091.000,- ( dua puluh dua juta Sembilan puluh satu ribu rupiah) Tambahan Uang Persediaan untuk kegiatan Penyelidikan dan Penyidikan Ditreskrimsus Polda NTT.88) 1 ( satu ) lembar Nota pembayaran dari Toko Gardena sebesar Rp. 6.912.000,- (enam juta sembilan ratus dua belas ribu rupiah ) untuk pembayaran kekurangan pembayaran pembelian ATK oleh BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNG.89) 1 ( satu ) lembar Nota pembelian ATK ( Alat Tulis Kantor ) sebesar Rp. 313.000,- ( tiga ratus tiga belas ribu rupiah

TAMOLUNG.91) 1 ( satu ) bundel pertanggung jawaban keuangan dari Subdit I INDAG sebesar Rp. 7.300.000,- ( tujuh juta tiga ratus ribu rupiah ) dengan kondisi tidak utuh sebagian dimakan rayab.92) 1 ( satu ) bundel pertanggung jawaban keuangan dari Subdit II PERBANKAN, ML, dan Cyber Crime sebesar Rp. 7.300.000,- ( tujuh juta tiga ratus ribu rupiah ) dengan kondisi tidak utuh sebagian dimakan rayab.93) 1 ( satu ) bundel pertanggung jawaban keuangan dari Subdit IV Tipidter sebesar Rp. 7.491.000,

BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNG alias EDI

Menyatakan terdakwa EDI SANTOSO TAMOLUNG, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) UndangUndangRI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI No. 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;.

Menyatakan terdakwa EDI SANTOSO TAMOLUNG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidiair Pasal 3 UndangUndang RI No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UndangUndang RI No. 20 tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;.

TAMOLUNG.91) 1 ( satu ) bundel pertanggung jawabankeuangan dari Subdit INDAG sebesar Rp.7.300.000, ( tujuh juta tiga ratus ribu rupiah )dengan kondisi tidak utuh sebagian dimakanrayab.92) 1 ( satu ) bundel pertanggung jawabankeuangan dari Subdit Il PERBANKAN, ML, danCyber Crime sebesar Rp. 7.300.000, ( tujuhjuta tiga ratus ribu rupiah ) dengan kondisitidak utuh sebagian dimakan rayab.93) 1 ( satu ) bundel pertanggung jawabankeuangan dari Subdit IV Tipidter sebesar Rp.7.491.000, ( tujuh juta empat

TAMOLUNG danIPTU JERRY MANAFE diketahui oleh Dirreskrimsus KOMBESPOL Drs. ADE SUTIANA sebesar Rp. 39.131.000, ( tigapuluh Sembilan juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah )diserah terimakan kepada Kaur Keu Ditreskrimsus yang barusdr. IPTU JERRY MANAFE. Dikelola oleh kaur Keu sdr. JERRYMANAFE dan diperuntukan / disalurkan untuk :a) Toko Gardena yangmenerima sdri.

TAMOLUNG danIPTU JERRY MANAFE diketahui oleh Dirreskrimsus KOMBESPOL Drs. ADE SUTIANA sebesar Rp. 39.131.000, (tiga puluhSembilan juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) diserahterimakan kepada Kaur Keu Ditreskrimsus yang baru sdr.IPTU JERRY MANAFE. Dikelola oleh Kaur Keu sdr. JERRYMANAFE dan diperuntukan / disalurkan untuk :a) Toko Gardena yangmenerima sdri.

TAMOLUNG.

Terbanding/Terdakwa : BRIPKA EDI SANTOSO TAMOLUNG alias EDI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Tamolung bin Tahir Tamolung) dengan Pemohon II (Murtini Hasan binti Hasan Mou) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2009 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0, 00 (nol rupiah/nihil) ;

Risma Tamolung, perempuan, lahir tanggal 06 Juni 2010;4.2. Rismanti Tamolung, perempuan, lahir tanggal 05 Maret 2012;4.3. Riyani Azzahrah Tamolung, lakilaki, lahir tanggal 05 Mei 2018;O1. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam ;oO. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;7.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Pemohon dengan Pemohon II sudah serumah sejak mereka menikah namun tidak adayang mengganggu gugat pernikahan tersebut, oleh karena itu secara hukumkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak diragukan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdi persidangan yang dikuatkan dengan keterangan SaksiSaksi bahwa daripernikahannya tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaia dua oranganak masingmasing bernama Risma Tamolung

, perempuan, lahir tanggal 06Juni 2010, Rismanti Tamolung, perempuan, lahir tanggal 05 Maret 2012 danRiyani Azzahrah Tamolung, lakilaki, lahir tanggal 05 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat, keterangan dua orang Saksiyang memenuhi syarat formal dan materil, serta keteranganketerangan lainyang saling bersesuaian dengan dialildalil permohonan Pemohon. telahditemukan faktafakta antara lain ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus

Alias YOGA, pada hari Minggutanggal 10 April 2011 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam bulan April tahun 2011 bertempat di jalan umumPanglima Polim, Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan saksi korban ALI TAMOLUNG

Menimbang bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan parasaksi yang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah atau janji danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi ALI TAMOLUNG, dibawah janji dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan saksi korbanditabrak oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor.e Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 April2011 sekitar pukul 19.00 Wita di Jalan Panglima Polim,

ALI TAMOLUNG dari arahbelakang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekitarpukul 19.00 Wita di Jalan Panglima Polim, Kel. KalabahiTimur, Kec. Teluk Mutiara, Kab.

Menimbang, berdasarkan keterangan saksi korban Ali Tamolung dansaksi Charles Paulus Ewenen Koilmo yang dikuatkan dengan keterangan terdakwadiperoleh fakta bahwa pengendara sepeda motor Suzuki Smash warna hitamdengan nomor polisi : DH 5768 FB yang telah mengalami kecelakaan pada hariMinggu tanggal 10 April 2011 sekitar pukul 19.00 Wita. di jalan umum PanglimaPolim, Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Aloradalah terdakwa FERY KOILMO.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ali Tamolung, CharlesPaulus Ewenen Koilmo serta keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa pada hariMinggu tanggal 10 April 2011 sekitar pukul 19.00 Wita. terdakwa mengendaraisepeda motor Suzuki Smash warna hitam dengan nomor polisi : DH 5768 FB dariarah Kadelang menuju Kalabhi atau dari arah timur menuju ke barat dengankecepatan tinggi yaitu. sekitar 6080 Km/Jam padahal terdakwa denganberboncengan melaju dengan kecepatan tinggi dan menyalip mobil di sebelah

Setelah motor berhentikemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motor sementara saudaraUDIN, saudara JONI, saudara JO dan saudaraTATO tetap berada di atasmotor sambil melihat situasi dan keadaan sekitar tempat kejadian sertamengantisipasi adanya irreaksi dari saksi korban.Kemudianterdakwamendekati saksi korban YUDIKA TAHIR TAMOLUNG dan saksiJAMALUDIN TENGA dan dengan parang yang sudahdipegangnyamenggunakan tangan kirilalu terdakwa berkata Kamu iniE.. dan saksi korban menjawab He..saya kenapa ?

kemudian terdakwalangsung mengayunkan parang yang dipegang pada tangan kirinyasebanyak 2 (dua) kali ke arah tubuh dan kepala saksi korban namunsaksi korban berhasil menghindar selanjutnya saksi korban YUDIKATAHIR TAMOLUNG dansaksi JAMALUDIN TENGA yang merasa takutkarena terancam jiwanya langsung melarikan diri dan terdakwa sempatmengejarnya namun tidak mendapatinya lalu terdakwa kembali naik keatas motor dan saudara MUHAMMAD SUWARDI ISA AliasWARDImengemudikan kendaraannya meninggalkan lokasi kejadian

Kemudian terdakkwamendekati saksi korban YUDIKA TAHIR TAMOLUNG dan saksiJAMALUDIN TENGA dengan parang yang sudah dipegang pada tangankirinya lalu SYAFRUDIN LABENG berkata Kamu ini E.. dan saksi korbanmenjawab He..saya kenapa ?

kemudian terdakwalangsung mengayunkan parang yang dipegang pada tangan kirinya12sebanyak 2 (dua) kali ke arah tubuh dan kepala saksi korban namunsaksi korban berhasil menghindar selanjutnya saksi korban YUDIKATAHIR TAMOLUNG dan saksi JAMALUDIN TENGA yang merasa takutkarena terancam jiwanya langsung melarikan diri dan SYAFRUDINLABENG sempat mengejarnya namun tidak mendapatinya lalu terdakwakembali naik ke atas motor dan saudara MUHAMMAD SUWARDIISA AliasWARDI mengemudikan kendaraannya meninggalkan

Saksi YUDIKA TAHIR TAMOLUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan" Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa bersama temantemanny9Q;" Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 21.00 wita, bertempat di pinggir jalan rayadepan kios milik saksi TAUFIK GORANG Alias TIGOR diTanjung Sembilan, Kelurahan Binongko, Kecamatan

Setelah motor berhentikemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motor sementara saudaraUDIN, saudara JONI, saudara JO dan saudaraTATO tetap berada di atasmotor sambil melihat situasi dan keadaan sekitar tempat kejadian sertamengantisipasi adanya i reaksi dari saksi korban.Kemudianterdakwamendekati saksi korban YUDIKA TAHIR TAMOLUNG dan saksiJAMALUDIN TENGA dan dengan parang yang sudahdipegangnyamenggunakan tangan kirilalu terdakwa berkata Kamu iniE.. dan saksi korban menjawab He..saya kenapa ?

kemudian terdakwalangsung mengayunkan parang yang dipegang pada tangan kirinyasebanyak 2 (dua) kali ke arah tubuh dan kepala saksi korban namunsaksi korban berhasil menghindar selanjutnya saksi korban YUDIKATAHIR TAMOLUNG dansaksi JAMALUDIN TENGA yang merasa takutkarena terancam jiwanya langsung melarikan diri dan terdakwa sempatmengejarnya namun tidak mendapatinya lalu terdakwa kembali naik keatas motor dan saudara MUHAMMAD SUWARDI ISA AliasWARDImengemudikan kendaraannya meninggalkan lokasi kejadian

Kemudian terdakkwamendekati saksi korban YUDIKA TAHIR TAMOLUNG dane saksiJAMALUDIN TENGA dengan parang yang sudah dipegang pada tangankirinya lalu SYAFRUDIN LABENG berkata Kamu ini E.. dan saksi korbanmenjawab He..saya kenapa ?

kemudian terdakwalangsung mengayunkan parang yang dipegang pada tangan kirinya12sebanyak 2 (dua) kali ke arah tubuh dan kepala saksi korban namunsaksi korban berhasil menghindar selanjutnya saksi korban YUDIKATAHIR TAMOLUNG dan saksi JAMALUDIN TENGA yang merasa takutkarena terancam jiwanya langsung melarikan diri dan SYAFRUDINLABENG sempat mengejarnya namun tidak mendapatinya lalu terdakwakembali naik ke atas motor dan saaudara MUHAMMAD SUWARDIISA AliasWARDI mengemudikan kendaraannya meninggalkan

Saksi YUDIKA TAHIR TAMOLUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; " Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa bersama temantemanny9Q;" Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 21.00 wita, bertempat di pinggir jalan rayadepan kios milik saksi TAUFIK GORANG Alias TIGOR diTanjung Sembilan, Kelurahan Binongko,

Saksi KOMARUDIN TAMOLUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai bendahara MTS negeri baranusa ;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencemaran nama baik yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korban ;Bahwa saksi hanya mendengar saja dari orang lain ;Bahwa tidak benar bahwa tersangka dan istrinya HALIMA BALIKmengantar uang sebesar Rp. 1.000.000 ; (satu Juta rupiah) ke rumah saksiuntuk pengurusan

Saksi HALIMA BALIK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa dansaksimerupakan istri terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencemaran nama baik yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korban ;Bahwa saksi hanya mendengar saja dari orang lain ;Bahwa bersama dengan terdakwa mengantar uang sebesar Rp. 1.000.000; (Satu Juta rupiah) ke rumah saksi komarudin tamolung untuk pengurusankategori dua guru agama islam atas nama saudara

Saksi KOMARUDIN TAMOLUNG, saksiHALIMA BALIK, yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum kedepanpersidangan, keterangan mana dari para saksi yang saling bersesuaian satudengan ilainnya, sama sama menerangkan dan membenarkan bahwaTerdakwa MISRAN HOY, S.Ag telah mengucapkan kata kata kotor yangsifatnya menyinggung rasa harga diri maupun kehormatan saksi RUSLIN,S.Pd.Mpd dan perbuatan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 19 Pebruari2015 sekitar pukul 16.00 wita bertempat dipinggir jalan didesa dulolong

Rusdianto Tahir bin Tahir Tamolung umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT. 005 RW. 002, KelurahanBinongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Provinsi Nusa Tenggara TimurSaksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa masih ada hubungan kerabat dengan Termohon, danbertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami; Bahwa saksi mengetahui kemelut dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, disebabkan karena Termohon punya

Bukti tersebut merupakan kwitansi jual beli atas sebidang tanah,selanjutnya atas bukti surat P.7 Hakim memandang tidak ada relevansi dengansubstasi pokok perkara yang perlu dibuktikan, oleh karenanya harusdikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 5 orang saksi, merekaadalah saksi 1 (Baharudin Labbe bin Damra Labbe), saksi 2 (Akbar Koda binAbidin Koda), saksi 3 (Dasmawati Date binti Mahmud Date), saksi 4 (RusdiantoTahir bin Tahir Tamolung), dan

Sedangkan batas batas tanah aquo sesuai keadaan senyatanyaadalah sebagai berikut :e Sebelah utara : tanah Kamarudin Tamolung;e Sebelah Selatan : jalan raya;e Sebelah barat : tanah Rasyid duru;e Sebelah Timur : jalan setapak;Dengan luas 642 M?

Selanjutnyamenyangkut bangunan rumah dua lantai ini didirikan diatassebidang tanah sesungguhnya memiliki batas batas tidak sepertiyang didalilkan penggugat dalam posita gugatannya, melainkanbatas batasnya yang benar adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Kamarudin Tamolung; Sebelah Selatan dengan jalan Raya ; Sebelah barat dengan tanah Rasyid Duru; Sebelah Timur dengan jalan setapak;Bahwa bangunan rumah ini didirikan diatas sebidang tanah milikbapa Marzuki dg Masalle ayah Tergugat yang

dengan batasbatas yang benar : Sebelah utara dengan tanah Kamarudin Tamolung; Sebelah selatan dengan jalan; Sebelah barat dengan tanah Rasyid duru; Sebelah timur dengan jalan setapak;Tidak termasuk harta bersama penggugat dan tergugat Konvensi/Penggugat dan Tergugat Rekonvensi, melainkan milik ayah TergugatKonvensi / Penggugat rekonvensi Bp Marjuki Dg masalle yang dibeli dariMuhajir Langga dan dari Holo Djili pada tahun 2000;Him. 22 dari 109 him, Put. No. 34/Pdt.G/2019/PA.Klb4.

keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor bertabrakandengan sepeda motor.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 22.30 Wita di jalan umum D.IPanjaitan, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor.Bahwa awalnya saksi sedang berada di dalam kios saksi danberbincangbincang dengan Pak SAHLUL TAMOLUNG