Ditemukan 13 data
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Ferry Waren Tampbolon
28 — 5
Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Ferry Waren Tampbolon
38 — 8
Selanjutnya setelah sampai di Klinik Lindo korban ditanganiatau diobati oleh saksi Arta Saida Br Tampbolon dan melihat ada luka padatangan kanan lengan atas luka tersayat dan lukanya dibagian tengah sedalam 2cm, dan pembuluh darah bersih dan kotor terpotong sehingga saksi Arta SaidaBr Tampubolon menjahit bagian dalam sebanyak 5 (lima) haikting dan bagianluar dijahit sebanyak 9 (Sembilan) haikting dan menyarankan agar kobandiabwa ke Tebing Tinggi ke RSU Herna untuk perawatan selanjutnya.
17 — 5
Sebagai KetuaMajelis, POLIN TAMPBOLON, SH., dan IDEWA MADE ALIT DARMA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada Senin, tanggal 24 Oktober 2011 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu' olehYUNIARTI,SH., Panitera Penggantt dan YOGA PRADILASANJAYA,SH.,Jaksa Penuntut Umum, serta Terdakwa dan kuasa hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,POLIN TAMPUBOLON, SH.
75 — 35
Padasaat saksi GUGUN GUNAWAN membuat lubang tersebut terdakwamenyaksikan dari dalam rumah dan tidak memberitahukan kepada siapapun;Kurang lebih 3 (tiga) hari sebelum perbuatan dilakukan, sekitar pukul13.00 Wib secara tidak sengaja saksi GUGUN GUNAWAN bertemu dengansaksi MINDO TAMPUBOLON di Kepri Mall Kota Batam di lantai pintu masukdimana pada saat itu saksi MINDO TAMPBOLON sedang bersama denganseorang temannya.
Kebebasan untuk bersosialisasi terdakwapun sangat terbatas,karena tidak diperbolehkan bergaul dengan dunia luar dan apabila majikannya(MINDO TAMPBOLON dan PUTRI MEGA UMBOH) pergi, terdakwa selaludikunci di dalam kamar, padahal kamar terdakwa tidak terdapat kamar mandiuntuk buang air besar sehingga apabila terdakwa buang air besar dengan caradibungkus plastic kemudian dibuang melalui selasela teralis pagar belakangrumah;Dengan keterbatasanketerbatasan tersebut seringkali terdakwa padawaktu malam secara
Padasaat saksi GUGUN GUNAWAN membuat lubang tersebut terdakwamenyaksikan dari dalam rumah dan tidak memberitahukan kepada siapapun;Kurang lebih 3 (tiga) hari sebelum perbuatan dilakukan, sekitar pukul13.00 Wib secara tidak sengaja saksi GUGUN GUNAWAN bertemu dengansaksi MINDO TAMPUBOLON di Kepri Mall Kota Batam di lantai pintu masukdimana pada saat itu saksi MINDO TAMPBOLON sedang bersama denganHal. 29 dari 69 hal. Put. No. 132/PID.B/2012/PTRseorang temannya.
56 — 10
Sinaga dan saksi Bori Bonaparte Tampbolon yang merupakan anggotaPolisi karena menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah saksi Sumadi AliasAdi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika shabu yangdikemas dengan plastik klip transparan dari bawah lemari pakaian, 2 (dua)buah mancis, 1 (satu) buah kaca pireks yang terdapat sisa / lekatanNarkotika shabu dan 1 (satu) buah jarum suntik di ruangan depan televisi, 1(satu) bungkus plastik klip Kosong di
Sinagadan saksi Bori Bonaparte Tampbolon yang merupakan anggota Polisi karenamenggunakan narkotika jenis shabu dan sebelum penangkapan terjadi,Terdakwa bersamasama dengan saksi Sumadi Alias Adi dan saksi Kamini barusaja selesai menggunakan narkotika jenis shabu, dan narkotika jenis shabudiperoleh dari Sijon (DPO) yang dibeli oleh Terdakwa dan saksi Kaminisebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dengan mengendarai sepeda motor Jenis Honda Vario warna
26 — 3
TILUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke le KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAULAT TAMPBOLON Als TAMPUAls Tilung dengan pidana penjara selama I(satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan
76 — 16
dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib,bertempat di rumah saksi Sumadi Alias Adi yang terletak di Dusun IV DesaAras Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, Para Terdakwa bersamasama dengan saksi Maya Suhayati Alias Maya ditangkap oleh saksi Joni M.Sinaga dan saksi Bori Bonaparte Tampbolon
Sinagadan saksi Bori Bonaparte Tampbolon yang merupakan anggota Polisi karenamenggunakan narkotika jenis shabu dan sebelum penangkapan terjadi, ParaTerdakwa bersamasama dengan saksi Maya Suhayati Alias Maya baru sajaselesai menggunakan narkotika jenis shabu, dan narkotika jenis shabudiperoleh dari Sijon (DPO) yang dibeli oleh Terdakwa Il dan saksi MayaSuhayati Alias Maya sebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan mengendarai sepeda motor JenisHonda
23 — 3
Sebagai KetuaMajelis, POLIN TAMPBOLON, SH., dan IDEWA MADE ALIT DARMA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada Senin, tanggal 24 Oktober 2011 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu' olehYUNIARTI,SH., Panitera Penggantt dan YOGA PRADILASANJAYA,SH.,Jaksa Penuntut Umum, serta Terdakwa dan kuasa hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,POLIN TAMPUBOLON, SH. HARTOMO, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SH.
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
PRISTON SINAGA
67 — 18
Serdang Bedagai, tibatiba Terdakwa memukul Saksi daribelakang dengan cara menumbuk wajah pada bagian hidung SaksiHalaman5dari15 Halaman, Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Srh.sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa,kemudian menjambak rambut Saksi dan menariknya dengan kuatkebelakang dengan tangan kiri Terdakwa kemudian Terdakwa memukulkembali wajah Saksi sampai beberapa kali + 7 (tujuh) kali hingga hidungSaksi mengeluarkan darah, selanjutnya secara perlahan Saksi EdySyahputra Tampbolon
46 — 21
Pardamean Tampbolon lari keluar caf dan Terdakwamengejar hingga ke tempat parkiran caf Holland.9. Bahwa Terdakwa dan Sdr. Pardamean Tampubolon setelahberada di tempat parkir caf Holland berengkar mulut lagi, KemudianTerdakwa mendorong dan memukul Sdr. Padamean Tampubolon dandibalas oleh Sdr. Pardamean Tampubolon tetapi ditangkis olehTerdakwa selanjutnya Terdakwa mencabut sangkur dari pinggangnyasebelah kiri dan langsung menusuk dada sdr. Pardamean Tampubolonhingga terjatuh.10.
Pardamean Tampbolon lari keluar caf dan Terdakwamengejar hingga ke tempat parker caf Holland.3. Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. Pardamean Tampubolon setelahberada di tempat parkir cafe Holland berengkar mulut lagi,pertengkaran tersebut dilinat oleh Saksi1 Sdr. Barja alias Pitoy, Saksi2 Sdr. Ngadiyono, Saks3 Sdr. Rikardo Pasaribu yang berada di tempatparkir. Dalam pertengkaran tersebut Sdr. Padamean Tampubolonberkata Bang saya ini cuma mengaturatur saja, kenapa abangmarah.4.
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
1.Halomoan Tampubolon
2.Natal Sidabutar
76 — 12
Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki Shogun SP warna biru tanpa plat;dikembalikan kepada terdakwa Halomoan Tampbolon; Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PNPms4.
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
dr.ROBERTUS MAULANA
57 — 3
penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) berkas asli surat pengakuan hutang tanggal 04 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris Robert Tampubolon, SH ;
- 1 (satu) berkas asli surat pengakuan hutang tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh kantor Notaris Robert Tampbolon
26 — 11
dapat menuntutmaksudmaksud yang tidak berdasarkan hukum seperti point 18.Pengadilan Negeri Tingkat Pertama telah tepat dan sesuai serta tidakkontradiktif mempertimbangkan keseluruhan buktibukti Terbanding /Tergugat yang sejalan dengan faktafakta persidangan yang dapatmembuktikan bahwa objek tanah sengketa 3(tiga) adalah milik Tergugat yaitu bahwa berdasarkan fakta persidangan objek perkara 3(tiga) adalahtanah Ulayat Marga Tampubolon dan masingmasing sudah mendapat hakwarisan masingmasing pihak Tampbolon