JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA anak dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA

Perbuatan ia Terdakwa JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA Anak Dari JUNUSDIRK TAMPEMAWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :n Bahwa ia Terdakwa JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA Anak Dari JUNUSDIRK TAMPEMAWA, pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sampai dengan hari Selasatanggal 31 Mei 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari 2011sampai dengan bulan Mei 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam

Menyatakan Terdakwa JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA anak dari JUNUSDIRK TAMPEMAWA terbukti bersalah melakukan tindak pidana TELAHMELAKUKAN BEBERAPA KALI PERBUATAN KEJAHATAN YANG SALINGBERHUBUNGAN SEBAGAI SUATU PERBUATAN BERLANJUT DENGANSENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI BARANG SESUATU YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN ADALAH KEPUNYAAN ORANG LAIN,TETAP!

JAHYA DONNY ADYTAMPEMAWAA ;e Surat perjanjian kerja dari PT.INBISCO NIAGATAMA SEMESTAterhadap JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA ;e Dokumentasi komunikasi email dari JAHYA DONNY ADYTAMPEMAWA dengan pihak PT.NIAGATAM RETAILINDA ;e Formulir aplikasi an.

Menetapkan agar terdakwa JAHYA DONNY ADYTAMPEMAWA anak dari DIRK TAMPEMAWA membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut mUmumtersebut,Pengadilan Negeri Metro telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA anak dariJUNUS DIRK TAMPEMAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukankarena hubungan kerja yang dilakukan

JAHYA DONNY ADYTAMPEMAWA ;e Surat perjanjian kerja dari PT.INBISCO NIAGATAMA SEMESTAterhadap JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA ;e Dokumentasi komunikasi email dari JAHYA DONNY ADYTAMPEMAWA dengan pihak PT.NIAGATAM RETAILINDA ;16 Formulir aplikasi an.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan anak yang bernama ESTER EVANGLISJOY TAMPEMAWA;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
DJENRI TAMPEMAWA

Pembanding/Tergugat : ADOLOF TOLUKUN
Terbanding/Penggugat : EVA LIDYA TAMPEMAWA

Menyatakan Terdakwa I SANDRA TAMPEMAWA dan Terdakwa II SAGIRA MOKOGINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan ketiga;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SANDRA TAMPEMAWA

Penuntut Umum:
FEBRIYAN MUHAMMD,SH.MH
Terdakwa:
1.SANDRA TAMPEMAWA
2.SAGIRA MOKOGINTA

DUDUK PERKARAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung tanggal 11 Februari 2019 dibawah register Nomor39/Pdt.P/2017/PN.Bit yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2001 di MANADO telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : HARLI REMBETJONATAN ANES yaitu anak ke dua dari Suami isteri: ROBY FERDYANES dan TETTY FITJE ROSALIE TAMPEMAWA

TETTY FITJE ROSALIE TAMPEMAWA ,meninggal dunia di RSUP Prof. Dr. R.

MEYKY FENLY REMBET: Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anak pemohonyang bernama Josua Riemon Anes; Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan waliuntuk keperluan melakukan Penjualan sebidang tanah dan bangunan rumahdengan Sertipikat tanah Nomor : 566 dengan luas tanah 120 M2 atas namaTETTY FITJE ROSALIE TAMPEMAWA ; Bahwa benar pemohon mempunyai satu orang adik yang bernama HarliRembet Jonatan Anes ; Bahwa benar kedua orang

MERRY KESEK Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anakpemohon yang bernama Josua Riemon Anes; Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanwali untuk keperluan melakukan Penjualan sebidang tanah danHalaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Bitbangunan rumah dengan Sertipikat tanan Nomor : 566 dengan luastanah 120 M2 atas nama TETTY FITJE ROSALIE TAMPEMAWA ; Bahwa benar pemohon mempunyai satu orang adik yang bernama

tercatatdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam Penetapan inisebagai satu kesatuan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengenaipermohonan menjadi wali dan mewakili dari adik Pemohon yang bernamaHERLI REMBET JONATHAN ANES yang masih di bawah umur dalam halpenjualan sebidang tanah dengan diatasnya ada bangunan rumah yang terletakdi Kelurahan Pinokalan Kecamatan Bitung Utara Kota dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 566 atas nama TETTY FITJE ROSALIE TAMPEMAWA

Inbisco Niagatama Semesta.Bahwa saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA Anak Dari JUNUSDIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Terdakwaselaku Kasir PT.

Niagatama Retailindo PusatJakarta yang di Kas Bon oleh saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA AnakDari JUNUS DIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah)Hal. 7 dari 32 hal. Put. No. 1613 K/Pid/2012melalui Terdakwa selaku Kasir PT.

TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengundurkan diri menjadi karyawan PT.

rupiah) dengan alasan untukkeperluan kantor dan pribadi;Bahwa sampai dengan saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA AnakDari JUNUS DIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengundurkan diri menjadi karyawan PT.

Niagatama Retailindo PusatJakarta yang di Kas Bon oleh saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA AnakDari JUNUS DIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah)melalui Terdakwa selaku Kasir PT.

Donald Tampemawa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022 sekitar jam 08.00Wita di rumah saksi di Desa Wakan Jaga III Kecamatan AmurangBarat Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa, saksi menjelaskan bahwa terdakwa Nando Suoth ditangkapkarena telah memiliki minuman beralkohol tanpa surat izin; Bahwa, saksi menjelaskan bahwa pada saat ditemukan mirastersebut dirumah saksi dan tidak memiliki ijin atau dokumen apapun; Bahwa saksi menjelaskan bahwa menurut

Doan Rinto Manese yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Nomor 1/Pid.C/2022/PN.Amr Hal 1 dari 3 Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022 sekitar jam 08.00Wita di rumah saksi di Desa Wakan jaga Ill Kecamatan AmurangBarat Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa, saksi menjelaskan bahwa terdakwa Nando Suoth ditangkapkarena telah memiliki minuman beralkohol tanpa surat izin; Bahwa, saksi menjelaskan bahwa pada saat ditemukan mirastersebut dirumah Donald Tampemawa dan tidak memiliki ijin ataudokumen

apapun; Bahwa saksi menjelaskan bahwa menurut terdakwa Nando Suoth,minuman keras captikus berjumlah 16 (enam belas) karung berwarnaputih, setiap karung berisi 50 (lima puluh) Liter jumlah keseluruhanCap Tikus sebanyak 800 (delapan ratus) Liter dititipokan dirumahDonald Tampemawa; Bahwa, saksi menjelaskan cap tikus berjumlah 16 (enam belas)karung berwarna putih, setiap karung berisi 50 (lima puluh) Literjumlah keseluruhan Cap Tikus sebanyak 800 (delapan ratus) Litertersebut akan dijual di Gorontalo

pemeriksaan perkara ini dinyatakan telahselesai selanjutnya Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amurang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Lusye Lantang tersebut ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksisaksi Donald Tampemawa

JAHJA DONNY ADY TAMPEMAWA ;- Surat Perjanjian Kerja dari PT. Inbisco Niagatama Semesta terhadap Jahja Donny Ady Tampemawa ;- Dokumentasi komunikasi email dari Jahja Donny Ady Tampemawa dengan pihak PT. Niagatama Retailindo ;- Formulir aplikasi an. Jahja Donny Ady Tampemawa ;- Surat SOP (Standar Operasional Prosedur) dari PT. Niagatama Retailindo ;- Surat-surat hasil audit dari Luhur Adjie (selaku akunting manager) ;- Akta Perusahaan PT.

JONUS DIRK TAMPEMAWA(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Terdakwa selaku Kasir PT NiagatamaRetailindo Cabang Kota Metro sebesar Rp. 13.825.000, (Tiga belas juta delapan ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan alasan untuk keperluan kantor dan pribadi.Bahwa sampai dengan saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA Anak Dari JUNUSDIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengundurkan dirimenjadi karyawan PT.

Niagatama Retailindo Cabang Kota Metro hingga saatdilaporkannya saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA Anak Dari JUNUS DIRKTAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke pihak kepolisian oleh saksikorban SUTAMSIN Anak Dari CAHYADI selaku PJS Area Office Manager/ AOM PTNiagatama Retailindo Cabang Kota Metro.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi JAHYA DONNYADY TAMPEMAWA Anak Dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutansecara terpisah) seperti terurai diatas, telah menimbulkan

Dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Terdakwa selaku Kasir PT NiagatamaRetailindo Cabang Kota Metro sebesar Rp. 13.825.000, (Tiga belas juta delapan ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan alasan untuk keperluan kantor dan pribadi.Bahwa sampai dengan saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA Anak Dari JUNUSDIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengundurkan dirimenjadi karyawan PT.

JUNUS DIRK TAMPEMAWA(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Terdakwa selaku Kasir PT NiagatamaRetailindo Cabang Kota Metro sebesar Rp. 13.825.000, (Tiga belas juta delapan ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan alasan untuk keperluan kantor dan pribadi.Bahwa sampai dengan saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA Anak Dari JUNUSDIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengundurkan dirimenjadi karyawan PT.

JUNUS DIRK TAMPEMAWA(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Terdakwa selaku Kasir PT NiagatamaRetailindo Cabang Kota Metro sebesar Rp. 13.825.000, (Tiga belas juta delapan ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan alasan untuk keperluan kantor dan pribadi.24Bahwa sampai dengan saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA Anak Dari JUNUSDIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengundurkan dirimenjadi karyawan PT.

yang terletak di wilayah Kelurahan Pinokalan yang bernama kebun atas dengan luas 283 M2 dan telah terdaftar di dalam buku register tanah No.563 Folio 245 dengan batas-batas :

Karepu Tampemawa ; Timur berbatasan dengan Kel. Walukow Parengkuan ; Selatan berbatasan dengan Kel. Karepu Tampemawa ; Barat berbatasan dengan Kel. Saronsong Runtuwene ;Sebidang Kebun Kelapa berisikan 25 pohon kelapa berbuah ditempat bernama TABE masuk wilayah Kepolisian Rumoong Bawahdengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Kel. Karepu Teesan ; Timur berbatasan dengan Kel. Sorongan Runtuwene ;Hal 4 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/201010.1.10,10.k.10.1.10.m.

Karepu Tampemawa ; Timur berbatasan dengan Kel. Walukow Parengkuan ; Selatan berbatasan dengan Kel. Karepu Tampemawa ; Barat berbatasan dengan Kel. Sarongsong Runtuwene ;h. Sebidang kebun kelapa berisikan 25 pohon kelapa berbuah di tempatj.bernama Tabe masuk wilayah Kepolisian Rumoong Bawah denganbatasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Kel. Karepu Teesan ; Timur berbatasan dengan Kel. Sorongan Runtuwene ; Selatan berbatasan dengan Kel.

Karepu Tampemawa ; Timur berbatasan dengan Kel. Walukow Parengkuan ; Selatan berbatasan dengan Kel. Karepu Tampemawa ; Barat berbatasan dengan Kel. Sarongsong Runtuwene ;. Sebidang kebun kelapa berisikan 25 pohon kelapa berbuah di tempatbernama Tabe masuk wilayah Kepolisian Rumoong Bawah denganbatasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Kel. Karepu Teesan ; Timur berbatasan dengan Kel. Sorongan Runtuwene ; Selatan berbatasan dengan Kel.

Karepu Tampemawa ; Timur berbatasan dengan Kel. Walukow Parengkuan ; Selatan berbatasan dengan Kel. Karepu Tampemawa; Barat berbatasan dengan Kel. Sarongsong Runtuwene ;Sebidang kebun kelapa berisikan 55 pohon kelapa berbuah di tempatbernama Worotican masuk wilayah Kepolisian Rumoong Bawah denganbatasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Kel. karepu Teesan ; Timur berbatasan dengan Kel.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Syamsuddin bin Syamsuddin Azis N.) terhadap Penggugat (Melani Novita Tampemawa binti Noldy H.

Tampemawa);

., Kepala Bagian Hukum Sekretaris DaerahKabupaten Minahasa Selatan ;3.BRANDO TAMPEMAWA, S.H. M.H. Kepala Bagian AdministrasiKesejahteraan Rakyat Sekretaris Daerah Kabupaten Minahasa4.JERRY RATTU, S.H. Staf Pelaksana pada Bagian HukumSekretaris Daerah Kabupaten Minahasa Selatan ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.36/SKK/BMS/IX201 4 tertanggal30 September 2014. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Il.

saksi tidak tahu semenjak kapan tergugat tinggal di Objek sengketa;Bahwa setelah orang tua dari penggugat beserta penggugat keluar dari objek sengketakemudian dikuasakan kepada lelaki Fredy Manoy kurang lebih 5 tahun ;Saksi EVERT F.TAMPEMAWA;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dalam sengketa halaman/tanah antarapenggugat dan tergugat ;Bahwa letak sengketa tersebut disamping gereja GPDI Elsadai Blongko ;Bahwa tanah sengketa tersebut Timur berbatasan dengan jalan, Barat berbatasandengan saksi Evert Tampemawa

Saksi AGUSTINUS BUDIMAN;Bahwa penggugat dan tergugat hadir dalam persidangan ini karena masalah kintal dantanah di Desa Blongko Jaga IV yang dahulunya jaga I ;Bahwa ukuran tanah tersebut adalah 10x30 meter ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut Timur berbatasan dengan jalan, Baratberbatasan dengan saksi Evert Tampemawa,utara berbatasan dengan Gereja GPDIBlongko, selatan berbatasan dengan Kel Egetan ;Bahwa setahu saksi yang terakhir menempati tanah tersebut adalah Meity Lukas yaitupenggugat ;Bahwa

Tampemawa Kolinug ;Bahwa tanah tersebut adalah hasil pembagian dari orang tua saksi, kemudian saksitempati /duduki pada tahun 1965 pada saat itu belum ada bangunan, saksi mengolah1414tanah tersebut dalam bentuk kebun kemudian dijual pada tahun 1987 ke Tergugatdengan harga pada saat itu Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa tergugat mendirikan gubuk nanti tahun 1983 ;Bahwa setelah tahun 1987 saksi tidak pernah melihat tanah sengketa tersebut ;Bahwa bukti yang diperlihatkan kepada saksi yaitu

Saksi GOAN RATTU ;Bahwa saksi adalah Hukum tua desa Blonko dari tahun 2005 sampai dengan tahun2015;Bahwa antara Penggugat Dan Tergugat ada masalah sengketa tanah;Bahwa letah objek sengketa setahu saksi berada di samping Gereja GPDI ElsadaiDesa Blonko;Bahwa batasbatas dari objek sengketa adalah Timur berbatasan dengan Martha Sariu,Barat dengan Evert Tampemawa, Utara dengan Gereja GPDI Blonko, Selatan denganJalan;Bahwa terhadap asal usul dari objek sengketa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi

tanah tersebut milik dari Pangkey Sumilat kemudian ada juga Lepa danRumuat, yang adalah budel mereka lalu tanah tersebut dibagi 3 (tiga) bagian utaramilik dari Rumuat tenga sumilat, selatan lepa pada tahun 1985;Saksi FREDRIK KUMENDONG ;Bahwa dalam perkara ini saksi tahu karena saksi adalah mantan kepala jagadilingkungan tempat sengketa tersebut disamping gereja GPDI Blongko dengan luas10x30 meter ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut Timur berbatasan dengan jalan Baratberbatasan dengan Evert tampemawa

Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM53/Amr/Epp.2/07/2019 yang dibacakan dalam persidangantertanggal 15 Agustus 2019 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa MARVIN NANDO PANDEIROTH Alias NANDO, padahari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019 bertempat di halaman rumah dariKeluarga Tampemawa

berdasarkan Hasil Visum EtRepertum No : 2019/VER/RSK/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit GMIM Kalooran Amurang yang di tanda tangani oleh dr.MELDA MELATUNAN ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MARVIN NANDO PANDEIROTH Alias NANDO, padahari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019 bertempat di halaman rumah dariKeluarga Tampemawa

BRANDO TAMPEMAWA, S.H. M.H. Kepala Bagian Administrasi Kesejahteraan Rakyat Sekretaris Daerah Kabupaten Minahasa Selatan ; 4. JERRY RATTU, S.H. Staf Pelaksana pada Bagian Hukum Sekretaris Daerah Kabupaten Minahasa Selatan ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.40/SKK/BMS/IX-2014 tertanggal 30 September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 30 September 2014 No.157/SK.Prak/2014/PN.Amr ;- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;II.

BRANDO TAMPEMAWA, S.H. M.H. Kepala Bagian Administrasi KesejahteraanRakyat Sekretaris Daerah Kabupaten Minahasa Selatan ;4. JERRY RATTU, S.H. Staf Pelaksana pada Bagian Hukum Sekretaris DaerahKabupaten Minahasa Selatan ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.40/SKK/BMS/IX2014 tertanggal 30 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 30September 2014 No.157/SK.Prak/2014/PN.Amr ;e Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Il.

BRANDO TAMPEMAWA, SH. MH Kepala Bagian Administrasi Kesejahteraan Rakyat Sekretaris Daerah Kabupaten Minahasa Selatan;4. HENCE V. RUNTUWENE, SH Kasubag Bantuan Hukum Pada Bagian Hukum Sekretaris Daerah Kabupaten Minahasa Selatan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04/SKK/BMS/II-2014 tertanggal 6 Februari 2014. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

BRANDO TAMPEMAWA, SH. MH Kepala Bagian AdministrasiKesejahteraan Rakyat Sekretaris Daerah Kabupaten MinahasaSelatan;4. HENCE V. RUNTUWENE, SH Kasubag Bantuan Hukum PadaBagian Hukum Sekretaris Daerah Kabupaten Minahasa Selatan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04/SKK/BMS/TI2014tertanggal 6 Februari 2014. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;3.

BRANDO TAMPEMAWA, S.H. M.H. Kepala Bagian Administrasi KesejahteraanRakyat Sekretaris Daerah Kabupaten Minahasa Selatan ;4. JERRY RATTU, S.H. Staf Pelaksana pada Bagian Hukum Sekretaris DaerahKabupaten Minahasa Selatan ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.20/SKK/BMS/IX2013 tertanggal 02September 2013. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN,beralamat Kompleks Pelabuhan Perikanan Amurang Kelurahan KawangkoanBawah Kecamatan Amurang Barat.

., Kepala Bagian Hukum Sekretaris DaerahKabupaten Minahasa Selatan ;3.BRANDO TAMPEMAWA, S.H. M.H. Kepala BagianAdministrasi Kesejahteraan Rakyat Sekretaris DaerahKabupaten Minahasa Selatan ;4.JERRY RATTU, S.H. Staf Pelaksana pada Bagian HukumSekretaris Daerah Kabupaten Minahasa Selatan ; berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.18/SKK/BMS/V2014tertanggal 30 Mei 2014. ; 2n sense nnn nn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;.

BRANDO TAMPEMAWA, S.H. M.H. Kepala Bagian Administrasi Kesejahteraan Rakyat Sekretaris Daerah Kabupaten Minahasa Selatan ;---------------------------------------------------------------------------------4. JERRY RATTU, S.H.

., Kepala Bagian Hukum Sekretaris Daerah KabupatenMinahasa Selatan ;BRANDO TAMPEMAWA, S.H. M.H. Kepala Bagian AdministrasiKesejahteraan Rakyat Sekretaris Daerah Kabupaten MinahasaSelatan ; JERRY RATTU, S.H.

., binti Alexander Tampemawa;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tanggal 27 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Minahasa Selatan, Provinsi Sulawesi Utara yangtelah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Majelis Hakim laludiberi kode bukti P.

Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Amurang untuk menyatakan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian, namun berdasarkan pertimbangan hukum diatas dan sumber hukum dari pendapat hukum Islam (doktrin) Sayyid Sabiq diatas, sehingga Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannya harusmenyatakan Memfasakhkan perkawinan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat(XXXXX., binti Alexander Tampemawa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Memfasakhkan perkawinan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat(XXXXX., binti Alexander Tampemawa);4.