TAMSURI BIN TASMI

PUTUSANNomor : 408/ Pid.Sus / 2012/ PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : TAMSURI BIN TASMI ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/ tanggal lahir : 52 tahun/ tahun 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal

Bin Tasmi ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 29/ IX/ 2012/Resnarkoba, tertanggal 25 September 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik PolriDaerah Jawa Timur, Resort Tuban, atas nama tersangka Tamsuri Bin Tasmi ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 27/ X/ Pen.

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Tamsuri Bin Tasmi diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan denganNomor Register Perkara : PDM122/ TUBAN/ X/ 2012, tertanggal 02 Oktober 2012, yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tamsuri Bin Tasmi, pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus2012

Obat Keras) ; Kafeina (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika dan Daftar Obat Keras) ; Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 50 (lima puluh) butir pil jenis carnophen dan uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) adalah barang bukti yang berhasil diamankan padasaat terjadinya peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Tamsuri Bin Tasmi Tamsuri Bin Tasmi diajukan kepersidangan oleh

Bin Tasmi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Tamsuri Bin Tasmi, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Tamsuri Bin Tasmi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan FarmasiYang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana

ALI MAHFUD Bin TAMSURI

PUTUSANNo.15/Pid.Sus/2013/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Slawi yang mengadili perkara pidana anak pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ALI MAHFUD Bin TAMSURI ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 09 September 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mayanegara Rt.03/04 Desa CintamanikKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal ;Agama :Islam;Pekerjaan

Litmas) pada Balai Pemasyarakatan Pekalongan No.Reg : P.04101186. 2013010001.tertanggal 07 januari 2013 ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Slawi No.Reg.Perk : PDM07/SLAWI/Ep.1/1/2013 tertanggal 11 Februari2013 ;Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan No.Regy.Perkara : PDM07/SLAWI/Ep.1/01/2013 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 06 Juli 2011 dan pada pokoknyamemohon kepada Hakim agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Ali Mahfud bin Tamsuri

secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 (1) KUHPidana (dalam dakwaan) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Mahfud Bin Tamsuri dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa Percobaan selama 6 (enam) bulan ;3 Membebankan agar terdakwa Ali Mahfud Bin Tamsuri dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan yangdisusun

secara Alternatif yakni sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Ali MAhfud bin Tamsuri pada hari Minggu tanggal 16 Desember 202sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012, bertempat di JalanDukuh Krajan Blok Kalipete Desa Cintamanaik Kec.Bumijawa Kab.Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSlawi dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap Khoirul Akil Bin Satori (sakikorban) sehingga menimbulkan rasa sakit

atau luka, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwa AliMahfud Bin Tamsuri sedang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi ArifinBin Wakim, berpapasan dengan saksi Khoirul akil Bin Satori yang juga mengendarai sepedamotor sambil mengegasgas motornya lalu pergi, sehingga membuat terdakwa Ali Mahfud BinTamsuri marah lalu mengejar saksi Khoirul Akil Bin Satori dan menyalipnya dan menyuruhmotor

Tamsuri

PLONTO Bin TAMSURI

PLONTO Bin TAMSURI ;Tempat lahir : Kediri;Umur /tanggal lahir : 27 Tahun/ 05 September 1986 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Dusun Recosolo, Desa Puhjarak, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tamat) .Terdakwa ditahan berdasarkan Perintah / Penetapan Penahanan oleh :Penyidik sejak tanggal 02 Mei 2013 s/dtanggal 21 Mei 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2013 s/dtanggal 30 Juni 2013 ;Penuntut

PLONTO Bin TAMSURI padahari Rabu , tanggal 01 Mei 2013 sekitar jam 15.10 WIB atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Mei 2013 bertempat di depan rumah kost Sdr.WIWIN Binti SUHERMAN (dilakukan penbuntutan dalam berkas perkara terpisah/tersendiri) di komplek lokalisasi jalan Batam Desa Gedangsewu , Kecamatane 4 Pare, Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan

PLONTO Bin TAMSURI di warung kopi kompleklokalisasi Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Bahwa setelah kami melakukan penggeledahan pada diri Terdakwadidapati menyimpan dan memiliki obatobatan terlarang berupa sediaanfarmasi pil LL sebanyak 18 (delapan belas) butir ;Bahwa obatobatan tersebut terdakwa mendapatkannya tablet warna putihberlogo LL dari Sdr.

PLONTO Bin TAMSURI dan dari hasil pengembangankemudian pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 15.10Wib.Terdakwa HENDI TRI WIDODO Als. PLONTO Bin TAMSURItertangkap Polisi sewaktu di warung kopi komplek lokalisasi DesaGedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri dan setelah itu akhirnyaTerdakwa HENDI TRI WIDODO Als.

PLONTO Bin TAMSURI bersamabarang buktinya diserahkan kepada pihak yang berwajib ;Bahwa Terdakwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obatterlarang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun resepdokter ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengarketerangannya tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan terhadap saksisaksi dalamperkara ini telah selesai maka dilanjutkan dengan pemeriksaan atas diri TerdakwaMenimbang,

MUKAROMAH binti TAMSURI vs EKO WAHYUDI bin MARJANI

PUTUS ANNOMOR 105/Pdt.G/2011/PA.Sgu>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraMUKAROMAH binti TAMSURI, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tukang masak, tempattinggal di Jalan Arumanis, Dusun Landau Kodah, RT 002,RW O01, Desa Landau Kodah, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut PenggugatMELAWANEKO WAHYUDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKOWAHYUDI bin MARJANIT) terhadap Penggugat ( MUKAROMAHbinti TAMSURI) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKOWAHYUDI bin MARJANI) terhadap Penggugat (MUKAROMAHbinti TAMSURI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSanggau untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, guna pencatatanperceraian tersebut ;175.

Menyatakan Terdakwa AGUS PRAYITNO alias AGUS PILI alias AGUS PITEK bin TAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

- AGUS PRAYITNO alias AGUS PILI alias AGUS PITEK bin TAMSURI

PUTUSANNomor 194/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS PRAYITNO alias AGUS PILI alias AGUS PITEKbin TAMSURI ;Madiun;47 Tahun / 10 Juni 1969;Lakilaki;Indonesia;Desa Karangmojo Rt.01, Rw.02, Kecamatan Klandaan

Menyatakan terdakwa AGUS PRAYITNO Als.AGUS PILI Als.AGUSPITEK Bin TAMSURI terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidanapencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP. dalam dakwaan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

AGUS PITEKBin TAMSURI pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul06.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di dalam rumah di JalanMargobawero Gg.XVII No.03 Rt.19 Rw.04 Kelurahan Mojorejo KecamatanTaman Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, mengambil barang sesuatu yangseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

Menyatakan Terdakwa AGUS PRAYITNO alias AGUS PILI alias AGUSPITEK bin TAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
TAMSURI, dkk
Tergugat:
ETTY SUNARNI

Saksi SITSURIYAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat TAMSURI, HARJO SUNARTO, SITIWARTIAH, ATIQ MUNANDAR dan MUHAMMAD TAHZIZ dan adahubungan keluarga, terhadap Penggugat ASRIATI RAHAYU, HASANASYARI dan ADI JOKO UTOMO saksi tidak kenal dan tidak ada hubunganHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2018/PN.SItkeluarga sedangkan terhadap Tergugat ETTY SUNARNI saksi kenal danada hubungan keluarga;Bahwa adapun Penggugat TAMSURI, HARJO SUNARTO, SIT WARTIAH,ATIQ

MUNANDAR dan MUHAMMAD TAHZIZ adalah saudara sepupusaksi, ibu dari TAMSURI adalah sepupu dari kakek saksi, SsedangkanTergugat adalah istri dari ARIS adik Penggugat TAMSURI;Bahwa saksi tahu ada permasalahan antara Para Penggugat denganTergugat terkait masalah tanah;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak di Kelurahan NoborejoKecamatan Argomulyo Kota Salatiga tepatnya di belakang sekolahNoborejo;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas dari tanah objeksengketa;Bahwa saksi pernah datang

tanah objeksengketa;Bahwa setahu saksi, ARIS sekitar tahun 70 an pernah bekerja sebagaiLurah;Bahwa setahu saksi orang tua dari Penggugat TAMSURI bernama mbahRUNI dan Mbah MARTO dan sudah meninggal dunia;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2018/PN.SItBahwa pada saat Mbah RUNI meninggal dunia tanah objek sengketa belumdibagi kepada anakanaknya;Bahwa Mbah RUNI dan Mbah MARTO mempunyai anak ada 5 (lima) orangyaitu TAMSURI, ARIS, TIA, HARJO dan MUI;Bahwa setahu saksi dari 5 (lima) orang anak

Mbah RUNI dan MbahMARTO, 2 (dua) orang sudah meninggal dunia yaitu ARIS dan MUI namunsaksi tidak tahu kapan persisnya ARIS dan MUI meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat TAMSURI menikah dengan siapanamun setahu saksi TAMSURI mempunyai 2 (dua) orang anak dan semuaanaknya tinggal diluar jawa, ARIS menikah dengan HARNI dan mempunyai3 (tiga) orang anak, MUI menikah dengan MARNI dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, HARJO dan TIA menikah namun saksi tidak tahu dengan siapamereka menikah dan mempunyai

TAMSURI, 2. HARDJO SUNARTO, 3. SIT WARTIAH, 4. ATIQ MUNANDAR,, 5.MUH. TAHZIZ, 6. ARSIATI RAHAYU, 7. HASAN ASYARI dan 8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUSINO Bin TAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa di tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
SUSINO Bin TAMSURI

Pemohon:
TAMSURI BIN LAJI
Termohon:
SRI WAHYUNI BINTI SARMU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TAMSURI BIN LAJI) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI SARMU.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SRI WAHYUNI BINTI SARMU
Tergugat:
TAMSURI BIN LAJI

TAMSURI Bin SULASMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGUASAI, MEMBAWA DAN MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAPAN IKAN YANG MENGGANGGU DAN MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
MOCH TAMSURI Bin SULASMI

SAMSI bin AHMAD TAMSURI (Terdakwa) ; II. PARNO SUPRAPTO als. PRAPTO bin SANWIREJA SIKUN (Terdakwa)

SAMSI Bin AHMAD TAMSURI danTerdakwa II. PARNO SUPRAPTO Alias PRAPTO Bin SANWIREJASIKUN bersama dengan sdr. WARTO (Daftar Pencarian Orang)pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekitar pukul 04.40wib atau setidak tidaknya pada hari lain dalam bulan Juni2011 bertempat di rumah saksi DARTUN SUJADI Bin TAWIRAJISADIM di Desa Ketenger RT: 04/ RW: O1, Kec.

SAMSI bin ACHMAD TAMSURI danTerdakwa II. PARNO SUPRAPTO alias PRAPTO Bin SANWIREJASIKUN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tiindak pidana Pencurian dalam = keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4,ke KUH Pidana; 2. Menjatuhkan pidana penjara Menyatakan terdakwa I. SAMSIbin ACHMAD TAMSURI dan Terdakwa II.

jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian pakaian40Pal BU fa naw ww ee iMenimbang , bahwa tentang unsur ke : Barang siapaoeMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapaadalah subyek hukum yaitu pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertang gung jawabkan atas segalaperbuatannya ; ++ eee e ee eee eee eeeMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatanpidana bernama : SAMSI Bin AHMAD TAMSURI

MOHAMAD TOLIP BIN TAMSURI tidakmelakukan perlawanan dan hanya berusaha menghindar ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RS.

TOLIP BIN TAMSURI ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHAMAD TOLIP BINTAMSURI mengalami luka terbuka, sehingga dilakukan perawatanmedis di Rumah Sakit Muhammadiyah Tuban ;Saksi PONO Bin SALEKAN ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Nopember 2013, sekira pukul01.30 Wib., bertempat di parkiran jamu gingseng milik Sdr.SUPOMO Alias DARKIK yang beralamat di Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi MOHAMAD TOLIP BIN TAMSURI ;Bahwa pemukulan terhadap

MUHAMMADIYAH Tuban terhadapsaksi korban MOHAMAD TOLIP BIN TAMSURI Nomor : 189/Ver/MR/2013, tanggal 07Desember 2013 yang dibuat dan ditandangani oleh Dokter SUPRATIKTO, dengan hasilPemeriksaan pada bagian kepala saksi MOHAMAD TOLIP Bin TAMSURI terdapat lukaterbuka di pelipis sebelah kiri kurang lebih tiga koma lima cm (3,5 cm), terdapat lukalebam di pipi sebelah kiri akibat benda keras ; Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuat dalamputusan ini, cukup dimuat dalam berita

SUPOMO Alias DARKIK yangberalamat di Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi MOHAMAD TOLIP BIN TAMSURI yangdilakukan dengan menggunakan batu kumbung sebanyak (satu) kali mengenaipelipis kiri saksi MOHAMAD TOLIP BIN TAMSURI ;2 Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi MOHAMAD TOLIP BinTAMSURI dari pemeriksaan Visum et Repertum di dapat luka terbuka di pelipissebelah kiri kurang lebih tiga koma lima cm (3,5 cm), terdapat luka lebam di

SUPOMO Alias DARKIK yang beralamat di Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiMOHAMAD TOLIP BIN TAMSURI yang dilakukan dengan menggunakan batu kumbungsebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kiri saksi MOHAMAD TOLIP BIN TAMSURI ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban MOHAMADTOLIP Bin TAMSURI tersebut dari pemeriksaan Visum et Repertum, saksi korbanMOHAMAD TOLIP Bin TAMSURI mengalami luka terbuka di pelipis sebelah

Foto copy Akta Nikah No.317/45/1976 atas nama Tamsuri dengan Cukiyahdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan tanggal 18 Agustus1976, (diberi tanda bukti P.4);5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah atas nama MuhsyaeriNomor Induk 807 tangal 25 Juni 2002, ( diberi tanda bukti P.5)6.

Foto copy Kartu Keluarga No.3326100308070790 nama Kepala Keluarga Tamsuri,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan (diberi tanda bukti P.6);Menimbang, bahwa buktibikti surat tersebut telah diberikan materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, dengan demikian buktibuktisurat tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Halaman 3 BA NOMOR 266 /Pdt.P/2020 PN.

Pekalongan; Bahwa Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonan ganti nama sebab adakekurangan huruf Y pada akte kelahirannya dari Muhsaeri yang benar Muhsyaeri; Bahwa Saksi tahu nama Pemohon bernama Muhsyaeri ada pada Ijazah (SuratTanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah) sedangkan di KTP, KK dan AkteKelahiran nama pemohon masih atas nama Muhaeri; Bahwa nama orang tua Pemohon, bapaknya bernama Tamsuri sedangkan Ibunyabernama Cukiyah; Bahwa benar Pemohon sudah memiliki kutipan akta kelahiran oleh Karenakelahiran

menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon untukbermaksud untuk mengganti/merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 3326CLI3112200801958 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan pada tanggal 31 Desember 2008, tersebut yaituyang tertulis MUHSAERI menjadi MUHSYAERI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampai dengan bukti surattertanda P6 yang telah diberi materai secukupnya serta berdasarkan keterangan saksi SupartiBinti Tamsuri

bertempattinggal Kedungjaran Rt 012 Rw 006 Desa Kedungjaran Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,oleh karenanya Pengadilan Negeri Pekalongan berwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa nama merupakan identitas dari seseorang sehinggaseseorang akan dikenal melalui namanya, oleh karenanya nama menjadi sah apabilatelah dicatatkan dalam register pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1,P2,P3, P5 dan bukti bertanda P6 yang bersesuaian dengan keterangan saksi Suparti Binti Tamsuri

tanggal 01 Mei 2013 sekitar jam. 14.45 wib WismaGUNAWAN Lokalisasi Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri Terdakwa diberiuang oleh tamu lakilaki yang Terdakwa tidak tahu namanya sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) untuk membelikan pil jenis LL, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam.15.15 wib didepan rumah kos Terdakwa di Lokalisasi Gedangsewu Jl.Batam Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri Terdakwa membeli pil jenis LL kepada Saudara HENDRI TRI WIDODO AlsPLONTO Bin TAMSURI

(dilakukan dalam penuntutan terpisah) dengan cara Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan tangan kanan Terdakwakemudian diterima Saudara HENDRI TRI WIDODO Als PLONTO Bin TAMSURI dengan tangankanannya dan uang tersebut disimpan disaku celana sebelah kanan bagian depan yang sedangdipakainya, selanjutnya Saudara HENDRI TRI WIDODO Als PLONTO Bin TAMSURI pergi dankurang lebih 5 (lima) menit kemudian didepan kos Terdakwa, Terdakwa di Lokalisasi GedangsewuJ.Batam Kecamatan

Pare, Kabupaten Kediri Terdakwa diberi pil jenis LL sebanyak 18 (delapanbelas) butir dalam kertas warna putih dibungkus plastik oleh Saudara HENDRI TRI WIDODO AlsPLONTO Bin TAMSURI dengan cara Terdakwa diberi dengan tangan kanan kemudian Terdakwaterima dengan tangan kanan Terdakwa dan pil jenis LL sebanyak 18 (delapan belas) butir dalamkertas warna putih dibungkus plastik tersebut Terdakwa simpan disaku celana sebelah kiri bagiandepan yang sedang Terdakwa pakai, selanjutnya pada jam. 15.15 wib di

membeli pil jenis LL kepada Saudara HENDRI TRI WIDODOAls PLONTO Bin TAMSURI tersebut baru pertama kali ini, Terdakwa bersedia membelikan piljenis LL karena tamu tersebut pelanggan Terdakwa di Lokalisasi Gedangsewu, Terdakwa mengenalpil jenis LL sejak awal tahun 2006, sedangkan untuk mengedarkannya baru pertama kali, selainmengedarkannya Terdakwa juga pernah mengkonsumsinya, Terdakwa mengkonsumsinya tidaktentu waktu, sewaktu banyak pikiran, sekali konsumsi sebanyak 2 (dua) sampai 4 (empat) butir,

(dilakukan dalam penuntutan terpisah) dengan cara Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan tangan kanan Terdakwakemudian diterima Saudara HENDRI TRI WIDODO Als PLONTO Bin TAMSURI dengan tangankanannya dan uang tersebut disimpan disaku celana sebelah kanan bagian depan yang sedangdipakainya, selanjutnya Saudara HENDRI TRI WIDODO Als PLONTO Bin TAMSURI pergi dankurang lebih 5 (lima) menit kemudian didepan kos Terdakwa, Terdakwa di Lokalisasi GedangsewuJl.Batam Kecamatan

Saksi Suhandi alias Buang bin Al Bani dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan karena sepeda motoryang disewa oleh Saksi dari saksi Tamsuri diambil oleh orang lain; Bahwaawal mula kejadian pada hari Minggu, tanggal 27 Januari 2019 sekitarpukul 06.30 WIB, Saksi datang bertiga berboncengan sepeda motor bersamasaksi lin

yang sudah 3 (tiga)bulan disewa oleh Saksi, di mana harga sewa 1 (satu) hari sehargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu Rupiah);Bahwa menurut saksi Tamsuri, sepeda motor ditemukan setelah 2 (dua)minggu di Kantor Polisi;Bahwa Saksi mengetahui dari Polisi bahwa bentuk fisik sepeda motortersebut terdapat perubahan, di mana plat nomor sudah berubah, velg, danwarna sepeda motor semula berwarna putih dirubah menjadi berwarnamerah;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Tamsuri merasa dirugikan sejumlahRp24.000.000,00

Saksi Tamsuri bin Dasanadibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan terkait dengan sepedamotor milik saksi Sumarjo yang digadaikan kepada Saksi diambil oleh oranglain;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 27 Januari 2019 sekitarpukul 06.30 WIB, Saksi menerima telepon dari saksi Suhandi yangmemberitahukan bahwa

Saksi Sumarjo bin Marjuki dibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan karena sepeda motormilik Saksi yang digadaikan kepada saksi Tamsuri diambil oleh orang lain;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 27 Januari 2019 sekitarpukul 06.30 WIB Saksi menerima telepon dari saksi Tamsuri yangmemberitahu bahwa sepeda motor

milik Saksi yang digadaikan kepada saksiTamsuri berjenis Honda Beat warna putih biru, telah hilang;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan saksi Tamsuri melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN CbnBahwa sepeda motor tersebut oleh Saksi digadaikan kepada saksi Tamsurikarena Saksi membutuhkan uang untuk membayar kredit sepeda motorSaksi;Bahwa Saksi menggadaikan sepeda motor kepada saksi Tamsuri sejakDesember 2018 dengan nilai Rp3.050.000,00 (tiga juta

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris : BINTI HURRIYAH binti TAMSURI adalah : 1. KUSNUL YAUM bin ASIR, 2. ROBBY FIRDAUS bin KUSNUL YAUM, 3. ALFAN ZULFIKRI FIRDAUS bin KUSNUL YAUM, dan 4. MUDRIKA binti MA'RUF ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal06 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenHalaman dari 7 halaman, Penetapan Nomor ...........Malang Nomor 0620/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Juni 2014 yangmengemukakan halhal sebagai berikut :123Bahwa pada tanggal 1 Juli 1991 Pemohon I telah melangsungkan akad nikahdengan seorang perempuan bernama : BINTI HURRIYAH binti TAMSURI

Malang Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :120/10/VII/91 tanggal 1 Juli 1991;Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ROBBY FIRDAUS bin KUSNUL YAUM ALFAN ZULFIKRI FIRDAUS bin KUSNUL YAUMBahwa pada tanggal 22 Mei 2011 istri Pemohon I bernama BINTI HURRIYAHbinti TAMSURI telah meninggal dunia karena sakit kanker selanjutnya disebutsebagai Pewaris sedangkan ibu kandung Pemohon I MUDRIKA binti MARUFmasih hidup;Bahwa ayah Pewaris bernama TAMSURI telah meninggal dunia tanggal

Fotokopi Surat Kematian atas nama TAMSURI Nomor474.3/01/421.621.010/2014 tanggal 25 Februari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Bakalan, Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.8);Fotokopi Surat Kematian atas nama BINTI HURRIYAH Nomor 474.3/34/V/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Bakalan, Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.9);Asli

Pada tanggal 22 Mei2011 isteri Pemohon bernama BINTI HURRIYAH telah meninggal dunia karenasakit kanker sedangkan ayah kandung isteri Pemohon yang bernama TAMSURI jugatelah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2014;Saksi II :, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa

Honda CBR 150R warna hitam putih,