Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 43/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 17 September 2015 — - ANTO SIMAMORA Bin TAMUDIN SIMAMORA,;
734
  • Menyatakan Terdakwa ANTO SIMAMORA Bin TAMUDIN SIMAMORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    - ANTO SIMAMORA Bin TAMUDIN SIMAMORA,;
    PUTUSANNomor 43/Pid.B/2015/PN.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirANTO SIMAMORA Bin TAMUDIN SIMAMORA;Jabijabi;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/8 Februari 2989;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;Desa Jabijabi Kecamatan Sultan Daulat PemkoSubulussalam;Petani;SD;Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa ANTO SIMAMORA Bin TAMUDIN SIMAMORAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.
    berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutan/requisitornya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM17/SKL/07/2015 tanggal 24 Juli 2015 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANTO SIMAMORA Bin TAMUDIN
    Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaditujukan kepada setiap subjek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggung jawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een naturalijk persoon);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan 1 (satu) oranglakilaki yaitu ANTO SIMAMORA Bin TAMUDIN SIMAMORA yang dengansegala identitasnya dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sehingga tidakterjadi error in persona, dan
    dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) KUHAPTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1,MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANTO SIMAMORA Bin TAMUDIN
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2215/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat: Sumarni binti Tamudin Tergugat: Yuyut Setiawan bin Satimin Siswo Suseno
295
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuyut Setiawan bin Satimin Siswo Suseno) kepada Penggugat (Sumarni binti Tamudin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara kini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Penggugat:Sumarni binti TamudinTergugat:Yuyut Setiawan bin Satimin Siswo Suseno
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 217/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIDO DHARMA HERMANDO, SH.MH
Terdakwa:
TAMUDIN Bin ALIPIAH
5610
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tamudin Bin Alipiah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tamudin Bin Alipiah oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan.
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang berjumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah( sebanyak 100 (seratu) lembar;
    • Uang berjumlah Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 300 (tiga ratus) lembar;

    Dikembalikan kepada saksi Robet Ronal Sibarani (CV.Barus Family)

    • Kwitansi penerimaan uang oleh Terdakwa Tamudin
      Bin Alipiah dari saksi Robet Ronal Sibarani (CV.Barus Family) pada tanggal 14 Oktober 2017 sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);
    • Kwitansi penerimaan uang oleh Terdakwa Tamudin Bin Alipiah dari saksi Robet Ronal Sibarani (CV.Barus Family) pada tanggal 04 Januari 2018 sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah);
    • Kwitansi penerimaan uang oleh Terdakwa Tamudin Bin Alipiah dari saksi Robet Ronal Sibarani (CV.Barus Family) pada tanggal 01 Maret 2018 sebesar Rp.10.000.000
      Penuntut Umum:
      RIDO DHARMA HERMANDO, SH.MH
      Terdakwa:
      TAMUDIN Bin ALIPIAH
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 217/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIDO DHARMA HERMANDO, SH.MH
Terdakwa:
TAMUDIN Bin ALIPIAH
505
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tamudin Bin Alipiah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tamudin Bin Alipiah oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan.
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang berjumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah( sebanyak 100 (seratu) lembar;
    • Uang berjumlah Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 300 (tiga ratus) lembar;

    Dikembalikan kepada saksi Robet Ronal Sibarani (CV.Barus Family)

    • Kwitansi penerimaan uang oleh Terdakwa Tamudin
      Bin Alipiah dari saksi Robet Ronal Sibarani (CV.Barus Family) pada tanggal 14 Oktober 2017 sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);
    • Kwitansi penerimaan uang oleh Terdakwa Tamudin Bin Alipiah dari saksi Robet Ronal Sibarani (CV.Barus Family) pada tanggal 04 Januari 2018 sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah);
    • Kwitansi penerimaan uang oleh Terdakwa Tamudin Bin Alipiah dari saksi Robet Ronal Sibarani (CV.Barus Family) pada tanggal 01 Maret 2018 sebesar Rp.10.000.000
      Penuntut Umum:
      RIDO DHARMA HERMANDO, SH.MH
      Terdakwa:
      TAMUDIN Bin ALIPIAH
Register : 22-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 203/Pid.B/2024/PN Spt
Tanggal 27 Juni 2024 —
Terdakwa:
BAHRUDIN alias UDIN bin (alm) TAMUDIN
190
    1. Menyatakan terdakwa Bahrudin alias Udin bin Tamudin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap

    Terdakwa:
    BAHRUDIN alias UDIN bin (alm) TAMUDIN
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2818
    1. MENETAPKAN

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    3. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Irwansyah bin Tamudin) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima;
    4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;
    5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
    PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan PENETAPAN' dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Irwansyah bin Tamudin, tempat dan tanggal lahir Parangina, 06 Februari1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sori, RT.017 RW.009 Desa Sumi,Kecamatan Lambu
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irwansyah bin Tamudin)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ibrahim) yang dilangsungkan padatanggal 02052006 di Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Irwansyah bin Tamudin)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBima bukti surat tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.3;.
    Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Irwansyah bin Tamudin) denganPemohon II (Nurhayati binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 02052006 di Desa Parangina, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;3.
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
4019
  • memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama AgungPrihandono; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal11 Agustus 2008 di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, ProvinsiBanten; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsungprosesi akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II; Bahwa Saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tamudin
    Tamudin bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir, Serang, 15September 1961, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan buruh, tempat kediaman di jalan KH. Abdullah RT.003 RW. 001 Kelurahan Citangkil, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten.
    kepentingan hukum (persona standi inJudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan syariat Islam dan pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah atau sebagaimana termuat dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil pernikahannyaPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi yang bernama SamsulAbidin bin Abdullah dan Tamudin
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Tamudin dan Basarudin;4. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pada waktu menikah Pemohon II dalam keadaan hamil 7 bulan,karena telah melakukan zina dengan Pemohon ;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak ada pula hubungan sesusuan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;8.
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3117
  • SALINAN PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2019/PA.Bmoe AF i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Irwansyah bin Tamudin, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat kediaman di DesaParangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Ibrahim, Umur 35 tahun, Agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irwansyah bin Tamudin) denganPemohon II (Nurhayati binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tahun2002 di Desa Perangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara inikarena miskin;A.
Register : 02-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1128/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2630
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Ati Nurjanah Binti Tamudin dengan Uci Sanusi Bin Jaeji yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Uci Sanusi Bin Jaeji) terhadap Penggugat (Ati Nurjanah
    Binti Tamudin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760000,00 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 08-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2821
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Mulyadi bin Tamudin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Lindawati binti Ibin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ade Mulyadi bin Tamudin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungLembursawah Rt 006 Rw 008, Desa Bojongsari, Jampang Kulon,Kab.
    Putusan No.117/Pdt.G/2021/PA.CbdMemberikan izin kepada Pemohon (Ade Mulyadi bin Tamudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Lindawati binti Ibin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Ade Mulyadi bin Tamudin
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 103/Pdt.P/2016/MS.Snb
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
3612
  • Tamudin 2. Cek Mat dengan mahar berupa 2 (dua)mayam emas;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan hukum maupun adat istiadat yang berlaku, baik disebabkanpernikahan maupun nasab dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon danPemohon II menikah dengan status jejaka dan perawan;5.
    sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagaiAdik Kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan Pemohon II pada tanggal12 Desember tahun 1982 di Desa Meunafa KecamatanSalang Kabupaten Simeulue; Bahwa dalam perlaksaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksi hadir, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakilahkan kepada bapak Qulubihim sedang yangmenjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah 1.Tamudin
Register : 18-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 300/Pid.Sus/2023/PN Lht
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ROBBYANSYAH HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
1.Rahmat Aprizal Bin Sawal Bakri
2.Anton Saputra Bin Tamudin
3.Qodri Adiyatama Bin Asmarudin
730
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I RAHMAT APRIZAL Bin SAWAL BAKRI, Terdakwa II ANTON SAPUTRA Bin TAMUDIN, Terdakwa III QODRI ADIYATAMA Bin ASMARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    Penuntut Umum:
    ROBBYANSYAH HUTASOIT, S.H
    Terdakwa:
    1.Rahmat Aprizal Bin Sawal Bakri
    2.Anton Saputra Bin Tamudin
    3.Qodri Adiyatama Bin Asmarudin
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 385/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
1.SADULLAH Bin DAENG PASANRANG
2.CANDRA EKA PUTRA Bin MANCIK
7823
  • Lampung TimurTerdakwa telah ditangkap pihak kepolisiaN; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan Terdakwa melakukanpermainan kartu remi bersama dengan empat orang lainnya; Bahwa sebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018sekitar pukul 21.00 wib Terdakwa datang ketempat permainan judi kartutersebut di depan teras rumah Tamudin dan sekitar pukul 22.00 wibTerdakwa melakukan permainan judi kartu remi; Bahwa cara permainan kartu remi tersebut yaitu setiap pemain harusmengumpulkan kartu seri
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3617
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamudin bin Jainuddin) terhadap Penggugat (Mariani binti Kusnaidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 419/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
190
  • PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2018/PA.Pwkez sdl po>sSl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Harun Bin Tamudin, tempat tanggal lahir: Purwakarta, 12 Mei 1978 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Randiah,RT.012 RW. 004, Desa Pasirmunjul, Kecamatan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Bin Tamudin) danPemohon Il (Yeyeh Binti Usup) yang dilangsungkan pada tanggal 20Agustus 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3982/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
355
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamudin Bin Jaen) terhadap Penggugat (Masriah Binti Saad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5434/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • TAMUDIN BIN KARNOTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam,tempat kediaman di RT.017 RW. 004 Desa Arahan Lor Kecamatan amatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan februari tahun 2018 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan
Register : 02-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Mkm
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon:
AIDIL FITRI
2718
  • ROZENdan TAMUDIN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaiagamanya masingmasing sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak adayang akan diajukannya lagi dan mohon dijatunkan Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnyaPenetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang takterpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN
Register : 04-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 2256/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2423
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Tamudin bin Ubed) terhadap Penggugat (Rini Aryana binti Asep Setiawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 6/Pdt.P/2023/PA.Sub
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
251
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Muhammad Ruslan bin Tamudin untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Sari A Wulandari Harmawati binti Ayu Hardiyanto;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);