• TASRUDIN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Tasrudin Alias Oko Bin Nasir (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  
  Terdakwa:
  TASRUDIN als. OKO Bin NASIR alm.

• Penggugat:
  Tasrudin
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jefri Bin Tasrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

  Penuntut Umum:
  ERWAN ADI PRIYONO
  Terdakwa:
  JEFRY Alias JEFRI Bin TASRUDIN

  PUTUSANNomor: 44/Pid.Sus/2020/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jefry Alias Jefri Bin Tasrudin;Tempat lahir : Ollo;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/28 April 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Latole, Kelurahan, Buranga,Kecamatan Kaledupa,, Kabupaten Wakatobi

  ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jefry Alias Jefri Bin Tasrudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa Jefry Alias Jefri Bin Tasrudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

  Lab2036/NNEF/IV/2020 tanggal 24 April 2020 yang ditandatangani oleh AKBP Gede Suarthawan, Hasura Mulyani, Amd. dan Aiptu Subono Soekimanselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatandengan kesimpulan pemeriksaan: 1 (Satu) saset plastik berisikan kristal bening netto 0,2010 gram (KodeBB1); 1 (Satu) botol plastik urine (Kode BB2);Kesemuanya milik Terdakwa Jefri Bin Tasrudin hasil pemeriksaan positifmengandung metamfetamina.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Tasrudin bin alm. Rasbin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual belikan narkotika golongan I bukan tanaman dan memiliki, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dan kedua.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tasrudin bin alm.

  
  Terdakwa:
  TASRUDIN BIN ALM. RASBIN

• sebanyak 3(tiga) bungkus plastik kecil; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Saksi Jefri BinTasrudin; Bahwa Terdakwa menerangkan pada awalnya Terdakwa bertemudengan Saksi Jefry Bin Tasrudin pada saat Terdakwa sedang minumminumdi Wanci pada hari Jumat malam tanggal 17 April 2020.

  Selanjutnya setelahselesai minum, Terdakwa dan Saksi Jefry Bin Tasrudin berjalan menujuPantai Marina dan pada saat di Pantai Marina Terdakwa dihubungi olehteman Terdakwa yang bernama Bakri yang menanyakan apakah Saksi JefryBin Tasrudin masih memiliki shabu karena Bakri mengetahui jika Terdakwasedang pergi bersamasama dengan Saksi Jefry Bin Tasrudin.

  ; Bahwa Terdakwa setelah menjual narkotika jenis shabu tersebut kepadaorang bernama Luhu, Terdakwa juga memakai shabu yang diperoleh dariSaksi Jefry Bin Tasrudin, namun Terdakwa memakai shabu tersebut setelahmendapat izin dari Saksi Jefry Bin Tasrudin; Bahwa Terdakwa menerangkan pernah menjual shabu sekitar awaltahun 2018 yang Terdakwa peroleh pada saat Terdakwa merantau diMalaysia dan Terdakwa menjual shabu tersebut untuk mengembalikan modalyang Terdakwa keluarkan pada saat membeli shabu; Bahwa

  uang hasil jual belitersebut kepada Saksi Jefri Bin Tasrudin tidak cukup memberikan keyakinankepada Majelis Hakim bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual atau menjual atau membeli maupun menjadi perantara dalam jual bell;Menimbang, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terhadap keteranganTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa menjual shabu yang didapat dariSaksi Jefri Bin Tasrudin kepada lelaki bernama Luhu kemudian menyerahkanuang hasil jual beli tersebut kepada Saksi Jefri Bin Tasrudin

  haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan MajelisHakim tersebut di atas, kepada Terdakwa tidak ditemukan perbuatan menawarkan untuk dijual atau menjual atau membeli maupun menjadi perantara dalam jua beli, meskipun dalam persidangan terdapat keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa menjual shabu yang didapat dari Saksi Jefri Bin Tasrudin kepadalelaki bernama Luhu kemudian menyerahkan uang hasil jual beli tersebutkepada Saksi Jefri Bin Tasrudin, tetapi hal tersebut

• Muda) dengan Tasrudin, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di Desa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;

• Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara karena miskin;

Pemohon dengan Tasrudin di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue, namun masih Pemohoningat bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada saat itu adalahRasyib dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Safudin dan BapakRustam dengan mahar 2 (dua) mayam emas dibayar tunai;3.

Muda)dengan Tasrudin tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :a. Aci Suanta bin Tasrudin, anak lakilaki kandung;b. Deni Afnika binti Tasrudin, anak perempuan kandung;c. Sul Fitra bin Tasrudin, anak lakilaki kandung;d. Hendri Budin bin Tasrudin, anak lakilaki kKandung;e. Yuni Rosyanti binti Tasrudin, anak perempuan kandung;5.

Muda)dengan Tasrudin yang dilaksanakan di Desa Lamamek KecamatanSimeulue Barat Kabupaten Simeulue pada tanggal 10 Juli 1987;4.

telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 1987 di DesaLamamek Kecamatan Simeulue barat Kabupaten Simeulue;bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa selama hidupnya selalu bersama dan tidak ada orang lainyang keberatanbahwa masyarakat mengetahui secara mutawratir akan hubunganPemohon dengan suaminya;bahwa Pemohon sebagai istri pertama Tasrudin;bahwa hingga saat ini pernikahan para Pemohon belum tercatat;2.

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama Tasrudin telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10 Juli1987 di Desa Lamamek Kecamatan Simeulue barat KabupatenSimeulue;. Bahwa wali nikahnya adalah Rasyib abang kandung Pemohon;. Bahwa saksi nikahknya adalah Safudin dan Rustam;. Bahwa maharnya dua manyam tunai;ao fF W N. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suaminya hingga saat ini tidaktercatat pada yang berwenang;6.

• Tasrudin Alias Tasi Bin Haji Arsyad dan Terdakwa II.

  ,MH
  Terdakwa:
  1.TASRUDIN ALS TASI BIN HAJI ARSYAD
  2.HASNAN SALIM ALS SALIM BIN LA NANE

  Lalu Terdakwa TASRUDIN ALS TASI TASI BIN HAJI ARSYAD mengayunkan kepalan tangankanannya ke arah pipi Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipisebelah kiri Anak Korban, saat itu juga Saksi LA BAE ALS BAE BIN LA IA yangHalaman 3 dari 14, Putusan No. 71/Pid.Sus/2019/PN Wgwsedang berada di atas sepeda motornya langsung turun dan mendorongTerdakwa TASRUDIN ALS TASI BIN HAJI ARSYAD untuk memisahkanTerdakwa TASRUDIN ALS TASI BIN HAJI ARSYAD dan Anak Korban.

  Lalu Terdakwa TASRUDIN ALS TAS! TASI BIN HAJI ARSYAD mengayunkan kepalan tangankanannya ke arah pipi Anak Korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai pip!sebelah kiri Anak Korban, saat itu juga Saksi LA BAE ALS BAE BIN LA IA yangsedang berada di atas sepeda motornya langsung turun dan mendorongTerdakwa TASRUDIN ALS TASI BIN HAJI ARSYAD untuk memisahkanTerdakwa TASRUDIN ALS TASI BIN HAJI ARSYAD dan Anak Korban.

  Wakatobisaksi mengalami pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa saat itu setelah menonton acara joget, saksi hendak pulangbersama Gibson dan La Bae namun ditengah jalan diberhentikan olehTerdakwa Tasrudin dan Terdakwa Tasrudin mengatakan: Kamu janganbelagu. Maksud Terdakwa mengatakan hal itu karena menurut TerdakwaTasrudin, saksi pernah mengajak pacar Terdakwa Tasrudin saat ada diMakassar namun saksi kembali berkata: Tanya dulu pacarmu.

  Wakatobisaksi LDA mengalami pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa saat itu setelah menonton acara joget, saksi hendak pulangbersama Gibson dan La Bae namun ditengah jalan diberhentikan olehTerdakwa Tasrudin dan Terdakwa Tasrudin mengatakan: Kamu janganbelagu. Maksud Terdakwa mengatakan hal itu karena menurut TerdakwaTasrudin, saksi pernah mengajak pacar Terdakwa Tasrudin saat ada diMakassar namun saksi kembali berkata: Tanya dulu pacarmu.

  Wakatobi saksi LDA setelah menonton acarajoget, saksi hendak pulang bersama Gibson dan La Bae namun ditengah jalandiberhentikan oleh Terdakwa Tasrudin dan Terdakwa Tasrudin mengatakan:Kamu jangan belagu. Maksud Terdakwa mengatakan hal itu karena menurutTerdakwa Tasrudin, saksi pernah mengajak pacar Terdakwa Tasrudin saat adadi Makassar namun saksi kembali berkata: Tanya dulu pacarmu.

• mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas, Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 5 Juli 2019telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1. bahwa dahulu Pemohon Achmad Purwadi bin Kamirun telahmelangsungkan nikah siri dengan seorang wanita yang bernamafatimah binti dulah saeri (Pemohon II) pada hari Minggu tanggal 30agustus 1998, pukul 10.00 wib di Rumah Tasrudin

  Kadim Di Rt 008Rw 003, Dusun Legok, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, Yang Menikahkan Adalah Tasrudin Kadim;2. bahwa saat itu para pemohon sebenarnya akan melaksanakanpernikahan di kua kecamatan kebasen, namun karena orang tuaPemohon Il tidak menyetujui pernikahan dimaksud, maka untukmenghindari perbuatan zina, maka para pemohon melangsungkannikah siri;3. bahwa yang mengetahui pemohon achmad purwadi bin kamirun danpemohon ii fatimah binti dulah saeri suami istri adalah dua orang

  Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Bms.saeri yang dilaksanakan pada hari minggu tanggal 30 agustus1998, pukul 10.00 wib di rumah tasrudin kadim di rt 008 rw 003,dusun legok, desa kaliwedi, kKecamatan kebasen, kabupatenbanyumas;3. membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;atau apabila ternyata ketua pengadilan agama banyumas, cq. majelishakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

  Tasrudin Kadim, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Kaliwedi, RT.004 RW.003, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II hubungansebagai paman Pemohon II; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pernikahan antaraPemohon Achmad Purwadi bin Kamirun dengan Pemohon II(Fatimah binti Dulah Saeri) (Pemohon Il) dan saksi juga tidakmenjadi wali dalam pernikahan

  Kadim (paman Pemohon Il), namun dalamkesaksiannya Tasrudin Kadim menerangkan bahwa tidak tahu adanyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dan saksi juga tidakmenjadi wali dalam pernikahan mereka tersebut, dihubungkan denganketerangan saksi bernama Kodiran yang menerangkan bahwa wali nikahpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II, dihubungkan juga dengan keterangan saksi bernama HadiSumarno menerangkan bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksi

• O7 Desa CiatiKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap.Dengan calon mempelai lelaki, yang bernama :Nama : DIDI bin TASRUDIN alias KARSUMTanggal lahir/Umur : 17012003 / 17 Tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : BuruhNIK : 3301131701030007Alamat : Dusun Cisampih RT. 09 RW. 02 Desa KutabimaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec. Cimanggu Kab. Cilacap.2.

  Bahwa anak Pemohon II (DIDI bin TASRUDIN alias KARSUM) lahirpada tanggal, : 17012003, anak sah dari pasangan suami isteri yaituTASRUDIN alias KARSUM bin TAHYONO dengan TASIROH bintiMADSALIM sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanCimanggu Nomor: 34/II/V/1996 tertanggal 03 Mei 1996.4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan anakPemohon II ; SAKIROH binti CARHAMI untuk menikah dengan calonHal 3 dari 9 Pen No 0850/Pdt.P/2020/PA.Clpmempelai lelaki bernama: DIDI bin TASRUDIN alias KARSUM.3.

  biaya perkara menurut hukum ;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohonmenjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaDidi bin Tasrudin

  Tanda Penduduk Pemohon Il Tasrudin, NIK3301130107740058 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 03Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tasrudin bin La Tanda) dengan Pemohon II (Niar binti Lansumalo) yang dilaksanakan tanggal 03 Mei 2007 di Desa Jorjoga, Kecamatan Taliabu Utara, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diLingkungan Masyrik, Kelurahan Onemay, Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi, dan telah dikaruniai 2 (Dua) Orang anak yang bernama : Vista binti Tasrudin, Lahir Tanggal 11 April 2011; Muhammad Fadlan bin Tasrudin, Lahir Tanggal 02 Maret 20157.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Tasrudin bin LaTanda) dengan Pemohon Il (Niar binti Lansumalo) yang dilaksanakantanggal 03 Mei 2007 di Desa Jorjoga, Kecamatan Taliabu Utara, KabupatenPulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara;3.

  Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :Vista binti Tasrudin, tempat/tanggal lahir, Onemay 11 April 2011 danMuhammad Fadlan bin Tasrudin, tempat/tanggal lahir, Onemay, 2Maret 2015;i.

  Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :Vista binti Tasrudin, tempat/tanggal lahir, Onemay 11 April 2011 danMuhammad Fadlan bin Tasrudin, tempat/tanggal lahir, Onemay, 2Maret 2015;i.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tasrudin bin La Tanda)dengan Pemohon II (Niar binti Lansumalo) yang dilaksanakan tanggal 03Mei 2007 di Desa Jorjoga, Kecamatan Taliabu Utara, Kabupaten PulauTaliabu, Provinsi Maluku Utara;3.

• mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas, Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 5 Juli 2019telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1. bahwa dahulu Pemohon Achmad Purwadi bin Kamirun telahmelangsungkan nikah siri dengan seorang wanita yang bernamafatimah binti dulah saeri (Pemohon II) pada hari Minggu tanggal 30agustus 1998, pukul 10.00 wib di Rumah Tasrudin

  Kadim Di Rt 008Rw 003, Dusun Legok, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, Yang Menikahkan Adalah Tasrudin Kadim;2. bahwa saat itu para pemohon sebenarnya akan melaksanakanpernikahan di kua kecamatan kebasen, namun karena orang tuaPemohon Il tidak menyetujui pernikahan dimaksud, maka untukmenghindari perbuatan zina, maka para pemohon melangsungkannikah siri;3. bahwa yang mengetahui pemohon i achmad purwadi bin kamirun danpemohon ii fatimah binti dulah saeri suami istri adalah dua orang

  Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Bms.saeri yang dilaksanakan pada hari minggu tanggal 30 agustus1998, pukul 10.00 wib di rumah tasrudin kadim di rt O08 rw 003,dusun legok, desa kaliwedi, kecamatan kebasen, kabupatenbanyumas;3. membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;atau apabila ternyata ketua pengadilan agama banyumas, cq. majelishakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

  Tasrudin Kadim, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Kaliwedi, RT.004 RW.003, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II hubungansebagai paman Pemohon II; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pernikahan antaraPemohon Achmad Purwadi bin Kamirun dengan Pemohon Il(Fatimah binti Dulan Saeri) (Pemohon Il) dan saksi juga tidakmenjadi wali dalam pernikahan

  Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon Il telahbermaterai cukup, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangmenyatakan Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikah bernama Tasrudin Kadim (paman Pemohon II), namun dalamkesaksiannya Tasrudin Kadim menerangkan bahwa tidak tahu adanyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dan saksi juga

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Tasrudin Bin Tasia dengan Nita Binti Gisman yang yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2007 di DesaLabungga,Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;<

  PeeDlyrsSl abl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Tasrudin Bin Tasia, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Petani, berkediaman di JI.

  Agil Bin Tasrudin, lahir tanggal 03 Maret 20082.

  Aska Nur Binti Tasrudin, lahir tanggal 18 Maret 2013Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan Petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasi pendaftarannikah pada saat itu meskipun para pemohon telah melunasi biayaadministrasi pendaftaran pernikahannya.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada 24 April 2007 di Desa Labungga Kecamatan Andowia KabupatenKonawe Utara;Bahwa oleh

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tasrudin Bin Tasia) denganPemohon II (Nita Binti Gisman) yang dilangsungkan pada tanggal 24April 2007 di Desa Labungga, Kecamatan Andowia, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia.4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Tasrudin Bin Tasia dengan NitaBinti Gisman yang yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2007 diDesa Labungga, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon dan PemohonII;4.

• O7 Desa CiatiKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap.Dengan calon mempelai lelaki, yang bernama :Nama : DIDI bin TASRUDIN alias KARSUMTanggal lahir/Umur : 17012003 / 17 Tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : BuruhNIK : 3301131701030007Alamat : Dusun Cisampih RT. 09 RW. 02 Desa KutabimaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec. Cimanggu Kab. Cilacap.2.

  Bahwa anak Pemohon II (DIDI bin TASRUDIN alias KARSUM) lahirpada tanggal, : 17012003, anak sah dari pasangan suami isteri yaituTASRUDIN alias KARSUM bin TAHYONO dengan TASIROH bintiMADSALIM sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanCimanggu Nomor: 34/II/V/1996 tertanggal 03 Mei 1996.4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan anakPemohon II ; SAKIROH binti CARHAMI untuk menikah dengan calonHal 3 dari 9 Pen No 0850/Pdt.P/2020/PA.Clpmempelai lelaki bernama: DIDI bin TASRUDIN alias KARSUM.3.

  biaya perkara menurut hukum ;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohonmenjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaDidi bin Tasrudin

  Tanda Penduduk Pemohon Il Tasrudin, NIK3301130107740058 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 03Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;.

• PUTUSANNomor 1429/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :MALIAH binti TASRUDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kelurahan Pasir Kidul, Rt.03,Rw.05, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah

  Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat KORIB bin A.CHUDORI terhadapMALIAH binti TASRUDIN atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya datang menghadap sedangkan Tergugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMARI.

  TASRUDIN bin YASWARISaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa nama suami Penggugat adalah Korib (Tergugat);bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1992 dan sudah dikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi selama 1 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah milikbersama di RT.3 RW.5 Kelurahan Pasir Kidul selama 15 tahun;bahwa

  keterangan pihak keluarga serta orang yang dekat denganPenggugat sebagaimana ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat bernama SAKIYEM bintiARSADIMEJA teman kerja Penggugat ketika di Taiwan ternyata tidakmengetahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganpengetahuannya sendiri sehingga saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana ketentuan pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga baik ayah kandungPenggugat (TASRUDIN

  bin YASWARI) dan adik kandung Penggugat(MUTINGAH binti TASRUDIN) ternyata tidak mendukung daiildalil gugatanPenggugat terutama menyangkut adanya perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus, sehingga sangat mustahilsaksisaksi tersebut mengetahui penyebabnya;Menimbang, bahwa tidak terbuktinya adanya perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus adalahsebagaimana keterangan saksi ayah kandung Penggugat yang menerangkanbahwa pada bulan Maret

• PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :yangREZHA NURSETIAWANTY BINTI ENDANG DJUAENI, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Melur Gang Plamboyan RT.04 RW. 04 No. 01 Kelurahan SidomulyoBarat, Kecamatan Tampan Pekanbaru, sebagai "Penggugat";MELAWANNIAS REDI BIN TASRUDIN

  kembali membina rumahtangga dengan baik, namun usaha Majelis Hakim tidak membawa hasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tidak ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah a.n.NIAS REDI BIN TASRUDIN

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NIAS REDI BIN TASRUDIN)terhadap Penggugat (REZHA NURSETIAWANTY BINTI ENDANG DJUAENI)dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Dikembalikan kepada TASRUDIN Bin RAFII

• 1 (satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM) Golongan B.1 Umum atas nama KASTURI dengan nomor : 750314310998

Dikembalikan kepada terdakwa KASTURI.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

Brebes.Dikembalikan kepada TASRUDIN Bin RAFI! 1 (satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM) Golongan B.1 Umum atasnama KASTURI dengan nomor : 750314310998Dikembalikan kepada terdakwa KASTURI.4.

TASRUDIN Bin RAFI! Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terbakarnyaangkudes jurusan Bumiayu Bantarkawung yang menyebabkan orangmeninggal dunia. Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu olehpengemudi angkudes tersebut (Sdr. KASTURI / terdakwa). Bahwa saksi diberitahu pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekirapukul 06.45 Wib di jalan raya Bumiayu Bantarkawung masuk Desa PamijenKec. Bumiayu angkudes yang dikemudikan terdakwa terbakar.

Brebes.Karena milik TASRUDIN Bin RAFI'l maka Dikembalikan kepadaTASRUDIN Bin RAFI!

Brebes.Dikembalikan kepada TASRUDIN Bin RAFI! 1 (Satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM) Golongan B.1 Umumatas nama KASTURI dengan nomor : 750314310998Dikembalikan kepada terdakwa KASTURI.6.

• OKTAVIANUS MATOPA dan BAMBANG IRAWAN, SH serta anggotaTim lainnya langsung mendatangi lokasi yang dimaksud oleh informen denganmenggunakan sepeda motor dan sekitar pukul 21.40 wita terdakwa yang saat ttusedang dudukduduk dengan temannya diposkamling dihampiri olehOKTAVIANUS MATOPA dan BAMBANG IRAWAN, SH kemudian terdakwalangsung melarikan diri dan membuang 1 (satu) paket sabu sehingga terdakwalangsung dikejar dan tertangkap,selanjutnya terdakwa dilakukan penggeledahanyang disaksikan oleh saksi TASRUDIN

  OKTAVIANUS MATOPA dan BAMBANG IRAWAN, SH sertaanggota Tim lainnya langsung mendatangi lokasi yang dimaksud oleh informandengan menggunakan sepeda motor dan sekitar pukul 21.40 wita terdakwa yangsaat itu sedang dudukduduk dengan temannya di poskamling dihampiri olehOKTAVIANUS MATOPA dan BAMBANG IRAWAN, SH kemudian terdakwalangsung melarikan diri dan membuang 1 (satu) paket sabu sehingga terdakwalangsung dikejar dan tertangkap,selanjutnya terdakwa dilakukan penggeledahanyang disaksikan oleh saksi TASRUDIN

  saatitu kami tidakmendapatkan barang bukti narkotika jenis shabushabu namun Saksihanya menyita 1 unit Hp nokia warna hitam dari tangan Terdakwa,kemudian Saksi mulai menyisir tempat Terdakwa duduk sebelumditangkap yaitu tepatnya disekitar pos kamling kemudian saat itu Saksimenemukan 1 (satu) buah plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbukKristal yang diduga narkotika jenis shabu diatas tanah tepatnya disamping pos kamling, selanjutnya Saksi memangil masyarakat sekitartempat penangkapan yaitu TASRUDIN

  narkotika jenis shabushabu namun Saksihanya menyita 1 unit Hp nokia warna hitam dari tangan Terdakwa,kemudian Saksi mulai menyisir tempat Terdakwa duduk sebelumditangkap yaitu tepatnya disekitar pos kamling kemudian saat itu Saksimenemukan 1 (satu) buah plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbukHal. 9 dari 21 Putusan No.433/Pid.Sus/2015/PN.PalKristal yang diduga narkotika jenis shabu diatas tanah tepatnya disamping pos kamling, selanjutnya Saksi memangil masyarakat sekitartempat penangkapan yaitu TASRUDIN

  Bahwaterdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan,memiliki, menyimpan, menguasai serta menggunakan narkotikaGolongan bukan tanaman Narkotika jenis shabu shabu tersebut.Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan denganpersetujuan terdakwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama TASRUDIN dibawah sumpahsebagaimana tertuang didalam Beruta Acara Persidangan

• Tasrudin (keduanya petugas Kepolisian PolsekBojong Gede) sedang melaksanakan observasi atas informasi dari masyarakatbahwa ditempat tersebut terjadi penyaklah gunaan narkoba dan ketika saksiAhmand Saeful alias Ade dan Terdakwa melintas ditempat tersebut, saksi TriKurniawan Hendra dan saksi M. Tasrudin memberhentikannya, dan ketikadiberhentikan saksi Tri Kurniawan Hendra dan saksi M.

  Tasrudin melihat Terdakwamembuang narkotika jenis Heroin tersebut selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Polsek Bojong Gede guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan labolatoris No.227D/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 18 april 2011 setelah dilakukan pemeriksaan LabolatorisKriminalistik barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik

  Tasrudin melihat Terdakwamembuang narkotika jenis Heroin tersebut selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Polsek Bojong Gede guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membeli Heroin tersebut untuk Terdakwa pergunakan sendiridan Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis Heroin tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan labolatoris No.227D/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 18 april 2011 setelah dilakukan pemeriksaan LabolatorisKriminalistik

• Tasrudin alamat Pesurungan Kidul RT 07/02 Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah karung warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Tasrudin alamat Pesurungan Kidul RT 07/02Kecamatan Margadana, Kota Tegal;e 1 (satu) buah karung warna putih; 7 (tujuh) ekor bebek;barang bukti mana telah disita secara sah dan telah pula diperlihatkan dan dikenali olehpara saksi dan terdakwa sebagai barang bukti yang terkait dengan perkara ini olehkarenanya dapat diterima untuk kepentingan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanasebagaimana tersebut dalam Surat Tuntutan No. Reg. Perk.

  Tasrudin alamat Pesurungan Kidul RT 07/02Kecamatan Margadana, Kota Tegal dikembalikan pada terdakwa, 1 (satu) buahkarung warna putih, 7 (tujuh) ekor bebek dikembalikan pada saksi Sarwin binRakijan;4 Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar permohonan terdakwa secaralisan yang pada pokoknya terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, dankarena ia juga merupakan tulang punggung keluarga, maka mohon agar

  Tasrudin alamat Pesurungan Kidul RT 07/02Kecamatan Margadana, Kota Tegal;Oleh karena terbukti sebagai milik terdakwa, maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepadanya;e 1 (satu) buah karung warna putih;Oleh karena terbukti telah dipergunakan untuk melakukan tindak kejahatan makaharuslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim

  Tasrudin alamat Pesurungan Kidul RT 07/02Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah karung warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal padahari: Selasa, tanggal 16 September 2014 oleh H.Budhy Hertantiyo, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ratriningtias Ariani, S.H. danEnan Sugiarto, S.H. masingmasing