Als Aman Tananam untuk pulang karena merasa dipermalukanoleh sikap korban Surui Kerei tersebut, selanjutnya saksi Bartolomeus Als AmanTananam berdiri dan melangkah ke arah luar rumah, ketika saksi BartolomeusAls Aman Tananam berjalan kemudian korban Surui Kerei mengambil 1 ( satu )bilah parang terbuat dari besi dengan tangkai kayu panjang lebih kurang 72( tujuh puluh dua ) centimeter merk PLPL yang berada di dekatnya danmengejar saksi Bartolomeus Als Aman Tananam untuk kemudian mengayunkanparang

SURUI KEREI tersebut, saksimengatakan kepada saksi BARTOLOMEUS Als AMAN TANANAM untukpulang saja karena saksi dan keluarga saksi merasa dipermalukan olehperkataan korban SURUI KERE;Bahwa ketika saksi BARTOLOMEUS Als AMAN TANANAM berdiri, saksimelihat korban SURUI KEREI mengambil parang yang ada di sampingnya diatas tempat duduknya tersebut dan langsung menebas/membacok saksiBARTOLOMEUS Als AMAN TANANAM dengan parang yang digunakannyaHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 817/Pid.B/2018/PN Pdgsaat itu

sehingga mengenai pinggang dan tangan saksi BARTOLOMEUS AlsAMAN TANANAM;Bahwa melihat korban SURUI KEREI membacok saksi BARTOLOMEUS AlsAMAN TANANAM, dengan spontan saksi berlari ke arah saksiBARTOLOMEUS Als AMAN TANANAM untuk menyelamatkannya sambilmemeluk serta memegang tangannya;Bahwa kemudian korban SURUI KEREI melayangkan lagi parang yangdipegangnya dari arah atas ke arah kepala saksi kemudian saksi tangkisdengan tangan kiri saksi sehinga tangan saksi putus dan banyakmengeluarkan darah;Bahwa

BARTOLOMEUS Als AMAN TANANAM mengalungkan daun Aileleppettersebut korban SURUI KEREI marah dan menolak; Bahwa mendapati tanggapan korban SURUI KEREI tersebut, saksiANTONIUS SAMALAIBIBI Als AMAN DEPI mengajak saksi BARTOLOMEUSAls AMAN TANANAM untuk pulang karena merasa dipermalukan oleh sikapkorban SURUI!

KEREI tersebut; Bahwa ketika saksi BARTOLOMEUS Als AMAN TANANAM berdiri danmelangkah ke arah luar rumah, kemudian korban SURUI KEREI mengambil1 ( satu ) bilah parang terbuat dari besi dengan tangkai kayu panjang lebihkurang 72 ( tujuh puluh dua ) centimeter merk PLPL yang berada di dekatnyadan mengejar saksi BARTOLOMEUS Als AMAN TANANAM ~ kemudianmengayunkan parang tersebut ke arah saksi BARTOLOMEUS Als AMANTANANAM hingga mengenai pinggul sebelah kiri saksi BARTOLOMEUS AlsAMAN TANANAM;Halaman 21

sampai dirumah Saksi korban melihat Terdakwa sedangmembakar kotoran (daundaun bambu) didekat pekaranganrumah Saksi korban, kemudian Saksi korban pergi menegurTerdakwa dengan katakata pit kalau kau mau bakar kotoranbakar di kau punya kebun jangan kau bakar di saya punyakebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau semuatetangga tu jangan buang sampah disitu Saksi jawab kalau kauliat orang buang sampah tu kau tegur kenapa kau kasih rusakSaksi punya tananam

hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksi korbanpergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kau mauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwbakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar di sayapunya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau semuatetangga tu jangan buang sampah disitu Saksi jawab kalau kauliat orang buang sampah tu kau tegur kenapa kau kasih rusak Saksipunya tananam

hingga mengenai pohon bambuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwdan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksikorban pergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kaumau bakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar disaya punya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau semuatetangga tu jangan buang sampah disitu Saksi jawab kalau kauliat orang buang sampah tu kau tegur kenapa kau kasih rusakSaksi punya tananam

hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksikorban pergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kauHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwmau bakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar disaya punya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau semuatetangga tu jangan buang sampah disitu Saksi jawab kalau kauliat orang buang sampah tu kau tegur kenapa kau kasih rusakSaksi punya tananam

daundaun bambu) didekatpekarangan rumah Saksi korban hingga mengenai pohon bambudan tanaman sayur labu milik Saksi korban, kemudian Saksi korbanpergi menegur Terdakwa dengan katakata pit kalau kau maubakar kotoran bakar di kau punya kebun jangan kau bakar di sayapunya kebun, merusak Saksi punya bambu dan sayur labuTerdakwa menjawab dengan katakata kau kasih tau semuatetangga tu jangan buang sampah disitu Saksi jawab kalau kauliat orang buang sampah tu kau tegur kenapa kau kasih rusak Saksipunya tananam

Setiap orang, 35 rrrrrrrrrrrrrrarr2.Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, menyerahkan menyediakan Narkotika GolonganI bukan tananam ;3 37 r rrr rrrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur setiap orang ;337 337 Menimbang, bahwa SETIAP ORANG yang dimaksudkan dalampasal 112 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikaini adalah sama dengan pengertian Unsur Setiap Orang yangterdapat dalam pasal 114 ayat (2) UURI

114ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang manaunsur tersebut telah dipertimbangkan dalam mempertimbangkanDakwaan Primer,oleh karenanya pertimbangan tersebut diambilalih sepenuhnya dan dijadikan pula sebagai pertimbangan terhadap unsur Tanpa hak atau melawan hukum dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 112 ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ada termuat katakata memiliki, menyimpan, menguasai, menyerahkanmenyediakan Narkotika Golongan I bukan tananam

RAHMAD NASIR adalah benar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa adapun terdakwa menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu tersebut tanpaizin dari instansi yang berwenang, dengan demikian Majelisberpendapat unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai,menyerahkan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tananam pada unsur kedua ini telah terpenuhi

Setiap orang, 75 rrr rrr4.Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tananam ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur setiap orang ;~~~~77 7375 rrr rrr rrr Halaman 20 dari 25Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa SETIAP ORANG yang dimaksudkan dalampasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikaini adalah sama dengan pengertian

RAHMAD NASIR adalah benar mengandung positif Ganja danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran IUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa adapun terdakwa memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis ganja tersebuttanpa izin dari instansi yang berwenang, dengan demikianMajelis berpendapat unsur tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tananam padaunsur kedua ini

Menyatakan terdakwa Herry Sasmita alias Herry telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tananam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herry Sasmita alias Herry dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ).3.

PN.Bgrsehubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenis ganja, kKemudian saksiChaerul Amri dan saksi Wesley langsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 8 ( delapan ) bungkus ganja dengan berat122 ( seratus dua puluh dua ) gram yang dimpan di laci meja belajar diruangan kamar tidurBahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa untuk digunakansendiri oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam memiliki , menyimpan , menguasai dan ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tananam

kKemudian saksiChaerul Amri dan saksi Wesley langsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 8 ( delapan ) bungkus ganja dengan berat122 ( seratus dua puluh dua ) gram yang dimpan di laci meja belajar diruangan kamar tidurBahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa untuk digunakansendiri oleh terdakwa ;Halaman 5 dari 16 halaman, Perkara No.109/Pid.Sus/2015/PN.Bgre Bahwa terdakwa dalam memiliki , menyimpan , menguasai dan ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tananam

terdakwasehubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenis ganja, kKemudian saksiChaerul Amri dan saksi Wesley langsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 8 ( delapan ) bungkus ganja dengan berat122 ( seratus dua puluh dua ) gram yang dimpan di laci meja belajar diruangan kamar tidurBahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa untuk digunakansendiri oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam memiliki , menyimpan , menguasai dan ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tananam

dalam bentuk tananam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 di rumah terdakwa diJalan Raya Tajur Gang Tanu Wijaya Rt/Rw 03/02, Kelurahan Tajur,KecamatanVogor Timur Kota Bogor karena kedapatan memiliki ganja yangdisimpan dalam laci meja terdakwa, bahwa ganja tersebut diakui oleh terdakwaadalah milik terdakwa yang di beli dari temannya yang bernama Panjul seharga Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) bahwa

Menyatakan terdakwa Herry Sasmita alias Herry telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan Hukum memiliki Narkotika golongan dalam bentuk tananam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herry Sasmita alias Herry denganpidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ).3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;4.

NORMAN MYATT pada hari Senin tanggal 27bulan Pebruari tahun Dua Ribu Dua Belas sekitar pukul 14.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun Dua Ribu Dua Belasbertempat di Kawasan Pabean Bandar Udara Internasional Ngurah Rai Tuban,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri denpasar, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, atau meenyalurkan Narkotika golongan dalam bentuk tananam

NORMAN MYATT pada hari Senin tanggal 27bulan Pebruari tahun Dua Ribu Dua Belas sekitar pukul 14.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun Dua Ribu Dua Belasbertempat di Kawasan Pabean Bandar Udara Internasional Ngurah Rai Tuban,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri denpasar, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, atau menyalurkan Narkotika golongan dalam bentuk tananam

MARIA FUNAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalahmencabut dan merusak tananam milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi, pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Nutruik Dusun Nenluli, DesaAsumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu ; Bahwa berawal saksi pergi ke lokasi tempat menanam tanaman untukmelihat tanaman yang ditanam lalu dari jarak sekitar 50 meter saksimelihat para terdakwa sedang berada dikebun saksi

Bahwa saksi menanam tanaman tersebut di atas tanah milik suku UmaAlin sedangkan saksi dari Suku Makbalin Kiik yang sebelumnya saksitelah ditegur oleh Terdakwa Suri Antonius yang mana terdakwa mengkalim tanah tersebut milik terdakwa Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;LUKAS KALI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalahmencabut dan merusak tananam

ADRIANUS TAI, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalahmencabut dan merusak tananam milik korban Maria Funan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi, pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Nutruik DusunNenluli, Desa Asumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu ; Bahwa berawal saksi pulang dari kebun dan ketika dirumah lalusaksi mendengar ada suara ribut ribut dari arah tanah yang adatanaman milik korban lalu saksi melihat

AGUSTINUS BERE, dibawah sumpah menerangkan :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN.Atb Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalahmencabut dan merusak tananam milik korban Maria Funan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi, pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Nutruik DusunNenluli, Desa Asumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena saksitidak berada dirumah melainkan saksi diberitahu oleh

PATELEON HALE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalahmencabut dan merusak tananam milik korban Maria Funan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi, pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Nutruik DusunNenluli, Desa Asumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena saksitidak berada dirumah melainkan saksi mendapat informasi daritetangga ; Bahwa setahu saksi

Jumari melihat ada tananam pohon pisang sudahditanam saksi Rija Hendra Tarigan ditanah yang terletak di Dusun VII, DesaCempa, Kec. Hinai, Kab.

Jumari melihat ada tananam pohon pisang sudahditanam saksi Rija Hendra Tarigan di tanah yang terletak di Dusun VII, DesaCempa, Kec. Hinai, Kab.

Menyatakan terdakwa LIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tananam yaitu jenis sabu-sabu melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LIANI selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara

Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (tujuh) paket Narkotika Gol I bukan tananam jenis sabu;- 8 (delapan) plastik klip bening kosong;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) buah kaca pirek;- 1 (satu) sendok terbuat dari plastik;- 1 (satu) buah jarum;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) buah handphone merk Hammer warna silver;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam putihDimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa: 7(tujuh) paket Narkotika Gol bukan tananam jenis sabu 8 (delapan) plastik klip bening kosong 1 (Satu) buah bong 1 (Satu) buah kaca pirek 1satu) buah korek api gas(((satu) sendok terbuat dari plastik ( ( ())satu) buah jarum))satu) buah handphone merk Hammer warna silver 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam putihDirampas untuk dimusnahkan;4.

bong dahulu dari botol air mineral, lalu sabusabudiletakkan dalam pirek kaca, selanjutnya kaca tersebut dibakar dan asapnyadihisap seperti menghisap rokok melalui pipet yang terdapat dalam bong;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini adalahbarang bukti yang diamankan pada saat melakukan penggeledahan dirumahTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 (tujuh) paket Narkotika Gol bukan tananam

dapatmengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan;" Secara subyektif, terdakwaterdakwa mampu bertanggung jawab atas tindakpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur pertamasetiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua menggunakan NarkotikaGolongan bagi din sendiri,Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya temuan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket didugaNarkotika Gol bukan tananam

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan di persidangan,pengadilan berpedoman kepada ketentuan pasal 136 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena barang bukti berupa : 7 (tujuh)paket Narkotika Gol bukan tananam

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) paket Narkotika Gol bukan tananam jenis sabu;8 (delapan) plastik klip bening kosong;1 (satu) buah bong;1 (satu) buah kaca pirek;1 (satu) sendok terbuat dari plastik;((satu)(satu) (satu) buah jarum;1 (satu) buah korek api gas;1 (satu) satu) buah handphone merk Hammer warna silver; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam putihDimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor :165/Pid.Sus/2018/PN Snt6.

Unsur Narkotika Golongan bukan tananam;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur "Setiap orang" orientasinya selalu menunjukkepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.

Unsur Narkotika Golongan bukan tananam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di peroleh fakta :Bahwa kejadiannya minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 01.15 WIBbertempat di jalan Raya Jagal RT 07 /003 Kelurahan Jatirasa KecamatanJatiasih kota Bekasi.Bahwa ketika Polsek Jatiasin sedang melaksanakan operasi Cipta Kondisidi tempat tersebut diantaranya saksi SETYO WARDOYO, SE, saksiBHATARA INDRA dan saksi APRIYADI melihar terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dan

bukti milik dari SURYA HAKI Als UYA Bin CIANSETIAWAN berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan netto 0,0875 gram dengan sisa barang bukti netto akhir setelah diperiksadengan berat netto 0,0687 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris bahwa barang bukti kristal putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsur Narkotika Golongan bukan tananam

SISWANTO AlsBONCIS Bin SAMSU untuk mengambil tananam Kaspe/Pohong tersebut danniat tersebut disetujul oleh terdakwa ERIK CAHYONO Als ERIK Bin GIMIN,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 07.30 wibterdakwa AKH. SISWANTO Als BONCIS Bin SAMSU dan terdakwa ERIKCAHYONO Als ERIK Bin GIMIN berkumpul di rumah terdakwa AKH.SISWANTO Als BONCIS Bin SAMSU yang beralamat di Dusun Belahan Rt.01 Rw. 02 Desa Berayung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, di rumahterdakwa AKH.

pukul 12.30wib bertempat di Lahan Sawah milik saudara PARDIS Bin SARMANyang beralamat di Dusun Ngrayung Desa Berayung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 11 Februari2019 sekira jam 09.00 wib, berawal pada saat terdakwa bersamadengan terdakwa II melintas di lahan sawah di Dusun Ngrayung DesaBerayung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, kemudian paraterdakwa melihat adanya tanaman Kaspe / Pohong siap panen sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil tananam

pukul 12.30wib bertempat di Lahan Sawah milik saudara PARDIS Bin SARMANyang beralamat di Dusun Ngrayung Desa Berayung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto;0 Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 11 Februari2019 sekira jam 09.00 wib, berawal pada saat terdakwa bersamadengan terdakwa II melintas di lahan sawah di Dusun Ngrayung DesaBerayung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, kemudian para11terdakwa melihat adanya tanaman Kaspe / Pohong siap panen sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil tananam

pukul 12.30 wib, bertempat di Lahan Sawah milik saudara PARDISBin SARMAN yang beralamat di Dusun Ngrayung Desa BerayungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, kejadiannya berawal pada hari Senintanggal 11 Februari 2019 sekira jam 09.00 wib, berawal pada saat terdakwa13 bersama dengan terdakwa II melintas di lahan sawah di Dusun NgrayungDesa Berayung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, kemudian paraterdakwa melihat adanya tanaman Kaspe / Pohong siap panen sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil tananam

Jumari melihat ada tananam pohon pisang sudah ditanamsaksi Rija Hendra Tarigan ditanah yang terletak di Dusun VII, Desa Cempa,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan karena merasa bahwa tanah yangditanami pohon pisang oleh saksi Rija Hendra Tarigan tersebut adalah tanahmilik Terdakwa maka kemudian Terdakwa mengambil sebilah parang babat dankemudian tanpa seijin saksi Rija Hendra Tarigan selaku pemilik pohon pisangtersebut Terdakwa mencabuti pohon pisang milik saksi Rija Hendra Tarigantersebut sebanyak

Jumari melihat ada tananam pohon pisang sudah ditanamsaksi Rija Hendra Tarigan di tanah yang terletak di Dusun Vil, Desa Cempa,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan karena merasa bahwa tanah yangditanami pohon pisang oleh saksi Rija Hendra Tarigan tersebut adalah tanahmilik Terdakwa maka kemudian Terdakwa mengambil sebilah parang babat dankemudian tanpa seijin saksi Rija Hendra Tarigan selaku pemilik pohon pisangtersebut Terdakwa mencabuti pohon pisang milik saksi Rija Hendra Tarigantersebut sebanyak

Jumari melihat ada tananam pohon pisang sudah ditanamsaksi Rija Hendra Tarigan ditanah yang terletak di Dusun VIl, Desa Cempa,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan karena merasa bahwa tanah yangditanami pohon pisang oleh saksi Rija Hendra Tarigan tersebut adalah tanahmilik Terdakwa maka kemudian Terdakwa mengambil sebilah parang babat dankemudian tanpa seijin saksi Rija Hendra Tarigan selaku pemilik pohon pisangtersebut Terdakwa mencabuti pohon pisang milik saksi Rija Hendra Tarigantersebut sebanyak

pupuk, dan untuk perawatan setelah kentang tumbuh hinggaberumur 24 (dua puluh empat) hari, bibit kKentang disemprot dengan obat antihama dan setelah tanaman kentang berumur kurang lebih 1 (satu) bulan, tanahdikanan kiri tanaman dinaikkan ke batang tanaman kentang agar umbi kentangmenjadi besar dan tidak tumbuh di luar tanah ;Bahwa selain menanam kentang, sisa lahan seluas 10 (sepuluh) piring ataukurang lebih 2.890 M2 (dua ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi)lagi terdakwa tanami dengan tananam

bibitkentang ditanam di galian tersebut dengan jarak kurang lebih 20 (dua puluh)cm antar bibit dan di atas bibit ditabur dengan pupuk, dan untuk perawatansetelah kentang tumbuh hingga berumur 24 (dua puluh empat) hari, bibitkentang disemprot dengan obat anti hama dan setelah tanaman kentangberumur kurang lebih 1 (satu) bulan, tanah dikanan kiri tanaman dinaikkanke batang tanaman kentang agar umbi kentang menjadi besar dan tidaktumbuh di luar tanah ;Bahwa selain menanam kentang, terdakwa juga menanam tananam

RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana ;13Sedangkan pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagai acuan dari unsur pasal 131 UU RI No. 35 tentangNarkotika yang mengatur tentang3.Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tananam

mempunyai waktu yangcukup untuk melaporkan sdr John (Belum Tertangkap) atas kejadian tersebut kepadapihak yang berwajib namun terdakwa tidak menggunakan waktu tersebut untukmelaporkan kepada pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas jelas bahwa terdakwadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana dikarenakan terdakwatahu bahwa sdr John(Belum tertangkap) adalah seseorang yang telah Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tananam

Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tananam ;15Menimbang, bahwa unsur alam pasal 112 ayat (1) adalah bersifat alternatifsehingga majelis akan memilih untuk membuktikan salah satunya yang menurutmajelis lebih sesuai dengan fakta di persidangan ;Menimbang, berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwasebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya

yang diambil alih oleh MajelisHakim sehingga dianggap telah diuraikan kembali dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan sdr Jhon(belum tertangkap),barang bukti tersebut ditemukan di dalam kantong celana sebelah kiri depan yangdigunakan oleh terdakwa SAYUTI BIN SAIDI.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas jelas bahwa perbuatansdr John(DPO) telah Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika jenisNarkotika Golongan I dalam bentuk tananam (ganja) , sedangkan Terdakwa hanyamenerima

HALIS Bin AZEHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAKPIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANANAM ;Menyatakan Terdakwa II. RIKA MARTINA Als. ICHA BintiRUSDIANSYAH dan Terdakwa II. MISNA DIVIYAWATI Als.

ANABinti SAPARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANANAM ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. CHANDRA Als. HALIS BinAZEHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas)Bulan, sedangkan terhadap Terdakwa II. RIKA MARTINA Als. ICHABinti RUSDIANSYAH dan Terdakwa III.

MARTHEN BURERAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalah memotong danmerusak tananam milik saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi, pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekirapukul 14.00 Wita bertempat di Humoen dan Pokroet, Desa Apren, KecamatanAmarasi, kabupaten Kupang ;e Bahwa berawal saksi diberitahu oleh Adilenci Smaut dimana para terdakwamasuk ke lokasi kebun milik saksi dan menebang tanaman milik saksi ;e Bahwa setelah mendengar pemberitahuan

untuk melapor ke Aparat Desa akantetapi tidak ditindaklanjut sehingga saksi melapor ke Polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa memotong tanaman tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;DJALINUS BURERAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalah memotong danmerusak tananam

terdakwa yaitu 50 pohonlamtoro gung, pohon mahoni, pohon gewang serta 40 anakan jati ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa memotong tanaman tersebut korbanMarthen Bureran mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;ALEXANDER NUBATONIS, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalah memotong danmerusak tananam

para terdakwa yaitu 50pohon lamtoro gung, pohon mahoni, pohon gewang serta 40 anakan jati ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa memotong tanaman tersebut korbanMarthen Bureran mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;4 ADELENCI SMAUT, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalah memotong danmerusak tananam

Bahwa penguasaan tanah tumpak berikut dengan tananam danpengambilan hasilnya serta rumah yang dibangun di atasnya dan ditempatioleh kaum penggugat (Upik lading) tidak ada halangan atau ganggugan daripihak manpun termasuk dari pihak para tergugat beserta anggota kaumnya,hal mana menunjukan bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggikaum penggugat yang diperdapat secara turun temurun sampai sekarangmulai dari nenek atau moyang penggugat bernama Duakie atau Tani, dimanapenggugat anak keturunan

Bahwa penguasaan tanah tumpak Il berikut dengan tananam danpengambilan hasilnya serta dengan tananam dan pembangunan rumahdiatasnya yang sekarang ditempati oleh kaum penggugat (Upik Adih PgBincus) adalah sah menurut hukum, karena Upik Adih Pgl Bincus merupakananak keturunan bertali darah menurut garis keturunan IBU dari almh TANIN,karenanya tanah tumpak II objek perkaraadalah harta pusaka tinggi kaumpenggugat yang tidak ada hubungan sangkut paut, berserikat dan tidak adahalangan / gangguan dari pihak

Bahwa ia terdakwa KOMANG SMI ARTA, pada hari Sabtu tanggal 8Oktober 2016 sekira pukul 01.45 wita atau pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2016, bertempat di Jalan Pejangsari Gang Tunjung Nomor 18 KamarKontrakan Nomor 5 Banjar Intaran, Desa/Kelurahan Sanur KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar atau pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar tanpa hak atau melawanhukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan bukan tananam

Bahwa ia terdakwa KOMANG SMI ARTA, pada hari Sabtu tanggal 8Oktober 2016 sekira pukul 01.45 wita atau pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2016, bertempat di Jalan Pejangsari Gang Tunjung Nomor 18 KamarKontrakan Nomor 5 Banjar Intaran, Desa/Kelurahan Sanur KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar atau pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar terdakwa secara tanopa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakannarkotika Golongan bukan tananam

Menyatakan terdakwa HECKY WICAKSONO BIN SUKARNO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tananam yaitu jenis pilinex melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal.2.

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tananam yaitu jenis pil inexMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad. 1 Setiap OFAN 22222 22 nnn nan nnn nnn noe nen nnn ee nen nnn ee een nnn neUnsur ini menuju pada pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.

Unsur tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tananam yaitu jenis pil inex :Faktafakta yang terungkap dalam persidangan, bahwa ia terdakwaHECKY WICAKSONO BIN SUKARNO pada hari Sabtu tanggal 30Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2016/PN SDAJanuari 2016 sekira jam 15.30 Wib, bertempat di dalam Lapas klas 1Surabaya Desa Kebon Agung Kec. Porong Kab.

Menyatakan terdakwa Isfani Faizal Bin Siri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tananam yaitu jenis sabu-sabu melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Isfani Faizal Bin Siri selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara

Menyatakan terdakwa ISFANI FAIZAL BIN SIRI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana, tanoa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tananam yaitu jenis sabusabu melanggar pasal 112 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan kesatu.2.

Menyatakan terdakwa Isfani Faizal Bin Siri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan melawanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN SDAhukum menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tananam yaitujenis sabusabu melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Isfani Faizal Bin Siri selama6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) subsidiair