M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa I Paulus Kehi alias Kehi alias Kehi Tanat dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif pertama penuntut umum.

Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.PAULUS KEHI alias KEHI alias KEHI TANAT
2.EMANUEL LOASANA alias MANUEL

Nama lengkap : Paulus Kehi Alias Kehi Alias Kehi Tanat.2. Tempat lahir : Umalor Toos.3. Umur/Tanggal lahir : 52/12 Februari 1968.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Umalor Toos, Desa Lakulo, KecamatanWeliman, Kabupaten Malaka.7. Agama : Katholik.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Paulus Kehi Alias Kehi Alias Kehi Tanat oleh:1. Penyidik tidak ditahan .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paulus Kehi alias Kehialias Kehi Tanat dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel masingmasing dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masatahanan sementara dan dengan perintah terdakwa ditahan di Lapas KlasI! BAtambua ;8: Membebankan terdakwa Paulus Kehi alias Kehi alias KehiTanat dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

Menjatuhkan putusan yang seringanringannya kepadaterdakwa Paulus Kehi alias Kehi alias Kehi Tanat;2. Membebaskan Terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel dariselurun Dakwaan Jaksa Penuntut umum ;3.

terdakwa II tidakterbukti karena tidak berada dilokasi kejadian.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula.Setelan mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Paulus Kehi alias Kehi alias Kehi Tanat

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Paulus Kehi alias Kehialias Kehi Tanat dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel olehkarena itu dengan pidana Penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecualliapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenapara terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelumhabis masa percobaan selama 1 (Satu) tahun ;4.

., selaku BAKOMLEK, BRIGADIRTUMBAL CHANLY selaku BANAT, BHARATU FATHUR ROZI selaku TANAT,BHARATU BACHRUL ALAM selaku TANAT, BHARATU MUCHAMAD IRSATAselaku TANAT, BHARATU RIZAL selaku TANAT, BHARATU PRIADI PRIAKURNIA selaku TANAT, BHARATU RAHMAD RAHIM selaku TANAT, BHARATUCHRISTIYANTO PAPANSA selaku TANAT, BHARADA AJAN selaku TANAT,AKP PRIYOSO selaku KKM, BRIPKA YUNIANTO selaku PS. PATEK ,BRIGADIR DADANG ADI KUSUMA selaku PS. PATEK II, BRIGADIR ISKANDARIDRIS selaku PS.

PANAT III, BRIGADIR KORNELIUS SAGHO ARI,S.H., selaku BAKOMLEK, BRIGADIR TUMBAL CHANLY selaku BANAT,BHARATU FATHUR ROZI selaku TANAT, BHARATU BACHRUL ALAM selakuTANAT, BHARATU MUCHAMAD IRSATA selaku TANAT, BHARATU RIZALselaku TANAT, BHARATU PRIADI PRIA KURNIA selaku TANAT, BHARATURAHMAD RAHIM selaku TANAT, BHARATU CHRISTIYANTO PAPANSA selakuTANAT, BHARADA AJAN selaku TANAT, AKP PRIYOSO selaku KKM, BRIPKAYUNIANTO selaku PS.

Paulus Kehi alias Kehi alias Kehi Tanat dan Terdakwa II.

Pembanding/Penuntut Umum : ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : PAULUS KEHI alias KEHI alias KEHI TANAT
Terbanding/Terdakwa II : EMANUEL LOASANA alias MANUEL

SALINANPUTUSANNomor 8/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap : Paulus Kehi alias Kehi alias Kehi Tanat;Tempat lahir : Umalor Toos;Umur/Tanggal lahir : 52/12 Februari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Umalor Toos, Desa Lakulo, KecamatanWeliman, Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paulus Kehi alias Kehialias Kehi Tanat dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuelmasingmasing dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi masa tahanan sementaradan dengan perintah terdakwaditanan di Lapas Klas II B Atambua ;3. Membebankan terdakwa Paulus Kehi alias Kehi alias KehiTanat dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuelmembayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).c.

Menyatakan terdakwa Paulus Kehi alias Kehi alias Kehi Tanat danterdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan Iluka, sebagaimana dalam surat dakwaanalternatif pertama penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Paulus Kehi alias Kehi aliasKehi Tanat dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel olehHalaman 6 Putusan Nomor : 8/PID/2021/PT KPGkarena itu dengan pidana Penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimkarena para terdakwa dinyatakan bersalan melakukan tindakpidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (Satu) tahun ;4.

Dengan kesimpulan ditemukanluka robek di alis sebelah kiri, diduga akibat persentuhan dengan bendatumpul;Terhadap Keterangan TerdakwaHalaman 11 Putusan Nomor : 8/PID/2021/PT KPGDipersidangan telah didengar keterangan terdakwa Paulus Kehialias Kehi alias Kehi Tanat dan terdakwa II Emanuel Loasana aliasManuel.

PanHuds (epi). ellaal oriln, gal penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengdn Skep........menerangkan sebagai Petit BIN GT Ta dete melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Pererapes TERSANGKA Tanda tanat, ae ACH NAD. SYAUGIE A LAN DRUG aatawiutis een Saksi Ilh , Tempat Tgl Lahir : 'Kelamin : lakilaki i I: SUB AbAYA 1L6 12 pues ee ae agama Te ., alamat : MAH tarSeb re hr Mek: INR tort eee,.menerangkan sbb: benar pada hari 12lQ40Wib. yang telah melanggar .

seharusnya adalah 20% karena FortisBank SA/NV tidak memiliki Residence Certificate;Bahwa koreksi tarif karena pembayaran obyek Pajak Penghasilan Pasal 26kepada: Marubeni Corporation sebesar Rp 2.700.111.840,00 atas pembayaranbunga dikenakan tarif 20% oleh Pemeriksa karena Marubeni Corporationdianggap tidak memiliki Residence Certificate, Yagi & Co. sebesar Rp. 14.645.950,00 atas pembayaran komisi penjualandikenakan tarif 20% oleh Pemeriksa karena Yagi & Co dianggap tidakmemiliki Residence Certificate, Tanat

Trading sebesar Rp. 85.445.540,00 atas pembayaran komisipenjualan dikenakan tarif 20% oleh Pemeriksa karena Tanat Tradingdianggap tidak memiliki Residence Certificate;Halaman 3 dari 22 halaman.

Sengketa atas Koreksi Tarif Pajak Penghasilan Pasal 26;1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sangat keberatan dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 14 alinea ke2:Majelis berkesimpulan sesuai dengan SKD yang disampaikanoleh Pemohon Banding dalam persidangan berupa SKD atas : Tanat Trading tertanggal 23 Desember 2003 yang manapenerima penghasilan berkedudukan di Australia dan sesuaidengan P3B yang berlaku antara Indonesia

Bahwa seluruh objek dan tariff Pajak Penghasilan Pasal 26menurut PemeriksaPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) terdiri dari :Rupiah PPhNo Uraian Rupiah DPP Tarif upIaPasal 261 Aesa Air Engineering, Singapore 14.828.750 20% 2.965.7502 Tanat Trading, Australia 85.445.540 20% 17.089.1083 Yagi Hidg, Japan 14.645.050 20% 2.929.0104 Bunga Fortis Bank 124.844.326 20% 24.968.8655 Bunga Marubeni Corp 2.716.987.541 20% 543.397.508Jumlah 2.956.751.207 591.350.241 6.4.

Bahwa terhadap Tanat Trading Australia, Tarif menurutPemeriksaPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) adalah 20%, Tarif menurut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah15%. Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya memberikan fotocopy Certificate of Status ofHalaman 13 dari 22 halaman.

Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : S (tanat)Terdakwa tangkap pada tanggal 04 April 202;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 05 April 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 03Juni 2021;Penuntut sejak tanggal 02 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Hakim PN sejak tanggal 09 Juni 2021 sampai dengan tanggal 08 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan

terusmenerus yang sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyatabertentangan dengan hukum dan melawan hak, maka dapat diterima dandikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalam Kitab Tanat

.* Menimbane, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangberupa :tu) Unit Seneca Motor merk Honda Supra X warna hitam tanat Nomor ;~~. ee a ee Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Beritar srsidangan,dan belum termuat dalem Putusan ini merupakanoll u Kesatuan yang tak dapat dipvisahkan dan dianggap turut di in anekan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini ;tr:otal Menimbang,berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan val wa dan barang bukti dimana kesemua alat bukti tersebut

terusmenerus yang sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyatabertentangan dengan hukum dan melawan hak, maka dapat diterima dandikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalam Kitab Tanat

eegedien melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan Witigitwear anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23mmr 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat @ were mena bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariSemgaciias Negeri:c Mienimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakteniengan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon ersettur tanat

danpertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan denganhukum dan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuaiibarat dalam Kitab Tanat

bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Program Ilmu Pengetahuan Sosial dariPemohon tertulis nama Pemohon DAVID ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga (KK)dan bukti P5 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon tertulisnama Pemohon DAVID ZACHARIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diketahuibahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran (bukti P1), KutipanAkta Perkawinan (bukti P2) dan Surat Tanda Tanat

sebagaiberikut:Fotokopi Kartu Tanda penduduk Kota Balikpapan NIK :6471055602870003 tanggal 25 Desember 2012, atas namaRIRIN PRIBI ASTUTI (sesuai dengan aslinya), diberi tandabukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 6471051205100040 tanggal 11September 2014, atas nama Kepala Keluarga FAISALTOFWANDI (sesuai dengan aslinya), diberi tanda bukti P 2 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 856/1993 tanggal20 Juli 1993 atas nama RIRIN PRIBI ASTUTIK (sesuaidengan aslinya), diberi tanda bukti pFotokopi SURAT TANDA TANAT

danpertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan denganhukum dan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuaiibarat dalam Kitab Tanat

Agustus 1958, telah lahir seoranganak Perempuan, yang bernama SOLICHAH anak ke 2 (dua) dan pasangan suamiisteri bernama SHOLIKIN dan MURDIA ;3 Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahiran;4 Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon sebesar Rp. 17 1.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada han mi Kamis9 tanat

Ibu Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut, terdapat kekekliruan penulisan yaitu tertulis Paser seharusnya KrayanBahagia tanggal satu bulan Maret tahun seribu Sembilan ratus Sembilan puluhpadahal yang sebenarnya adalah tanggal tiga belas bulan April tahun seribuSembilan ratus Sembilan puluh sebagaimana yang tercantum didalam1 Kartu tanda Pewnduduk atas nama Pemohon NIK : 647105.130490.0006,tanggal dan Bulan Kelahiran Pemohon tertulis 13 April 2013 ;2 IWjazah Tanda Tanat

Menetapkan bahwa nama orang tua dari muslimah dalam Surat Tanda Tanat belajar (STTB) SD Darusalam Pabean Cantikan Kotamadya Surabaya No.

ER err 48 tahun/Tanat Beak, 31 Desember 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, status kawin, bertempat tinggal diJalan Merak, RT 02, No. 69, Kampung Siram Jaya, Kecamatan Bongan,Kabupaten Kutai Barat.

En, eur 40 tahun/Tanat Beak, 26 Desember1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, statuskawin, bertempat tinggal di Jalan Jalan Merak, RT 02, No. 69, KampungSiram Jaya, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat.

terusmenerus yang sulit untukdidamaikan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum5Islam, lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan denganhukum dan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibaratdalam Kitab Tanat

M E N E T A P A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan penambahan nama Pemohon dari Zulkiram ( sebagaimana identitas asli yang tercantum dalam akte kelahiran Pemohon No. 110607-LT-26092011-0007 dan Kartu Keluarga Pemohon nomor. 1106101804060003 dan Surat Tanda Tanat Belajar (STTB) Sekolah Teknologi Menegah Nomor 07 OB on 0032088 ) ditambah menjadi Zulkiram Hasan Basri;
3. Memberikan