DRS.MARALO TANBUNAN

DRS.MARALO TANBUNAN

Marzuki Ngatijo Tanbunanmelawan Tan Enggito Suliman Tanbunan alias Gito Cs

NOOR LEINI IRAWAN alias LEINI VS MARZUKI NGATIJO TANBUNAN dan TAN ENGGITO SULIMAN TANBUNAN alias GITO

., Advokat padaKantor Hukum Harsono & Rekan, beralamat di JalanPandegiling Nomor 196, Surabaya, atau Jalan Tambak BayanIV/12 A, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMARZUKI NGATIJO TANBUNAN, bertempat tinggal di JalanBabatan Pantai Utara 10/39, RT.006, RW.001, KelurahanDukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, dalamhal dalam hal ini memberi kuasa kepada Boedhi Laksono, S.H.

., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum INDIRALAW FIRM, beralamat di Jalan Raya Darmo 165 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016:Termohon Peninjauan Kembali;DanTAN ENGGITO SULIMAN TANBUNAN alias GITO, bertempattinggal di Jalan Babatan Pantai Utara 10/39 Surabaya:Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

NOOR LEINI IRAWAN alias LEINI VS MARZUKI NGATIJO TANBUNAN, DK

., Para Advokat berkantor di Jalan EmbongSawo Nomor 1618, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Januari 2011;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu TergugatIl/Terbanding;melawanMARZUKI NGATIJO TANBUNAN, bertempat tinggal diJalan Babatan Pantai Utara 10/39, RT.006, RW.001,Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. YUSRONMz, S.H.,M.H. 2, ANDREAS ANDY SANTOSO, S.H., 3.ARIEF PURWANTO, S.H., 4.

., ParaAdvokat pada Kantor Hukum *REGINA LAW FIRM,berkedudukan di Jalan Banyuurip Nomor 162 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2012;Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat/Pembanding;danTAN ENGGITO SULIMAN TANBUNAN alias GITO,bertempat tinggal di Jalan Babatan Pantai Utara 10/39Surabaya;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 23 hal. Put.

Andi Prajitno, SH., M.Kn, Notaris di Surabaya;Bahwa anak Penggugat yang bernama Tan Enggito Suliman Tanbunan alias Gito(Tergugat I) kenal dengan seorang wanita bernama Noor Leini Irawan alias Leini(Tergugat II), yang kemudian berlanjut antara Tergugat I dan Tergugat II hidupbersama tanpa ikatan perkawinan yang sah pada sekitar tahun 1998 sampai dengantahun 2008;Bahwa yang menjadi permasalahan hukum dalam perkara a quo yakni Tergugat Iyang telah dipercaya oleh Penggugat untuk mengelola UD.

Sari Pratama Tehnik NomorSIUP 1251/131/PMXII/1997 atas nama pemilik/penaggung jawab adalah tanEnggito Suliman Tanbunan, Tergugat I (Bukti T.I5) bukan Penggugat;Hal. 7 dari 23 hal. Put. Nomor 349 K/Pdt/201319.20.21.22s23.24.25.26.DedeBahwa yang juga membingungkan dari gugatan Penggugat adalah dalilnya yangmenyebutkan bahwa dalam perkembangannya keberadaan UD Sari Pratama Tehnikdiatur Akta Nomor 19 tanggal 15 April 2004 yang dibuat dihadapan Drs. AA.

Bak RakyatIndonesia yang dibuat berdasarkan akta Nomor 4 tanggal 3 Juni 2009 dimana TanEnggito Suliman Tanbunan (Tergugat I) bertindak sebagai Pemilik dan pengurussatusatunya dari Usaha Dagang Sari Pratama Tehnik juga sebagai peminjam dariNoor Leini Irawan (Tergugat IT) sebagai pihak penjamin, (bukti T.II6);Bahwa dengan demikian jelas bahwasanya dalildalil gugatan Penggugat adalahdalil yang mengadaada terutama dalil yang menyebutkan bahwa Penggugat adalahpemilik UD.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Suranto Bin Kois Tanbunan adalah:
   1. Sri Herlinda binti Baa Nasir (sebagai istri);
   2. Kenneth Nathanael Tanbunan bin Suranto (sebagai anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.Rimson Sihite Alias Pak Dian Bin Manaek Sihite
2.Rizki Tanbunan Alias Pak Aurel Bin Bonar Tambunan

Memberi dispensasi kepada Calon Isteri yang bernama Sarmila binti Abdul Muis menikah dengan calon suaminya bernama Rido Antoni bin Lukman hakim Tanbunan.;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Tambunan bin Arsenius Tanbunan) terhadap Penggugat ( Astrida Pulungan binti Ahmad Asri Pulungan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Khoirul Taqwah Hsb Bin Tanbunan Hsb,Laki Laki, Tempat Tanggal LahirPagaranbira Jae,05092006;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 2 dari 11 Pentapan Nomor 228/Padt.P/2021/PA.Sbh8.

XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tanbunan RT.06 RW.03 DesaTanbunan Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada September2017 namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Sugiarto bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Anggia binti Sampe Tanbunan)

Bahwa menurut keterangan saksi Jhon Piter Tanbunan Als Pak Jhonposisi dari kabel tembaga milik PT. Telkom sebelumnya tersambung daritiang satu ke tiang yang lain dan kabel tembaga milk PT. Telkomtersebut di gunakan untuk Telephone dan Speedy. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II dalam mengambil28 (dua pulah delapan) meter kabel tembaga milik PT.

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2019/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YUBEL TODINGAN alais PAPAARVIN aliasMUEL.Tempat lahir : Bungin.Umur / Tgl lahir : 39 Tahun / 29 November 1979.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / warganegara : IndonesiaTempat tinggal : Mendetek Kelurahan Tanbunan KecamatanMakale

dengan cara mencabuti ubi kayu dan mengambil buahnya dan membawanyake rumah terdakwa sedangkan terdakwa III Ier Ramayanti Alias Mak Parlin dengancara mencabuti ubi kayu dan menebangi pohon pisang, sedangkan temanteman paraterdakwa yang lainnya ada yang mencabuti dan menebangi tanaman milik saksi DianaBoru Tambunan;Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai ijin dari saksi Diana Boru Tambunandan saksi Lambas Manullang untuk merusak tanamannya;Bahwa benar antara para terdakwa dan saksi Diana Boru Tanbunan

sedangbepergian;Bahwa setelah saksi memeriksa keadaan rumah saksi, saksi mendugaorang yang mengambil barangbarang milik saksi masuk melalui kamarmandi, karena grendel pintu kamar mandi sudah dalam terbuka,sedangkan kamar mandi tersebut atasnya agak renggang sehingga orangbisa masuk;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang milik saksi tersebut, namun setelah pihak kepolisian menemukanpelakunya dan dipertemukan dengan saksi, ternyata pelakunya adalahsaksi Andi Wardana Tanbunan

MANGARA M TAMBUNAN
5.MARINGAN TANBUNAN, S.Th
6.Ir. MARISI M TAMBUNAN
7.BONTIS RAJA S. SIMANJUNTAK
8.CONY SAILENT FRANSIS, S
9.AHMAD DANI SIMANJUNTAK
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Rumapea dilakukan pada sekira pukul 22.30 WIBdan barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa bersama Dodi Tanbunan dari dalamrumah Saksi Agustinus Sinambela dan Saksi Lamria Br. Rumapea dimana Terdakwa danSaksi Dodi Tambunan masuk ke dalam rumah Saksi Agustinus Sinambela dan Saksi LamriaBr. Rumapea, sedangkan pada saat itu ada orang di dalamnya yaitu anakanak SaksiAgustinus Sinambela dan Saksi Lamria Br.

Dentia Mitra Sekawan Bahwa Keterangan Saksi Elly Halida, SH yang tertuang dalamPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkara pidanaNomor Register 28/Pid.B/2013/PN Jkt Tim atas nama TerdakwaAgustian pada pokoknya menerangkan "Bahwa Mardani yang datangkepada Saksi bukan Mardani asli karena Saksi melihat Mardani yangasli pada saat diperiksa di Polres Jakarta Timur berbeda denganMardani yang datang kepada Saksi Bahwa Keterangan Saksi Bahagia Alamsyah Tanbunan yang tertuangdalam Putusan Pengadilan

ROSWITA
6.OMRI NURLINCE TANBUNAN
7.GUSTINA
8.LENDRAWATI
Tergugat:
1.LURAH KULIM
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.YUSNIWATI
2.BENNY F. GUNAWAN
3.RACHMADDONA
4.AGUS TRIO WIRIYANTO
5.YUSWIRIADI
6.HARRY WAHYUDI