• 1. Mengijinkan Pemohon untuk pembetulan kesalahan tulis redaksional pada Nama Orang Tua dalam Kutipan Akta 9109-LT-15072014-0052, tanggal 27 Januari 2016, yang tertulis nama Orang tua Ayah Christopher James Calloway dan Ibu Erny Tandungan, dirubah menjadi Anak Kesatu Perempuan dari Ibu Erny Tandungan;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk membuat catatan pada

  Pemohon:
  ERNY TANDUNGAN

  Penetapan Nomor 162/Pat.P/2019/PN TimErny Tandungan, dirubah sehingga tertulis menjadi Anak KesatuPerempuan dari Ibu yang bernama Erny Tandungan Calloway;7. Bahwa untuk kepentingan tersebut perlu adanya Penetapan PengadilanNegeri Kota Timika;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika yangmemeriksa dan mengadii perkara ini, agar memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

  Menyatakan perbaikan data orang tua pada Kutipan Akta KelahiranNomor 9109LT150720140052, tanggal 27 Januari 2016, yang awalnyatertulis Anak Kesatu Perempuan dari Ayah Christopher James Callowaydan Ibu Erny Tandungan, dirubah menjadi Anak Kesatu Perempuan darilbu Erny Tandungan;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109LT150720140052, tanggal27 Januari 2016 atas nama Mentari Sabathiny Tandungan Calloway (BuktiP5);Fotocopy Pasport United Nation of America atas nama CallowayChristhoper James (Bukti P6);.

  Calloway, yang tertulis Anak Perempuan Kesatudari Ayah Christopher James Calloway dan Ibu Erny Tandungan, dirubahmenjadi Anak Kesatu Perempuan dari Ibu Erny Tandungan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P1sampai dengan P8, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah janji menurut cara agamanya, yangpada pokoknya membenarkan dalildalil dari permohonan Pemohon;Halaman

  Mengijinkan Pemohon untuk pembetulan kesalahan tulis redaksional padaNama Orang Tua dalam Kutipan Akta 9109LT150720140052, tanggal 27Januari 2016, yang tertulis nama Orang tua Ayah Christopher JamesCalloway dan Ibu Erny Tandungan, dirubah menjadi Anak KesatuPerempuan dari lou Erny Tandungan;Halaman 6 dari 7. Penetapan Nomor 162/Pat.P/2019/PN Tim3.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon RISMA TANDUNGAN sebagai wali untuk mewakili anak-anaknya tersebut yang masih dibawah umur yaitu:

  • ANAK KE 2, anak ke Dua (Perempuan), lahir di Wawondula-Luwu Timur pada tanggal 10012007;

  3. Memberi izin kepada Pemohon RISMA TANDUNGAN, baik untuk diri sendiri maupun

  01144 atas nama RISMA TANDUNGAN, AGDYTIA CRYSTIN PAKIDING, ANAK KE 2;

• Membebankan Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Risma Tandungan

• Ferdy Perdinan Tandungan alias Ferdy

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa REYNALDI TANDUNGAN alias RENAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I jenis tanaman dan bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  RIZAL DJAMALUDDIN, SH
  Terdakwa:
  REYNALDY TANDUNGAN ALIAS RENAL

• 1. Menyatakan Terdakwa YULITA TANDUNGAN Alias UCUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

     Penuntut Umum:
     WISNU JATI DEWANGGA, SH
     Terdakwa:
     YULITA TANDUNGAN Alias UCUP

• TANDUNGAN Alias ENDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

• Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I. MOH. SADAM Alias SADAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II. RELDHY E.

  TANDUNGAN Alias ENDING dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah hitam, Nomor Polisi DN 4927 MJ, No.

  SADAM Alias SADAM
  2.RELDHY ELEYSON TANDUNGAN Alias ENDING

  Nama lengkap : RELDHY ELEYSON TANDUNGAN ALIAS ENDING2. Tempat lahir : Palu3. Umur/Tanggal lahir : 31/18 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Tambuli Desa Lolu Kecamatan Sigi BiromaruKabupaten Sigi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Reldhy Eleyson Tandungan Alias Ending ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 19 September 2020 sampai dengan tanggal 8 Oktober2020.

  TANDUNGAN Alias ENDINGyang mengendarai sepeda motor. Saat itu menuju ke Desa Bora lalu melihatada beberapa kendaraan sepeda motor yang terparkir di halaman sekolah SMANegeri 8 Sigi. Kemudian terdakwa II. RELDHY E. TANDUNGAN Alias ENDINGmemberhentikan kendaraan sepeda motornya di luar halaman sekolah SMANegeri 8 Sigi. Lalu terdakwa . MOH.

  TANDUNGAN Alias ENDING, dan mendorong Paraf KM HA HA II Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN Dgldengan posisi terdakwa II. RELDHY E. TANDUNGAN Alias ENDING mendorongdari belakang, sedangkan terdakwa . MOH. SADAM Alias SADAM sampai kerumah terdakwa I. MOH. SADAM Alias SADAM di Desa Lolu, Kec. SigiBiromaru, Kab. Sigi. Bahwa kurang lebin 1 minggu kemudian terdakwa Il.RELDHY E. TANDUNGAN Alias ENDING menghubungi terdakwa .

  TANDUNGAN Alias ENDING. Karena saksi EKO PRAYOGO Alias EKOmenjual 1 unit Ssepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam dengan nomorpolisi DN 4927 MJ dengan harga Rp. 1.500.000 yang mana Rp. 300.000,diberikan kepada saksi EKO PRAYOGO Alias EKO sebagai imbalan karenatelah membantu menjualkan sepeda motor tersebut dan sisanya Rp. 1.200.000terdakwa Il. RELDHY E. TANDUNGAN Alias ENDING bagi bersama denganterdakwa I. MOH.

  TANDUNGAN AliasENDING korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 24.600.000 (duapuluh empat juta enam ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa I. MOH. SADAM Alias SADAM dan terdakwa Il.RELDHY E.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ibrahim bin,Joni ) dengan Pemohon II (Diana binti Paya Tandungan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1998 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Donggala sekarang

  Anton bin Baka Tandungan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap sebagai suami istri danbelum bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMautong, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No 448/Pdt.P/2020/PA.

  Dgl Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Paya Tandungan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid Onka Malino; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Marten Kalambe dan Dirwan Baka Tandungan ; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) dan Seperangkat Alat Shalat

  Dirwan bin Baka Tandungan, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap sebagai suami istri danbelum bercerai:Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No 448/Pdt.P/2020/PA.

  DglPemohon II yang bernama Paya Tandungan, sedangkan yang menjadi saksisaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Marten Kalambe danDirwan Baka Tandungan, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan Seperangkat Alat Shalat dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah secara syari baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ibrahim bin,Joni ) denganPemohon II (Diana binti Paya Tandungan) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1998 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong, Kabupaten Donggala sekarang Kabupaten Parigimoutong, Provinsi Sulawesi Tengah ;3.

• Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Maknarkoba jenis shabu dan diketemukan pula di dalam kamar kos Terdakwa satu set alat isapdan pireks kaca yang berisi butiran kristal bening shabu shabu yang sudah di bakar, (satu)buah korek gas warna ungu, (satu) buah sendok takaran, 1 (satu) buah sumbu, (satu)sachet plstik bening bekas pakai dan 1 (satu) buah handphone Nokia Type 1205 warna birumuda, selanjutnya di lakukan pengembangan dan menurut TERDAKWA narkoba jenis shabutersebut di dapat dari FERDY PERDINAN TANDUNGAN

  seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan ketika ditanyakansisa narkotika lainnya terdakwa mengatakan bahwa masih adanarkotika selebihnya dititipkan pada Randi;Bahwa kemudian setelah dilakukan pengembangan penyelidikanterhadap Randi saksi mendapatkan 3 (tiga) sachet, 2 (sua) sachet masihberisi shabushabu dan 1 (satu) lagi kosong dan selanjutnya saksimelakukan penangkapan terhadap Ferdi Tandungan dan FerdiTandungan mengatakan bahwa ia mendapatkan shabushabu dariserorang polisi

  bernama Andi Muchlis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia baru (satu) kali membeli dariFerdi Tandungan;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang yangdisita pada saat penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang bukti berupa handphone adalah barang yang digunakanterdakwa dalam berkomunikasi dengan Ferdi Tandungan pada saatmembeli narkotika shabushabu tersebut;Bahwa menurut terdakwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki, danmenyimpan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah untukdigunakan

  bertemu denganterdakwa dan saksi mendengar Ferdi Tandungan berkata bahwa adateman saya mau ke Soroako kebetulan butuh uang dan ada barangnyamau dijual, kamu mau tidak lalu terdakwa bilang sebentar saya pikirpikir dulu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dimaksud dengan katabarang yang dimaksud Ferdi Tandungan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3 Saksi Ferdi Ferdinan Tandungan, dibawah janji dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :

  Tana Toraja;e Bahwa awalnya terdakwa membeli shabushabu sebanyak 3 (tiga) sachet melalui saksiFerdi Tandungan seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian dari 3 (tiga) sachet tersebut terdakwa pecah menjadi 4 (empat)sachet kecil kemudian yang 3 (tiga) sachet terdakwa titip kepada saksi Randisedangkan (satu) sachet terdakwa konsumsi di kamar kos saksi Sisil;e Bahwa kemudian tidak lama setelah terdakwa selesai mengkonsumsi shabushabutersebut datang polisi menangkap

Dikembalikan kepada CONNIE NATALIA TANDUNGAN Alias CONNIE.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah).

Terdakwa mengambilkalungkalung tersebut tanpa seijin atau Sepengetahuan penjaga maupunpemilik toko sehingga atas perbuatan Terdakwa membuat CONNIENATALIA TANDUNGAN Alias CONNIE selaku pemilik toko Simbolong Manikmengalami kerugian sekira sebesar Rp. 79.300.000, (tujuh puluh sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah).

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:CONNIE NATALIA TANDUNGAN Alias CONNIE Alias MAMA DIEGO,Rantepao, 33 Tahun / 24 Desember 1985, Perempuan, Indonesia, KristenProtestan, Pegawai Swasta, Belakang Kodim, Kel. Rantepao, Kec.Rantepao, Kab.

yang bernamaDIEGO dan NANDO kemudian ada temannya DIEGO yang bernamaSEMUEL; Bahwa saksi tidak tegur karena saksi takut jangan sampaiTerdakwa memukul saksi; Bahwa yang saksi lakukan yaitu setelah Terdakwa pergikemudian saksi memanggil kakak saksi yang bernama FRANSISCAyang saat itu berada di dapur kemudian saksi memberitahu kalauTerdakwa mengambil kalung; Bahwa saat IBU CONNIE TANDUNGAN berada di KantorPDAM Pangli di tempatnya bekerja; Bahwa yang memberitahu CONNIE TANDUNGAN yaituanaknya yang bernama

Bahwaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang terdiri dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, kalungkalung danbahan kalung yang diambil oleh Terdakwa di Toko Simbolong Manikmerupakan milik dari CONNIE NATALIA TANDUNGAN Alias CONNIEatau setidaktidaknya bukan milik dari Terdakwa.

Berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa mengambil kalungkalungdan bahan kalung di Toko Simbolong Manik dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu CONNIE NATALIA TANDUNGAN AliasCONNIE atau penjaga toko.

• PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2016/PA MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Rante bin Misbahuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Lingkungan Kasimpo, KelurahanBatu Papan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jeni Tandungan

  Tandungan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Lingkungan Kasimpo, Kelurahan BatuPapan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2016 telahmengajukan permohonan Isbat Nikah yang telah terdaftar

  Tandungan) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2007 di Lingkungan Kasimpo, KelurahanBatu Papan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Makale berpendapat lain dalamkaitannya dengan perkara ini, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan

  89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pemohon I dan Pemohon II dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rante binMisbahuddin) dengan Pemohon II (Jeni Tandungan

  Tandungan) yangHim. 11 dari 13 him.

• Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban SRIANI TANDUNGAN.

• Membebankan kepada para terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,- ( dua ribu rupiah).

SRIANI TANDUNGAN. Bahwa tidak ada barang lain lagi yang hilang selain barangbarang milik korban yang sudah saksi sebutkan.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamembenarkan.Saksi DAVID FERDISON LILIPORY alias DAVID, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian.

SRIANI TANDUNGAN, sementarauntuk pelakunya awalnya saksi tidak tahu namun pada saat dipertemukan di Kantor kepolisian barulah saksi tahu bahwa pelakubernama sdr. SEPT OKTO PATTY alias STEVI dan sdr. FRANSSIMATAU alias LA KEMPA. Bahwa, ada tandatanda kerusakan pada rumah milikkorban yaitu di Jendela bagian Depan rumah korban.

Bahwa terdakwa melakukan pencuria bersama denganterdakwa II FRANS SIMATAUW alias LA KEMPA sedangkan yangmenjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut saya tidakkenal namun setelan dalam pemeriksaan saat ini dan diberitahukan oleh pemeriksa barulah saya tahu yang menjadikorban adalah sdri SRIANI TANDUNGAN.

Bahwa orang yang melakukan Pencurian tersebut adalahterdakwa Terdakwa II dan terdakwa sedangkan yang menjadikorban dalam peristiwa pencurian tersebut terdakwa tidak kenalnamun setelah dalam pemeriksaan saat ini dan di beritahukanoleh pemeriksa barulah terdakwa tahu yang menjadi korbanadalah saksi SRIANI TANDUNGAN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Iphone 6 dengan Nomor IMEI 356145094227298warna putin Gold. 1 (Satu) unit Samsung A6+ Nomor IMEI 352126100110243 IMEII 352126100110241 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi koroban SRIANI TANDUNGAN.6.

• AliasNAVARO yang sedang menggunakan narkoba jenis shabu dan diketemukan pula didalam kamar kos Terdakwa satu set alat isap dan pireks kaca yang berisi butiran kristalbening shabu shabu yang sudah di bakar, 1 (satu) buah korek gas warna ungu, (satu)buah sendok takaran, (satu) buah sumbu, (satu) sachet plstik bening bekas pakai dan1 (satu) buah handphone Nokia Type 1205 warna biru muda, selanjutnya di lakukanpengembangan dan menurut NAVARO narkoba jenis shabu tersebut di dapat dariFERDY PERDINAN TANDUNGAN

  Tana Toraja ke tempatkos MEMEY PUSPITA aliase Bahwa ke 3 (tiga) paket shabu shabu tersebut saksi beli dari FERDYPERDINAN TANDUNGAN Alias FERDI ;e Bahwa uang saksi sendiri sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)dan uang yang saksi pinjam dari Terdakwa RANDIANSE alias RANDIsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa RANDIANSE alias RANDI belum mengetahui kalauuang yang dipinjam saksi sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) sksi gunakan untuk membeli 3 (tiga) paket Narkotika

  jenis shabuBahwa pada hari minggu tanggal 05 juli 2015 sekitar pukul 11.00 Witasaksi berada di kamar kost MEMEY PUSPITA kemudian FERDYPERDINAN TANDUNGAN datang menawarkan shabushabu danmenawarkan kepada saksi dengan memberitahukan kepada terdakwaapakah kamu mau membeli shabushabu, kalau kamu mau beli adatemen saya dalam perjalanan dari makasar menuju sorowako membawashabushabu kemudian terdakwa menjawab kalau cukup uang sayasaya akan mengambilnya ; Bahwa FERDY PERDINAN Alias FERDY memberitahukan

  kepadaterdakwa nanti telfon saya kalau sudah cukup kamu punyauangsetelah itu FERDY Alias FERDY pergi meninggalkan kost;Bahwa setelah itu saksi langsung menelfon Terdakwa RANDIANSEalias RANDI kemudian meminjam uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu saksi langsung ke rumah RANDIANSE untukmengambil uang tersebut, setelah uang tersebut diberikan oleh TerdakwaRANDIANSE alias RANDI sekitar pukul 12.00 Wita saksi menuju kerumah FERDY PERDINAN TANDUNGAN Alias FERDY di kamaliuntuk

• maka Terdakwa menjual tanahtersebut kepada saksi Arifin dan saksi La Riang seharga Rp 12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian dari saksi Arifin Terdakwamenerima Rp 6.250.000,00 (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan darisaksi La Riang menerima Rp 6.250.000,00 (enam juta duaratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa ternyata tanah yang dijual olen Terdakwa adalah tanah kaplingNomor 13 (tiga belas) yang merupakan tanah milik saksi Fransisca, isterialmarhum Wellem Tandungan

  jelas menuruthukum pertimbangan dimaksud adalah benar dan objektif ;Keberatan Kasasi Kedua: 1.Bahwa Judex Facti tidak cermat pertimbangan hukumnya sebab semestin yaJudex Facti meneliti seksama perkara a quo, karena Terdakwa / PemohonKasasi melakukan perbuatan hukum membeli dan menjual tanah yangmasuk kompetensi hukum perdata dan bukanlah perbuatan pidanapenggelapan barangbarang tidak bergerak ;Terdakwa / Pemohon Kasasi tidak mengenal saksi Pelapor Fransiscamaupun almarhum suaminya bernama Wellem Tandungan

  Bahwa,saksi Andi Pangerang selaku pegawai Badan Pertanahan Nasionaltelah memberitahu Terdakwa bahwa tanah tersebut telah bersertifikat miliksuami saksi Fransisca, yaitu Wellem Tandungan dengan Sertifikat Hak MilikNo. 309 atas nama Wellem Tandungan tetapi informasi dari saksi AndiPangerang tersebut tidak diindahkan oleh Terdakwa dan Terdakwa malahmenjual tanah tersebut kepada orang lain ;2.

• Nensy Tandungan atas RESKI ditemukan luka lecet danrobek serta memar sekitar mata sebelah kanan, ditemukan benjolan disekitarmata sebelah kiri, dan pada dahi tampak kemerahan, luka tersebut akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan maka telah didapat faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa memukul saksi Reski sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi sebelah kanandan

  Nensy Tandungan atasRESKI ditemukan luka lecet dan robek serta memar sekitar mata sebelahkanan, ditemukan benjolan disekitar mata sebelah kiri, dan pada dahi tampakkemerahan, luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN MakMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan agar dianggap pulatermuat dan dipertimbangkan dalam putusan

  Nensy Tandungan atasRESKI ditemukan luka lecet dan robek serta memar sekitar mata sebelahkanan, ditemukan benjolan disekitar mata sebelah kiri, dan pada dahi tampakkemerahan, luka tersebut akibat kekerasan benda tumpulMenimbang, bahwa dengan alasan pertimbangan tersebut diatas,Majellis Hakim berkeyakinan unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam

• Nensy Tandungan atas JUANLODRIEL LINORANTE ditemukan Iluka memar dan bengkak di daun telingasebelah kiri dan luka jahit sebanyak 4 (empat) jahitan dibagian puncak kepalasebelah kiri sepanjang + 2,5 cm akibat kekerasan benda tumpul.

  Nensy Tandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaANUGRAH KAMBUNO Alias UGA terhadap korban JUAN LODRIELLINORANTE tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2020 sekirapukul 20.00 WITA bertempat di lorong masuk SMA Matariallo, KelurahanPasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WITANELLA

  korban yang menyebabkan double stick tersebut patah kemudian 4(empat) orang teman korban membawa korban ke pinggir jalan kemudianTerdakwa kembali ke Jalan Palopo; Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka robek danberdarah karena mengalami luka pada bagian kepala dan dijahit sebanyak 4(empat) jahitan sebagai mana hasil Visum et Repertum No: 52/RSEGT/TU.01/V/ 2020 tanggal 09 Mei 2020 di Rumah Sakit Umum ElimRantepao yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan dr.Nensy Tandungan

  Nensy Tandungan atas JUANLODRIEL LINORANTE ditemukan luka memar dan bengkak di daun telingasebelah kiri dan luka jahit sebanyak 4 (empat) jahitan dibagian puncak kepalasebelah kiri Sepanjang + 2,5 cm akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

• Ne Medang yangdikuasai Kristina Tandungan;Sebelah Timur : Jalan Raya ke Rantetayo;Sebelah Selatan : Tanah lokasi Tongkonan Lengke yang ditempatiRumah dan Penggilingan Udin;Sebelah Barat : tanah Bau milik para Penggugat dan persawahan;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa adapun yang alasan gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya objek sengketa adalah satu kesatuan yang takterpisahkan dengan tanah bau disebelah Barat obyek sengketa yang masihberada

  karena keponakan saksi ;Disekitar obyek sengketa ada tanahnya Kristina Tandungan sekarang inisudah dipondasi batasbatasnya ;Saksi tidak kenal Ne Akka ;Saat saksi melihat Ne Makka, istrinya tidak ada dan melihnat Ne Makkatinggal bersama Ne Tuna ;Saksi tidak lihat Ne Makka menanam betung, saksi berkesimpulan betungmilik Ne Makka karena kalau ada orang butuh minta kepada Ne Makkka ;Tanah yang dikuasai oleh Kristina Tandungan dulu pernah digarap oleh lbusaksi ;Tanah dikuasai Kristina Tandungan dulu

  Ne Medang yangdikuasai Kristina Tandungan;e Sebelah Timur : Jalan Raya ke Rantetayo;e Sebelah Selatan : Tanah lokasi Tongkonan Lengke yang ditempatiRumah dan Penggilingan Udin;e Sebelah Barat : tanah Bau milik para Penggugat dan persawahan;adalah satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan tanah bau disebelahBarat obyek sengketa yang masih berada dalam penguasaan dankepemilikan Para Penggugat sekarang, yang dibuka dan dikuasaipertama kali (dilili dalam istilah Toraja) oleh INDO KUMONGDO(nenek Para

  Dan dari ke 8 anaknyatersebut yang tinggal di tanah bau sampai sekarang adalah Indo Kendek.Bahwa keterangan saksi Hendrik tersebut sejalan dengan keterangansaksi Agustina Minggu yang pada intinya menerangkan melihat pohonbetung, bambu dan parrin milik Ne Tanggo karena saksi pernah mintabetung ke Ne Tanggo untuk buat rumah, kandang babi bahkan rebunguntuk dimasak,Saksi Hermin Tandungan menerangkan bahwa tanah bau pertama kalidibuka oleh Ne Makka (nenek dari Indo Banne).

  Dulu pernah IndoSumbung bermasalah dengan Tergugat karena marah pohon betungnyadibabat akhirnya ibu saksi juga ikut terlibat karena tanahnya diambilTergugat. tanah yang bermasalah tersebut dengan ibu saksi adalah tanahyang sekarang dikuasai Kristina Tandungan dari tongkonan Bombongan.59e Saksi Dina Sallamba menerangkan bahwa saksi tidak tahu asal usul tanahobyek sengketa, hanya tahu Ne Makka dan ne Silele adalah suami isteriyang tinggal di Bau.