Menyatakan Terdakwa POVI FIRMANSYAH PGL POPI BIN TANDARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

POVI FIRMANSYAH PGL POPI BIN TANDARMAN ;

perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa POVI FIRMANSYAH Pgl POPI Bin TANDARMAN

FIRMANSYAH Pgl POPI Bin TANDARMAN padahari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat didekat lampu merahPincuran tujuh Kecamatan Limo Kaum Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad.1.Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa barangsiapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku, yang dapat dilakukan oleh setiap orang yang telah cakap danmampu bertanggungjawab dihadapan hukum ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa POVI FIRMANSYAH PGL POPI BIN TANDARMAN diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan No. Reg.

Oktavani, dan terdakwa telah mendpatkankeuntungan dari penjualan laptop tersebut dari saksi Riko Oktavani dan barangtersebut adalah barang dari perolehan hasil kejahatan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, diatas Majelis Hakimberpendapat unsur pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat bahwa unsur melakukan Penadahan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa POVI FIRMANSYAHPGL POPI BIN TANDARMAN

telah memenuhi semua unsur dari Pasal 480 ayat (2)KUHP, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa POVI FIRMANSYAH PGLPOPI BIN TANDARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terdapatadanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa atas segalaperbuatannya sebagaimana dimaksud dalam undangundang dan terbukti pulaTerdakwa sehat jasmani

Aminah binti Bahadin - Tandarman bin Sy Khatib Palawan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Tandarman yang dinikahkan oleh Jamalselaku Imam kampung Wawasan Sabah Malaysia, dengan mahar 11ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Damra danSuriadi.3.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan Jamal selaku Imamkampung Wawasan Malysia, dan yang menjadi wali nikah, adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Tandarman; Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Damra dan Suriadi; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai

alat bukti perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua :Hasnawati Amd Kep., memberi kesaksian sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.185/Pdt.P/2015/PA.Wsp Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri menikah padatahun 2005 di Sabah Malaysia; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Jamal selaku ImamKampung Wawasan Malaysia, dengan wali Nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Tandarman

terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada pada tahun 2005, diMalaysia, diaqadkan oleh Jamal selaku Imam kampung Wawasan Malysia,dengan wali saudara kandung Pemohon Il bernama Tandarman

MUHAMMAD ISRA Alias ISRA Bin TANDARMAN, Terdakwa II. ZIKY IRAWAN ALIAS DIKUN BIN MUKRI, Terdakwa III. MUHAMMAD RIZKY AKBAR Alias ACUT Bin JAMRI dan Terdakwa IV. TAUFIKURRAHMAN Alias UPIK Bin MUHAMMAD NOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berama-sama Melakukan kekerasan terhadap orang;

Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO
2.I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISRA Alias ISRA Bin TANDARMAN
2.ZIKY IRAWAN Alias DIKUN Bin MUKRI
3.MUHAMMAD RIZKY AKBAR Alias ACUT Bin JAMRI
4.TAUFIKURRAHMAN Alias UPIK Bin MUHAMMAD NOOR

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhan bin Tandarman) terhadap Penggugat (Mahdaniah binti Syahruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

POPI Bin TANDARMAN yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi, saksi memberikanketerangan dan dibuatkan berita acaranya, setelah itu berita acara tersebutsaksi baca sendiri dan juga dibacakan ulang oleh penyidik polisi, keterangantersebut telah sesuai dan saksi memberikan keterangan dengan bebas danmembubuhkan tanda tangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi dihadapkan kepersidangankarena masalah saksi telah membantu menjualkan

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Konvensi (Armansyah bin Tandarman) terhadap Penggugat Konvensi (Sri Rahayu binti Sulomot);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Penggugat rekonvensi untuk membayar nafkah

Mariani binti Tandarman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekopensi sebagian;

2.