TANGARAN Alias PAPA MERI;lawan- MARKUS MISI SANGGALANGI, SH

TANGARAN Alias PAPA MERI, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Sambiri, Lembang Ratte Talonge, KecamatanSalu Putti, Kabupaten Tana Toraja, dalam perkara inimemberikan Kuasa Hukum kepada JABIR ANDIPADANG SH.MH. Advokat / Penasihat Hukum daribertempat tinggal / berkantor di Jin.

HERMAN TANGARAN Alias TANGNGA DAN KAWAN-KAWAN

Herman Tangaran Alias Tangnga dan Terdakwa II. Cristian Alias Tianmengambil dan membawa belahan kayu pinus dengan panjang + 50 (lima puluh) cmyang ada di depan warung kemudian ketika Terdakwa I. Herman Tangaran AliasTangnga dan Terdakwa II. Cristian Alias Tian keluar dari warung, kemudian TerdakwaI.

Herman Tangaran Alias Tangnga dan Terdakwa II.

Herman Tangaran Alias Tangnga, Terdakwa I.

Herman Tangaran Alias Tangnga, Terdakwa I. CristianAlias Tian, Terdakwa III.

TANGARAN Alias PAPA MERI, VS. MARKUS MISI

TANGARAN Alias PAPA MERI, bertempat tinggal diKampung Sambiri, Lembang Ratte Talonge, KecamatanSaluputti, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini diwakili olehTIMOTIUS PAMARU. S, SH., YULIUS PALABIRAN, SH.dan ANTONIUS S.

meninggal dunia tahun 1989, tanah sawahterperkara jatuh waris kepada Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi dan mulaisaat itulah tanah terperkara dikuasai Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasisampai dirampas oleh Tergugat dengan cara menebus kepada Tergugat Il padatahun 2009 ;Bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat membantahnya bahwa Sawahobyek sengketa adalah sawah yang asalnya dari Tongkonan Talonge Diongan yangdiperoleh Tergugat , secara turuntemurun dari Lalli yang melahirkan Tangaran

TANGARAN Alias PAPA MERI dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 236/PDT/2010/Mks., tanggal 29 September2010 ~==yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale No.59/Pdt.G/2009/PN.MKL., tanggal 7 Juni 2010 serta Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkandibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan yang dalam tingkat

TANGARAN alias PAPA MERI VS MARKUS MISI SANGGALANGI, SH

Tangaran (Tergugat), 2. Pandung, 3.Lisu, 4. Pappang, 5. Tangaran, 6. Mandoa, jadi dalam adat Toraja antaraketurunan, rumah Toraja (Tongkonan) serta tanah basah tetap adahubungan eratnya yang tidak dapat dipisahkan antara satu dengan yang lainsehingga muncul uraian kata yang patut diakui dan dipedomani sepanjanghukum adat Toraja berlaku, yaitu dalam bahasa Toraja (turunannyaHalaman 5 dari 19 Hal. Put.

Tangaran alias Papa Meri selaku Tergugat,berbunyi sebagai berikut:MengadiliDalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Tangaran alias Papa Meri selakuTergugat, dimana Tergugat/L.S.

Tangaran alias Papa Meri selakuPenggugat melawan Markus Misi Sanggalangi, S.H., selaku Tergugat ,Drs. Paulus Karaeng alias Papa Dedi selaku Tergugat Il dan Adi aliasAmbe Sapu selaku Tergugat III;Demikian pula dalam perkara aquo Nomor 37/Pdt.G/2012/PN MkI., yangdimohonkan PK, pihak yang berperkara adalah Markus Misi Sanggalangi,SH selaku Penggugat melawan L.S. Tangaran selaku Tergugat;Objek gugatan sama;Bahwa dalam perkara terdahulu perdata Nomor 59/Pdt.G/2009/PN. MkIl.

Tangaran/Pemohon Peninjauan Kembali) dalamkeadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;.

TANGARAN Alias PAPA MERI, DK VS. MARKUS MISI

TANGARAN Alias PAPA MERI, bertempat tinggal diKampung Sambiri, Lembang Ratte Talonge, KecamatanSaluputti, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini diwakili olehTIMOTIUS PAMARU. S, SH., YULIUS PALABIRAN, SH.dan ANTONIUS S.

meninggal dunia tahun 1989, tanah sawahterperkara jatuh waris kepada Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi dan mulaisaat itulah tanah terperkara dikuasai Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasisampai dirampas oleh Tergugat dengan cara menebus kepada Tergugat Il padatahun 2009 ;Bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat membantahnya bahwa Sawahobyek sengketa adalah sawah yang asalnya dari Tongkonan Talonge Diongan yangdiperoleh Tergugat , secara turuntemurun dari Lalli yang melahirkan Tangaran

TANGARAN Alias PAPA MERI dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 236/PDT/2010/Mks., tanggal 29 September2010 ~==yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale No.59/Pdt.G/2009/PN.MKL., tanggal 7 Juni 2010 serta Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkandibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan yang dalam tingkat

Herman Tangaran alias Tangnga, Terdakwa II. Cristian alias Tian dan Terdakwa III. Minggu alias Minggu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan matinya orang dan tindak pidana Secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap barang ; -------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

Herman Tangaran alias Tangnga, Terdakwa II. Cristian alias Tian dan Terdakwa III. Minggu alias Minggu masing-masing dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun; ---------------------------------------------3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; --------4.

- HERMAN TANGARAN ALIAS TANGNGA- CRISTIAN ALIAS TIAN- MINGGU ALIAS MINGGU

MARTHEN TANGARAN P, M.M DKK VS RUDI M. WAROMI

MARTHEN TANGARAN P, M.M., bertempat tinggal di JalanDr. Krisna Nomor 23, Kelurahan Angkasa, Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura;2. Ir. BAMBANG SUHENDRA, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Pemukiman dan Transmigrasi Kayu Batu, KelurahanTanjung Ria, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;3. Ir.

Marthen Tangaran P, M.M., 2. Ir. Bambang Suhendra,3. Ir.

TANGARAN alias PAPA MERI vs ADI alias AMBE SAPU'

Tangaran (Tergugat), 2.Pandung, 3. Lisu, 4. Papping, 5. Tangaran, 6. Mandoa;Lai Ine selaku suami istri dengan Papa bukan berasal dari TongkonanTallonge Tangnga dengan mempunyai anak kandung bernama Lai Sewadan Lai Sewa kawin dengan Paya, mereka mandul dan kemudian Lai Sewadengan suaminya Paya, mengambil anak angkat sah dari Sanda bernamaPandung sdr. kandung dari L.S.

Tangaran alias Papa Meri(Tergugat), dalam perkara perdata ini Nomor 36/Pdt.G/2012/PN MkI., adalahsetali tiga uang atau sama saja dengan perkara perdata NomorHalaman 5 dari 17 Hal. Put.

Tangaran aliasPapa Meri selaku Penggugat melawan Adi alias Ambe Sapu selakuTergugatlll:;Dan dalam perkara Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3091K/Pdt/2013 pihak yang berperkara adalah antara Adi alias Ambe Sapuselaku Penggugat melawan L.S. Tangaran alias Papa Meri selakuTergugat;b.

Tangaran alias Papa Meri selaku Tergugat,dimana Tergugat/L.S.

Tangaran/Pemohon PK) dalamkeadaan kosong tanpa syarat dan beban apapunHalaman 14 dari 17 Hal. Put. Nomor 72 PK/Pdt/20173.

TANGARAN alias PAPA MERI;

TANGARAN alias PAPA MERI, VS ADI ALIAS AMBE SAPU

TANGARAN alias PAPA MERI, bertempat tinggal diKampung Sambiri, Lembang Ratte Talonge, Kecamatan Salu Putti,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasa kepada JabirAnda Padang, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan PorosRantepaoPalopo (Bolu) Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawanADI alias AMBE SAPU, bertempat tinggal di Kole Sawangan,Lembang Kole Sawangan, Kecamatan Salu Putti, Kabupaten TanaToraja

Tangaran (Tergugat), 2. Pandung, 3. Lisu, 4. Papping,5. Tangaran, 6. Mandoa;Lai Ine selaku suami istri dengan Papa bukan berasal dari TongkonanTallonge Tangnga dengan mempunyai anak kandung bernama Lai Sewa danLai Sewa kawin dengan Paya, mereka mandul dan kemudian Lai Sewadengan suaminya Paya, mengambil anak angkat sah dari Sanda bernamaPandung sdr. kandung dari L.S. Tangaran (Tergugat);2.

Pappang, 5.Tangaran, 6. Manado;Lai Ine selaku suami isteri dengan Papa bukan berasal dari TongkonanTalonge Tangnga dan mereka mempunyai anak kandung bernama LaiSewa dan Lai Sewa kawin dengan Paya, mereka mandul dan kemudian LaiSewa dengan Paya mengambil anak angkat sah menurut Adat Toraja darianaknya Sanda yang bernama Pandung saudara kandung dari L.SHal. 7 dari 12 hal. Put.

Pappang, 5.Tangaran, 6. Mandao;Bahwa secara khusus Adi (a) Ambe Sapu patut mengetahui/memahamisecara hukum waris mewaris baik secara hukum Adat Toraja maupun secaraHukum Perdata, hak waris mewaris pertama dan utama dilihat dari keturunankemudian selaku anak angkat (Adat Toraja) pasti ada ikatan keturunankeluarga dari pihak mewaris dan pihak diwarisi, oleh karena itu apakah Adi(a) Ambe Sapu sekarang Termohon Kasasi mengetahui silsilah keturunandari Lai Sewa.

Bahwa Adi (a) Ambe Sapu dulunya Penggugat/Terbanding dan sekarangTermohon Kasasi dan L.S Tangaran (a) Papa Meri dulunya Tergugat/Pembanding dan sekarang Pemohon Kasasi dalam perkara Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.MKL. Jo. 58/PDT/2013/PT.MKS., adalah sama saja dalam perkaraHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 3091 K/Pdt/2013Nomor 59/PDT/2009/PN.MKL., Jo. 236/PDT/2012/PT.MKS. Jo.

TANGARAN ALS. PAPA MERI VS MARKUS MISI SANGGALANGI, SH.

Tangaran (Tergugat), 2. Pandung, 3. Lisu,4. Pappang, 5. Tangaran, 6. Mandoa, jadi dalam adat Toraja antaraketurunan, rumah Toraja (tongkonan) serta tanah basah tetap ada hubunganeratnya yang tidak dapat dipisahkan antara satu dengan yang lain sehinggamuncul uraian kata yang patut diakui dan dipedomani sepanjang hukum adatToraja berlaku, yaitu dalam bahasa Toraja (turunanna tongkonan TontongSipori Mandak Padang) yang artinya dalam bahasa Indonesia, (keturunannyaHal. 5 dari 12 hal. Put.

Tangaran alias PapaMERI (Tergugat), dalam perkara perdata ini Nomor37/Pdt.G/2012/PN.MKIl.,adalah setali tiga uang atau sama saja dengan perkara perdata Nomor59/Pdt.G/2009/PN.Mkl. jo. Nomor 236/PDT/2010/PT.MKS., jo.

Pappang, 5.Tangaran, 6.

Tangaran (a) Papa Meri (Tergugat), 2. Pandung, 3.Lisu, 4. Pappang, 5. Tangaran, 6.

Tangaran (a) Papa Meri dulunyaTergugat/Pembanding dan sekarang Pemohon Kasasi dalam perkara Nomor37/Pdt.G/2012/PN.MKL. jo. Nomor 57/PDT/2013/PT.MKS., adalah samasaja dalam perkara perdata Nomor 59/Pdt.G/2009/PN.MKL., jo Nomor 236/PDT/2012/PT.MKS., jo.

TANGARAN alias PAPA MERI;

TANGARAN (Tergugat), 2. PANDUNG,3. LISU, 4. PAPPANG, 5. TANGARAN, 6. MANDOA.

TANGARAN berasal dari keturunanmana ;Bahwa tanah sengketa sebelum dieksekusi tidak pernah dikuasai olehL.S.

TANGARAN tidak berasal dari tongkonan TalongeTengah ;.

TANGARAN menggarap sawah BUE setelah adaPutusan Mahkamah Agung ;Bahwa sawah BUE sebelumnya pernah diperkarakan, yangmenggugat adalah L.S. TANGARAN ;Bahwa L.S. TANGARAN tidak potong kerbau pada waktu SEWAmeninggal ;Bahwa setelah SEWA meninggal, sawah BUE digarap oleh ADI ;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebelah utara berbatasdengan sawah A.T.

TANGARAN ;Bahwa saksi pernah lihat sawah sengketa digarap oleh SEWA padasaat SEWA masih hidup ;Bahwa L.S.

dalam BeritaAcara Musyawarah Antar Desa Penetapan Pagu Raskin2010 Kecamatan Tangaran yaitu bahwa :Untuk Pagu RASKIN per Desa adalah sebagai berikut : Desa Simpang Empat 155 RTSDesa Semata 80 RTSDesa Tangaran 85 RTSDesa Merpati 85 RTSDesa Pancur 120 RTSDesa Arung Parak 132 RTSDesa Merabuan 75 RTSKecamatan Tangaran 732 RTSHarga RASKIN sampai ke Titik Distriousi (masyarakat penerima) sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) per kilogram dengan rinciansebagai berikut :Setoran Raskin ke bulog Rp

(RTSPM) Desa Arung Parak, Kecamatan Tangaran,Hal. 17 dari 63 hal.

dan dari hasil musyawarahtersebut dicapai kesepakatan yang dituangkan dalam BeritaAcara Musyawarah Antar Desa Penetapan Pagu Raskin2010 Kecamatan Tangaran yaitu bahwa :Untuk Pagu RASKIN per Desa adalah sebagai berikut : Desa Simpang Empat 155 RTSDesa Semata 80 RTSDesa Tangaran 85 RTSDesa Merpati 85 RTSDesa Pancur 120 RTSDesa Arung Parak 132 RTSDesa Merabuan 75 RTSKecamatan Tangaran 732 RTSHarga RASKIN sampai ke Titik Distribusi (masyarakat penerima) sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)

No. 1432 K/Pid.Sus/2012Desa Arung Parak, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas ;Bahwa kemudian H.

dan dari hasil musyawarahtersebut dicapai kesepakatan yang dituangkan dalam BeritaAcara Musyawarah Antar Desa Penetapan Pagu Raskin2010 Kecamatan Tangaran yaitu bahwa :Untuk Pagu RASKIN per Desa adalah sebagai berikut : Desa Simpang Empat 155 RTSDesa Semata 80 RTSDesa Tangaran 85 RTSDesa Merpati 85 RTSDesa Pancur 120 RTSDesa Arung Parak 132 RTSDesa Merabuan 75 RTSKecamatan Tangaran 732 RTSHal. 45 dari 63 hal.

Tangaran Kab.

Tangaran Kab. Sambaspada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekira jam 23.00 wib di Sungaimenjalin Ds. Merabuan Kec. Tangaran Kab. Sambas.Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan menggunakansampan, lalu mengangkat pukat tersebut yang sebelumnya terpasang disungal menjalin Ds. Merabuan Kec. Tangaran Kab.

PUTUSANNOMOR : 705/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :RIRIN BINTI DARWIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pandam, RT.0O1 /RW.01, DesaTangaran, Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, dalam hal inidikuasakan kepada NIRA BINTI DARWIN

, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pandam, RT.O1 /RW.01, Desa Tangaran, Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas dengan Nomor: 67/SK/P/2012 /PA.Sbs., tanggal 14Nopember 2012 sebagai ''Penggugat"';MELAWANYANTO BIN SAHIDIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di Dusun Pandam, RT.01 /RW.01,Desa Tangaran, Kecamatan Tangaran, Kabupaten

, Kabupaten Sambas, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 101/23/X/2008, tanggal 31 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tangaran dan selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Maret 2009 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat

KARDI BIN LIAS, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Pandam, RT.01/RW.01, Desa Tangaran, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, yang dalam persidangan mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, namunbelum dikaruniai anak;ahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2009 sudah

PERDANA BINTI AMIR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pandam, RT.01/RW.01, Desa Tangaran, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, yang dalam persidangan mengaku sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, namunbelum dikaruniai anak;ahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2009 sudah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi untuk melakukan perkawinan kepada anak Pemohon yang bernama BOBY TANGARAN lahir di Talion, tanggal 14 Oktober 1999, dan LORENA SARI ALLO , lahir Tarakan, tanggal 16 Oktober 2002, agama Kristen Protestan , Pekerjaan belum bekerja, Alamat RT.

Bahwa selain itu BOBY TANGARAN dan perempuan LORENA SARIALLO telah memenuhi persyarat berdasarkan Undangundang No.1tahun 1974 tentang perkawinan yaitu telah sizin dengan orang tuadan selajutnya menurut agama yang diaanut BOBY TANGARANdan perempuan LORENA SARI ALLO sudah tidak ada masalahkarena samasama beragama Kristen Protestan..

Tana Toraja, sehingga perkawinan BOBY TANGARAN denganperempuan LORENA SARI ALLO adalah sah menurut hukummelaui permohonan dispensasi perkawinan tersebut.. Bahwa untuk kelengkapan Dokomen Dispensasi PerkawinanPerempuan LORENA SARI ALLO tersebut maka Pemohon telahmelakukan Pegurusan segala suratsurat dan dokumenkelengkappan poroses Dispensasi Perkawinan BOBY TANGARANdan perempuan LORENA SARI ALLO tersebut..

Bahwa BOBY TANGARAN dan calon istrnya bernama perempuanLORENA SARI ALLO tidak mempunyai hubungan darah , tidak adaHal. 3 dari 8 No.20/Pdt.P/2020/PN.Makhubungan sepersususan dan secara genetika tidak ada laranganuntuk melakukan perkwainan atau pernikahan.9.

Menetapkan menurut hukum permohonan Dispensasi Perkawinan anakPemohon bernama BOBY TANGARAN yang lahit.............0 danperempuan LORENA SARI ALLO yang lalir tanggal 16 Oktober 2002adalah menuhi syarat menurut hukumMemerintahkan kepaniteraanPengadilan Negeri Makale untuk mengirimkan satu rangkap PenetapanDispensasi Perkwinan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Memberi dispensasi untuk melakukan perkawinan kepada anakPemohon yang bernama BOBY TANGARAN lahir di Talion,tanggal 14 Oktober 1999, dan LORENA SARI ALLO , JahirTarakan, tanggal 16 Oktober 2002, agama Kristen Protestan ,Pekerjaan belum bekerja, Alamat RT. Leke, LingkunganTumakke, Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon, Kab. TanaToraja, ;3.

Nawawi bin Samah, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Matang Buah, RT.016 /RW.001, DesaSimpang Empat, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat I";H. Hamdi bin H.

Zein, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Simpang Empat, RT.005/RW.001, DesaSimpang Empat, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat II";Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2017/PA.SbsBahtiar bin Mahidin, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Parit Merdeka, RT.022/RW.003, DesaSimpang Empat, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat III";Ismail bin H.

Satim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Parit Merdeka, RT.024/RW.003, DesaSimpang Empat, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat IV";Mustam bin H.

Yahpa, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun ArungKuang, RT.010/RW.002, Desa Simpang Empat,Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat VII";Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2017/PA.SbsSijas bin Buhasan, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Parit Merdeka, RT.023/RW.003, DesaSimpang Empat, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat VIII";Muhammad bin Sarsin

, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Parit Merdeka, RT.018/RW.003,Desa Simpang Empat, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat IX";Suhaimi bin Silun, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Parit Merdeka, RT.020/RW.003, DesaSimpang Empat, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat X";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PA.Sbsear sll pez ss all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Joni bin Saritua, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Padi, RT.010 /RW.005, Desa Pancur,Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, selanjutnya

Penetapan No.152/Pat.P/2019/PA.SbsPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Padi, RT.010 /RW.005, DesaPancur, Kecamatan Tangaran, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Sri Rahayu binti KasminiUmur : 16 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan Toko HandphoneTempat Kediaman di : Dusun Barat, RT.003 /RW.001, DesaSungai Nilam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran

Bahwa anak Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahannya dengancalon istrinya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, namunditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengan suratpenolakan Nomor : B.074/Kua.14.05.17/Pw.01/04/2019, tanggal 12 April 2019dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Kabupaten Sambas, namun ditolak karena usiaanak Pemohon belum cukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkanoleh peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa ia telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat buktii surat berupa :1.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.074/Kua.14.05.17/PW.01/04/2019, tanggal 12 April 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas

Nusi bin Adam , Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tangaran karenabelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Boga bin Joni; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17 Tahun tahun

PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Sbsess yes ssl all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 13 hal.

KabupatenSambas, dan setelan Pemohon dan Termohon mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Tangaran;.

Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi menjabatsebagai Amil Desa Arung Parak, keduanya adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007, yang dilaksanakan di hadapan seorang Penghulu bernamaSuriadi, di Desa Matang Gunung Kecamatan Tangaran Kabupaten Sambas; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon, keduanya adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007, yang dilaksanakan di hadapan seorang Penghulu bernamaSuriadi, di Desa Matang Gunung Kecamatan Tangaran Kabupaten Sambas;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Sbsesr sl yes ssl all orn:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusanatas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

0091/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1,Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xx, tanggal 12 Oktober2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tangaran selama 4 tahun, kemudian pindahke rumah milik bersama di Desa Tangaran

dan Tergugat menikah dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tangaran selama kurang lebih 4 tahun,setelah itu tinggal di rumah milik bersama di Desa Tangaran;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih maupun bertengkar, namun pada tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat seizin Penggugat untuk

,Kecamatan Tangaran, yang telah memenuhi maksud pasal 301 RBg. jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.