TOMMY TANGGARA, Dkk.

TOMMY TANGGARA, S.SN Anakkandung dari SURYADI (Alm) dan terdakwa 2.

BIN Suyadi (Alm.) menyampaikanpembelaan intinya sebagai berikut :Terdakwa TOMMY TANGGARA S&S.Sn.

TOMMY TANGGARA, S.SN Anak kandung dariSURYADI (Alm) bersamasama dengan terdakwa 2.

TOMMY TANGGARA, S.SN Anakkandung dari SURYADI (Alm) yang bernama MARIO (belum tertangkap) kerumahkontrakan para terdakwa dengan membawa ganja seberat 50 (lima puluh) gramdan oleh terdakwa 1. TOMMY TANGGARA, S.SN Anak kandung dari SURYADI(Alm) ganja tersebut dibeli dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa 1. TOMMY TANGGARA, S.SN Anak kandung dari SURYADI(Alm), kemudian terdakwa 1.

TOMMY TANGGARA, S.SN Anak kandung dari SURYADI(Alm) bersamasama dengan terdakwa 2.

JACINTA TANGGARA VS RYUJI MURAKAMI, DKK

JACINTA TANGGARA, bertempat tinggal di Jalan Kemang No. 6 RT. 0014/RW. 01, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada : Hj. SITl AMINAH, S.H., M.H., dan kawan,Advokat, berkantor Jalan Percetakan Negara Raya No. B. 30,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10November 2008,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan / Pembanding ;melawan:1.

Kav.No. 6 Rt.014/Rw.01 Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dijual kepada Pelawan dengan caraTerlawan Il terlebin dahulu menjualnya kepada Nona YULIATY SALIMkemudian Nona YULIATY SALIM memberi surat kuasa untuk menjualkepada Nyonya ASTOETI GUNANTO dan berdasarkan surat kuasatersebut Nyonya ASTOETI GUNANTO menjual kepada NyonyaDoktoranda JACINTA TANGGARA (Pelawan).

Villa DorpKav. 34 (dikenal dengan jalan Kemang Il No. 34) Rt. 014/01, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertifikat HakMilik No. 5433, Kelurahan Bangka, NIB. 09.0203.05.03509, SU No.03509/2005 tanggal 7 Januari 2005 seluas 825 M2 di atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Taman Kemang No. 6, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atas nama Pelawan l,Jacinta Tanggara (d/h Hak Guna Bangunan

JACINTA TANGGARA tersebut harus ditolak ;Hal. 27 dari 28 hal. Put.

TOMMY TANGGARA, S.Sn., anak kandung dari SURYADI, dkk

PUTUSANNomor 4128 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta, telahmemutus perkara Para Terdakwa:: TOMMY TANGGARA, S.Sn., anakNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

TOMMY TANGGARA, S.Sn., anak kandungdari SURYADI (almarhum) dan Terdakwa 2.

TOMMY TANGGARA, S.Sn.,anak kandung dari SURYADI (almarhum) dan Terdakwa 2. TAKASHIKANEKO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambahdan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 9 hal.

TOMMY TANGGARA, S.Sn., anak kandungdari SURYADI (almarhum) dan Terdakwa 2. TAKASHI KANEKO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing denganpidana penjara untuk Terdakwa 1. TOMMY TANGGARA, S.Sn., selama2 (dua) tahun, sedangkan untuk Terdakwa 2.

ELS TANGGARA, S.H., ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

ELS TANGGARA, S.H., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pengacara, bertempattinggal di Jalan Mirah Kencana No. 46 Jakarta12210;Pemohon Kasasi dahulu Pengugat/Terbanding;mel awan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN TANGERANGberkedudukan di Jalan H. AbdulHamid Kav. 8 TigaraksaTangerang 15720; dalam hal initelah memberi Kuasa kepada :1. RAHMA, SH., Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara pada Kantor Pertanahan KabupatenTangerang;2. E.

Ekon, letaknyabersebelahan dengan bidang tanah Sertipikat Hak MilikNo. 169/Buaran, bekas tanah milik adat C 113 seb,Persil 77 Gambar Situasi No. 1167 tanggal 13 Juni 1973atas nama Hendrik Tanggara, dan Sertipikatnya telahlama diterbitkan lebih dahulu sebelum sertipikat HakMilik No. 306/Buaran, Gambar Situasi Nomor : 153tanggal 30 Januari 1982, sehingga cukup jelas telahterjadi tumpang tindih keberadaan Sertipikat Hak MilikNo. 306/Buaran, Gambar Situasi Nomor : 153 tanggal 30Januari 1982 luas : 1070

Els Tanggara, SH. tidakada alasan untuk diragukan. Dan dengan meninggalnyaPemberi Kuasa/Frans Seda, Drs.

ELS TANGGARA, S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang

Nomor 9 Tahun 2004 = danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.ELS TANGGARA, S.H., tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011oleh Prof.

ELS TERAGIA TANGGARA, SH., DKK

ELS TERAGIA TANGGARA, SH., bertempattinggal di Jalan Permata Hijau C4/46, Jakarta,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;DANPT.

No. 135K/Pdt/2010Nomor : 901/Tambora/1997 tanggal 30121997 PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Jakarta, Darsono Purnomosidi,SH dan Sertifikat Hak Milik No. 103/Desa Roa Malakasemula buku tanah Sertifikat Hak Milik No.21/Penjaringan dengan luas tanah 132 m2 dengan batasbatasSebelah Utara : B. 239Sebelah Barat : Jalan Tiang Bendera IIISebelah Timur : B. 1847Sebelah Selatan : M.20Didaftarkan pada tanggal 24 Maret 1998 (Bukti P.1, P.2)atas nama Els Teragia Tanggara, SH.2.

terhadap rumah dan bangunanrumah di Jalan Tiang Bendera III No. 4, Roa Malaka,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, Penggugat mohonPengadilan berkenan meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas bangunan rumahberikuttanah di Jalan Tiang Bendera No. 4, Roa Malaka,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 901/Tambora/ 1997 tanggal 30121997Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Jakarta, DarsonoPurnomosidi, SH dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 103Desa Roa Malaka atas nama Els Teragia Tanggara

SuratSertifikat Hak Milik No. 108,Desa Roa Malaka, semula bukutanah Sertifikat Hak Milik No.21/Penjaringan, dengan luastanah 132 m2 dengan batas batas Sebelah Utara : B. 239 Sebelah Barat : Jalan Tiang Bendera III Sebelah Timur : B. 1847 Sebelah Selatan : M.20Didaftarkan pada tanggal 24 Maret 1998 (Bukti P.1,P.2) atas nama Els Teragia Tanggara, SH..

ELS TANGGARA, S.H.,

ELS TANGGARA, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengacara, bertempat tinggal di Jalan MirahKencana No. 46 Jakarta 12210; Selanjutnya disebut sebagai......... PENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :119/B/2010/PT.TUN.JKT. tanggal 30 Juni 2010 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini. 2.

Els Teragia Tanggara, SH. DAN 1.Suhardi Firmansyah (Akhun), DK.

Tiang Bendera III;Sebelah Timur : B. 1847;Sebelah Selatan : Bangunan orang lain;Didaftarkan pada tanggal 24 Maret 1998 (Bukti P .1,P.2) atas nama Els Teragia Tanggara, SH.;b. Pemilik Bangunan Rumah berikut tanahnya setempatdikenal sebagai Jl.

Tiang Bendera III;Sebelah Timur : B. 1847;Sebelah Selatan : M.19;Dididaftarkan pada tanggal 24 April 1998 (Bukti P.3dan P.4) atas nama Els Teragia Tanggara, SH.Bahwa sebelum Penggugat sebagai pemilik atas bangunanrumah berikut tanahnya di Jl. Tiang Bendera II!

Tiang Bendera III; Sebelah Timur : B. 1847; Sebelah Selatan : Bangunan orang lain;Didaftarkan pada tanggal 24 Maret 1998 (Bukti P.1,P.2) atas nama Els Teragia Tanggara, SH.;b. Penggugat sebagai pemilik bangunan rumah berikuttanahnya setempat dikenal sebagai Jl.

Tiang Bendera III Sebelah Timur : B. 1847 Sebelah Selatan : M.19Didaftarkan pada tanggal 24 April 1998 (Bukti P.3,P.4) atas nama Els Teragia Tanggara, SH.

(meterpersegi) atas nama Els Teragia Tanggara, SH., adalah tidaksah dan karenanya batal dengan segala akibat hukumnya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugatdalam Rekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat supaya memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi;Mengabulkan Eksepsi Tergugat !

Menyatakan Terdakwa TOMMY TANGGARA S.SN Anak kandung dari SURYADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMMY TANGGARA S.SN Anak kandung dari SURYADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun ;

3.

Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
TOMMY TANGGARA S SN Anak Kandung dari SURYADI Alm

., MH
Terbanding/Terdakwa I : TOMMY TANGGARA S SN Anak Kandung dari SURYADI
Terbanding/Terdakwa II : TAKASHI KANEKO

TOMMY TANGGARA, S.SN Anak kandung dariSURYADI (Alm) bersamasama dengan terdakwa 2.

TOMMY TANGGARA, S.SN Anakkandung dari SURYADI (Alm) yang bernama MARIO (belum tertangkap)kerumah kontrakan para terdakwa dengan membawa ganja seberat 50(lima puluh) gram dan oleh terdakwa 1. TOMMY TANGGARA, S.SN Anakkandung dari SURYADI (Alm) ganja tersebut dibeli dengan harga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa 1. TOMMYTANGGARA, S.SN Anak kandung dari SURYADI (Alm), kemudianterdakwa 1.

TOMMY TANGGARA, S.SN Anak kandung dariSURYADI (Alm) dan terdakwa 2. TAKASHI KANEKO pada saat ditangkaptidak dapat menunjukkan surat izin dari pejabat yang berwenang sebagaipengguna narkotika Golongan bentuk tanaman;Perbuatan terdakwa 1. TOMMY TANGGARA, S.SN Anak kandungdari SURYADI (Alm) dan terdakwa 2.

TOMMY TANGGARA, S.SN Anak kandungdari SURYADI (Alm) dan terdakwa 2.

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaa biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : TOMMY TANGGARA, SSN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir: 42 tahun/ 6 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : 1. Kost Lama Bekelan RT RT 03, Tirtonirmolo, Bantul2.

YkPerbuatan terdakwa diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Kedua :Bahwa terdakwa TOMMY TANGGARA, SSN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, menyalah gunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri.

R/09/I/2012 Biddokkes tanggal 22 Januari 2012 menyebutkanurine atas nama TOMMY TANGGARA, S,SN Cannabinoids / Narkotika (+) Bahwa Terdakwa TOMMY TANGGARA,SSN.

Menyalahgunakan narkotikagolongan I berupa ganja bagi diri sendiri tersebut tanpa ijin dari Menteri KesehatanRI atau pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa TOMMY TANGGARA, SSN, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 2272222 2222222 222 ATAUKETIGABahwa Terdakwa TOMMY TANGGARA,SSN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan kesatu, Terdakwa selaku pecandu Narkotikayang sudah cukup umur dan dengan sengaja tidak melaporkan

SUSETYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadirioleh YUNIKEN PUJIASTUTI, SH,MHum Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Yogyakarta serta dihadiri pula oleh Terdakwa TOMMY TANGGARA, SSN;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaTONY PRIBADI, SH.MH M. NURZAMAN, SHMHumRISTI INDRIJANI, SH.Panitera Pengganti,Y.SUSETYO

Tanggara bin Yobi Tanggara) terhadap Penggugat (Rina Wardani binti Rudi);

putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Bone, 8 Agustus 1976, agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta (berdagang),tempat tinggal di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 Tahun, Bone, 3 Juli 1972, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta (berdagang), tempat tinggal diKelurahan Kefamenanu, Kecamatan Kefamenanu, KotaKefamenanu, Provinsi Nusa Tanggara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kefamenanu, Kecamatan Kefamenanu, KotaKefamenanu, Provinsi Nusa Tanggara Timur;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal25 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandikarunial 2 orang anak yang bernama; ANAK, jenis Kelamin Perempuan, Umur 23. ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14;4.

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernamaTERGUGAT, Penggugat dan Tergugat adalah suami istermenikah pada tahun 1996, saksi hadir;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Kefamenanu, Kecamatan Kefamenanu,Kota Kefamenanu, Provinsi Nusa Tanggara Timur ; Bahwa saksi pernah tinggal di Kefamenanu, Nusa TenggaraTimur bersama Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai

No. 828/Pdt.G/2021/PA Mkse Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernamaTERGUGAT, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 1996, saksi hadir;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Kefamenanu, KecamatanKefamenanu, Kota Kefamenanu, Provinsi Nusa Tanggara Timur ; Bahwa saksi pernah tinggal di Kefamenanu, NusaTenggara Timur bersama Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 23 April 1998 di Kecamatan Pakue, Kabupaten KolakaUtara, Provinsi Sulawesi Tanggara, sebagaimana yang tertera pada BukuKutipan Akta Nikah Nomor 98/98/V/1998 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara, ProvinsiSulawesi Tanggara, Kabupaten Bone, bertanggal 18 Mei 1998.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHTAR RAHARUSUN bin ABDUL KADIR RAHARUSUN) dengan Pemohon II (SALMA RAHANYAAN binti MURAMBI RAHANYAAN) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Langgiar, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tanggara.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kei Besar, Kabupaten Maluku Tanggara, untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHTAR RAHARUSUN binABDUL KADIR RAHARUSUN) dengan Pemohon IT (SALMA RAHANYAANbint MURAMBI RAHANYAAN) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di DesaLanggiar, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tanggara.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kei Besar,Kabupaten Maluku Tanggara, untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

STEVANUS CENTIUS RUDY als STEFEN als ARIPIN KARTA als STEVANUS SUDJATMIKO als ARDIAN TANGGARA als ANTONI INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu dan menyatakan terdakwa II : TAN GOLINDA als. LINDA als. LILIS als. LUSIANA tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; -2. Membebaskan terdakwa II dari dakwaan Perimair tersebut ; -3.

ARDIAN TANGGARA, An. SATRIA SURYA,. An. LUKI WINATA,. An. STEVANUS KARTA, . An. ARIFIN KARTA,. An. STEVANUS SUJATMIKO,. An. RUDY EVAN,. An. STEVANUS ; 4. 11 (sebelas) buah kartu kredit Bank Mandiri An. LUKI WINATA,. An. ARIFIN KARTA ,. An. STEVANUS,. An. FULGENTIUS,. An. STEVEN,. An. HARRI,. An. ARMAN K ; 5. 3 (tiga) buah kartu kredit Bank BRI An. ANDRIAN,. An. STEVANUS,. An. ARMAN KAISAR ; -6. 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mega An.

STEVANUS CENTIUS RUDY als STEFEN als ARIPIN KARTA als STEVANUS SUDJATMIKO als ARDIAN TANGGARA als ANTONI INDRA dan TAN GOLINDA als. LINDA als. LILIS als. LUSIANA

STEVANUS CENTIUS RUDY als STEFEN als ARIPINKARTA als STEVANUS SUDJATMIKO als ARDIAN TANGGARA als ANTONIINDRA dan terdakwa I : TAN GOLINDA als. LINDA als. LILIS als. LUSIANA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana MEMALSUKAN SURAT DAN PENIPUANSECARA BERSAMASAMA dalam Dakwaan Kesatu Prmair dan Dakwaan Keduasebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) dan Pasal 378KUHP Jo.

ARDIAN TANGGARA als.ANTONI INDRA dan terdakwa IT TAN GOLINDA als. LINDAH als. LUSIANA pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Oktober 2009 sampai dengan bulan Nopember2010 atau setidaktidaknya pada dalam tahun 2009 sampai dengan 2010 bertempat di Jl.

ARDIAN TANGGARA als. ANTONIINDRA dan terdakwa II TAN GOLINDA als. LINDAH als. LUSIANA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi antara bulan Oktober 2009 sampai dengan bulan Nopember 2010 atausetidaktidaknya pada dalam tahun 2009 sampai dengan 2010 bertempat di Jl.

ARDIAN TANGGARA,An. SATRIA SURYA,. An. LUKI WINATA,. An. STEVANUS KARTA,. An. ARIFIN KARTA,. An. STEVANUS SUJATMIKO,. An. RUDYEVAN,. An. STEVANUS ;2 11 (Sebelas) buah kartu kredit Bank Mandiri An. LUKI WINATA,. An.ARIFIN KARTA ,. An. STEVANUS,. An. FULGENTIUS,. An.STEVEN,. An. HARRI,. An. ARMAN Kredit ;na BF WwW WNYD nA fF WY WN323 3 (tiga) buah kartu kredit Bank BRI An. ANDRIAN,. An. STEVANUS,,.An. ARMAN KAITSAR ; 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mega An.

TANGGARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

TANGGARA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2010 tanggal O6 Januari2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langudu,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tanggara Barat, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPwenduduk NIK 508860002, atas nama Maenah (Penggugat) tanggalO6ebruari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi6Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2010 tanggal O6 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langudu, Kabupaten Bima,Provinsi Nusa Tanggara

O6ebruari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :08/08/1/2010 tanggal O6 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Langudu, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tanggara

Kabupaten Maluku TanggaraAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Patani: Petani: Petani: Petani: Islam: WATI MATDOAN alias WATI: Dusun Uat ;:29 tahun /05 Februari 1982: Perempuan ;: Indonesia ;: Dusun Uat,Kei Besar Selatan,Kabupaten Maluku Tanggara

: Islam: SAMSIA WELERUBUN alias SAM: Dusun Uat ;:25 tahun /05 Juli 1986: Perempuan ;: Indonesia ;: Dusun Uat,Kei Besar Selatan,Kabupaten Maluku Tanggara: Islam: HADIJA RAHANGIAR alias MAMAROSI: Dusun Uat ;:47 tahun /O5 Februari 1965: Perempuan ;: Indonesia ;: Dusun Uat,Kei Besar Selatan,Kabupaten Maluku Tanggara: IslamPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan :1 Penyidik, ;Tidak dilakukan Penahanan 2 Penuntut Umum : Ditahan di Kota Tual Sejak Tanggal 22 Nopember 2011 s/d tanggal

tinggalPenggugat dan Tergugat, sehingga saya setiap harinya mengetahuikeadaan mereka; Setahu saksi penyebab Penggugat pergi karena Penggugat danTergugat pernah bertengkar ; Setahu saksi, sebelum Penggugat pergi bekerja ke Kupang,saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak bekerja, sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerja sendiridengan merantau ke Kupang, Nusa Tanggara

terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmohon agar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan September2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja, sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerja sendiri denganmerantau ke Kupang, Nusa Tanggara

bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama M.Syafii Muallim binAsmuin dan Akhmadi bin Dimyati, saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahuidengan melihat dan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan masalah masalah ekonomi, karena Tergugat tidakbekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugatbekerja sendiri dengan merantau ke Kupang, Nusa Tanggara

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, karena Tergugat tidak bekerja, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerja sendiri denganmerantau ke Kupang, Nusa Tanggara Timur, dan setiap bulan Penggugatmengirimkan uang kepada Tergugat sejumlah Rp 600.000,00 untukmencukupi kebutuhan Tergugat bersama anak Penggugat dan Tergugat;4.

SILVIA THOMAS TANGGARA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 9 ( Sembilan ) orang saudara ; Bahwa Bapak Pemohon bernama TJONG CHAUW TIJUN ; Bahwa Ibu Pemohon bernama SIAUW KOW NIO ; Bahwa Pemohon punya nama lain selain TIONG CHAUW TJUN yaitu MARWANATUN TJONG dan ALEXANDRO TJONG ; == Bahwa Pemohon banyak nama, karena waktu mau masuk Islam diganti MARWANATUN TJONG dan ALEXANDRO TJONG nama dari temanteman nya ; Bahwa nama TJONG CHAUW TJUN, MARWAN

tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan tercantumdalam penetapan ini $0 mettre nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas yang pada pokoknya bahwa tiga nama Pemohon yang berbeda adalahnama dari orang yang sama ; Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukanbukti surat bertanda P1 sampai dengan P 11 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SILVIATHOMAS TANGGARA