Ditemukan 1131471 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penelantaran dalam lingkup rumah tangganya
Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya
Penelantaran orang dalam lingkup rumah tangganya
Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
Menerlantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58 - K / PM. II - 10 / AD / XI / 2013 Tanggal 17 Desember 2013 — Rusno, Praka NRP 31010593960482
91 — 43
91 — 43
bulanOktober tahun dua ribu dua belas sampai dengan dibuatkan laporanPolisi tanggal 7 Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2000dua belas sampai dengan Tahun 2013 ~~ di tempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu di Dusun Lingkungan Setinggen Rt. 02Rw. 03 Desa Wujil Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, JawaTengah, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindakpidana Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya
Unsur kedua : Dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya.
Bahwa benar, Terdakwa sebagai anggota TNIAD adalahsama dengan warga negara Republik Indonesia padaumumnya tunduk kepada Hukum yang berlaku di WilayahRepublik Indonesia serta tunduk kepada Hukum yang mengaturdilingkungan militer.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa unsur ke satu Setiap orang, telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke dua Dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya Majelis akan memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dilarang dalam unsur
ini adalah menelantarkan /membiarkan terhadap seseorang dalam lingkup rumah tangganyaYaitu suami, isteri, anak dan orangorang yang mempunyai hubungankeluarga dengan suami, istri maupun anak, serta orang yang bekerjamembantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut.Sesuai Pasal 9 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004Penelantaran yang dimaksud adalah penelantaran orang dalamlingkup rumah tangganya, yang merupakan kewajiban baginyaberdasarkan ketentuan hukum untuk memberikan perawatan ataupemeliharaan
Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Saksi1 berjualan sayuran, ayampotong dan telur dirumah Saksi1.Dengan demikian maka unsur ke dua Dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya telahterpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke tiga : Padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa oleh karena unsur ini mengandung
Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 24 Juni 2020 — IRNAWATI binti ARAS
173 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 23-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 88-K/PM I-02/AD/XI/2020 Tanggal 13 Januari 2021 — Dasmer Manurung, Peltu NRP 632307,
95 — 19
95 — 19
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 48 - K / PM. II - 10 / AD / VII / 2012 Tanggal 27 Maret 2013 — Pratu Wisnu Cahyo Nugroho NRP. 31060732281184
54 — 10
54 — 10
Blora JawaTengah setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumDaerah Hukum Pengadilan Militer Il10 semarang telah melakukantindak pidana Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut,dengan caracara sebagai berikut : a.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 356/Pid.B/2015/PN.RGT.TLK Tanggal 10 Nopember 2015 — FUJIADI Als PUJI Bin MUSA RAHMAN
60 — 6
60 — 6
Kuantan tengah Kab Kuansing setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri cabang Rengatdi Teluk Kuantan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya melakukanmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut yaitu terhadap saksikorban Nofrida Erni (isteri terdakwa) dank e 3 (tiga) orang anak terdakwa
rumah tanggaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal makaMajelis Hakim akan mensesuaikan dari dakwaan tersebut yang sesuai dengan faktafaktayang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuai dengan faktafakta dipersidangan yaitu dakwaan Tunggal melanggar pasal 49 UURI No.23 Tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Setiap orang ;2 Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
Putus : 21-01-2009 — Upload : 13-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907K/PIDSUS/2008 Tanggal 21 Januari 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal vs. SUGENG
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
3 Desember 2007 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mandailing Natal karenadidakwa :Bahwa dia Terdakwa SUGENG pada hari Sabtu tanggal 2 September2007 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan September 2007, bertempat di Lorong Aek Galoga Desa Pidoli LombangKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri MandailingNatal, menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
Selanjutnya Terdakwa dengan Lokot pada tanggal 2Agustus 2007 menikah di Kantor Urusan Agama Rao Mapat Tunggul denganSurat Nikah Nomor: K.C7/3/PW.01/03/2007 dan Terdakwa tidak lagimemperhatikan kebutuhan anak istrinya sejak meninggalkan rumah tangganya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 9ayat (1) Jo pasal 49 huruf a Undangundang Nomor: 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum
Menyatakan Terdakwa SUGENG telah terbukti bersalah menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam Pasal 9 ayat (1)Jo pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor: 23 tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menuntut Terdakwa SUGENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan atau denda sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) subsidair 3(tiga)bulan kurungan ;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1907 K/Pid.Sus/20083.
Menyatakan Terdakwa SUGENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula ;4.
Hasan Basri Daulay MS, dimana kedua saksi yang dibawah Sumpah menerangkan bahwaTerdakwa pergi meninggalkan rumah tangganya pada akhir Desember 2006dan menjalin hubungan asmara dengan Saudari Lokot, kKemudian Terdakwamengirimkan surat akan menggugat cerai istrinya (Rusni Lubis) kePengadilan Agama Panyabungan, kemudian Rusni Lubis pernah menghadiriHal. 4 dari 6 hal. Put.
Putus : 24-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/Mil/2020 Tanggal 24 Februari 2020 — KRESNA WISUDA;
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
melalui Blackberry Messenger (BBM);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer ll12 Surabaya Nomor 91K/PM.II12/AL/V/2019 tanggal 1 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kresna Wisuda, KaptenLaut (P) NRP.18648/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya
Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/145-K/PM I-02/AD/Xl/2010 Tanggal 6 Desember 2010 — BARUS ARITONANG, Serka NRP 392002880671
38 — 15
38 — 15
Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 49 huruf a UU No. 23 Tahun 2004.Qeh karenanya Oditur Militer mohon agar MajelisHakim menghukum Terdakwa dengan : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Dipotong masa tahanan sementara.Menetapkan
lengkap dengan atributnya,dan saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa dapatmenjawab seluruh pertanyaan dengan baik dan lancarmenggunakan bahasa Indonesia, serta tidak didapatitanda tanda terganggu jiwanya sehingga mampu untukmempertanggungjawabkan atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Setiap orang telah terpenuhi.Unsurkedua :Dalam Lingkup Rumah TangganyaDilarang Menelantarkan Orang LainBahwa mengenai unsur kedua Dilarang MenelantarkanOrang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya
adalahperbuatan yang dilarang dan melawan hukum karenaTerdakwa selaku suami telah melakukan suatuperbuatan aktif dari Terdakwa yaitu)= membiarkan,masa bodoh, menempatkan istri dan anak anaknyadalam keadaan menderita/sengsara, yang merupakanbagian dari lingkup kehidupan rumah tangganyadimana seharusnya Terdakwa wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepadaorang tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Dilarang Menelantarkan Orang Lain DalamLingkup Rumah Tangganya
memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut telahterpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur tindak pidana diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa dakwaan Oditur Militer telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidanganMajelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya
sampai saat persidangan iniTerdakwa masih berada dalam tahanan sementara, makaMajelis Hakim memandang terhadap diri Terdakwa perlutetap ditahan.Mengingat : Pasal 49 huruf a UU No. 23 Tahun 2004 jo Pasal190 ayat (3) UU No. 31 tahun 1997 dan ketentuanperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : BARUS ARITONANG,Serka NRP 392002880671, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya
Register : 06-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K / PM. II-10 / AD/ IV / 2015 Tanggal 21 April 2015 — Slamet Mulyadi, Kopda NRP 31020596430382
126 — 0
126 — 0
Register : 18-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 548/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 9 Februari 2015 — MUHAMMAD ANIN NAIM bin SAMIUDIN
14 — 1
14 — 1
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 231-K/PM I-02/AD/XI/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — Abdullah, Kopda NRP 31000433670281.
75 — 19
75 — 19
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Abdullah, Kopda NRP 31000433670281, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya . 2.
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iaMenimbang2wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut , sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 9 ayat (1) jo pasal 49 huruf a UU RI No. 23Tahun 2004.b.
Sianturi, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHPhalaman 517 menyatakan Tidak semua perbuatan menelantarkanorang diangkat menjadi suatu kejahatan sehingga apabila pendapat SRSianturi ini dihubungkan dengan unsur ketiga ini, yang diangkatperbuatan menelantarkan menjadi kejahatan apabila menelantarkanOrang orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan perawatan, perawatan atau pemeliharaankepada orang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Abdullah, Kopda NRP31000433670281, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2.
Register : 16-01-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K/PM.II-10/AL/I/2012 Tanggal 9 Maret 2012 — ###########
45 — 24
45 — 24
Brebes Jawa Tengah, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan MiliterIl10 semarang telah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut, dengan caracara sebagaiberikut :a.
Unsur kedua : Dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya. Unsur ketiga : Padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atauMenimbangMenimbang17perjanjian, ia wajid memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan.
yang dimaksud adalah penelantaran orang dalamlingkup rumah tangganya, yang merupakan kewajiban baginya18berdasarkan ketentuan hukum untuk memberikan perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut.
Yang menjadi permasalahan yaitu apakah Terdakwa telahmelakukan penelantaran dalam rumah tangganya yakni terhadapSaksi1 Martanti (istri Terdakwa) dan anaknya yang bernamaMuchamad Sheva Mahawira. Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukti lain di persidangan, diperolehfaktafakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa pada tahun 1995 berkenalan denganSdri.
Dengan demikian maka unsur ke dua Dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43âÂÂK/PM.III-12/AL/III/2015 Tanggal 27 Juli 2015 — -SENJA RIRAWANDA Kapten Laut (P) NRP 17657/P
131 — 69
131 — 69
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu : SENJA RIRAWANDA Kapten Laut (P) NRP 17657/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan yang dibuat oleh Sdri.
MelindaRachmayanti, Terdakwa juga tidak berusaha mempersatukankembali rumah tangganya dengan Sdri dr. Melinda Rachmayantikarena Terdakwa sudah tidak mau berumah tangga kembalidengan Sdri dr. Melinda Rachmayanti lagi.. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Terdakwadan Sdri dr. Melinda Rachmayanti berjalan harmonis, tetapi sekiraawal bulan Januari 2014 Saksi mengetahui dari pengakuan Sdridr. Melinda Rachmayanti kalau rumah tangganya sedang adapermasalahan yang menurut Sdri dr.
Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Terdakwadengan Saksi3 Sdri dr Melinda Rachmayanti adalah karenaTerdakwa merasa tidak seperti Kepala Keluarga, setiap Terdakwapunya rencana untuk rumah tangganya selalu ada perbedaanpendapat dengan Saksi3 Sdri dr Melinda Rachmayanti sehinggamenimbulkan percekcokan.8.
Saksi3 Sdri dr Melinda Rachmayantikecewa terhadap sikap Terdakwa tersebut, Terdakwa bukannyamencoba memperbaiki keutuhan rumah tangganya tetapi malahmengancam Saksi3 Sdri dr Melinda Rachmayanti denganmengatakan akan mengurus permohonan gugat cerai di KesatuanTerdakwa.22.Bahwa benar setelah telpon Terdakwa Saksi3 Sdri dr MelindaRachmayanti pamit kepada kedua orang tua Terdakwa untuktinggal di Jl.
Melinda Rachmayanti, Terdakwa juga tidakberusaha mempersatukan kembali rumah tangganya dengan Sadri dr.Melinda Rachmayanti karena Terdakwa sudah tidak mau berumahtangga kembali dengan Sdri dr. Melinda Rachmayanti lagi.24. Bahwa benar kemudian sekira bulan Februari 2014 Terdakwa danSaksi3 Sdri dr Melinda Rachmayanti dimediasi oleh DanpuspenerbalLaksma TNI Nyoman Nesa, tetapi Terdakwa dan Saksi3 Sdri drMelinda Rachmayanti tetap ingin bercerai.25.
Namun demikian Saksi berupaya untukmempertahakan keutuhan rumah tangganya dengan berkonsutasidengan paroh Puspenerbal dan dinasehati agar Saksi bersabar.15.Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak lagi memberinafkah bathin kepada Saksi3 Sdri dr Melinda Rachmayantikarena Terdakwa telah mempunyai wanita idaman lain (Wil).alasan Terdakwa mempunyai wanita idaman lain (Wil) karenaTerdakwa masih ingin bebas dan tidak mempunyai keinginanuntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya.16.Bahwa benar sekira
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K / PM. II-10 / AD/ VII / 2015 Tanggal 3 September 2015 — Slamet Budiyanto, Lettu Caj NRP 2910093980268
72 — 23
72 — 23
Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi4 menikah siri selanjutnyapada awal mengarungi kehidupan rumah tangganya Terdakwa selalumemberikan kebutuhan batin kepada Saksi4 seperti layaknyaseorang suami namun untuk kebutuhan lahir Terdakwa tidak pernahmemberi di karenakan gajinya tinggal sedikit.10. Bahwa sewaktu Saksi4 membuka Handphone Terdakwa Saksimelihat Short Massage (SMS) dari seorang perempuan selanjutnyaSaksi4 menghubungi perempuan tersebut setelah di angkatperempuan itu mengaku Sdri.
Demikian pula dalamKompilasi Hukum Islam di landonesia Pasal 80 ayat (4) ditegaskansesuai dengan penghasilannya suami menanggung biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dananaknya.Yang menjadi permasalahan yaitu apakah Terdakwa telahmelakukan penerlantaran dalam rumah tangganya yakni terhadapSaksi2 sdr.
Bahwa akibat dari ketidakmampuan Terdakwa dalammembiayai rumah tangganya sehinga Saksi2 dan anaknya harusdibantu oleh Saksi3 untuk biaya hidupnya, hal ini menunjukkanbahwa Terdakwa tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga untuk membiayai hidup istri dan anaknya.8. Bahwa akibat dari kondisi dan sikap dari Terdakwa yang tidakmau memperdulikan kehidupan Saksi2 dan anaknya sehinggaSaksi2 tidak berkeinginan kembali untuk membina rumah tanggadengan Terdakwa.9.
Bahwa Terdakwa telah pernah di pidana olehPengadilan Militer ll10 Semarang selama 7 (tujuh) bulanpenjara dalam perkara yang sama yaitu Pengahupsankekerasan dalam rumah tangga dan perjinahan padatahun 2010.c.Bahwa Terdakwa tidak ada keingina untuk kembalimembina rumah tangganya dengan Saksi2.d.
Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangandengan sumpah prajurit yang ketiga yaitu tunduk kepadahukum dan memegang teguh disiplin keprajuritan , karenaTerdakwa telah mengetahui dan menyadari tanggungjawab Terdakwa kepada anak dan istrinya, namunTerdakwa tidak menjalankan tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga tersebut karena Terdakwa tidak bisamembina rumah tangganya dengan baik.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut diatas, Majelis berpendapat pidana sebagaimana yangtercantum dalam
Putus : 27-08-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 127/PID.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 27 Agustus 2013 — LILI SUHEIRI Als LILI Bin DARMAWI
34 — 8
34 — 8
Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.
Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya;3. Menurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurpasal tersebut sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ; w Menimbang, bahwa yang dimaksud menelantarkan adalah perbuatan seseorangyang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;w Menimbang, bahwa yang dimaksud orang dalam lingkup rumah tangganya adalahsesuai dengan Pasal 2 UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah
Bin DARMAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumitmelakukan Tindak Pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya w Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada diri maupunperbuatan Terdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf,yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dalam perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapus pidana bagi Terdakwa, maka oleh karena itu terhadap Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan Terdakwa haruslah pula
putusanini; wn Memperhatikan Pasal 49 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) serta peraturan Hukum lainnya; wenn nnnnnne nena ~ MEN GA DIL J wrnnnnnnnnnnnn nnn nae 1 Menyatakan Terdakwa LILI SUHEIRI Als LILI Bin DARMAWI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 70-K/PM I-02/AD/V/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — Jhonson Rudi Hermanto Pasaribu, Lettu Arh NRP 21960119810475.
34 — 20
34 — 20
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jhonson Rudi Hermanto Pasaribu, Lettu Arh NRP 21960119810475, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya . 2.
hingga mengakibatkan luka memar diwajah, oleh Satuan Terdakwa dinasehati agar merubah sikap danperilakunya sebagai seorang suami dan hidup rukun kembali denganSaksi1, Namun Saksi1 bersikeras pada pendiriannya akan menuntutcerai Terdakwa, dan sekira tahun 2013 Terdakwa memutuskan untukpergi dari rumah dan memilih tinggal di Barak Lajang Yonarhanudse11/BS seorang diri karena Saksi1 tidak lagi menghargai Terdakwasebagai suami dan Terdakwa merasa malu, satuan sudah banyak tahutentang permasalahan rumah tangganya
Juli 2014 Saksi1kembali melaporkan Terdakwa ke kesatuan untuk meminta pertanggungjawaban pemberian nafkah karena saksi1 masih berstatus istri sahTerdakwa, dan atas petunjuk dari Saksi2 Kapten Robin selaku PasiIntel dan Saksi3 Leonard selaku Pasi Pers dilakukanlah mediasi antarakedua belah pihak keluarga dihadapan Dandim 0206/Dairi, namunupaya tersebut tidak menghasilkan titik penyelesaian karena Terdakwadan Saksi1 bersikeras untuk bercerai dengan alasan sudah tidak adalagi Kecocokan di dalam rumah tangganya
Putusan No. 70K/PM 102/AD/V/2017sikap dan prilakunya sebagai seorang suami, namun Terdakwa tetaptidak berubah dan pada bulan Maret tahun 2013 Terdakwa pergimeninggalkan Saksi dan memilih tinggal di Barak Lajang YonarhanudseI/BS dengan alasan malu, pihak Satuan sudah mengetahui banyaktentang permasalahan rumah tangganya dan sejak itulah Terdakwa danSaksi sudah pisah ranjang dan Terdakwa tidak lagi memberi nafkahlahir dan bathin kepada Saksi.4.
Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 Dewi adalah istri sah dariTerdakwa dan sejak tahun 2013 saat Terdakwa masih berdinas diYonarhanudse 11/BS, Terdakwa sudah tidak tinggal serumah (pisahranjang) dengan Saksi1 Dewi dikarenakan tidak ada lagi kecocokan didalam rumah tangganya, kemudian pada tahun 2014 Terdakwa pindahke Kodim 0206/Dairi dan selama itu pula Terdakwa tidak pernahmengunjungi Saksi1 di Medan dan selaku ibu persit Saksi1 Dewi tidakpernah mengikuti kegiatan arisan di Kodim 0206/Dairi.Atas keterangan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jnonson Rudi Hermanto Pasaribu,Lettu Arh NRP 21960119810475, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2.
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 018-K/PM.II-09/AD/II/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — Serka Bodro Jono Wasito NRP 21040088550384
72 — 21
72 — 21
Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 18K/PM.II09/AD/I/2018Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal 13 Januari 2014 setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Kp Kelapadua Rt.015 Rw.003 Ds MargaluyuKec Manonjaya Kab Tasikmalaya, setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang yang menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya
Bahwa selain menemui Terdakwa di Stasiun Kereta pi Banjar,Saksi juga pernah mendatangi rumah orang tua Terdakwa di DsSukamaju Kec Mangunjaya Kab Pangandaran namun setelah Saksibertemu dengan orangtua Terdakwa dan menyampaikan permasalahanrumah tangganya dengan sdri Nevi Aryani tetapi orang tua Terdakwamengatakan bahwa tidak mengetahui permasalahan rumah tangganyadengan sdri Nevi Aryani tetapi orangtua Terdakwa mengatakan bahwatidak mengetahui permasalahan tersebut.7.
ketiga yaituPadahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan kepada orang tersebut telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat TerdakwaHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 18K/PM.II09/AD/I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang menelantarkan orang lain dalm lingkuprumah tangganya
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bodro Jono Wasito Serka NRP21040088550384 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa barangbarang yaitu :Suratsurat: Dua lembar fotokopi buku akta nikah nomor 122/36/II/2010 tanggal 10 Maret 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kec Manonjaya Tasikmalaya.
Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 11 April 2017 — MOHAMMAD ROCHMAD bin SUWARNO
55 — 18
55 — 18
Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal tanggal 03 September 2013 terdakwa MOHAMMADROCHMAD bin SUWARNO telah menikah dengan saksi korban TRIA LISKASEPTIANA
Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ROCHMAD bin SUWARNO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah (suami)nomor : 0449/010/IX/2013 yang dikeluarkan KUA Wedarijaksadikembalikan kepada saksi Tria Liska Septiani Binti Harjianto ;4.
Sus / 2016 / PN.Pti. serta memoriHal 4 , Put No. 58/PID.SUS/2017/PT.SMG.banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu melakukan tindak pidana menalantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya dimana berdasarkan keterangan = saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa telah
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Januari 2017Nomor 236 / Pid.Sus / 2016 / PN.Pti. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ROCHMAD binSUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa
Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 03/PID/2012/PT.GTLO Tanggal 20 Februari 2012 — NANI MOHU
31 — 11
31 — 11
Menyatakan Terdakwa NANI MOHU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan OrangLain Dalam Lingkup Rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANI MOHU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikah istri an. MaryamR. Panga warna hijau tua, dikembalikan kepada saksi korban Maryam R.4.
tidak merupakan halhal ysemua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakimdalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri22 Desember 2011 Nomor : 140/Pid.B/2011/PN.Lbt, dan mendari Terdakwa serta kontra memori banding dari Penuntut UmtTinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkdalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain drumah tangganya
Register : 01-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 143-K/PMI-02/AD/XI/2010 Tanggal 1 Desember 2010 — Serka EPSAN RAJAGUGUK
47 — 24
47 — 24
Durian raya No.33 PerumnasBatu) Rohanam Kel.Lestari Indah Kab Simalungun PropinsiSumatera Utara atau setidak tidaknya di tempat tempat yangtermasuk Wewenang hukum Pengadilan Militer I 02 Medan telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang ' dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebutDengan cara cara sebagai berikut1.
Butar butar)untuk tetap menjadi Istrinya dan akan memperbaikikesalahan rumah tangganya.18. Bahwa benar Terdakwa pernah kenal dengan Sdri Susanpada bulan Mei 2009 di Impian Caf Jl.
. : merasa bersalah dan tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan iberjanji akanmemperbaiki rumah tangganya dan memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa sudah pernah 3 (tiga) kali mencoba menyusulIstrinya tetapi Istrinya menolak.
Butar butar tidak mau melayani dengan alasantakut tertular penyakit Terdakwa yang suka main perempuan,Majelis Hakim memandang Terdakwa mempunyai niat baik akanmemperbaiki rumah tangganyaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22Bahwa dari niat Terdakwa untuk kembali memperbaikihidup rumah tangganya dan telah diwujudkan dengan tindakan 3(tiga) kali menjemput Saksi Hotma Uli Br.
Terdakwa EPSAN RAJAGUKGUK SERKA NRP 21000002450878,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.2.