Tergugat pergi meninggal Penggugat sejak Agustus 2012 sampai dengansekarang dan tidak diketahui tempat tingganya;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustustahun 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih

XXXX, umur9 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pergimeninggal Penggugat sejak Agustus 2012 sampai dengan sekarang dantidak diketahui tempat tingganya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

XXXX, umur9 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pergimeninggal Penggugat sejak Agustus 2012 sampai dengan sekarang dantidak diketahui tempat tingganya; BahwaPenggugatsudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

Tergugat pergi meninggal Penggugat sejak Agustus 2012 sampai dengansekarang dan tidak diketahui tempat tingganya perselisinan dan pertengkarantersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kuranglebih 2 dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Peohon danTermohon karena Termohon pergi tidak pernah mengirim kabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya secara jelas dan pasti diwilayah RI;f.

tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumahtanggaPemohon dan Termohon rukun namun sejak bulan Februari tahun 2012Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidak lagi terjalinkomunikasi, karena Termohon pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahui alamattempat tingganya

bahwa dalil Pemohon perihal kondisi rumahtanggaPemohon dan Termohon yang sudah tidak rukun lagi yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian duaOrang saksi, yang masingmasing saksi telah menerangkan bahwa semularumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak bulanPebruari 2012 telah pisah rumah hingga sekarang disebabkan Termohon pergitidak pernah mengirim khabar kepada Pemohon, sehingga Pemohon sampaisekarang tidak mengetahui alamat tempat tingganya

Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal, disebabkan karena Termohonpergi tidak pernah mengirim kabar kepada Pemohon, sehingga Pemohonsampai sekarang tidak mengetahui alamat tempat tingganya secara jelasdan pasti diwilayah RI; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon supayamenunggu kepulangan Termohon, namun Pemohon sudah tidak bisa sabarlagi menunggu kepulangan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut ditas, makadapatlah dikualifisir sebagai bentuk perselisihan terusmenerus

telah menikah pada tahun1995, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 14 %tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 2009 tergugat tanpa alasan yang jelaspergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtelah 2 tahun 3 bulan dan selama itu tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamat maupun tempat tingganya

Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 14 %tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1827/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 2009 tergugat tanpa alasan yang jelaspergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtelah 2 tahun 3 bulan dan selama itu tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamat maupun tempat tingganya

Pdt.G/2011/PA.Bjndapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak = yangdiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdibina dengan baik karena tergugat tanpa alasan yang jelaspergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telah 2tahun 3 bulan dan selama itu tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamat maupun tempat tingganya

tahun dan terakhir dirumah sendiri selamakurang lebih 2 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaAanak keiumur sekitar 13 tahun dan Anak ke2 umur sekitar 13 ,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; e Bahwa sejak sekitar tahun 2007, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugatselama kurang lebih 10 tahun hingga sekarang tidak ada komunikasi,tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempat tingganya

Putusan Nom or 2259/Pdt.G/2016/PA Pwd.Aanak keiumur sekitar 13 tahun dan Anak ke2 umur sekitar 13 ,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; e Bahwa sejak sekitar tahun 2007, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugatselama kurang lebih 10 tahun hingga sekarang tidak ada komunikasi,tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempat tingganya;e Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah

Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenasejak sekitar tahun 2007, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat selama kurang lebih 10 tahunhingga sekarang tidak ada komunikasi, tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempat tingganya

Putusan Nom or 2259/Pdt.G/2016/PA Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak sekitar tahun 2007,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugatselama kurang lebih 10 tahun hingga sekarang tidak ada komunikasi, tidak adakabar beritanya dan tidak jelas tempat tingganya

legalstanding) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karena sejakbulan Mei 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain dan selanjutnya pada bulan September 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, tidak pernah kembali, tidak jelas tempat tingganya

pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Mei 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laindan selanjutnya pada bulan September 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,tidak pernah kembali, tidak jelas tempat tingganya

tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyata bahwa sejakbulan Mei 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain dan selanjutnya pada bulan September 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, tidak pernah kembali, tidak jelas tempat tingganya

No. 3236/Pdt.G/Friday April 10, 2015/PA.JStelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudahselama lebih kurang 7 tahun lebih dan sekarang Tergugat telah membiarkan dansudah tidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampai sekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya sudahtidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun di luar negeri danPenggugat dan keluarga telah berusaha mencari alamatnya tinggal Tergugatnamun tidak ketemu ; Bahwa

terhadapPenggugat dan anakanak Penggugat ia lebih mementingkan keluargaTergugat ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulan nulan Junitahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudahselama lebih kurang 7 tahun lebih dan sekarang Tergugat telah membiarkandan sudah tidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampai sekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya

terjadi cekcokdan pertengkaran, dikarenakan masalah dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberinafkah yang wajar kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, Tergugatkurang peduli terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat lebih mementingkankeluarga Tergugat dan puncaknya sejak bulan nulan Juni tahun 2007 antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang bersama tan seizin dari Penggugat, dan sekarangalamat tempat tingganya

wajar kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, Tergugatkurang peduli terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat lebih mementingkankeluarga Tergugat ;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan para pihakyang sudah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2007 dan sejak saat itu sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri. karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang bersama tan seizin dariPenggugat, dan sekarang alamat tempat tingganya

adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah kontrakan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatnamun sekarang sudah berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepada Penggugat,sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahui alamattempat tingganya

Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;Putusan Nomor: xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Hal. 5 dari 11 hal.g.

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, yaitu terbukti bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat telahpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak Tergugat pergi tidakpernah mengirim khabar kepada Penggugat juga tida ada meninggalkanbarang sesuatu yang bisa dijadikan sebagai nafkah Tergugat padaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahui alamattempat tingganya

Halaman 2 dari 12keberadaan tergugat sekarang tidak diketahui secara pastialamat tempat tingganya;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telahmelanggar taklik talak yang telah diucapkannya sesuaidengan yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah pada poin 1,2 dan 4;9.

Halaman 5 dari 12keberadaan tergugat sekarang tidak diketahui secarapasti alamat tempat tingganya; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisahselama 3 tahun ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi II : Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGATumur 11 tahun dan 2.ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 2,5 tahun : Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, tergugat samasekali tidak pernah memberikan kabar maupun kirim nafkahpada penggugat dan juga anak anaknya, sehinggakeberadaan~tergugat sekarang tidak diketahui secarapasti alamat tempat tingganya; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisahselama 3 tahun ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan dan selama pisahantersebut Termohon tidak diketahui tempat tingganya yangjelas dan pasti;Saksi 2. Nama SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, menerangkan :a. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; +e rere eeeb.

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan dan selama pisahantersebut Termohon tidak diketahui tempat tingganya yangjelas dan pasti; Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAeee Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;eee Menimbang bahwa atas permohonan

asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama 4 tahun,Penggugat tinggal di rumah Penggugat sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan September2015 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tergugatkurang bertanggung jawab nafkah seharihari keluarga bahkan ;sekarang tidak diketahui tempat tingganya

asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 tahun,Penggugat tinggal di rumah Penggugat sedangkan Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan September2015 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tergugatkurang bertanggung jawab nafkah seharihari keluarga bahkansekarang tidak diketahui tempat tingganya

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat kurang bertanggung jawab nafkah seharihari keluarga bahkan sekarang tidak diketahui tempat tingganya dan tidakpernah mengirim kabar berita kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 3 tahun bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa sejak bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telah berjalan selama 6tahun, tidak pernah kirim khabar dan dan tidak jelas tempat tingganya

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat selama 3 tahun bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berjalan selama 6 tahun, tidak pernahkirim khabar dan dan tidak jelas tempat tingganya

beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 dan Saksi 2,telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telah berjalan selama 6 tahun, tidakpernah kirim khabar dan dan tidak jelas tempat tingganya

Desa Ngabeyan,Kabupaten Sukoharjo, selama 13 tahun lebih dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak yaitu:Ika Lia Novitasari (perempuan : umur 9 tahun) kelas 4 SD,yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat tampak rukun danharmonis, kemudian sejak Juni 2005 Pengugat dan Tergugat rumah tangganyamulai goyah alu Tergugat pergi pamitnya mencari pekerjaan namun sampaisekarang 10 tahun lebih tidak pulang dan tidak ada kabar beritanya, bahkantidak diketahui alamat tempat tingganya

memberikanperhatian kasih sayang terhadap Penggugat, disamping itu Tergugat tidak terbukaterkait penghasilan yang di dapatnya. nafkah yang diberikan Tergugat rataratasebesar Rp. 100.000,/ (Seratus ribu rupiah) perminggunya dan itupun tidakmenentu, sehingga sering tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, yang puncaknya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang dan Tergugat sudah tidak diketahui tempat tingganya

ataumemberikan perhatian kasih sayang terhadap Penggugat, disamping itu Tergugattidak terbuka terkait penghasilan yang di dapatnya. nafkah yang diberikan Tergugatratarata sebesar Rp. 100.000,/ (Seratus ribu rupiah) perminggunya dan itupuntidak menentu, sehingga sering tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, yang puncaknya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Nopember 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsampai sekarang dan Tergugat sudah tidak diketahui tempat tingganya

memberikan perhatian kasih sayang terhadapPenggugat, disamping itu Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapatnya. nafkah yang diberikan Tergugat ratarata sebesar Rp. 100.000,/(seratus ribu rupiah) perminggunya dan itupun tidak menentu, sehingga seringtidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, yang puncaknyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Nopember 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang danTergugat sudah tidak diketahui tempat tingganya

MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 2022020 2o nono enonepo umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan Guru, beralamat tempat tinggal di ainBanyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANPg umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , beralamat tempat tinggal di KabupatenBanyumas, sebagai Termohon, yang sekarang tidakdiketahui tempat tingganya

, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2007;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun 2 bulan Tergugat meninggalkan Penggugatdan tidak diketahul tempat tingganya

XXX, Kabupaten Kebumen dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2007;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiketurunan 2(dua) orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun 2 bulan Tergugat meninggalkan Penggugatdan tidak diketahul tempat tingganya

Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, selama 9 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, dan ANAK II, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat, bahwa sejak bulan Mei 2010 mereka telah berpisah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ijin mau cari pekerjaan ternyata hinggasekarang tidak pulang dan sudah tidak diketahui tempat tingganya

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama dirumah orang tuanya orang tua di Kota Semarang,selama 9 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat, namun sekarang mereka telah berpisahsejak Mei 2010 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangsudah tidak diketahui tempat tingganya dengan jalas hingga sekarang tidak Bahwa saksi mengetahui berpisahnya Penggugat dan Tergugat

Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat dan telah kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai anak ;e Bahwa kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2009 sampaisekarang ;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi atau mengirimnafkah kepada Penggugat ;e Bahwa Tergugat pergi tidak dikertahui tempat tingganya

makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumahtanggaPemohon dan Termohon rukun namun sejak bulan Mei 2016 Pemohon danTermohon sering berselisin bertengkar masalah ekonomi yang kurang jugamasalah menentukan tempat tinggal dan puncaknya sejak Maret 2017Termohon pergi meninggalkan kediman bersama tanpa pamit dan tidak pernahmengirim khabar kepada Pemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidakmengetahui alamat tempat tingganya

Hal. 8 dari 12 hal.sekarang tidak mengetahui alamat tempat tingganya secara jelas dan pasti diwilayah RI, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohonperihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisinan terusmenerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil selebinnya yang tidak relevandengan pokok masalah perkara ini oleh sebab ketiadaannya tidaklahmelemahkan dalildalil Pemohon

pernah merantau dilrian jaya namun sejak Maret 2017 telah hidup berpisah; Bahwa sejak bulan bulan Mei 2016 keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomiyang kurang juga masalah perbedaan menentukan tempat tinggal; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2017 dengan perginyaTermohon dari kediaman bersama tanpa pamit hingga sekrang juga tidakmembrikan kabar pada Pemohon, sehingga Pemohon sampai sekarangtidak mengetahui alamat tempat tingganya

Put. 13/Pdt.G/2017/PA Prgnamun Termohon lebih memilih tinggal di rumah orang tuanya diBone;Bahwa oleh karena Termohon tidak mau ikut ke pinrang sehinggaPemohon pergi ke Malaysia;Bahwa saksi telah mendatangi di Bone di rumah orang tuanya dimanaTermohon bertempat tinggal namun Termohon tetap tinggal di Bone;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2014 sampai sekarang;Bahwa Termohon Kini tidak diketahui tempat tingganya atau tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Bahwa Pemohon

Put. 13/Pdt.G/2017/PA Prg Bahwa oleh karena Termohon tidak mau ikut ke pinrang makaPemohon tetap tinggal di Pinrang; Bahwasaksi telah mendatangi di Bone di rumah orang tuanya dimanaTermohon bertempat tinggal namun Termohon tetap tinggal di Bone; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2014 sampai sekarang; Bahwa Termohon kini tidak diketahui tempat tingganya atau tidakdiketahui alamatnya yang jelas; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak diupayakan lagi merukunkankarena Termohon

tinggal sudah 10 (sepuluh)bulan yang lalu;Bahwa penyebab keduanya pisah tempat tinggalkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak dapat memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dan juga karena Tergugat seringkeluar malam dan pulangnya larut malam yangakhirnya antara mereka berdua sering cekcok danbertengkar;Bahwa selama pisah, Penggugat tetap tinggal dirumah bersama di rumah orang tua Penggugat,sedang Tergugat pergi meninggalakan Penggugat danhingga sekarang tidak diketahui alamat tingganya

tinggal sudah 1 tahun 2bulan yang lalu;Bahwa penyebab keduanya pisah tempat. tinggalkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak dapat memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dan juga karena Tergugat seringkeluar malam dan pulangnya larut malam yangakhirnya antara mereka berdua sering cekcok danbertengkar;Bahwa selama pisah, Penggugat tetap tinggal dirumah bersama di rumah orang tua Penggugat,sedang Tergugat pergi meninggalakan Penggugat danhingga sekarang tidak diketahui alamat tingganya