rumah kontrakan di Desa Cibelok, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 11 bulan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX, umur 9 tahun 1 bulan dan kedua anak tersebut iktudengan Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulan, danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabarbahkan tempat tinggalnnya

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil;/ Menimbang .....Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2012Tergugat telah pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun 2 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar bahkan tempat tinggalnnya

bernamaAnak ke 1 usia 7 tahun, yang sekarang dalam asuhan PenggugatBahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2013,rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat pamit bekerja ke SorongPapua,namun sejak bulan September 2013 Tergugat sudah tidak adakabar berita tanopa memberi nafkah wajib terhadap Penggugat danTergugat sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnnya

Dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak ke 1, dan sejak bulan April 2013 Penggugat danTergugat hidup berpisah, Tergugat pamit bekerja ke Sorong Papua,namunsejak bulan September 2013 Tergugat sudah tidak ada kabar berita tanpamemberi nafkah wajib terhadap Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnnya di seluruh wilayah Republik Indonesia sejakbulan September tahun 2013 hingga sekarang, dan selama berpisah kuranglebin

dirumah orangtua TergugatDesa Menawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama 6 tahun 4bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak ke 1 usia 7 tahun;c. sejak bulan April tahun 2013,rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah disebabkan Tergugat pamit bekerja ke Sorong Papua,namunsejak bulan September 2013 Tergugat sudah tidak ada kabar berita tanpamemberi nafkah wajib terhadap Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnnya

sebagai TKI di Australia dan sepakatnanti setelah selesai satu kontrak (2 tahun) Tergugat pulang, namunternyata sampai sekarang Tergugat belum pulang dan Penggugat mintaTergugat Supaya pulang tapi yang terjadi justru antara Penggugat danTergugat bertengkar melalui telpon; Bahwa sejak Tergugat pergi ke Australia tersebut sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahundan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah, tidak ada kabar beritanyadan tidak diketahui tempat tinggalnnya

sebagai TKI di Australia dan sepakatnanti setelah selesai satu kontrak (2 tahun) Tergugat pulang, namunternyata sampai sekarang Tergugat belum pulang dan Penggugat mintaTergugat Supaya pulang tapi yang terjadi justru antara Penggugat danTergugat bertengkar melalui telpon;Bahwa sejak Tergugat pergi ke Australia tersebut sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahundan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah, tidak ada kabar beritanyadan tidak diketahui tempat tinggalnnya

Oktober 2009 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugattelah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat sudah 5 tahun ditinggal pergi oleh Tergugat, sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnnya

Zainul bin Mustofa;Saksi tahu bahwa keluarga Penggugat sudah bermusyawarah dengan keluargaTergugat, yang mana Keluarga Tergugat juga tidak tahu dengan keberadaanTergugat sekarang ini;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Modin;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat sudah 5 tahun ditinggal pergi oleh Tergugat, sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnnya

harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi rumahtangga, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhinya Penggugat bekerja sendiri; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitnyaizin pergi kerja, namun selama pergi tersebut tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnnya

Tergugat semula berjalan denganrukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomirumah tangga, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena malas bekerja, sehingga untukmemenuhinya Penggugat bekerja sendiri; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnnya

semula rukundan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi rumahtangga, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang dan malas bekerja,sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnnya

denganrukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomirumah tangga, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang dan malas bekerja,sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnnya

;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun pada tahun 2011 tetkala Penggugat cuti pulangantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang langsung memuncak karena ternyata Tergugatmenjalin hubungan selingkuh dengan perempuan lain, bahkanmenyataka kepada Penggugat akan dinikahi;Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnnya

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganrukun dan harmonis, namun pada tahun 2011 tetkala Penggugat cutipulang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang langsung memuncak karena ternyata Tergugatmenjalin hubungan selingkuh dengan perempuan lain, bahkanmenyataka kepada Penggugat akan dinikahi; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnnya

Ardianata; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi rumahtangga, dimana Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya selamabekerja di Malaysia dan Tergugat tidak ada perhatian terhadap anakdan istri; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnnya

Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya selama bekerja diMalaysia dan Tergugat tidak ada perhatian terhadap Penggugat dananaknya; Bahwa selanjutnya pada tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, selama pergi tersebut tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnnya sampai dengansekarang kurang lebih 3 tahun berturutturut; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat baik melaluikeluarga Tergugat maupun melalui temanteman Tergugat tetapi tidakketemu

Putusan No. 992/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan karena sekitar bulan Februari2016 Tergugat izin pergi bekerja ke Surabaya akan tetapi sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tinggalnnya

Putusan No. 992/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tinggalnnya sampai dengan sekarang kurang lebih 3tahun 8 bulan berturutturut; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat baik melaluikeluarga Tergugat maupun melalui temanteman Tergugat tetapi tidakketemu juga; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan

tuaTermohon pr ee ee eee ee ee eee ee eee eeeBahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 6 (enam)tahun tersebut, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan harmonis, Kemudian pada bulanMaret 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananak Pemohon dan Termohon tanpa izi dan tanpasepengetahuan Pemohon hanya izin kepada orang tuaTermohon untuk pergi kerumah keluarga Termohon diSintang dan hingga sekarang tidak pernah meberi kabarberita dan tidak pernah pulang bahkan mohon,alamat/tempat tinggalnnya

sudahdikaruniai 2 orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Januari tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa Saksi tidak tahu penyebabPenggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2000 yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 19 tahun lebih dan sudah tidak diketahui alamattempat tinggalnnya

asuhan Penggugat; Bahwa Yang saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak Januari tahun 2000 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabPenggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa Yang saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2000 yaitu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 19 tahun lebih dansudah tidak diketahui alamat tempat tinggalnnya

Putusan No. 812/Pdt.G/2019 /PA.Poterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi rumahtangga, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang dan malas bekerja, sehinggauntuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnnya sampaidengan sekarang kurang lebih

Putusan No. 812/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnnya sampaidengan sekarang kurang lebih 13 tahun berturutturut; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat baik melaluikeluarga Tergugat maupun melalui temanteman Tergugat tetapi tidakketemu juga; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan

Putusan No. 683/Pdt.G/2019 /PA.Po2.keadaan sering mabuk, dan jika diingatkan Tergugat justru marahkepada Penggugat; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnnya sampaidengan sekarang kurang lebih 1 % tahun berturutturut; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat baik melaluikeluarga Tergugat maupun melalui temanteman Tergugat tetapi tidakketemu

Putusan No. 683/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnnya sampaidengan sekarang kurang lebih 1 % tahun berturutturut; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat baik melaluikeluarga Tergugat maupun melalui temanteman Tergugat tetapi tidakketemu juga; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan

Menurut ceritaPemohon, Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tinggal sejak tahun2006 sampai sekarang tanpa ada kabar beritanya dan tidak diketahuilagi tempat tinggalnnya;> Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi : Uru 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Jalan Makarti Gang Melati RT.03RW.02, Desa Sukajaya, Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin

Menurut ceritaPemohon, Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon;Halaman 5> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tinggal sejak tahun2006 sampai sekarang tanpa ada kabar beritanya dan tidak diketahuilagi tempat tinggalnnya;> Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas semua keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon membenarkannya;Bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan buktibukti lagi dandalam kesimpulannya tetap dengan dalil permohonannya

dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi rumahtangga, dimana Tergugat dapat memberi nafdkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang dan malas bekerja, selain itu5Tergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,bahkan kabarnya sudah mempunyai anak dengan wanitaselingkuhannya tersebut; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnnya

kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat sebab Tergugatjarang dan malas bekerja dan kalaupun bekerja penghasilannya seringdipergunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, selain itu Tergugatjuga menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnnya

Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi rumahtangga, dimana Tergugat dapat memberi nafdkah secara layak kepadaPenggugat dan anaknya karena Tergugat jarang dan malas bekerja,sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri; Bahwa selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi tersebut tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnnya

denganrukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan anaknya, sebabTergugat jarang dan malas bekerja dan kalaupun bekerjapenghasilannya sering dipergunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri; Bahwa selanjutnya pada akhir tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, selama pergi tersebut tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnnya

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.Pobekerja mengandalkan penghasilan Penggugat saja, selain itu Tergugatjuga cumburu tanpa dasar pada Penggugat; Bahwa selanjutnya pada tahun 2016 itu pula Penggugat pergi lagibekerja ke Hongkong, tidak lama kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnnya sampai dengansekarang kurang lebih 2 14 tahun berturutturut; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.Pokarena masalah kurang nafkah juga karena Tergugat cumburu butapada Penggugat; Bahwa kemudian pada tahun 2016 itu pula Penggugat pergi lagi bekerjake Hongkong, selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnnya sampai dengan sekarang kurang lebih 2 % tahunberturutturut; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali

Bahwa, anak korban menerangkan bahwa. dirinya dicaluli oleh pelaku Ik DAAN GINOGAtersebut sudah yang kedua kalinya terjadi yang pertama dilakukan dikandang itik/oebekdibelakang rumah tempat tinggalnnya pelaku di Desa Nonapan Kec.

AHYA MAMONTO dimana yang pertamadilakukan dikandang itikfoebek dibelakang rumah tempat tinggalnnya pelaku di DesaNonapan Kec.

dikaruniai 1 (satu) orang anak = yangbernama ANAK PEREMPUAN umur 4 (empat) tahun 4 (empat)bulan sekarang bersamaPemohon ;5 rrr rr rrr errr ree eee cee rere eeBahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 5 (lima)tahun tersebut, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon semula berjalan harmonis, kemudian pada tanggal20 Desember 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon dan hinggasekarang tidak pernah memberi kabar berita dan tidakpernah pulang bahkan alamat/tempat tinggalnnya

Bahwa, orang tua Penggugat telah menasehati, namun tidakberhasil;Meninbang, bahwa meskipun perginya pamit pada Penggugat, akantetapi dengan tidak pernah pulang, tidak ada kabar, tidak ada nafkah dantidak diketahui tempat tinggalnnya, maka hal tersebut mengakibatkanterjadi perselisihan yang terus menerus pada diri Penggugat Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kebahagiaan dan keharmonisan lahir