pernahmenyaksikan sendiri saat terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon;Bahwa antara pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanApril 2016 hingga sekarang selama lebih dari 1,5 tahun, Pemohontinggal di tempat kediamannya sendiri, sedangkan Termohon tidakdiketahui lagi keberadaan dan tempat tinggalya

perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan No.821/Pdt.G/201 7/PA.Gsgadalah karena Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon; Bahwa antara pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanOktober 2016 hingga sekarang, Pemohon tinggal di tempatkediamannya sendiri, sedangkan Termohon tidak diketahui lagikeberadaan dan tempat tinggalya

sebagai suami istri sah namun selanjutnyaterjadi keretakan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang dipicuakibat Termohon sering membantah perkataan Pemohon, Termohon seringmeminta nafkah melebihi kemampuan Pemohon, Termohon sering keluarrumah tanpa seizin Pemohon, akibatnya antara pemohon dan Termohontelah pisah rumah sejak bulan Oktober 2016 hingga sekarang selama lebihdari 1 tahun, Pemohon tinggal di tempat kediamannya sendiri, sedangkanTermohon tidak diketahui lagi keberadaan dan tempat tinggalya

Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 9 bulan setelah pernikahan, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dipicu karena Termohon seringmeminta nafkah melebihi kemampuan Pemohon;3) Bahwa antara pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanOktober 2016 hingga sekarang selama lebih dari 1 tahun, Pemohontinggal di tempat kediamannya sendiri, sedangkan Termohon tidakdiketahui lagi keberadaan dan tempat tinggalya

jiwanya dan setelah kami tanyaka kepada keluarga tergugatHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0875/Pdt.G/2010/PA.Bjnlainnya ternyata tergugat pernah mengalami gangguan jiwa dan terkadangkeadaan tersebut timbul secara mendadak (kambuhan );e Bahwa akibat keadaan tersebut, maka seminggu setelah menikah, tergugatkemudian pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtelah 2 tahun dan selama itu tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalya

laku tergugat tidak seperti orang yangnormal kondisi jiwanya dan setelah kami tanyaka kepada keluarga tergugatlainnya ternyata tergugat pernah mengalami gangguan jiwa dan terkadangkeadaan tersebut timbul secara mendadak (kambuhan );e Bahwa akibat keadaan tersebut, maka seminggu setelah menikah, tergugatkemudian pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtelah 2 tahun dan selama itu tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalya

bulanberkumpul tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampai beberapabulan lamanya dan penggugat masih bersabar menunggu kepulangan tergugat,namun setelah lama tetap tidak ada kabar beritanya, penggugat memutuskanHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.Bjnpulang kerumah orang tuanya sendiri dan pisah dengan penggugat sampaisekarang kurang lebih telah 6 tahun lamanya; Bahwa Selama pergi tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamat maupun tempat tinggalya

perselisihan dan pertengkaran tersebut maka setelah 3 bulanberkumpul tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampai beberapabulan lamanya dan penggugat masih bersabar menunggu kepulangan tergugat,namun setelah lama tetap tidak ada kabar beritanya, penggugat memutuskanpulang kerumah orang tuanya sendiri dan pisah dengan penggugat sampaisekarang kurang lebih telah 6 tahun lamanya; Bahwa Selama pergi tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamat maupun tempat tinggalya

Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikahsudah lebih dari empat tahun yang lalu dan telah hidup bersama semula ditempat orang tua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya dalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian sejak dua tahun yang yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah pulang tidak ada kabar dan tidak diketahui tempat tinggalya

Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikahsudah lebih dari empat tahun yang lalu dan telah hidup bersama semula ditempat orang tua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya dalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian sejak duatahun yang yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah pulang tidak ada kabar dan tidak diketahui tempat tinggalya

tempatorang tua Pemohon dan terakhir di Jakarta dan telah dikaruniai dua orangBahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian sejakenam tahun yang yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, karena jika Pemohon pulang ke Karanganyar tidak bersamadengan Termohon, menurut keterangan Pemohon, Termohonpergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah pulang tidak adakabar dan tidak diketahui tempat tinggalya

tempatorangtua Pemohon dan terakhir di Jakarta dan telah dikaruniai dua orang Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya dalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian sejak enamtahun yang yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, karena jika Pemohon pulang ke Karanganyar tidak bersama denganTermohon, menurut keterangan Pemohon, Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak pernah pulang tidak ada kabar dan tidak diketahui tempat tinggalya

Tergugat dahulu tinggal bersamadirumah Penggugat selama 1 tahun = dan belum mempunyaie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisahselama tahun 6 bulan lebih, yakni sejak bulan juni 2013 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahe Bahwa saksi mengetahui, selama pisah tersebut Penggugat dibiarkan, tidakpernah nafkah oleh Tergugat, Tergugat juga tidak meninggalkan hartaapapun untuk nafkah Penggugat ;e Bahwa bahkan sekarang Tergugat tidak jelas tempat tinggalya

bertempattinggal dirumah Penggugat 1 tahun dan belum dikaruniai anak, kemudian sejak Juni2013 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sejak bulan Juni2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga Pengkarang kurang lebih 1 tahun1 buln lamanya dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali, tidak memberi nafkahdan membiarkan / tidak memperdulikan kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugattidak diketahui tempat tinggalya

No. 0475/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSBahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, dan tidak diketemukantempat tinggalya, Tergugat entah kemana perginya;Bahwa saksi sudah menasehati penggugat, namun tidak ada hasilnya;2.

Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi disebabkan Tergugat sudah beristeri lagi dan selama pisah rumahTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama dua tahun lebihsampai sekarang dan tidak pernah kembali pulang.Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, dan tidak diketemukantempat tinggalya

Termohon suami istri yang menikah sudah lima belas tahun yang lalu dan telah hidup bersama terakhir ditempat orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian sejak satu tahun yang yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal, Termohon dan anaknya telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak pernah pulang tidak ada kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalya

Termohon suami istri yang menikah sudah lima belas tahun yang lalu dan telah hidup bersama terakhir ditempat orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudiansejak satu tahun yang yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal, Termohon dan anaknya telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak pernah pulang tidak ada kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalya

sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang serta tidak Putusan Nomor 1534/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 7menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, dn menurut Juru Sita Pengadilan Agama Balikpapan panggilanTergugat disampaikan melalui Lurah karena Tergugat tidak diketemukandi alamat tersebut;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat membenarkanbahwa Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamat tempat tinggalya

dengan Penggugat danTergugat, mereka adalah suami istri sahyang menikah sekitar akhir tahun 2011 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat (rumah saksi) selamasekitar 1 tahun ; e Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnyarumah tanggga Penggugat dan Tergugattampak rukun dan harmonis serta telahdikaruniai seorang anak, namun sejaktahun 2012 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalya

sata it ESAPengad@ lip Pye mengadiliperkara te menjatuhkanputusan gugatantara : oePENGGUGAT ASL, TE idm, pekgfjaan ibupertempat tinggalya disebutLA WANTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuliBangunan, pendidikan , bertempat tinggalDahulu di Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan yang jelas dan pastiberada di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; een rr r ee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;

SALINAN ll SA PUTUSAN , Pengafll ; dla mengadiliperkara perdba menjatuhkanputusan sebagPENGGUGAT ASLI, ibupertempat tinggalya disebutLA WANTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BengkelMobil, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut. Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara.

Apakah sejak berpisah tempat tinggalYa, kenal dengan Tergugat bernamaMuh.

E binti R, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanUJ bin A, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal semula di KABUPATEN MAJALENGKA, sekarang tidak diketahui tempat tinggalya yang pasti dan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:E binti R, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanUJ bin A, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal semula di KABUPATEN MAJALENGKA, sekarangtidak diketahui tempat tinggalya

Apakah sejak berpisah tempat tinggalYa,sebagai suami Penggugat;saya kenal dengan TergugatSelama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak, saat iniberada dalam asuhan Penggugat;Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari awal sudah tidakrukun dan harmonis bahkan seringterjadi pertengkaran;Hingga saat ini, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tingalkurang lebih 5 (lima) tahun;Tidak tahu;Sebelum pisah, saya pernah melihatsendiri saat Penggugat dan Tergugatcekcokbertengkar

mediasi oleh Mediator Pengadilan Agama Medan, namunhasilnya gagal, sesuai Laporan Mediasi tidak berhasil oleh Mediator tersebuttertanggal 16 September 2014.Menimbang, bahwa akan tetapi pada waktu acara pembuktian Pemohontidak hadir lagi menghadap di persidangan, baik ia sendiri atau kuasa sahnya,bahkan sudah dipanggil lagi dengan relaas panggilan tertanggal 23 Oktober2014 dan tanggal 29 Oktober 2014, apalagi pada relaas panggilan terakhirPemohon dinyatakan tidak bertempat tinggal lagi di tempat tinggalya

Cikere, Dusun Amung, DesaBaring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding V;Muliyas bin Halimong, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Kampung Cikere, Dusun Amung, Desa Baring,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut Tergugat/Terbanding VI;Hajja Hayati binti Halimong, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kampung Cekere, Dusun Amung,Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, kinitidak diketahui tempat tinggalya

mauya Termohontiggal di Kalimantan, sedangkan Pemohon mau tinggal di Lahat,kemudian setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinkeapda Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman,Putusan No 181/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa, sekarang Pemohon dengan Termohon berpisah sejak Oktober2013, dan selama itu mereka tidak saling pedulikan lagi;Bahwa, Pemohon sekarang bertempat tinggal dirumah saya sedangkanTermohon tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia;Bahwa, Termohon sudah dicari tempat tinggalya

sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan kausa kepadaMADGUSNI bin SAMIN, umur 50 tahun, Agama Isam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PahojehanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan:Tergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, semula berbertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalya

Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisihan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut : Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak 15 tahn yang laludan sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalya dan tanpa nafkahlahir batin.Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggI!