YEREMIAS MALO, lakilaki, beralamat di Tanggaba, DesaWeepatando, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten SumbaBarat Daya, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDINGI dahulu2. YUSUF MALO RENDA, lakilaki, beralamat di Tanggaba, DesaWeepatando, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten SumbaBarat Daya, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING Ildahulu TERGUGAT Il;3.

MARTHEN' BOBO, lakilaki, beralamat di Tanggaba, DesaWeepatando, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten SumbaBarat Daya, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING III dahuluLAW AN1. PAULUS PAKERENG, lakilaki, Umur 56 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Warga Negara Indonesia;2. ISHAK PAKERENG, lakilaki, Umur 49 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Warga Negara Indonesia;3.

untukmenyerahkan barang yang pernah diambil oleh ibu ParaPenggugat;9.Bahwa selanjutnya pada tahun 1989 ParaPenggugat menemuiTergugat dirumah kediamannya di Tanggaba dengan tujuanmemberitahukan bahwa ada kerbau satu ekor dengan ukuran tanduk60 Cm sebagai pengganti babi dan sapi yang pernahdipinjampakaikan oleh lbu ParaPenggugat tetapi namun demikianTergugat menegaskan kepada ParaPenggugat harus kembalikanmata barang Tergugat sesuai yang pernah dipinjamkan oleh lbuParaPenggugat ; 052022 sn ne enne

Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian dan keterangannyasudah benar serta di bubuhi tanda tangan;e Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan pencurian Handphone;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 30 Januari 2015, sekitar pukul 18.00Wita bertempat di rumah korban di Kampung Ombanalo, Desa Tanggaba

ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa seizin pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian dan keterangannyasudah benar serta di bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan pencurian Handphone;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 30 Januari2015, sekitar pukul 18.00Wita, bertempat di rumah korban di Kampung Ombanalo, Desa Tanggaba

aparat kepolisian;Bahwa Terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa seizin pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar serta di bubuhi tanda tangan;Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan pencurian Handphoneyang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 30 Januari2015, sekitar pukul 18.00Witabertempat di rumah korban di Kampung Ombanalo, Desa Tanggaba

keterangan dari saksisaksi dan dari keteranganTerdakwa serta barang bukti di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa para saksi maupun Terdakwa telah di periksa oleh penyidik sehubungandengan perkara ini dan masingmasing mengakui serta membenarkan semuaketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik dan telahditandatanganinya;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 30 Januari 2015, sekitar pukul 18.00Wita, bertempat di rumah korban di Kampung Ombanalo, Desa Tanggaba

Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa mengambil suatu barang bisa diartikan sebagai memindahkan darisuatu tempat ke tempat yang lain segala sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa pada hari Jum attanggal 30 Januari 2015, sekitar pukul 18.00 Wita, bertempat di rumah korban di KampungOmbanalo, Desa Tanggaba, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya.telah mengambil Handphone merek Nokia X2 warna Hitam dan Handphone merek EvercrossC900A

tidakmelakukannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa HERMANUS MILA MESA Alias AMA FINTOpada hari Minggu Tanggal 16 September 2012 atau setidaktidaknya padabulan September 2012 atau setidaktidaknya pada Tahun 2012 sekitarpukul 12.00 wita bertempat di SDK Maredawuni, Kamapung Maredawunu,Desa Tanggaba

korbanmelaporkan kejadian tersebut pada Polisi di Polsek Wewewa Timur danberhasil menangkap terdakwa dan terdakwa mengaku telah mengambilkuda tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERMANUS MILA MESA Alias AMA FINTOpada hari Minggu Tanggal 16 September 2012 atau setidaktidaknya padabulan September 2012 atau setidaktidaknya pada Tahun 2012 sekitarpukul 12.00 wita bertempat di SDK Maredawuni, Kamapung Maredawunu,Desa Tanggaba

memberikanketerangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah pencurian kuda;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa HERMANUS MILA MESA Alias AMA FINTOBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa pemilik kuda yang diambil oleh terdakwa adalahsaksi sendiri;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu Tanggal 16 September 2012 sekitar pukul 12.00wita bertempat di SDK Maredawuni, KamapungMaredawunu, Desa Tanggaba

memberikan keterangan dengansebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian kuda;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaHERMANUS MILA MESA Alias AMA FINTO;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga Bahwa benar pemilik kuda yang diambil olehterdakwa adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari MingguTanggal 16 September 2012 sekitar pukul 12.00 wita bertempat diSDK Maredawuni, Kamapung Maredawunu, Desa Tanggaba

di SDK Maredawuni, Kamapung Maredawanu, Desa Tanggaba,Kecamatan Wewewa Tengah Kabupaten Sumba Barat Daya, Dengandemikian unsur Mengambil Barang telah ferpenuhi ;Ad.4.

mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa. ia terdakwa AGUSTINUS MALO ALIAS BAPAK NIA bersamasama dengan MATIUS BULU DAPPA AIAS AMA RINTO (Daftar PencaharianPenyidik) pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitar jam 00.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan November 2018 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di persimpangan jalan kampungPogo Katoda, Desa Tanggaba

diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 5 dari 30 Putusan Pidana Nomor 18/Pid.B/2019/PN WkbSUBSIDIAIRBahwa. ia terdakwa AGUSTINUS MALO ALIAS BAPAK NIA bersamasama dengan MATIUS BULU DAPPA AIAS AMA RINTO (Daftar PencaharianPenyidik) pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitar jam 00.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan November 2018 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di persimpangan jalan kampungPogo Katoda, Desa Tanggaba

Saksi MATEUS MALO DAPPA Alias AMA TINA, di bawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan dan penyerangan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 November 2018sekitar jam 00.30 wita, bertempat di pinggir jalan Podo Katoda,Desa Tanggaba, Kecamatan Wewewa Tengah, kabupaten SumbaBarat Daya; Bahwa yang menjadi korban

Saksi MARTEN MALO WUNDA Alias AMA YON, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 November 2018sekitar jam 00.30 wita, bertempat di pinggir jalan Podo Katoda,Desa Tanggaba, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten SumbaBarat Daya;Bahwa yang menjadi korban adalah Artonius Malo Alias Arto;Bahwa saksi

Saksi EFRAIM DAPPA TOMA Alias ADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 November 2018sekitar jam 00.30 wita, bertempat di pinggir jalan Podo Katoda,Desa Tanggaba, Kecamatan Wewewa Tengah, kabupaten SumbaBarat Daya;Bahwa yang menjadi korban adalah Artonius Malo Alias Arto;Bahwa Saksi tidak

Tinggal Kabupaten SumbaBaal Daya, 5 ~n=ne nnn manne nn ennnnnnnnnennenannnnnnnenonannnansnaesemnenannas4.Nama : MARGARETA KONI BILI, Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal Kabupaten Sumba Barat Daya;5.Nama : MAGDALENA KONI, Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal Kabupaten Sumba BaratHalaman 1 dari 79 halaman Putusan No.09/G/2015/PTUN.KPG6.Nama : GANGGUR AGUSTINUS, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal Tanggaba

RT. 002/ RW. 001Desa Tanggaba, Kecamatan Wewewa Timur Kabupaten Sumba BaratDalam hal ini memberikan kuasa kepada ; 1.PHILIPUS FERNADEZ, S.H. ; 2.NIXON P.Y.A.

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanYEREMIAS MALO : Umur 87 tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Tanggaba,Desa Weepatando, Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya.

itu karena masih kurang babi satu ekor makaTergugat berkeberatan untuk menerima sapi yang dibawa oleh Penggugat,Tergugat menyatakan kepada Penggugat bahwa barangnya harus dilengkapibaru bisa diterima, dan pada saat itu Penggugat berpesan kepada Tergugatuntuk bersabar kapan waktunya Penggugat mendapatkan semuanyaPenggugat akan kembali kerumah Tergugat untuk menyerahkan barang yangpernah diambil oleh ibu Penggugat;10)Bahwa selanjutnya pada tahun 1989 Penggugat menemui Tergugat dirumahkediamannya di Tanggaba

Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;nonanno Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis bertanggal 11 Juli 2013, pada pokoknya sebagaiberikut :1.Tentang identitas Tergugat, kami koreksi bahwa umur Tergugat bukan 87tahun melainkan 77 tahun sesuai data kelahiran yang terdapat dalam suratPermandian GKS Tanggaba

dengan jawaban terhadap pokok perkara/gugatan, maka Tergugat telah mengajukan eksepsi pada pokoknya mengemukakanbahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak mengikutsertakan EduardNgongo Kadongo, Yusuf Malo Renda dan Marten Bobo sebagai para Tergugat yangsecara nyata turut menggarap tanah sengketa, dan demikian pula dalam gugatanPenggugat salah menerangkan identitas Tergugat bahwa umur Tergugat bukanlah87 tahun melainkan 77 tahun sesuai data kelahiran yang terdapat dalam suratpermandian GKS Tanggaba

kenyataan bahwa tanahobyek sengketa adalah milik orang tua Penggugat, maka penguasaan tanah obyeksengketa berjumlah 7 petak yang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan sekarangadalah penguasaan secara tidak sah, sehingga dapat dikatakan sebagai suatuperbuatan melawan hukum, dengan demikian maka petitum ke3 dan ke5Penggugat dapat dikabulkan;nonaea Menimbang, bahwa selanjutnya baik didalam posita maupun petitum gugatanPenggugat meminta untuk diletakkan sita jaminan terhadap satu buah rumah yangterletak di Tanggaba

YEREMIAS MALO, bertempat tinggal di Tanggaba,Desa Weepatando, Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya2. YUSUF MALO RENDA, bertempat tinggal diTanggaba, Desa Weepatando, Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya:3.

MARTHEN BOBO, Tanggaba, Desa Weepatando,Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba BaratDaya, bahwa Yeremias Malo dan Yusuf Malo Renda dalamhal ini memberi kuasa kepada Yeremias Malo, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 11 Januari 2017:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan1. PAULUS PAKERENG, bertempat tinggal diWeepatando, Desa Weepatando, Kecamatan WewewaTengah, Kabupaten Sumba Barat Daya;2.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1989 Para Penggugat menemui Tergugat dirumah kediamannya di Tanggaba dengan tujuan memberitahukan bahwaada kerbau satu ekor dengan ukuran tanduk 60 cm sebagai pengganti babidan sapi yang pernah dipinjampakaikan oleh lbu Para Penggugat tetapinamun demikian Tergugat menegaskan kepada Para Penggugat haruskembalikan mata barang Tergugat sesuai yang pernah dipinjamkan oleh IbuPara Penggugat:10.Bahwa pada tahun 2012 setelan Para Penggugat mendapatkan semuabarang hak miliknya

Namalengkap Tanggaba;Tempat lahir : 39 tahun/31 Desember 1974;Umur/tanggal Laktlaki,lahir : Indonesia;Jenis kelamin: Kampung Tanggaba, Desa Tanggaba, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;KebangsaanTempat tinggal Kristen Katholik;: Tani;AgamaPekerjaan : LASARUS UMBU SOGARA alias BAPAK VIAN;: Wanotura;3.

tolongbawa saya ke rumah tidak usah bawa ke rumah sakit, setelahitu saksi bersama mama angkat korban atas nama RonaldoSatria Golu Wola yaitu saksi Meriana Kaka Alias Mama Ronaldengan beberapa orang mengotong korban atas nama RonaldoSatria Golu Wola ke rumah, lalu saksi membersihkan lukalukanya, beberapa menit kemudian korban atas nama RonaldoSatria Golu Wola mengeluhkan sakit di bagian kepalanya,maka saksi bersama yang lain segera mengantarkan korbanatas nama Ronaldo Satria Golu Wola ke Puskesmas Tanggaba

Putusan Nomor 184/ Pid.Sus / 2018 / PN WkbTerdakwa tidak bisa menguasai sepeda motornya hingga akahirnyaTerdakwa menabrak korban atas nama Ronaldo Satria Golu Wolayang terjatuh disebelah kiri jalan, setelah itu banyak warga yangdatang menolong korban atas nama Ronaldo Satria Golu Wola danTerdakwa, kemudian membawa Terdakwa ke Puskesmas Tanggabasedangkan korban atas nama Ronaldo Satria Golu Wola dibawa kerumahnya, setelah itu korban dibawa ke Puskesmas Tanggaba dandirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah

namaRonaldo Satria Golu Wola kaget mendengar suara sepeda motor Terdakwasehingga korban atas nama Ronaldo Satria Golu Wola berjalan kembali kekiri jalan jilka dari arah Waikabubak, karena jarak yang sudah dekat danTerdakwa tidak bisa menguasai sepeda motornya hingga akahirnyaTerdakwa menabrak korban atas nama Ronaldo Satria Golu Wola yangterjatuh disebelah kiri jalan, setelah itu banyak warga yang datang menolongkorban atas nama Ronaldo Satria Golu Wola dan Terdakwa, kemudianmembawa Terdakwa ke Puskesmas Tanggaba

sedangkan korban atas namaRonaldo Satria Golu Wola dibawa ke rumahnya, setelah itu korban dibawake Puskesmas Tanggaba dan dirujuk ke Rumah Sakit Umum DaerahWaikabubak;Hal 15 dari 19 hal.

GANGGUR AGUSTINUS, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal Tanggaba RT. 002/ RW. 001 DesaTanggaba, Kecamatan Wewewa Timur Kabupaten Sumba Barat Daya ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; 1. PHILIPUS FERNADEZ, S.H. ; =2. NIXON P.Y.A.

ANDERIAS LOLO MURI alias BAPAK RESA jam 07.00 witauntuk menjemput saksi yang akan membawa ternak babi ke Tanggaba;Bahwa saksi berangkat ke Tanggaba sekitar jam 08.00 wita;Bahwa saksi bersama Terdakwa IV pulang setelah makan siang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa IV sebelumjam 07.00 wita;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Ill memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar, sedangkan Terdakwa lainnya tidak tahu;3.

ANDERIAS LOLO MURI alias BAPAK RESA :Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017 jam 06.30 wita, Terdakwaberada di rumah, sedang memanaskan kendaraan karena akan dipakai keTanggaba; Bahwa Terdakwa pulang dari Tanggaba sore hari; Bahwa Terdakwa tidak bertemu dengan Terdakwa .

ANDERIAS LOLO MURI alias BAPAK RESA yang mengajukanseorang saksi yang bernama Agustinus Bulu Bili,jyang menyatakan bertemudan bersama Terdakwa IV pergi ke Tanggaba dari jam 07.00 Wita, juga tidakmengetahui apa yang dilakukan oleh Terdakwa IV pada jam 06.30 Witaapalagi kesaksian Petrus Bulu Nani, saksi a de charge yang diajukanTerdakwa . AGUSTINUS BULU DORU alias BAPAK TINUS, yangmenyatakan : melihat Terdakwa IV melintas didepan rumahnya pada jam06.00 wita.

Saat itu ada perbedaan antara rekapanC1 dengan yang disampaikan dalam pleno sehingga sayaprotes;Bahwa saksi tolak rapat pleno karena ada perbedaan yangmana 9 (sembilan) desa lain sesuai dengan rekapan C1,desa Tanggaba yang beda;Bahwa Jumlah DPT Kecamatan Wejewa Tengah yakni 3.154orang;Bahwa Hasil Pleno berdasarkan C1 yakni Paket MANIS 58suara, Paket KONCO 341 suara, dan paket MDTDT 1.038suara;Bahwa jumlah pemilih yang menggunakan hak pilihnya yakni1.460 orang, sedangkan yang tidak menggunakan hak

Pihak Polres SumbaBarat lalu mengangkut kotakkotak suara ke Polres SumbaBarat;Bahwa rekap jumlah suara per TPS ada yang tanggal 6Agustus 2013 ada yang tanggal 7 Agustus 2013 tergantungjumlah TPS di masingmasing desa dan rekaphasilpenghitungan suara dilakukan di TPS;Bahwa untuk desa Tanggaba saksi tidak hadir karena tidakmendapatkan undangan;36Bahwa jumlah formulir C1 KWK saya tidak tahu beraparangkap;Bahwa saksi kurang mengetahui seluruh saksi menerimaformulir C1 atau tidak.

Saya bukan saksi mandat.saat itusaya duduk di belakang saksi;Bahwa Formulir C1 saya peroleh dari saksi Desa Tanggaba;Bahwa Formulir C1 yang saya punya tidak diberi kesempatanuntuk dibandingkan dengan yang dimiliki KPPS;Bahwa benar itu adalah formulir C1 Desa Tanggaba;Bahwa saat di Polres hasilnya untuk desa Tanggaba yaknipaket dari 51 suara menjadi 57 suara, paket Il tetap 341suara, paket III dari 1038 suara menjadi 1036 suara;40Bahwa Hasil rekapan untuk kecamatan wejewa Tengah yaknipaket 1085 suara

Sedangkan jumlah suara setiap pasangan calon diDesa Tanggaba yang dibacakan oleh ketua PPS yakni untuk pasangan42calon nomor 1 jumlah suara 65, nomor 2 jumlah suara 348 dan nomor 3jumlah suara 2.378 suara;Bahwa saksi tidak tahu jumlah DPT Desa Tanggaba, saat mengetahuiada selisih saya dan saksi dari paket nomor 2 sempat protes kepadaPPK.

;Bahwa Ketika ada keberatan, yang dilakukan oleh pimpinan sidangadalah meminta PPK Wewewa Tengah untuk mengklarifikasikan keKetua PPK Wewewa Tengah;Bahwa masalah hanya untuk Desa Tanggaba saja;Bahwa posisi saya saat dibacakan DA1 berada di samping PPKWewewa Tengah, duduknya sejajar.

YEREMIAS MALO, lakilaki, beralamat di Tanggaba, Desa Weepatando,Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT I;2. YUSUF MALO RENDA, flakilaki, beralamat di Tanggaba, DesaWeepatando, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II;3. MARTHEN BOBO, lakilaki, beralamat di Tanggaba, Desa Weepatando,Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT III;4.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1989 ParaPenggugat menemui Tergugat dirumah kediamannya di Tanggaba dengan tujuan memberitahukan bahwaada kerbau satu ekor dengan ukuran tanduk 60 Cm sebagai pengganti babidan sapi yang pernah dipinjampakaikan oleh lbu ParaPenggugat tetapinamun demikian Tergugat menegaskan kepada ParaPenggugat haruskembalikan mata barang Tergugat sesuai yang pernah dipinjamkan oleh IbuParaPenggugat ;10.

Saksi YOHANES NGONGO MALO. dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan ParaPenggugat dan Para Tergugat serta turutTergugat namun tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Para pihak adalah warga Desa Weepatando sedangkan saksi wargaDesa Tanggaba dan masalah orang Weepatando tersebut adalah masalahsawah; Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Weepatando, KecamatanWewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya dan mengenai batas

Bahwa saksi pernah pergi ke kantor desa Weepatando bersama Tergugat dan di kantor desa sudah ada Penggugat II dan Penggugat Ill dan padawaktu itu ada Kepala Desa Weepatando yang bernama Matius Dapa Zogaradan pada waktu itu ada kepala desa Tanggaba yang bernama YermiasRewa; Bahwa masalah diurus di kantor Desa sebelum Ishak Pakereng ajukangugatan di Pengadilan pada tahun 2013; Bahwa yang dibicarakan di kantor desa waktu itu adalah terkait dengankeinginan Penggugat Il mau tebus sawah tersebut tetapi

tahun 1979 kalau tidakditebus menjadi milik Yeremias Malo (Tergugat ) sesuai pengakuan yangsaksi baca dalam surat tersebut; Bahwa berdasarkan himbauan kepala Desa Weepatando, Tergugat tidakmau dan permasalahan tidak selesai sehingga dilanjutkan ke kantorKecamatan dan saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktu diurus diKecamatan saksi ikut dan bertemu dengan pak Camat yang bernama LedeDade; Bahwa pada waktu itu yang hadir di kantor Kecamatan adalah Penggugat IIdan Tergugat serta Kepala Desa Tanggaba

tidak sesuai dengan hasilrekapitulasi C1KWK.KPU di Desa Tanggaba yang saksi milikisehingga saksi mengajukan keberatan;Bahwa hasil rekapitulasi di tingkat Kecamatan Wewewa Tengahadalah Paket 1 = 1.085 suara; Paket 2 = 3.843 suara; Paket 3 =13.173 suara, yang kemudian saksi simpan;Bahwa saat pleno Kecamatan Wewewa Tengah, saksi menyatakankeberatan dan mengusulkan untuk melihat C1KWK.KPU tetapi KetuaPPK menyarankan saksi untuk mengisi format keberatan secaratertulis kemudian saksi menulis pada formulir

Sumba Barat Daya dilaksanakan secara serentak diseluruh wilayah Kabupaten Sumba Barat Daya pada hari Senintanggal 05 Agustus 2013;Bahwa dalam pemilukada di Sumba Barat Daya terdapat 3 paket yangmengikuti yaitu Paket 1 (MANIS), Paket 2 (KONCO OLE ATE), danPaket 3 (MDTDT);Bahwa saksi memperoleh C1 atau rekapitulasi C1 dari seluruh TPS diKecamatan Wewewa Tengah kemudian saksi bersama timmerekapitulasinya;Bahwa ketika rapat pleno di Kecamatan Wewewa Tengah, 9 desatidak ada masalah, hanya pada Desa Tanggaba

sehingga Ketua PPK memberikan suratuntuk menulis keberatannya; Bahwa alasan keberatan saksi dari paket nomor urut 2 tersebut karenapada saat hasil penghitungan suara dari desa Tanggaba dicobakan terjadipeningkatan jumlah suara; Bahwa saksi tidak mengikuti rapat pleno rekapitulasi di tingkat KPUKabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa: Drs.

tidak sesuai dengan hasilrekapitulasi C1KWK.KPU di Desa Tanggaba yang dipegang oleh saksiAgustinus Wola dan saksi Daniel Kalli alias Bapak Ito dengan perincian sebagaiberikut:93 PAKET C1 DA.1 KEC.

Tanggaba YANG DIBACAKAN1 58 65 +72 341 348 +73 1.038 2.738 + 1.700 Bahwa saat pleno di Kecamatan Wewewa Tengah, saksi AgustinusGolu Wulo dan saksi Daniel Kalli alias Bapak Ito menyatakan keberatan danmengusulkan untuk melihat C1.KWK.KPU tetapi Ketua PPK Wewewa Tengahmenyarankan untuk mengisi formulir kKeberatan secara tertulis;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah menulis formulir keberatanDB1, Ketua PPK Wewewa Tengah tidak menindaklanjuti keberatan melaluisebuah mekanisme penyelesaian, dan memasukkan

Nama : (WILHELMUS WOLA WUNGA Als.BAPAK YOAS ; Tempat lahir: Wee Patando ; Umur / tanggal :42 Tahun / 03 Desember 1969 ; lanir reer enenennneeeeeeceececeeooeJenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal :Kampung Ngaduloda, Desa Tanggaba,Kecamatan Wewewa Timur, KabupatenSumba Barat Daya ; AgamaKristen Protestan ; Pekerjaan : IPNS (Sekdes Desa Tenggaba) ; Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara diWaikabubak berdasarkan surat perintah penahanan dari 1.

PUTUSANNOMOR : 48/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :YEREMIAS MALO : Umur 87 tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Tanggaba,Desa Weepatando, Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya.

Akibat perbuatan paraTerdakwa dan teman temannya maka korban LUKAS LELU LEDE mengalami luka danmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Tanggaba Nomor 04/VR/TUTGB/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TIKAANGGRAINI dokter pada Puskesmas tersebut dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :a. Tutup / bungkus mayat: tidak tertutup.b. Perhiasan mayat: tidak ada.G.

mencabut parang dan mengarahkan ke korban saat itu LIDIA LALIKADI melerai dan memeluk DOMINGGUS hingga akhirnya tangannyasempat terkena parang DOMINGGUS hingga terluka;e Bahwa setelah kejadian itu saksi tinggal dengan keluarga di Gelora, karenatakut keluarga korban akan membalas dendam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum dari Puskesmas Tanggaba

Sehingga hal ini menurut Majelis Hakim mampu menjelaskan telahterdapat kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) untuk melukai organ vital dipandangdari rangkaian perbuatan Para Terdakwa dimana tumpuan atau sasaran yang diarahkan kepadabagian leher manusia yang dapat mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa tentang pengertian Menghilangkan Nyawa Orang Lain maka MajelisHakim bertitik tolak berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Tanggaba Nomor. 04/VR/TUTGB/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 yang

karena masih kurang babi satuekor maka Tergugat berkeberatan untuk menerima sapi yang dibawa olehPenggugat, Tergugat menyatakan kepada Penggugat bahwa barangnyaharus dilengkapi baru bisa diterima, dan pada saat itu Penggugat berpesankepada Tergugat untuk bersabar kapan waktunya Penggugat mendapatkansemuanya Penggugat akan kembali ke rumah Tergugat untuk menyerahkanbarang yang pernah diambil oleh ibunda Penggugat;Bahwa selanjutnya pada tahun 1989 Penggugat menemui Tergugat dirumah kediamannya di Tanggaba

Tentang identitas Tergugat, kami koreksi bahwa umur Tergugat bukan 87tahun melainkan 77 tahun sesuai data kelahiran yang terdapat dalam SuratPermandian GKS Tanggaba, Desa Weepatando, Kecamatan WewewaTengah, Kabupaten Sumba Barat Daya;2.

INA YANTI ; PUNkUdO seeeneee ree: 40 Tahun / 1 Juli 1972 ; : Perempuan ; : Indonesia ; Dapaelu, Desa Kalembuweri,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten SumbaBarat Daya ; etc mmsseme eee: MATIUS UMBU DELAPA ; : Tanggaba ; : 38 Tahun / tahun 1974 ; = Lake dak; 2 naw ne rewrcs: Indonesia ; Dapaelu, Desa Kalembuweri,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten SumbaBarat Daya ; : Katolik ; : Tani ; Para Terdakwa ditahan dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan masing masing oleh : 1.

WaikabubakWaitabula, KampungLimbuwatu, Desa Limbuwatu, Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah, kemudiandating seseorang yang tidak saksi kenal meminta saksi untukberhenti bekerja dan menanyakan apakah anak saksi tadi pagikeluar dengan menggunakan sepeda motor dan berpakaianseragam, kemudian saksi mengatakan iya betul, kKemudian datangistri saksi dan memberitahukan bahwa korban sudah meninggaldunia dan sekarang masih berada di Puskesmas Tanggaba