MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JULIUS TANGKABA Alias PAPA PAJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
JULIUS TANGKABA alias PAPA PAJA

PUTUSANNomor : 21/Pdt.G/2013/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :SALENG TANGKABA, Umur 63 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, bertempat Tinggal Desa Bangun Karya,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu TimurSulawesi Selatan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta.selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanYUSUF TANDUNG

Menghukum Tergugat dengan membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, daripihak Penggugat datang menghadap sendiri SALENG TANGKABA dipersidangan, sedangkan untuk pihak Tergugat datang menghadap sendiriYUSUF TANDUNG di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator yaituNOVIYANTO HERMAWAN, S.H. telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 17 Juli 2013, selanjutnya

kenal Sallang dan dulu ada rumah Sallang di Tongkonan Pao,sekarang sudah tidak ada;Bahwa Bualangi dipesta/diacarakan dirumah bapaknya tapi saksi lupa namanyadan Teko dipesta/diacarakan di Lombok;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Pernyataan T.44, T.47 dan T.48 tersebut;Bahwa yang tinggal di Tongkonan Pao adalah ibu guru Sepang bersama anakdan cucunya, Paulina, Ne SoUttu, Ladoko, Lai Tiku bersama anaknya So Rantebersama keponakannya ada rumah anaknya Ne Bella anak saksi;Bahwa saksi kenal Yakobus Tangkaba

di Tombang, dan Yakobus Tangkaba tidakmasuk di tongkonan Pao;Bahwa tanah tongkonan Pao tidak pernah dibagi;Bahwa saksi pernah dengar tanah tersebut sudah pernah diperkarakan, tapi tidaklihat apakah obyek sengketa pernah dieksekusi dalam perkara antara Ne Sulelawan Lethe Lebang;Atas keterangan saksi tersebut diatas, pihak Kuasa Hukum Para Penggugat danpihak Kuasa Hukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat masing masingmenyatakan akan menanggapinya dikesimpulan;Saksi 2.