Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
ANDY TANGARA
Tergugat:
PT. ASINUSA PUTRA SEKAWAN
8820
  • Penggugat:
    ANDY TANGARA
    Tergugat:
    PT. ASINUSA PUTRA SEKAWAN
Register : 04-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 485/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 31 Juli 2023 — ASINUSA PUTRA SEKAWAN
Terbanding/Penggugat : ANDY TANGARA
10049
  • ASINUSA PUTRA SEKAWAN
    Terbanding/Penggugat : ANDY TANGARA
Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116/B/PK/PJK/2011
Tanggal 10 Desember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI
6958 Berkekuatan Hukum Tetap
  • realisasi penjualan investasitersebut;Bahwa Terbanding telah mengakui bahwa biaya bunga yang berkaitandengan investasi tersebut dapat dikapitalisasi untuk menambah hargaperolehan saham;Bahwa namun demikian, perlu Pemohon Banding sampaikan juga bahwatidak seluruh pinjaman dari pihak ketiga Pemohon Banding gunakanuntuk penyertaan investasi saham pada anak perusahaan;Bahwa sebagian pinjaman dari pihak ketiga tersebut Pemohon Bandinggunakan kembali untuk memberikan pinjaman kepada PT AbhimataMediatama, PT Tangara
    No. 116/B/PK/PJK/201112Bahwa Pemohon Banding tidak setuju karena secara faktual penghasilandeviden Pemohon Banding dari PT Tangara Mitrakom telah dipotong PPhPasal 23 sebesar Rp. 48.323.743,00;Bahwa Pemotong Pajak yaitu PT Tangara Mitrakom juga telahmenyetorkan PPh Pasal 23 yang dipotongnya ke kas Negara;bahwa dengan demikian, Pemohon Banding berhak untuk mendapatkankredit pajak atas penghasilan kami yang nyatanyata telah dipotong olehpihak lain tersebut;Bahwa Pemohon Banding yakin Terbanding dapat
    Tangara Mitrakomdan PT. Elang Graha Propertindo (vide Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.18945/PP/M.VIII/15/2009 tanggal 15 Juli 2009,Halaman 47 Alinea ke1 dan ke2).Bahwa pada tanggal 3 Juli 2000, Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding mengadakan Perjanjian pinjamandengan MCom Asia Re. Ltd. Sebesar USD 4.344. 039,08. Bahwaperjanjian tersebut direalisasikan salama Tahun 2000 juga dengannilai pencairan USD 4.3444.039,08.
    Facility Letter diketahui TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding mengadakanperjanjian dengan Bank SarasinRabo (Asia) Limited denganfasilitas pinjaman maksimum USD 10,000,000.00 dan jumlahpinjaman yang ditarik pada Tahun 2004 adalah sebesar USD5,600,622.00 dengan rincian penggunaan pinjaman adalah sebagaiberikut (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.18945/PP/M.VIII/15/2009 tanggal 15 Juli 2009, Halaman 53 Alinea ke2):Pelunasan pokok dan bunga ke/USD 4,454,666.44 Richgreen Take over loan Tangara
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567/B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2013 — CV. PACIFIC HARVEST vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PaniteraBahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Penpagilaa Maiak Tangara Negaranyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundahgundangan yang berlakusebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf e UndangUndang No. l4 Tahun 2002.ASHADL SHMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimban gag, fesseppp Halas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali : CV.
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
349304
  • TANGARA MITRAKOM selakuvendor yang bekerjasama dengan Bank Mandiri untuk menyediakanlayanan koneksi internet pada mesin ATM Milik Bank Mandiri;sambungan Kabel LAN dari Mesin ATM ke MODEM tersebut oleh terdakwakemudian dialinkan ke ROUTER tanpa merk berwarna hitam yang telahdisiapkan terdakwa sebelumnya;ROUTER tersebut memiliki 2 Port, dimana sambungan kabel LAN berwarnaputih yang terhubung dari Mesin ATM oleh terdakwa dihubungkan ke salah satuPort di ROUTER tersebut, dan pada Port lainnya, terdakwa
    TANGARA MITRAKOM tersebut;agar tidak terlepas, sambungan kabel LAN dari MODEM ke ROUTERtersebut direkatkan atau dilem oleh terdakwa dengan menggunakan lem altecodan sebagai sumber daya agar ROUTER tetap dapat bekerja, terdakwakemudian menggunakan adaptor merk SAMSUNG berwarna hitam yangdisambungkan ke sumber daya kabel extension merk ATN berwarna putih yangmemiliki 3 (tiga) lubang colokkan yang telah dipasang terdakwa sebelumnya;pemasangan ROUTER tersebut oleh terdakwa dilakukan agar ia dapatmengetahui
    TANGARA MITRAKOM) untuk bersamasamamelakukan perbaikan jaringan / koneksi pada mesin ATM yang terletak didepan kantor pos labuan bajo tersebut, dan pada pukul 10.30 wita saksiACOMAN tiba lokasi ATM tersebut dan bertemu dengan saksi SYAMSULBAHARI dan keduanya lalu bersamasama melakukan perbaikan jaringan /koneksi internet di ATM tersebut; dan pada saat itulah saksi SYAMSULBAHARI kemudian melihat sebuah ROUTER berwarna hitam tanpa merkyang memiliki 2 (dua) port yang tersambung dengan Kabel LAN berwarnaPutin
    TANGARA MITRAKOM) untukbersamasama melakukan perbaikan jaringan / koneksi pada mesin ATMyang terletak di depan kantor pos labuan bajo tersebut, dan pada pukul10.30 wita saksi ACOMAN tiba lokasi ATM tersebut dan bertemu dengansaksi SYAMSUL BAHARI dan keduanya lalu bersamasama melakukanperbaikan jaringan / koneksi internet di ATM tersebut; dan pada saat itulahsaksi SYAMSUL BAHARI kemudian melihat sebuah ROUTER berwarnahitam tanpa merk yang memiliki 2 (dua) port yang tersambung denganKabel LAN berwarna
Register : 05-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 705/Pdt.G/2012/PA.Sbs
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/23/X/2008; , tanggal 31 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, bermaterai cukup, telah dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.1) Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tangara
Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/PID.SUS/2012
Tanggal 5 September 2012 — BUDANG Bin H. SAHWI
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1432 K/Pid.Sus/2012 No Desa RTSPM Kuantum/bulan (Kg) Kuantum TotalDari bulan JanNov 2010 (Kg) Raskinpenyalur jyangan bulan didistribuDesemb sikaner 20101 2 3 4=3x15kKg 5=3x5 6=(4Kg x11 bln)+51 Semata 79 1.185 395 13.4302 Tangara 66 990 330 11.220n3 Merpati 77 1.155 385 13.0904 Simpan 160 2.400 800 27.200g45 Pancur 131 1.965 655 22.2706 Arung 132 1.980 660 22.440Parak7 Merabu 87 1.305 435 14.790anKec.
    adalah sebanyak 124.440 (seratus dua puluhempat riobu empat ratus empat puluh) kg dengan rincian :Jumlah Kuantum dari Bulan JanuariNovember (15 Kg x 732 RTSPM) 10.980 Kg/Bulan 120.780 KgJumlah Kuantum Bulan Desember 2010(5 Kg x 732 RTSPM) 3.660 KgJumlah Pagu Raskin Tahun 2010Kecamatan Tangaran 124.440 KgNo Desa RTSPM Kuantum/bulan (Kg) Kuantum TotalDari bulan JanNov 2010 (Kg) Raskinpenyalur jyangan bulan didistribuDesemb sikaner 20101 2 3 4=3x15Kg 5=3x5 6=(4Kg x11 bln)+51 Semata 79 1.185 395 13.4302 Tangara
    sebanyak 124.440 (seratus dua puluhempat riobu empat ratus empat puluh) kg dengan rincian :Jumlah Kuantum dari Bulan JanuariNovember (15 Kg x 732 RTSPM) 10.980 Kg/Bulan 120.780 KgJumlah Kuantum Bulan Desember 2010(5 Kg x 732 RTSPM) 3.660 KgJumlah Pagu Raskin Tahun 2010Kecamatan Tangaran 124.440 KgNo Desa RTSPM Kuantum/bulan (Kg) Kuantum TotalDari bulan JanNov 2010 (Kg) Raskinpenyalur jyangan bulan didistribuDesemb sikaner 20101 2 3 4=3x15kg 5=3x5 6 =(4Kg x11 bln)+51 Semata 79 1.185 395 13.4302 Tangara
Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 160/ Pid. B /2014 / PN. TG
Tanggal 10 Juli 2014 — -JAYADI Bin ZUBAIDI -SUDIRMAN Alias SAMET Bin RATNALIM -EDI KUSMIADI Bin MUHARIS
438
  • SAKSI DADI TANGARA Bin ABI GUNAWAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan adanyakehilangan diSMP Negeri 8 Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara ;Bahwa peristwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014, bertempatdi SMP Negeri 8 Babulu yang terletak di Desa Sebakung Jaya Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara ;Bahwa adapun barangbarang sekolah yang hilang adalah1 (satu) buah DVD Playermerk Samsung,
Putus : 03-02-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Lbj
Tanggal 3 Februari 2020 — - MIHAIL STAYKOV GEORGIEV alias MIHAIL
358352
  • TANGARA MITRAKOM) untukbersamasama melakukan perbaikan jaringan / koneksi pada mesin ATMyang terletak di depan kantor pos labuan bajo tersebut, dan pada pukul10.30 wita saksi ACOMAN tiba lokasi ATM tersebut dan bertemu dengansaksi SYAMSUL BAHARI dan keduanya lalu bersamasama melakukanperbaikan jaringan / koneksi internet di ATM tersebut; dan pada saat itulahsaksi SYAMSUL BAHARI kemudian melihat sebuah ROUTER berwarnahitam tanpa merk yang memiliki 2 (dua) port yang tersambung denganKabel LAN berwarna
    TANGARA MITRAKOM) untukbersamasama melakukan perbaikan jaringan /koneksi pada mesin ATMyang terletak di depan kantor pos labuan bajo tersebut, dan pada pukul10.30 wita saksi ACOMAN tiba lokasi ATM tersebut dan bertemu dengansaksi SYAMSUL BAHARI dan keduanya lalu bersamasama melakukanperbaikan jaringan / koneksi internetdi ATM tersebut; dan pada saat itulahsaksi SYAMSUL BAHARI kemudian melihat sebuah ROUTER berwarnahitam tanpa merk yang memiliki 2 (dua) port yang tersambung denganHalaman 38 dari 80