Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanjaya tangahu tangani tanghana tangkas tongasa tangaya tangapa tangara tangkasa tanbasa tangaga
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 67/Pid/2014/PT.KDI
Tanggal 11 September 2014 — - ABIDIN Bin LA TANGASA, Dkk
56 — 13
  • Menyatakan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu atau kedua dan ketiga ;2.
    Membebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H.
    Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar segera membebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO dari Rumah Tahanan Negara ;5.
    - ABIDIN Bin LA TANGASA, Dkk
    ABIDIN Bin LA TANGASA,terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN BinAlm. BAHARUDIN, dan terdakwa 5. HAMIZU H.
    ABIDIN Bin LA TANGASA,terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa3.ZAHARUDDIN,ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN BinAlm. BAHARUDIN, dan terdakwa 5. HAMIZU H.
    ABIDIN Bin LA TANGASA,terdakwa 2. LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDINBin Alm. BAHARUDIN, dan terdakwa 5. HAMIZU H. MUSLIMINBin LA MOONDO,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUANDANPEMALSUAN SURAT ;.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1.ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODEHUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN,terdakwa 4.
    Membebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, TerdakwaIl LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa IIIZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDINBin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H. MUSLIMIN BinLA MOONDO oleh karena itu dari seluruh dakwaantersebut;.Memulihkan hak Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA,Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa IIIZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDINBin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-04-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pid/2021
Tanggal 27 April 2021 — LA ANE bin LA TANGASA
71 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BUTON tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TERDAKWA LAANE bin LA TANGASA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor143/Pid/2020/PT.KDI tanggal 8 Januari 2021 yang MEMPERBAIKI Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 166/Pid.B/ 2020/PN Psw tanggal 3 Desember 2020 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 3 (tiga)
    LA ANE bin LA TANGASA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PID/2015
Tanggal 20 April 2015 — ABIDIN Bin LA TANGASA, Dkk
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABIDIN Bin LA TANGASA, Dkk
    ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa 2. LAODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa 3. ZAHARUDDIN, ST BinBAHARUDDIN, Terdakwa 4. HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, danTerdakwa 5. HAMIZU H.
    ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa 2. LA ODEDUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa 3. ZAHARUDDIN, ST BinBAHARUDDIN, Terdakwa 4. HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, danTerdakwa 5. HAMIZU H.
    ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa 3. ZAHARUDDIN, STBin.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 30 Januari 2019 — * Perdata - LA ANE TANGASA sebagai Penggugat; Lawan - LA ODE MUNIR, Dkk sebagai Para Tergugat;
96 — 49
  • * Perdata- LA ANE TANGASA sebagai Penggugat;Lawan - LA ODE MUNIR, Dkk sebagai Para Tergugat;
    PUTUSANNomor:11/Pdt.G/2018/PN PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:LA ANE TANGASA,tempat tanggal lahir, Buton 17 November 1969 /PekerjaanPegawai Negeri Sipil Alamat Kelurahan Lakudo Kecamatan LakudoKabupaten Buton Tengah;Dalam hal ini diwakili kiasanya BUHARIM, S.H. advokad dan Konsultan,berkantor di Jalan Dr.
    Buton Tengah tertanggal 4Desember 2015 yang ditandatangani La Ane Tangasa, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Pernyataan Wa Onge, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 474/44.a/DMW/IV/2018 tanggal 11April 2018 diberi tanda P.5;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 593/44b/DMW/IV/2018 tanggal 11 April2018, diberi tanda P.6;Fotocopy Surat Nomor 09//600/VII/2018 tanggal 23 Agustus 2018, diberi tandaP.7;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. La lyasa, diberi tanda P.8;9.
    telah mengajukan buktibukti yaitu berupa bukti suratbertanda Tl.1 sampai dengan T.I13 dan menghadapkan 4 (orang) orang saksibernama Saksi La Uke,Saksi La Ali, Saksi Salim Taahi dan Saksi Effendi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P.1 Surat Pernyataan PengalihanTanah/Penguasaan Atas Tanah Disertai dengan Kompensasi dari La lyasa dan LaUka kepada La Ane Tangasa
    tertanggal 4Desember 2015 yang ditandatangani oleh La Ane Tangasa (Penggugat), adalahmerupakan surat keberatan atas permohonan penerbitan sertifikat tanah obyeksengketa oleh La Ode Munir (Tergugat ), adalah merupakan surat yang bisadijadikan pegangan bagi BPN untuk menunda penerbitan sebuah sertifikat Hak Milikoleh La Ode Munir sehingga surat ini bisa dijadikan sebagai salah satu alat buktinamun perlu bukti pendukung yang lain;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.4 merupakan Surat PernyataanWa
    dipengadilan dengan disumpah tidakmemiliki arti apaapa sehingga alat bukti surat ini haruslah dikesampingkan dantidak perlu dibuktikan lebih jauh karena barang bukti tersebut bila dihubungkandengan daiildalil jawaban Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat La OdeMunir dikatakan bahwa tanah obyek sengketa dari La Tau;Menimbang, bahwa T.I5 berupa Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Syamsuddin, M yang memberikan kesaksian bahwa tanahobyek sengketa adalah milik La Ode Munir bukan milik La Ane Tangasa
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 143/PID/2020/PT KDI
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ANE Bin LA TANGASA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
202 — 88

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa La Ane Bin La Tangasa (Alm.), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MELAKUKAN PENGADUAN FITNAH

    2.

    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ANE Bin LA TANGASA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
    Nama lengkap : La Ane Bin La Tangasa;2. Tempat lahir : Buton;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/17 November 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Lakudo, Kec. Lakudo, Kab. Buton Tengah7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/ Tukang Gigi;Terdakwa La Ane Bin La Tangasa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azis T.
    Menyatakan Terdakwa La Ane Bin La Tangasa bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanatau turut serta melakukan dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan ataunama baiknya terserang, diancam karena melakukan pengaduan fitnah sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pertama melanggar Pasal 317 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ane Bin La Tangasa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa La Ane Bin La Tangasa (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MELAKUKAN PENGADUAN FITNAH ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    Mengadili Sendiri dan Menjatuhkan putusan sebagai berikut:+ Menyatakan Terdakwa LAANE BIN LA TANGASA (Alm) tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;** Membebaskan Terdakwa LA ANE BIN LA TANGASA(AlIm) dari dakwaandan /atau tuntutan Penuntut Umum dalam perkara ini;* Merehabilitasi dan memulihnkan nama baik Terdakwa LA ANE BIN LATANGASA (Alm);Atau** Menyatakan untuk melepaskan Terdakwa LA ANE BIN LA TANGASA (Alm)dari segala
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PID/2014/PT SULTRA
Tanggal 11 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 70

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa-Terdakwa ;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo 18 Juli 2014 Nomor: 60/Pid.B/2014/PN.Psw yang mintakan banding dengan ;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN
    MUSLIMIN Bin LA MOONDO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu atau kedua dan ketiga ;
  • Membebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM.
    MUSLIMIN Bin LA MOONDO oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut;
  • Memulihkan hak Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H.
    MUSLIMIN Bin LA MOONDO dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
  • Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar segera membebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H.
    ABIDIN Bin LA TANGASA,terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE MHUKMAN, ~~ terdakwa3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN BinAlm. BAHARUDIN, dan terdakwa 5. HAMIZU H.
    ABIDIN Bin LA TANGASA,terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE MHUKMAN, ~~ terdakwa3.ZAHARUDDIN,ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN BinAlm. BAHARUDIN, dan terdakwa 5. HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LAHal. 6 dari 32 hal.
    ABIDIN Bin LA TANGASA,3sterdakwa 2. LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN,' terdakwa3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDINBin Alm. BAHARUDIN, dan terdakwa 5. HAMIZU H. MUSLIMINBin LA MOONDO,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUANDANPEMALSUAN SURAT ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1.ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODEHUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN,terdakwa 4.
    Membebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, TerdakwaII LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa IIIZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDINBin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H. MUSLIMIN BinLA MOONDO oleh karena itu dari seluruh dakwaantersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA,Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa IIIZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDINBin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penipuan
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 60/Pid.B/2014/PN Psw
Tanggal 18 Juli 2014 — - ABIDIN Bin LA TANGASA, - LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, -.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, - HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, - HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO
79 — 4
  • ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2. LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, dan terdakwa 5. HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN DAN PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1.
    ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, dan terdakwa 5. HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO,,dengan pidana perjara masing-masing selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    - ABIDIN Bin LA TANGASA, - LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, -.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN,- HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN,- HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO
    ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2.LAODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN, ST BinBAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, dan terdakwa5. HAMIZU H.
    ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2.LAODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN,ST BinBAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, dan terdakwa5. HAMIZU H.
    ABIDIN BinLA TANGASA, terdakwa 2. LA ODEDUA Bin LA ODE HUKMAN,terdakwa 3.
    ABIDINBin LA TANGASA, terdakwa 2. LAODE DUA Bin LA ODE HUKMAN,terdakwa 3.
    ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3. ZAHARUDDIN, ST BinBAHARUDIN dan terdakwa 4.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 57/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 12 Juni 2012 — - OSIAS MALLAU, DKK
21 — 7
  • . ; Bahwa saat saksi pulang, saksi melihat rumah tersebut telah habis terbakar dansaksi baru mengetahui kalau pelaku pembakaran tersebut adalah OSIASMALAU dari keterangan bapak RT yaitu ANDERIAS TANGASA yang saat itu masih di tempat tersebut.;e Bahwa dinding rumah tersebut terbuat dari batang aor (jenis bambu berbatangkecil), beratap seng, berlantai semen dengan ukuran rumah 2,5 m x 3m dan telahditempati oleh adik saksi Marthen Fabesing selama 10 (sepuluh) tahun.
    ;e Bahwa kerugian akibat pembakaran rumah tersebut diperkirakan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi.;3 ANDREAS TANGASA alias ANDE, menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpembakaran rumah milik MARTHEN FABESING yang terjadi pada hariMinggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam 15.00 wita, bertempat di Pumai,RT.005/ RW.007 Dusun I, Desa Nailang
    ;Bahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian saksi baru kembali kerumah tersebut danmelihat rumah tersebut telah habis terbakar, dan tidak lama kemudian suamisaksi yang bernama OBED FABESING bersama ANDREAS TANGASA datangdan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Alor Timur Laut.
    Sugandhi, S.H., dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya berarti bahaya bagibarangbarang milik orang banyak (lebih dari seorang) atau barangbarang dalam jumlah banyakmilik seorang termasuk pula apabila pembakaran itu mengakibatkan bahaya umum bagi barang orang lain.; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Marthen Fabeshing Alias Maret, ObedFabeshing, Andreas Tangasa Alias Ande, Mariam Langkamang alias Maria, dan Marta Orafabeshing yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan dikaitkan dengan keterangan
    orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan suatu tindak pidana, dalamilmu hukum hal ini disebut dengan deelneming atau penyertaan ; Menimbang, bahwa pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ini mempunyai subsub unsur, unsurdalam pasal ini merupakan pasal dengan unsur yang bersifat alternatif, dimana jika salah satusub unsur telah terpenuhi, maka sub unsur lainnya tidak dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Marthen Fabeshing Alias Maret, ObedFabeshing, Andreas Tangasa
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 60/PID.B/2014/PN.PW
Tanggal 18 Juli 2014 — Pidana 1.ABIDIN Bin LA TANGASA 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN 3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN 4.HAMIRUDDIN Bin BAHARUDDIN 5.HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO
98 — 18
  • ABIDIN BIN LA TANGASA, Terdakwa 2. LA ODE DUA BIN LA ODE HUKMAN, Terdakwa 3. ZAHARUDDIN,ST BIN BAHARUDDIN, Terdakwa 4. HAMIRUDDIN BIN Alm. BAHRUDDIN dan Terdakwa 5. HAMIZU H. MUSLIMIN BIN LA MOONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN DAN PEMALSUAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    Pidana1.ABIDIN Bin LA TANGASA2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN4.HAMIRUDDIN Bin BAHARUDDIN5.HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO
    ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2.LAODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN, ST BinBAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, dan terdakwa5. HAMIZU H.
    ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2.LAODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN,ST BinBAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, dan terdakwa5. HAMIZU H.
    ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2. LAODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.
    ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3. ZAHARUDDIN, ST BinBAHARUDIN dan terdakwa 4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
  • rhadapuntuktujuantahunsyaratmakabuk tiyang sah ;pertimbangan Hak imNomordengan1tahuHal aman 4 dari5 halaman003 /Pdt.P/2011/PA Pmk.1974 Jo.Pas aldilahirkan99 hu ru f(a)Kompilasidalamatauakibat103 (1)Kompilasida 1am pas alHukum I s1 amanakyangyang sahbegitupulaperkawinanHukum Is 1amanak hanya dapatdibuktikandengan ak talainnyapenjelasanyangsahberikutHukumI slam jikamenge luarkanmengadakanala tbuk tipenetapantidakpemeriksaanyangpasal/usu seorangala t103 (2 )Pengadilanasa ditelitiusu kelahiranada ,ten tangasa
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Bau
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat:
AMALIA
Tergugat:
1.IJAH TANGASA
2.ERMAN RAUF RASYID
3.A.M. KASIM SIRUHU, S.H.
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
124 — 60
  • bahwa tindakan Tergugat I yang telah mengurus sertifikat pengganti atas Objek Sengketa a quo menjadi atas nama Tergugat I sendiri melalui Kantor Pertanahan Kota Baubau (Tergugat IV), sehingga sertifikat atas Objek Sengketa a quo yakni Sertifikat Hak Milik Nomor: 00589/Kelurahan Tomba, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 21/Tomba/2001, tertanggal 08 September 2001, yang semula tercatat sebagai pemegang hak atas nama Penggugat (Amalia) telah diubah/diganti nama pemegang haknya menjadi atas nama Ijah Tangasa
    (Tergugat I), adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat;
  • Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 00589/Kelurahan Tomba, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 21/Tomba/2001, tertanggal 08 September 2001 yang terbit di atas Objek Sengketa, yang semula tercatat sebagai pemegang hak atas nama Penggugat (Amalia), kemudian telah diubah/diganti nama pemegang haknya menjadi atas nama Ijah Tangasa (Tergugat I) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum
    perbuatan hukum jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan oleh kepada Tergugat II adalah tidak sah dan karenanya batal serta batal demi hukum;
  • Menyatakan hukum bahwa tindakan Kepala Kantor Pertanahan Kota Baubau (Tergugat IV) yang telah melakukan proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 00589/Kelurahan Tomba, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 21/Tomba/2001, tertanggal 08 September 2001 yang terbit di atas Objek Sengketa, dari semula tercatat atas nama pemegang hak Ijah Tangasa
    mengembalikan dan/atau menyerahkan objek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa dibebani syarat apapun;
  • Menyatakan hukum bahwa segala surat-surat/bukti kepemilikan hak atas tanah dan bangunan rumah yang terbit di atas objek Sengketa atas nama Para Tergugat terutama sertifikat pengganti atas Objek Sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor: 00589/Kelurahan Tomba, diuraikan Surat Ukur Nomor: 21/Tomba/2001, tertanggal 08 September 2001 yang semula tercantum atas nama pemegang hak: Ijah Tangasa
    Penggugat:
    AMALIA
    Tergugat:
    1.IJAH TANGASA
    2.ERMAN RAUF RASYID
    3.A.M. KASIM SIRUHU, S.H.
    4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 144/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LA MUNAWIR Als. AWAL Bin LA ODE ABDULLAH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE SAHARUDDIN Als. LA GOGO Bin LA ODE APE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
97 — 178
  • 2020 Nomor 144/PID/020/PT KDI serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 167/Pid.B/2020/PN Psw dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Butontertanggal 18 Agustus 2020 Nomor register perkara: 41/Rp9/Eoh.2/08/2020 yangberbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa La Munawir alias Awal Bin Laode Abdullah bersamasama dengan Terdakwa II La Ode Saharuddin Alias La Gogo Bin La Ode Ape sertaSaksi Saksi La Ane Bin La Tangasa
    Putusan Nomor 144/Pid/2020/PT KDISulawesi Selatan, Saksi La Ane Bin La Tangasa masuk kedalam ruanganKantor sedangkan Terdakwa . La Munawir alias Awal Bin Laode Abdullahdan Terdakwa II.
    La Ode Saharuddin Alias La Gogo Bin La Ode Apemenunggu di halaman, kemudian Pihak Kepolisian Daerah SulawesiSelatan memasukkan laporan Saksi Saksi La Ane Bin La Tangasa selakuPelapor kedalam Laporan Polisi Nomor: LPB/439/XI/2019/SPKT tanggal 30Nopember 2019 serta Terdakwa La Munawir alias Awal Bin Laode Abdullahdan Terdakwa II La Ode Saharuddin alias La Gogo Bin La Ode Apetercantum sebagai saksisaksi dalam laporan tersebut, kemudian setelahpihak Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan menindak lanjuti
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa La Munawir alias Awal Bin Laode Abdullah bersamasama dengan Terdakwa II La Ode Saharuddin Alias La Gogo Bin La Ode Ape sertaSaksi La Ane Bin La Tangasa (Bekas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 30Nopember 2019 sekira Pukul 11.00 Wita atau pada waktu tertentu pada bulanNopember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2019,bertempat di Kantor Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan tepatnya di KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan
    Samahuddin Bin LaKamba, sesampainya di Kantor Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan, SaksiLa Ane Bin La Tangasa masuk kedalam ruangan Kantor sedangkan Terdakwa La Munawir Alias Awal Bin Laode Abdullah dan Terdakwa II La OdeSaharuddin Alias La Gogo Bin La Ode Ape menunggu di halaman, kemudianPihak Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan memasukkan laporan Saksi SaksiLa Ane Bin La Tangasa selaku Pelapor kedalam Laporan Polisi Nomor:LPB/439/XI/2019/ SPKT tanggal 30 Nopember 2019 serta Terdakwa LaMunawir Alias
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 43/PDT/2023/PT KDI
Tanggal 15 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat I : IJAH TANGASA
Pembanding/Tergugat II : ERMAN RAUF RASYID
Terbanding/Penggugat : AMALIA
Turut Terbanding/Tergugat III : A.M. KASIM SIRUHU, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
45 — 13
  • bahwa tindakan Tergugat I yang telah mengurus sertifikat pengganti atas Objek Sengketa a quo menjadi atas nama Tergugat I sendiri melalui Kantor Pertanahan Kota Baubau (Tergugat IV), sehingga sertifikat atas Objek Sengketa a quo yakni Sertifikat Hak Milik Nomor: 00589/Kelurahan Tomba, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 21/Tomba/2001, tertanggal 08 September 2001, yang semula tercatat sebagai pemegang hak atas nama Penggugat (Amalia) telah diubah/diganti nama pemegang haknya menjadi atas nama Ijah Tangasa
    (Tergugat I), adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat;
  • Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 00589/Kelurahan Tomba, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 21/Tomba/2001, tertanggal 08 September 2001 yang terbit di atas Objek Sengketa, yang semula tercatat sebagai pemegang hak atas nama Penggugat (Amalia), kemudian telah diubah/diganti nama pemegang haknya menjadi atas nama Ijah Tangasa (Tergugat I) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum
    jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat II adalah tidak sah dan karenanya batal serta batal demi hukum;
  • Menyatakan hukum bahwa tindakan Kepala Kantor Pertanahan Kota Baubau (Tergugat IV) yang telah melakukan proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 00589/Kelurahan Tomba, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 21/Tomba/2001, tertanggal 08 September 2001 yang terbit di atas Objek Sengketa, dari semula tercatat atas nama pemegang hak Ijah Tangasa
    dan/atau menyerahkan objek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa dibebani syarat apapun;
  • Menyatakan hukum bahwa segala surat-surat/bukti kepemilikan hak atas tanah dan bangunan rumah yang terbit di atas objek Sengketa atas nama Para Tergugat terutama sertifikat pengganti atas Objek Sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor: 00589/Kelurahan Tomba, diuraikan Surat Ukur Nomor: 21/Tomba/2001, tertanggal 08 September 2001 yang semula tercantum atas nama pemegang hak: Ijah Tangasa
    Pembanding/Tergugat I : IJAH TANGASA
    Pembanding/Tergugat II : ERMAN RAUF RASYID
    Terbanding/Penggugat : AMALIA
    Turut Terbanding/Tergugat III : A.M. KASIM SIRUHU, S.H.
    Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA Pasarwajo Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Pw
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (La Sira Ali bin La Niyru) dengan Penggugat (Elena binti La Tangasa);
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD DJURU
Terbanding/Penggugat : HAJI ISHAK DJAWA
Turut Terbanding/Tergugat II : AWALUDIN MUHAMAD DJURU
77 — 27
  • nama abdul kadir djuru, kutipan surat keputusankepala inspeksi agraria propinsi ntt tahun 1969 tentang penegasan hakmilik atas nama abdul kadir djuru, Surat keputusan kepala agrariakabupaten alor atas nama bupati kepala daerah kabupaten alor tahun1972 tanah sengketa atas nama abdul kadir djuru dengan ukuran18.007,50 m2, dengan batas batasnya sebagai berikut :sebelah utara dengan kebun saudara a t h duka sebelah selatan dengan kebun saudara ath duka sebelah timur dengan kebun saudara ath duka, m tangasa