Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 739/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustafa bin Duppai)
      dengan Pemohon II (Sunni binti Tandiali) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Pamutu, Desa batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar
    PENETAPANNomor 739/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustafa bin Duppai, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pamutu, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sunni binti Tandiali
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustafa bin Duppai) denganPemohon II (Sunni binti Tandiali) yang dilaksanakan pada Tahun 2000 diDusun Pamutu, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan No. 739/Padt.P/2017/PA.Pwl3.
    Pemohon bernamaMustafa bin Duppai, sedangkan Pemohon II bernama Sunni binti Tandiali; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 2000 di Dusun Pamutu, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tandiali dandinikahkan oleh Imam Masjid Pamutu
    Pemohon bernamaMustafa bin Duppai, sedangkan Pemohon II bernama Sunni binti Tandiali; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 2000 di Dusun Pamutu, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Halaman 4 dari 10 hal.
    Penetapan No. 739/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tandiali dandinikahkan oleh Imam Masjid Pamutu bernama Dahalu, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000, dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Nanidan Umar; Bahwa Pemohon berstatus perjaka
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
149
  • No. 741Pdt.PI20niPA.Plpbernama Tandiali, saksi nikahnya masingmasing bernama Imamuddin danSyaifuddin dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana
    Said, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor KUA setempat;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 25 januari 2005 di Dusun Tetentana, Desa Kasiwiang,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Tandiali dengan wali nikah
    dan Pemohon II;Marjani M binti Mangewa, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor KUA;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 25 januari 2005 di Dusun Tetentana, Desa Kasiwiang,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Tandiali
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 699/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Yusuf karena wali nikahHal. 1 dari 11 Penetapan No.699/Pdt.P/2017/PA.Pwil.mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 180 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Tandiali dan Lagall;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai delapan orang anak, masingmasing bernama:3.1. Yusuf bin Abd. Rahman;3.2.
    Pandang Dakke, kemudian wali memberi kKuasanya kepadaimam untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam yaitu Tandiali dan Lagali, dan mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah 180 Riyal dibayartunai.Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah jejaka dan status PemohonIl adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai delapan orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Tandiali, SMHK) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2525 K/PID.SUS/2012
Tanggal 27 Februari 2014 — SILMAN PONG MANDA, ST., MT
7247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnyaKEEGAN BULO PALEBANGAN, ST dan NOBER TANDIALI yangdipercayakan oleh Terdakwa . SILMAN PONG MANDA, ST.
    SilmanPong Manda merekomendasikan saksi Keegan Bulo Palembangan, STdan Nober Tandiali sebagai tenaga Site Engineer dan QuantityEngineer;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa . Silman Pong Manda danketerangan saksi Keegan Bulo Palembangan, ST bahwa selama saksiKeegan Bulo Palembangan, ST dan Nober Tandiali bekerja makasemua ditanggung dan digaji oleh Terdakwa I. Silman Pong Manda dariuang pribadi, karena uang muka dari kegiatan tersebut tidak ada danTerdakwa .
    Bahwa selain itu Keegan Bulo Palebangan, STdan Nober Tandiali yang dipercayakan oleh Terdakwa I. SilmanPong Manda, ST.
    Adzti Citra Utama tetapi adalah Keegan BuloPalebangan dan Nober Tandiali yang hanya disiapkan oleh Terdakwa I.Silman Pong Manda atas permintaan Terdakwa II. Luther Dualembangdan Terdakwa Il. Luther Dualembang mengetahui bahwa laporankemajuan pekerjaan oleh pengawas lapangan ditandatangani saja olehKegan Bulo atas permintaan Terdakwa II.