MEGAWATY DELVIN TANDIARI vs M. RIDUAN THAMRIN

, atas nama MegawatiDelvin Tandiari (Penggugat) dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1116/Kelurahan 20 llir Il, Gambar Situasi Nomor 793/1991 tanggal 8 April1991, seluas 411 m?, atas nama Megawati Delvin Tandiari (Penggugat)sehingga luas keseluruhannya menjadi 747 m?

GS Nomor 793/1991 tanggal 8 April 1991, luas 441 m7, atasnama Megawati Delvin Tandiari dan Sertifikat Hak Milik Nomor 11165/1991tanggal 16 Mei 1991, GS Nomor 792/1991, seluas 336 m?

atas namaMegawati Delvir Tandiari dan Sertifikat Hak Milik Nomor 11165/Kelurahan20 llir Il tanggal 16 Mei 1991 GS Nomor 792/1991 tanggal 8 April 1991seluas 336 m? atas nama: Megawati Delvin Tandiari, sehingga luasseluruhnya 747m, terletak di Jalan Rudus , RT. 38 RW. 08, Kelurahan 20llir D Il, Kecamatan llir Timur , Palembang;5.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 11166/Kelurahan 20 llir Il tanggal 16Mei 1991 GS Nomor 793/1991 tanggal 8 April 1991 seluas 411 M2 atasnama Megawati Delvin Tandiari (Pemohon Peninjauan Kembali), yangsudah dilegalisir, diberi tanda PK.1.;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 11165/Kelurahan 20 Ilir Il tanggal16 Mei 1991, GS Nomor 792/1991 tanggal 8 April 1991 seluas 336 m?atas nama Megawati Delvin Tandiari (Pemohon Peninjauan Kembali)yang sudah dilegalisir, diberi tanda PK.2.;3.

atas nama Megawati Delvin Tandiari,sehingga luas seluruhnya 747 m* yang terletak di Jalan Rudus , RT. 38RW. 08, Kelurahan D II, Kecamatan Ilir Timur , Palembang;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berkeberatan terhadap Putusan Selayang diambil Judex Facti tingkat pertama, pada hal Judex Facti tingkatHalaman 13 dari 17 Hal. Put.

JOHN TANDIARI vs. DIRMAN PARDOSI, dk

PUTUSANNomor 658 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ke II telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:JOHN TANDIARI, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 1014, Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Ir. Anita D.A. Kolopaking, S.H., M.H.,FCBArb., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diSovereign Plaza Lantai 7, Jalan TB.

Gunadi Yauw, 2.John Tandiari, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 37 hal. Put.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali ke II dari PemohonPeninjauan Kembali keIl: JOHN TANDIARI tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali keIl dahulu PemohonPeninjauan Kembali keI/Pemohon Kasasi II/Turut Tergugat/Pembanding Il,untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ke IIini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 15 November 2017 oleh Dr.

RIDUWAN THAMRIN vs MEGAWATY DELVIN TANDIARI

Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/ Pengacara, berkantor di Jalan Mayor Ruslan/Tugumulyo No. 17 Rt.35Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat II Intervensi ;Melawan:MEGAWATY DELVIN TANDIARI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan AKBP Cek Agus, Komplek Tirta Garden Blok Al No.1 RT.49A,Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan IT.I.Palembang, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, selanjutnya memberi kuasa kepada

MEGAWATY DELVIN TANDIARI ; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; M. RIDUWAN THAMRIN

Keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat PengacaraBerkantor di Jalan Mayor Ruslan/Tugumulyo No. 17 Rt. 35Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Januari 2013; Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING;MELAWAN1 MEGAWATY DELVIN TANDIARI; Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJin. AKBP Cek Agus, Komplek Tirta Garden Blok Al No.1, RT.49A Kel. 8Tlir Kec. IT. If.

Penggugat:JOHNNY TANDIARITergugat:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN

MEGAWATY DELVIN TANDIARI ; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; M. RIDUWAN THAMRIN

PUTUSANNOMOR : 31/G/2012/PTUNPLG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa,yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, diJalan Jenderal Ahmad Yani No. 67 Palembang, telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam sengketa Tata Usaha Negara antara: MEGAWATY DELVIN TANDIARI; Kewarganegaraan Indonesia,Alamat

P1 : Sertipikat Hak Milik No.11165/Kelurahan 20 Ilr II atas namaMegawati Delvin Tandiari, (photo copy sesuai dengan aslinya);2. P2 : Setipikat Hak Milk No.11166/Kelurahan 20 Ilr If atas namaMegawati Delvin Tandiari (photo copy sesuai dengan aslinya);3. P3 : Bukti surat dari BCA tanggal 8 Nopember 2012, bukti inimenerangkan kedua SHM (P1 dan P2 telah diagunkan di BCA(photo copy sesuai dengan aslinya);Hal 9 dari 32 hal. Putusan Nomor: 31/G/2012/PTUNPLG4P45. P56.

MEGAWATI DELVIN TANDIARI , 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PALEMBANG

MEGAWATI DELVIN TANDIARI , Pekerjaan Ibu rumah tangga Jalan AKBP CekAgus, Komplek Tirta Garden Blok Al No.1 Rt. 49 A Kelurahan 8 Ilir,Kecamtan Ilir Timur II, Palembang, sekarang Terbanding semula Penggugat ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PALEMBANG , berkedudukan di JalanKapten A.

PN.Plg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai dua bidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 11165/ Kelurahan 20 Ilir II tanggal 16 Mei 1991, Gambar Situasi No.792/1991 tanggal 8 April 1991, seluas 336 M2, atas nama: Megawati DelvinTandiari ( Penggugat ) dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1116/Kelurahan 20 ilir 1, Gambar Situasi No. 793/ 1991 tanggal 8 April 1991, seluasHalaman dari hal. 14 put.No.52/Pdt/2014/PT.Plg.411 M2, atas nama: Megawati Delvin Tandiari

Palembang, sehingga hal inimemperlihatkan betapa Tergugat adalah seorang beritikad jahat dan tidak141516tertutup kemungkinan akan memperjual belikan tanah hak milik Penggugat, olehkarena itu kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dimohonkan agarsudi dan berkenan meletakkan sita jaminan ( Conservatoir beslag ) diatas tanahmilik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11166/1991 tanggal16 Mei 1991, GS Nomor : 793/1991 tanggal 8 April 1991, luas 441 M2, atasnama: Megawati Delvin Tandiari

Riduan T;4 Menyatakan Penggugat adalah syah pemilik atas tanah milik dengan SertifikatHak Milik No. 11166/ Kelurahan 20 Ilir II tanggal 16 Mei 1991 GS No.793/1991 tanggal 8 April 1991 seluas 411 M2 atas nama Megawati DelvinTandiari dan Sertifikat Hak Milik No.11165/Kelurahan 20 Ilir II tanggal 16 Mei1991 GS No. 792/1991 tanggal 8 April 1991 seluas 336 M2 atas nama:Megawati Delvin Tandiari, sehingga luas seluruhnya 747 M2, terletak di JalanRudus I Rt. 38 Rw. 08 Kelurahan 20 Hir D Il Kecamatan Ilir

Timur I Palembang;5 Menyatakan syah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir beslag ) yangdiletakkan diatas tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik No.11166/Kel. 20 Ilir D I tanggal 16 Mei 1991 GS No. 793/1991 tanggal 8 April1991 seluas 411 M2 atas nama Megawati Delvin Tandiari dan Sertifikat HakMilik No. 11165/ Kel. 20 Ilir I tanggal 16 Mei 1991, GS No.792/1991 tanggal 8April 1991 seluas 336 M2 atas nama: Megawati Delvin Tandiari sehingga luasseluruhnya 747 M2, terletak di jalan

MADALIH (Bukti T8), saksi JOAN MERRI TANDIARI (Bukti T9),saksi GEORGE HANDOJO HERMAWI, SH.

CANDRA dkk. sebagai orang suruhandari MERRI TANDIARI sekirtar tahun 2008, sedangkan dari saksi H.MADALIH (vide Bukti T7), diperoleh keterangan bahwa mengetahui tanahmilik DAMIRI tersebut telah dijual kepada Sdr. MERRI TANDIARI pada tahun2006 dari Ketua RT setempat namun proses jual beli tersebut saksi tidakmengetahui dan pada tahun 2008 tanah dan bangunan tersebut telah dibongkaroleh orang suruhan Sdri. MERRI TANDIARI;Bahwa dari saksi Sdr.

KUSWIDARTI kepada Sdri MERRI TANDIARI dihadapanNotaris/PPAT GEORGE HANDOJO HERMAWI, SH. adalah sah dan tidakmenyalahi aturan hukum karena sdri KUSWIDARTI adalah istri sah Sdr.DAMIRI dengan bukti Akta nikah dan kutipan nikah Nomor.607/43/XII/1976yang dikeluarkan oleh KUA Kepanjen Malang Jawa Timur, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 53/2006 tanggal 10 Oktober 2006 antaraDAMIRI selaku penjual dengan MERRI TANDIARI selaku pembeli atassebidang tanah

JOAN MERRI TANDIARI atauMERY TANDIARY diperiksa pada tanggal 29 Februari 2012;T10 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. GEORGE HANDOJO HERMAWI,SH., diperiksa pada tanggal 30 Februari 2012 ;T11 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.n.

CANDRA dkk. sebagai orang suruhan dariMERRI TANDIARI sekirtar tahun 2008,Menimbang bahwa dari saksi H. MADALIH (vide Bukti T7), diperolehketerangan bahwa saksi mengetahui tanah milik DAMIRI tersebut telah dijual kepadaSdr. MERRI TANDIARI tahun 2006 dari Ketua RT setempat namun proses jual belinyatersebut saksi tidak mengetahui dan baru pada tahun 2008 tanah dan bangunan tersebuttelah dibongkar oleh orang suruhan Sdri. MERRI TANDIARI;Menimbang, bahwa dari saksi Sdr.

, dimana obyek sengketa tersebutdiperjual belikan masih dalam status sengketa dipengadilan Negeri Makassar, namunjohn Tandiari tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa setelah Majelis Hakim membaca,mencermati dan meneliti secara alasaneksepsi tersebut di atas ,maka Majelis berpendapat maka eksepsi tersebut lebih tepatdipertimbangkan dalam pokok perkara karena sudah masuk pada pokok perkara,Bahwa Majelis Hakim tidak mengutip secara utuh eksepsi dari tergugatpemohonbanding sehingga keliru

dalam memberikan pertimbangan hukum yang berakibat kelirudalam mengambil keputusan karena jelas dalam eksepsi tergugat pemohon bandingmempermasalahkan bahwa gugatan penggugat kurang pihak.Bahwa seharusnya penggugat melibatkan pihak John Tandiari selaku pihak dalamperkara ini karena penggugat membeli obyek sengketa tersebut dari Jhon Tandiaridimana obyek tersebut yang diklaim dibeli oleh penggugat berdasarkan dalilgugatan penggugat pada angka 1 dan 2 dimana obyek tersebut diperjual belikanmasih dalam

Banhwa sekiranya lokasi/obyek bidang tanah aquo adalah bukan milik dari sdr.Jhony Tandiari, mengapa Badan Pertanahan Nasional Kota Madya Makassarmeloloskan peralinan hak tersebut i.c dari sdr. Jhonny Tandiari ke sdr.(i) AlfridaSaramai yang kini sebagai Penggugat/Terbanding ; Il.3.

Jhonny Tandiari dipandang tidak sah meskipunsebelumnya telah ada putusan yang telah mengikat iIl.4. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatassmaka saat ini pula olehPenggugat/Terbanding telah melaporkan PT. Asuransi Jiwa Bumi Putra 1912 PusatJakarta Cq. PT.

Jnonny Tandiari. Oleh karena secara Logika bagaimana mungkin sar.Jhonny Tandiari dapat mengaklihkan hak atas tanah tersebut jikalau hak atas tanahtersebut telah tidak terdaftar pada Kantor Badan Pertanahan nasional Kota Makassar ;Il.6.

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Mayor Ruslan/Tugumulyo Nomor 17Rt. 35, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanMEGAWATY DELVIN TANDIARI, bertempat tinggal di JalanAKBP Cek Agus, Komplek Tirta Garden Blok A1 Nomor 1 Rt. 49 A,Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan llir Timur Il, Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Adventus Naibaho, S.H., Advokat,berkantor di Jalan HM.

, atas nama: MegawatiDelvin Tandiari (Penggugat) dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik NomorHal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor 329 K/Pdt/20151116/Kelurahan 20 ilir Il, Gambar Situasi Nomor 793/1991 tanggal 8 April1991, seluas 411 m?, atas nama Megawati Delvin Tandiari (Penggugat),sehingga luas keseluruhannya menjadi 747 m7?, yang terletak di Jalan Rudus Rt. 38 Rw. 08 Kelurahan 20 Ilir D Il, Kecamatan Ilir Timur , Palembang;.

, atas nama MegawatiDelvin Tandiari dan Sertifikat Hak Milik Nomor 11165/1991 tanggal 16 Mei1991, GS Nomor 792/1991, seluas 336 m? atas nama: Megawati DelvinTandiari (Penggugat), dengan luas seluruhnya 747 m?, terletak di Jalan Rudus Rt. 38 Rw. 08, Kelurahan 20 Ilir D Il, Kecamatan Ilir Timur , Palembangtersebut dengan serta merta dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvorraad) walaupun ada perlawanan (verzet), banding dan kasasi;14.

atasnama: Megawati Delvin Tandiari, sehingga luas seluruhnya 747m/7, terletakdi Jalan Rudus Rt. 38 Rw. 08, Kelurahan 20 Ilir D Il, Kecamatan Ilir Timur ,Palembang;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan di atas tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milikNomor 11166/Kel. 20 llir D Il tanggal 16 Mei 1991 GS Nomor 793/1991tanggal 8 April 1991 seluas 411 m?

atas nama Megawati Delvin Tandiari danSertifikat Hak Milik Nomor 11165/Kel. 20 Ilir Il tanggal 16 Mei 1991, GSNomor 792/1991 tanggal 8 April 1991 seluas 336 m? atas nama: MegawatiDelvin Tandiari sehingga luas seluruhnya 747 m7, terletak di jalan Rudus Rt. 38 Rw. 08, Kelurahan 20 Ilir D Il, Kecamatan Ilir Timur , Palembangdengan serta merta dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bij vorraad)walaupun ada perlawanan (verzet), banding dan kasasi;.

MEGAWATY DELVIN TANDIARI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;- MELAWAN -1. M. RIDUAN THAMRIN , selajutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Kepala Kantor PertanahanKota Palembang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;

Bahwa Penggugat mempunyai dua bidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 11165/ Kelurahan 20 llr Il tanggal 16 Mei 1991, Gambar Situasi No.792/1991 tanggal 8 April 1991, seluas 336 M2, atas nama: Megawati DelvinTandiari ( Penggugat ) dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1116/Kelurahan 20 ilir ll, Gambar Situasi No. 793/ 1991 tanggal 8 April 1991, seluas411 M2, atas nama: Megawati Delvin Tandiari ( Penggugat ), sehingga luaskeseluruhannya menjadi 747 M2, yang terletak di jalan Rudus Rt

adalah seorang beritikad jahat dan tidaktertutup Kemungkinan akan memperjual belikan tanah hak milik Penggugat, olehkarena itu kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dimohonkan agarsudi dan berkenan meletakkan sita jaminan ( Conservatoir beslag ) diatas tanahmilik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 11166/1991 tanggal 16Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Sela No.127/PDT.G/2013/PN.PLG.Mei 1991, GS Nomor : 793/1991 tanggal 8 April 1991, luas 441 M2, atas nama:Megawati Delvin Tandiari

Menyatakan Penggugat adalah syah pemilik atas tanah milik dengan SertifikatHak Milik No. 11166/ Kelurahan 20 llir ll tanggal 16 Mei 1991 GS No. 793/1991tanggal 8 April 1991 seluas 411 M2 atas nama Megawati Delvin Tandiari danSertifikat Hak Milik No.11165/Kelurahan 20 llir Il tanggal 16 Mei 1991 GS No.792/1991 tanggal 8 April 1991 seluas 336 M2 atas nama: Megawati DelvinTandiari, sehingga luas seluruhnya 747 M2, terletak di Jalan Rudus Rt. 38 Rw.08 Kelurahan 20 llir D Il Kecamatan llir Timur Palembang

Menyatakan syah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir beslag ) yangdiletakkan diatas tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik No.11166/Kel. 20 llir D Il tanggal 16 Mei 1991 GS No. 793/1991 tanggal 8 April1991 seluas 411 M2 atas nama Megawati Delvin Tandiari dan Sertifikat HakMilik No. 11165/ Kel. 20 llr Il tanggal 16 Mei 1991, GS No.792/1991 tanggal 8April 1991 seluas 336 M2 atas nama: Megawati Delvin Tandiari sehingga luasseluruhnya 747 M2, terletak di jalan Rudus Rt. 38 Rw. 08

Negara telah mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht) sesuai posita point 6 dan point 7 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dalil eksepsi Tergugat danTurut Tergugat yang menyatakan pada pokoknya perkara antara mereka masihberproses di Pengadilan Tata Usaha Negara, akan hal tersebut sesuai bukti Surat dariPanitera Muda Tata Usaha Negara Mahkamah Agung RI Nomor : 384/PR/IX/384K/TUN/2013, tanggal 30 September 2013, dapat diketahui bahwa perkara M.RIDUWAN THAMRIN melawan MEGAWATY DELVIN TANDIARI

Dody Tandiari, Nomor Induk Kependudukan:3174052211740014, Warga Negara Republik Indonesia,Jenis Kelamin Pria, bertempat tinggal di JI. Alam Asri IV,Blok BK, No. 33, RT: 006, RW: 015, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta.selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Nn. Daisy Tandiari, Nomor Induk Kependudukan:3174054704760014, Warga Negara Republik Indonesia,Jenis Kelamin Wanita, bertempat tinggal di JI.

(dua puluhsembilan ribu dua ratus empat puluh tujuh meter persegi) yang keduanyadibuat dihadapan Maria Josefine Grace Kawi Tandiari, S.H., PejabatPembuat Akta Tanah di Kota Makassar;Transaksi jual beli tanah a quo adalah sah karena telah memenuhi ketentuanPasal 13820 KUHPerdata jo. Pasal 37 PP. Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, oleh karenanya Pelawan selaku pembeli yang beriktikadbaik haruslah dilindungi oleh hukum;3.

(dua puluh sembilan ribu dua ratusempat puluh tujuh meter persegi) yang keduanya dibuat dihadapan MariaJosefine Grace Kawi Tandiari, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di KotaMakassar mengikat menurut hukum;5. Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010, Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdieksekusi);7.

(sepuluh ribu tiga ratus lima puluhdelapan meter persegi) dan Akta Jual Beli Nomor 10/JB/Tamalate/2005, tanggal 12 Januari 2004, seluas 29.247 m2 (dua puluhsembilan ribu dua ratus empat puluh tujuh meter persegi), yangkeduanya dibuat dihadapan Maria Josefine Grace Kawi Tandiari, S.H.,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Makassar mengikat menuruthukum;5. Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor: 267 PK/Pdt/2009;6.

Sindo Mandiri Nomor : 1, Tanggal 09 Juli 2008 dihadapan NotarisMARIA JOSEFINA GRACE KAWI TANDIARI di Makassar yang bertindakuntuk dan atas nama PT.

Sindo Mandiri Nomor : 1, Tanggal 09 Juli 2008dihadapan Notaris MARIA JOSEFINA GRACE KAWI TANDIARI diMakassar telah mengajukan Surat Nomor : 075/SM/XII/2008, Perihal :Permohonan Kuasa Pertambangan Eksplorasi tertanggal 11 Desember2008 kepada Bupati Bone berikut Lampiran Daftar Koordinat dan Peta12Permohonan KP Eksplorasi Bijih Besi Dusun Tanjung Kelurahan KahuKecamatan Bontocani Kabupaten Bone dengan luas areal yangdomohonkan seluas 2.000 Ha dan kemudian atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa

Penggugat:
JUSTINA MANIKAPE
Tergugat:
1.STELMA MANIKAPE
2.JONI TASUNAUNG
Turut Tergugat:
2.MARIA JOSEFINA GRACE KAWI TANDIARI
3.Kantor Pertanahan Kota Makassar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Lutfi Bin Muhammadong), terhadap Penggugat (Akilah Amal Tandiari Binti Asriadi.);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus lempat puluh lima ribu rupiah).

Pada saat di perjalanantepatnya di perkebunan tebu di Jalan Tandiari laju kendaraan dihadang dariarah depan oleh Terdakwa Agung Jaya Bin Selebi, Romadon Alias Madon BinRuslan (DPO), Antoni (DPO) dan Mulan Bin Sah (DPO) yang mengendaraisepeda motor Honda Beat warna merah tanpa plat nomor polisi dan HondaRevo warna biru tanpa plat nomor polisi.

Terdakwa Agung Jaya Bin Selebi, Romadon Alias Madon Bin Ruslan(DPO), Antoni (DPO) dan Mulan Bin Sah (DPO) yang mengendarai sepedaHal 12 dari 28Hal Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Kbumotor Honda Beat warna merah tanpa plat nomor polisi dan Honda Revowarna biru tanoa plat nomor polisi menghadang saksi Edi Marianto BinWarno, saksi Oktama Esti Yuliandini Binti Isguntoro, saksi Andre MustofaBin Marijo dan saksi Ananda Juliani Binti Junaidi pada saat di perjalanantepatnya di perkebunan tebu di Jalan Tandiari

diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa Terdakwa Agung Jaya Bin Selebi, Romadon Alias Madon Bin Ruslan(DPO), Antoni (DPO) dan Mulan Bin Sah (DPO) yang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna merah tanpa plat nomor polisi dan Honda Revowarna biru tanoa plat nomor polisi menghadang saksi Edi Marianto BinWarno, saksi Oktama Esti Yuliandini Binti Isguntoro, saksi Andre MustofaBin Marijo dan saksi Ananda Juliani Binti Junaidi pada saat di perjalanantepatnya di perkebunan tebu di Jalan Tandiari

) dengan didahului ancaman kekerasan yaitu dengan caraTerdakwa Agung Jaya Bin Selebi, Romadon Alias Madon Bin Ruslan (DPO),Antoni (DPO) dan Mulan Bin Sah (DPO) yang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna merah tanpa plat nomor polisi dan Honda Revo warna birutanpa plat nomor polisi menghadang saksi Edi Marianto Bin Warno, saksiOktama Esti Yuliandini Binti Isguntoro, saksi Andre Mustofa Bin Marijo dansaksi Ananda Juliani Binti Junaidi pada saat di perjalanan tepatnya diperkebunan tebu di Jalan Tandiari

Marijo yang didahului ancaman kekerasan yaitudengan cara Terdakwa Agung Jaya Bin Selebi, Romadon Alias Madon BinRuslan (DPO), Antoni (DPO) dan Mulan Bin Sah (DPO) yang mengendaraisepeda motor Honda Beat warna merah tanpa plat nomor polisi dan HondaRevo warna biru tanpa plat nomor polisi menghadang saksi Edi Marianto BinWarno, saksi Oktama Esti Yuliandini Binti Isguntoro, saksi Andre Mustofa BinMarijo dan saksi Ananda Juliani Binti Junaidi pada saat di perjalanan tepatnyadi perkebunan tebu di Jalan Tandiari

No.1536 K/Pdt/2006telah meninggal dunia di Makassar sesuai Akta Kematian No.19/CK/CKS/2003yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar tertanggal 24 Februari 2003 (vide bukti P.3);Bahwa sesuai Surat Keterangan Hak Mewaris No.1/2003, yangditerbitkan oleh Notaris Maria Josefina Grace Kawi Tandiari, SH. tertanggal 24Februari 2003, secara tegas dipernyatakan bahwa almarhum Tn.

Grace Kawi Tandiari, SH. (vide bukti P.9, 10dan 11, 12, 12A, 13);e.

Grace Kawi Tandiari, SH. adalah tidak sah,tidak mempunyai kekuatan hukum, karenanya adalah batal;.

GraceKawi Tandiari, SH. pada tanggal 632003 serta tidak pernah menjual sahamsaham milik almarhum suaminya di PT. Asia Tropical;Bahwa dengan lahirnya Akta No.11 tanggal 6 Maret 2003 tentang BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham PT.

Grace Kawi Tandiari, SH.

danAkta Jual Beli Nomor 10/ JB/ tamalate/ I/ 2004, tanggal 12 Januari 2004,seluas 29.247 M*; kedua akta jual beli dibuat dan ditandatangani dihadapanHalaman28 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT MksMaria Josefine Grace Kawi Tandiari, SH Pejabat pembuat Akta Tanah KotaMakassar, sedang Tergugat memperoleh tanah tersebut dari : Sangkala, berdasarkan surat pernyataan pengopperan/ peralihanHak atas Tanah Nomor 94/ 590/ 1995, tanggal 20 september 1999 ; Drs.

yang keduanya dibuat dihadapan Maria Josefia Grace Kawi Tandiari,SH selaku PPAT dikKota Makassar Mengikat menurut Hukum ;5. Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RI Nomor267 PK/ Pdt/ 2009, tanggal 22 Desember 2010 ; 6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkanEksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdiekSekuSl) ; 22222 nnn nn nnn eee7. ...dst ;8.

dibuat dihadapan Maria Josefia Grace Kawi Tandiari, SHHalaman43 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT Mksselaku PPAT dikKota Makassar antara Tergugat dengan Turut Tergugatsah dan mengikat menurut hukum ;10.Bahwa dengan demikian tuntutan pengosongan tanah atas dasarPutusan Mahkama Agung Nomor 267 PK/ Pdt/ 2009, tanggal 22Desember 2010, harus ditolak sebab bertentangan dengan PutusanMahkamah Agung R.I.

Menyatakan Akte JualBeli Nomor 118/ JB/ Tamalate/ I/ 2005, tanggal 26Mei 2005, seluas 10.000.M2, dan Akte JualBeli Nomor 10/ JB/ Tamalate/ 1/2004, tanggal 12 Januari 2004, seluas 29.247.M2 yang keduanya dibuatdihadapan Maria Josefine Grace Kawi Tandiari,SH selaku PPAT KotaMakassar mengikat menurut hUkUM ; 5. Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/ 2009, tanggal 22 Desember 2010 ; 6.

Bahwa kedua Akte Jual Bellitersebut diatas, dibuat dan ditanda tangani dihadapan Maria Josefine GraceKawi Tandiari, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Makassar, sedangPembanding semula Tergugat memperoleh tanah tersebut dari : ** Sangkala, berdasarkan Surat Pernyataan Pengoperan/ Peralihan HakAtas Tanah Nomor 94/ 590/ 1995, tanggal 20 September 1999 ;Halaman89 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT Mks+ Drs.

GRACE KAWI TANDIARI S.H,Notaris dan PPAT di Makassar yang pada intinya Para Ahli Waris :1. Tuan SAKMIWATA SAMPETODING;2. Tuan SALAHUDDIN SAMPETODING dalam hal ini bertindak untuk:a. Dirinya sendiri;b. sebagai wali adiknya yang masih dibawah umur bernama nonaAGATHA SAMPETODING;c. sebagai kuasa dari:(1) Nyonya NURHANI SAMPETODING yang bertindak untuk dirsendiri dan wali dari anaknya lakilaki dibawah umur bemamaSAWERI SAMPETODING;(2) RIMBONY SAMPETODING;3. Tuan MUSYAFIRUDDIN SAMPETODING;4.

Bahwa telah ada AKTA PERJANJIAN PELEPASAN HAK ATASTANAH No. 8 Tangal 7 Desember 1991 dibuat oleh Notaris M.J.GRACE KAWI TANDIARI S.H, Notaris dan PPAT di Makassar olehAHLI WARIS bapak Siner Reysen Sampetoding melepaskan ha katastanah SHM No. 15/ Kalukubodoa kepada Komisaris, Direktur Utama danGeneral Manager PT. Sulawesi Sawmill (PT. SULMILL), dengandemikian segala kepemilikan dan Hak Waris telah dilepaskankepada perusahaan;d.

GRACE KAWI TANDIARI S.H. tertanggal 7Desember 1991;(3) Bahwa telah terjadi Transaksi Jual Beli melalui mekanisme Cessieantara PT. Millenium Danatama Sekuritas dengan bapak JohnBilliater Panjaitan terhadap pengalinan Piutang PT.

GRACE KAWI TANDIARI S.H, Notarisdan PPAT di Makassar merupakan alat Pembuktian yang Sah dandimasukkan dalam Bukti Perkara ini dengan Nomor Bukti P17;2. Menerima Permohonan Banding PEMBANDING;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas A Makassar Nomor: 181/Pdt.G/ 2018/ PN.Mks. tertanggal 17 Juli 2019 yang dimohon Banding;Halaman 35 dari 45 putusan Nomor 24/PDT/2020/PT.MKSUntuk selanjutnya Putusan tersebut dapat diperbaiki sebagai berikut:MENGADILI1.