DANIEL TANDIBILANG VS TAHIR TAYEB, dkk.

PUTUSANNomor 192 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DANIEL TANDIBILANG, dahulu tinggal di Dusun Lope, DesaBuntu Buda sekarang bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Mamasa, Kabupaten Mamasa, ProvinsiSulawesi Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada NurhadiLake Pulio, S.H., Advokat, beralamat di Kompleks LembangBanggo Permai, Nomor 33, Kelurahan Mamasa

Polewaliuntuk memberikan putusan sebagai berikut:le2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Mince Evisanthy dan TergugatIl Nurlina yang tidak menyerahkan objek jualbeli Nomor 23/JB/V/2009kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji(wanprestasl);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk memenuhi perjanjian yangtelah dibuat dengan Penggugat;Menyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa sekarang yangdikuasai oleh Tergugat Ill (Daniel Tandibilang

Darasia Sebelah selatan : berbatasan dengan gunung Sebelah barat : berbatasan dengan tempat pencucian mobilmilik Yusti Kariwangan Sebelah utara : berbatasan dengan Jalan Jendral Sudirmanadalah milik Penggugat yang diperoleh secara sah berdasarkan AktaJualBeli Nomor 23/JB/V/2009 antara saya Penggugat (Tahir Tayeb)dengan Tergugat (Mince Evisanthy) dan Tergugat II (Nurlina) yangdilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (Camat Mamasa)pada tanggal 01 Mei 2009;Menyatakan bahwa Tergugat Ill (Daniel Tandibilang

) menguasai danmembangun rumah atau tempat usaha diatas tanah milik sayaPenggugat yang menjadi objek sekarang adalah penguasaan tanpa hak;Menghukum Tergugat III (Daniel Tandibilang) untuk segera keluar dariobjek sengketa atau siapa saja yang memperoleh/mendapat hak daripadanya untuk membongkar, mengosongkan objek sengketa danmenyerahkan kepada Penggugat secara utuh dan dalam keadaankosong sempurna dan tanpa syarat;Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentang untuk membayaruang ganti rugi kepada

Pembanding/Tergugat : MINCE AVISANTHY, Dkk Diwakili Oleh : DANIEL TANDIBILANG
Terbanding/Penggugat : TAHIR TAYEB

PUTUSANNOMOR 341/PDT/2017/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:DANIEL TANDIBILANG; Dahulu tinggal di Dusun Lope, Desa Buntu Budasekarang bertempat tinggal di JIn. Jenderal Sudirman, Kel. Mamasa,Kab.

DANIEL TANDIBILANG, dahulu tinggal di Dusun Lope, Desa Buntu Budasekarang bertempat tinggal di JIn. Jend. Sudirman, Kel.Mamasa, Kab. Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria & Tata Ruang / BPN Cq.Kementerian Agraria & Tata Ruang / BPN KanwilPropinsi Sulbar Cq. Kementerian Agraria & TataRuang / BPN Kantor Kab. Mamasa, beralamat kantor diDesa Osango, Kec. Mamasa, Kab.

Daniel Tadibilang / Daniel Tandibilang (Tergugat V), 2. Aris(Penggugat VI), 3. Obednego (Penggugat VIII), 4. Langi SibombonHalaman 4 dari 45 Halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2019/PN. Pol.(Penggugat IX). Dorce Datuanna dalam pernikahannya dengan BenyaminBeso tidak dikaruniai anak;. Bahwa H. Muh. Amin telah meninggal dunia pada tahun 1987, Hj. Gala telahmeninggal dunia tahun 2008, Dua Padang alias To Dua telah meninggaldunia dalam tahun 2006, Dorce Datuanna telah meninggal dunia pada2008, St.

Pindan Bone/Maria PindanBone (Penggugat V), Arri Komba Pitu/Arni (Penggugat VII), DanielTadibilang/Daniel Tandibilang (Tergugat V), Aris (Penggugat VI), Obednego(Penggugat VIII), Langi Sibombon (Penggugat X);. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada angka 3diatas, H. Muh. Amin dan Hj. Gala juga meninggalkan harta warisan yaituobjek sengketa;. Bahwa sebelum tahun 1958 H. Muh. Amin dan Hj. Gala tinggal berumahdiatas objek sengketa.

Daniel Tadibilang / Daniel Tandibilang (Tergugat V), 2. Aris(Penggugat VI), 3. Obednego (Penggugat VIII), 4. Langi Sibombon (PenggugatIX). Sedangkan Dorce Datuanna dalam pernikahannya dengan Benyamin Besotidak dikaruniai anak;Bahwa H. Muh. Amin telah meninggal dunia pada tahun 1987, Hj. Galatelah meninggal dunia tahun 2008, Dua Padang alias To Dua telah meninggaldunia dalam tahun 2006, Dorce Datuanna telah meninggal dunia pada 2008, St.Aminah meninggal dunia tahun 1982, St.

Pindan Bone/Maria Pindan Bone (PenggugatV), Arri Komba Pitu/Arni (Penggugat VII), Daniel Tadibilang/Daniel Tandibilang(Tergugat V), Aris (Penggugat VI), Obednego (Penggugat VIII), Langi Sibombon(Penggugat IX);Menimbang, bahwa dalil tersebut dibenarkan oleh Tergugat II danTergugat V yang merupakan anak dari Dua Padang / To Dua dan salah satu ahliwaris H. Muh. Amin dan Hj. Gala, namun dalil tersebut dibantah oleh Tergugat yang menyebutkan bahwa pemilik obyek sengketa bukan H. Muh.

Terbanding/Tergugat I : MINCE EVISANTI
Terbanding/Tergugat II : Nurlina
Terbanding/Tergugat III : TAHIR TAYEB
Terbanding/Tergugat IV : Camat Mamasa
Terbanding/Tergugat V : DANIEL TANDIBILANG
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar

DANIEL TANDIBILANG, dahulu tinggal di Dusun Lope, Desa Buntu Budasekarang bertempat tinggal di JIn. Jend. Sudirman, Kel. Mamasa,Kab. Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;Selanjutnya kesemuanya disebut Para Terbanding semula ParaTergugat;Dan6. Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria & Tata Ruang / BPN Cq.Kementerian Agraria & Tata Ruang / BPN Kanwil Propinsi SulbarCq.

DanielTadibilang / Daniel Tandibilang (Tergugat V), 2. Aris (Penggugat VI), 3.Obednego (Penggugat VIII), 4. Langi Sibombon (Penggugat IX). DorceDatuanna dalam pernikahannya dengan Benyamin Beso tidak dikaruniaianak;Bahwa H. Muh. Amin telah meninggal dunia pada tahun 1987, Hj. Galatelah meninggal dunia tahun 2008, Dua Padang alias To Dua telahmeninggal dunia dalam tahun 2006, Dorce Datuanna telah meninggaldunia pada 2008, St. Aminah meninggal dunia tahun 1982, St.

Gala adalah : Nurlina (Tergugat 11),Yohana Kalua (Penggugat III), Arruan Pitu/Agustina (Penggugat IV), M.Pindan Bone/Maria Pindan Bone (Penggugat V), Arri Komba Pitu/Arni(Penggugat VII), Daniel Tadibilang/Daniel Tandibilang (Tergugat V), Aris(Penggugat VI), Obednego (Penggugat VIII), Langi Sibombon (PenggugatIX);Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada angka3 diatas, H. Muh. Amin dan Hj. Gala juga meninggalkan harta warisanyaitu objek sengketa;Bahwa sebelum tahun 1958 H.

denganaslinya ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Tergugat telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawahsumpah/janji sebagai berikut :1.Saksi PETRUS TOMAKAMPU, memberikan keterangan di bawah sumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat adalahmengenai padi 1000 ikat yang diberikan kepada Lai Manda;Bahwa sawah To Tomatua asalnya adalah milik Ne Tandibilang

dari BuntuPasele, orangnya mandul adalah keluarga dari Indo manda, Ne Midi, NeTulung dan Ne Pamenta;Bahwa sewaktu Ne Tandibilang mau dikubur, dikumpul semua keluarganyadan diceritakan semua hartanya dan masingmasing mengaku mau potongkerbau lalu dibagilah hartanya itu, dan setelah masingmasing potongkerbau, sawah dibagi oleh keluarga yaitu Indo Manda, Ne Midi, Ne Tulung,Indo Palungan dan Ne Pamenta masingmasing seperlima bagian;Bahwa bagian Indo Manda yang seperlima bagian pindah ke Ne Midikarena