TANDIO HANDOJO vs AGUS PRABAWANTO

Handojo yaitu anak Tan KhikKhien sedang Tan Khik Khien anak dari Tan Khan Lingo yang kawin denganTjioe Trima Nio.Bahwa Tan Khik Khien kawin dengan Tan Lian Hoa dan mempunyaiseorang anak yang bernama Tandio Handojo ( Penggugat ) dan Tan KhikKhien meninggal dunia pada tanggal 22 Febuary 2002 sedang Tan LianHoa meninggal tanggal 03 September 2009 dengan meninggalkan seoranganak yang bernama TANDIO HANDOUJO ( Penggugat )9.

Foto copy Akta Perkawinan No.184/1978 antara Tandio Handojo dahulubernama Tan Biauw Han dengan Lianawati dahulu bernama Kwan Bie Lian ( halini untuk membuktikan Tandio Handojo adalah anak Mardiwalujo dahulubernama Tan Khik Gien), diberi tanda bukti P. 6.7.Foto copy Akta Perkawinan No.C.432, RK/1291955/HER/1990 antaraMardiwalujo dengan Tan Lian Hwa ( Hal ini untuk membuktikan Mardiwalujodahulu bernama Tan Khik Gien merupakan anak dari Tan Khoen Ling dan TjoeTrima Nio), diberi tanda bukti P. 7.8.

Foto copy Akta Kematian No.38/2002 atas nama Mardiwalujo meninggal duniatanggal 04 Maret 2002 ( Ayah Tandio Handojo) diberi tanda bukti P.89.

Tandio Handojo(Penggugat).adalah keponakan dari Tjioe Liang Nio Alias JulianiTjahjaningsihBahwa saksi menerangan sudah tidak ada saudara lain selain dalam silsilahtersebut.Bahwa saksi mengetahui Tanah yang disengketakan tersebut sertifikatnyaatas nama Tjioe Liang Nio alias Juliani.Bahwa saksi mengetahui Tanah yang disengketakan letaknya yaitu terletakdi Bangunharjo, Kel. Gandekan, Kec.

Handojo dahulu bernama Tan Biauw Handengan Lianawati dahulu bernama Kwan Bie Lian yang dalam bukti tersebuttercatat bahwa Tandio Handojo adalah anak Mardiwalujo dahulu bernama TanKhik Gien yang telah meninggal dunia pada tahun 2002 (bukti P.8) dan Tan LianHwa meninggal pada tahun 2009 ( Bukti P.9 ), maka telah terungkap fakta danterbukti bahwa Tandio Handojo (Penggugat) adalah anak Mardiwalujo dahulubernama Tan Khik Gien;Menimbang, bahwa sesuai bukti P. 7 .berupa Foto copy Akta PerkawinanNo.C.432

TANDIO HANDOJO vsAGUS PRABAWANTO

PENETAPAN Nomor: 26 /Pdt.G/2016/PN.Skt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara : TANDIO HANDOJO ;Alamat JlIn. Surya No. 125 Rt. 01 Rw. 09 Kelurahan JagalanKecamatan Jebres, Kota Surakarta ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasanya : 1. SLAMET MULYADI, SH. MH ; 2.

Penggugat : MULYADI TANDIO Tergugat : XIN CHEN

INTRACO ADHITAMA; HENDRO WIBOWO TANDIO, DKK.

HENDRO WIBOWO TANDIO, bertempat tinggal di Jl.Ngemplak 1/20, Rt 001/Rw 011, Kelurahan Ketabang,Kecamatan GentengSurabaya (Jawa Timur) ;. DJOKO ISTIHARTO, bertempat tinggal di JI. Mujamil, Rt002/Rw 002, Desa Banjararum, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang (Jawa Timur) ;.

Nama : Hendro Wibowo Tandio/Penggugat Upah : Rp 6.180.000,Masa Kerja : 26 tahun ;Pesangon 2 X 9 X Rp 6.180.000, : Rp 112.240.000,Jasa Penghargaan 10 X Rp 6.180.000, : Rp 61.800.000,Uang Penggantian Hak 15% X Rp 174.040.000, : Rp 26.106.000,Uang yang diterima : Rp 200.146.000,2.

Nama : Hendro Wibowo Tandio/Penggugat Upah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010 : Rp 6.180.000, X 7 bulan ;Total : Rp 43.260.000,2. Nama : Djoko Istiharto/Penggugat IlUpah bulan Desember 2009 s/d Juni 2010 : Rp 3.126.000, X 7 bulan ;Total : Rp 21.882.000,3.

HENDRO WIBOWO TANDIO, masa kerja 20tahun : Uang Pesangon 9 X 2 X Rp 5.500.000, : Rp 99.000.000, Uang Penghargaan masa kerja 8 X Rp 5.500.000, : Rp 44.000.000,Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 08 K/Pdt.Sus/2011 Uang Penggantian hak 15% X Rp 143.000.000, : Rp 21.450.000.Jumlah Rp 164.450.000, Untuk Penggugat II Sdr.

YAYASAN ALUMNI SEKOLAH TA'HWA melawan SURYADI TANDIO

Surachman Tandio (orang tua TERGUGAT) ditunjuk olehWalikotamadya Kepala Daerah Tk II Samarinda pada tahun 1972 untukmembangun SD No. 28 di Jalan Aminah Syukur serta Pusat Pertokoan PinangBabaris dan mengelola kompleks pertokoan tersebut ;Bahwa pada tahun 1979 dengan meninggalnya Surachman Tandio (orang tuaTERGUGAT), maka TERGUGAT mengajukan penetapan ahli waris diPengadilan Negeri Samarinda dengan Nomor Penetapan : 11/1979/Pdt/P/PN.SMDA tanggal 13 agustus 1979 yang isinya menetapkan : Suryadi Tandio

Surachman Tandio (orang tua TERGUGAT) ;Bahwa berdasarkan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tk II SamarindaNomor 149 tahun 1995 tanggal 10 Juli 1995 memberikan rekomendasi kepadaAlm.

Surachman Tandio (orang tua TERGUGAT) yang dilanjutkan olehanaknya Suryadi Tandio (TERGUGAT) untuk peningkatan status hak atas tanahlokasi Pusat Pertokoan BSC Pinang Babaris; dengan demikian prosesperolehan hak dan penerbitan sertipikat HGB serta peralihan sertipikatsertipikattanah obyek sengketa atas nama Suryadi Tandio (TERGUGAT) telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1961 dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor : 6 Tahun 1972 tentang Pelimpahan WewenangPemberian Hak

Suryadi Tandio, 2. BPN Kanwil Kaltim, 3.BPN Kota Samarinda, 4.

sudah terbit ; Bahwa setahu saksi Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Suryadi Tandio( Tergugat ) tidak dibatalkan oleh Badan Pertanahan Samarinda dan Pengadilan ; Bahwa tanah tersebut dahulu atas nama ayahnya Suryadi Tandio ( Tergugat ) dansekarang Suryadi Tandio ( Tergugat ) ;Saksi 2, MUHD.IRWANSYAH YS Bahwa saksi kepanjangan dari Badan Pertanahan Kota Samarinda ; Bahwa saksi bekerja di Badan Pertanahan Kota Samarinda sejak bulan Juli 2012sampai dengan sekarang di bagian seksi Hak Tanah dan Pendaftaran

Menyatakan Terdakwa TANDIO JUNAIDI Als BANDIT BIN TAN HELMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ------------------------------------------------------------3.

-Terdakwa TANDIO JUNAIDI Als BANDIT BIN TAN HELMI

PUTUSANNomor 324/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 0=1.oa fo DNNama Lengkap : TANDIO JUNAIDI Als BANDIT BIN TAN HELMI; Tempat lahir : DUM Al; n 22 nnn nnnn nnnUmur/tanggal lahir : 18 Tahun/11 Juni 1998; Jenis kelamin eeKebangsaan 1 INDON@SIA; =====222 ene nme menteesTempat tinggal : Jalan Sutomo

SURYADI TANDIOMELAWANH. SAID ALWY ABDURRAHMAN ALYDRUS, DKK

Hal ini didasarkan pada identitas SURYADI TANDIO(Penggugat) dalam gugatan yang hanya disebutkan bertindak untuk mewakilikepentingannya sendiri, dan bukan / tidak mewakili kepentingan umummaupun kepentingan para karyawannya, sehingga sangat jelas kapasitashukumnya selaku pribadi dalam mengajukan gugatan ini adalah tidakada.Bahwa jika seandainya Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa perkara ini tidak sependapat dengan EksepsiTergugat X, maka Tergugat X melalui Kuasa

aturan hukum sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat sebagaimana telah dijelaskan dalam Point 2.3. diatas, sehingga atas Tindakan Tergugat X tersebut dapat dinyatakantidak memenuhi unsur kedua yaitu Unsur Perbuatan itu MelawanHukum dan unsur kelima yaitu Adanya Kesalahan dari Pelaku.Bahwa unsur kerugian yang didalilkan dalam Posita Point 14 ituadalah kerugian yang dialami oleh Masyarakat / Kepentingan Umum /Orang Lain dan atau Para Karyawan Penggugat, sedangkan gugatanini diajukan oleh SURYADI TANDIO

(Penggugat) selaku pribadi yangtidak mewakili Kepentingan Umum / Orang Lain maupun Karyawan18Penggugat, sehingga nyata tidak ada hubungan kausalitas antaraPerbuatan yang dilakukan Tergugat s / d XI dengan kerugian yangdialami oleh SURYADI TANDIO selaku pribadi sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat.3.4.

Bahwa terhadap jumlah kerugian yang dialami dan diklaim olehPenggugat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)sebagaimana dijelaskan dalam Posita Point 15 adalah tidak jelas dankabur maknanya, apakah kerugian itu dialami oleh SURYADI TANDIO(Penggugat) selaku pribadi ataukah kerugian itu dialami oleh paraKaryawan Penggugat.

Welly serta satu lagi dipegang olehSatpam pengamanan ;Bahwa selanjutnya masalah gang Timur pernah dibicarakan di KantorKecamatan dan yang hadir saat itu Saksi sendiri, bapak Lurah, bapakCamat, Penggugat ( Suryadi Tandio ) dan Tergugat ( H.Said AlwyAbdurrahman), dalam pertemuan itu diadakan kesepakatan yang antaralain : gang dipergunakan untuk jalan umum, tidak diperbolehkan menjualbelikan dan harus menjaga kebersihan gang Timur ; dan Saksimenandatangani Surat Pernyataan tersebut ;Bahwa gang Timur

Suryadi Tandio VS H. Said Alwy Abdurrahman Alydrus, DKK

PUTUSANNomor 2456 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Suryadi Tandio, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan No.40RT.02, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepada Pieter Hadjon,SH.,MH., dan kawankawan Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor di Pieter Hadjon, SH.

Hal ini didasarkan pada identitas Suryadi Tandio (Penggugat)dalam gugatan yang hanya disebutkan bertindak untuk mewakilikepentingannya sendiri, dan bukan/tidak mewakili kepentingan umummaupun kepentingan para karyawannya, sehingga sangat jelas kapasitashukumnya selaku pribadi dalam mengajukan gugatan ini adalah tidak ada;Bahwa jika seandainya ketua dan anggota Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa perkara ini tidak sependapat dengan EksepsiTergugat X, maka Tergugat X melalui Kuasa

Welly serta satulagi dipegang oleh satpam Pengamanan;19e Bahwa, selanjutnya masalah gang timur pernah dibicarakan dikantor Kecamatan dan yang hadir saat itu saksi sendiri, BapakLurah, Bapak Camat , Penggugat (Suryadi Tandio) dan Tergugat (H.

Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Suryadi Tandio

SURYADI TANDIO VS H. SAID ALWY ABDURRAHMAN ALYDRUS, DKK

PUTUSANNomor 39 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SURYADI TANDIO, bertempat tinggal di Jalan PelabuhanNomor 40 RT O2 Kelurahan Pelabuhan, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakepada: Pieter Hadjon, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Graha SA Office Building Lantai 3Ruang 309, Jalan Raya Gubeng Nomor 1921,

tidak mengandung kekhilafandan/atau kekeliruan hakim karena telah didasarkan pada pertimbanganyang cukup terhadap fakta persidangan yang menunjukkan bahwa tanahobyek sengketa tidak digunakan oleh warga sekitar untuk umum sehinggaadalah hak Termohon Peninjauan Kembali berdasarkan bukti hak milikberupa Sertifikat Hak Milik atas nama Termohon Peninjauan Kembali I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SURYADI TANDIO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SURYADI TANDIO tersebut:2.

YAYASAN ALUMNI SEKOLAH TAHWA VS SURYADI TANDIO

tercatat atas namaSuryadi Tandio (Tan Tjong Lie)/Terbanding, asal dari HGB 794,805, 806;b Sertifikat HGB Nomor 806 dengan luas 1.800 M? tercatat atas namaSuryadi Tandio (Tan Tjong Lie);c Sertifikat HGB Nomor 851 dengan luas 1.800 M? tercatat SuryadiTandio (Tan Tjong Lie), asal dari HGB 54, 770, 851;e Adapun riwayat penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 805, 806dan 851:A Penerbitan sertifikat HGB Nomor 805 dan 806 Kelurahan Pelabuhan adalahsebagai berikut :A.1.

tercatat atas nama Suryadi Tandio (Tan Tjong Lie) berakhir haknya tanggal10 Juni 2016);Sertifikat HGB Nomor 806 (asal HGB 794), terbit pada tanggal 15 Januari1997 diuraikan dalam surat ukur Nomor 17 /1997 dengan luas 2.351 M2?tercatat atas nama Suryadi Tandio (Tan Tjong Lie) berakhir haknya tanggal10 Juni 2016);Dapat disimpulkan tidak ada alas bukti hak Suryadi Tandio,memiliki tanah ex Sekolah Cina di Jalan Niaga Timur;Hal 13 dari 21 hal. Put.

Sertifikat tersebut kemudian dibalik nama kepada para ahli warisSurachman Tandio, berdasarkan Surat Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Negeri Samarinda tanggal 13 Agustus 1979 Nomor11/1979/PDT/P/PN.Smda yaitu atas nama :Ny.

Oey Pho Swat;Tan So Tie;Harsono;Suryadi;Subagio;Hermanto;Megawati;Heryanto;0 moan nun fF WO WNSuratna;Dalam surat warisan atas nama Surachman Tandio hanya terbataspada HGB Nomor 54, 770, 806, luas 1.800 M, selainnya HGBNomor 805, 806 asal HGB Nomor 974 menjadi atas nama SuryadiTandio ini tanpa dasar bukti perolehan;15B.3.

ALISJAHBANA dan Mohd Irwansyah YS., dari Kantor Pertanahan Kota Samarinda,menerangkan :e Setahu saksi sebelum tahun 1950 sudah berdiri Tjong Hwa;e Saksi tidak pernah melihat alas hak atas nama Suryadi Tandio/Tergugat;e Seingat saksi Suryadi Tandio ada surat Rekomendasi daripemerintah;e Untuk mendapatkan HGB, syaratsyaratnya : harus ada permohonanhak dengan melampirkan bukti hak atas tanah, seperti SPPT dan AktaJual Beli;e Jika tidak ada buktibukti kepemilikan, menjadi pertimbangan bagitim pertanahan

Friends Production dengan Pihak Kedua Surjadi Tandio selaku Direktur CV. Semoga Jaya adalah sah dan berharga ;4. Menyatakan Kesepakatan Bersama tanggal 19 Maret 2016 dalam hal Event Organizer Pameran Kendaraan Mobil Honda antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah sah dan berharga ;5.

SURJADI TANDIO

SURYADI TANDIO m e l a w a n1. H. SAID ALWY ABDURRAHMAN ALYDRUS,dkk

PUTUSANNomor : 09 /PDT/2013/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SURYADI TANDIO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat Jl.Pelabuhan No.40 RT.02 Kelurahan Pelabuhan, KecamatanSamarinda TIlir, Kota Samarinda, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2011memberikan

TAN SIAM HONGvs 1.TANDIO WIBOWO2.INGE KURNIASARI3.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA

TANDIO WIBOWO, Pekerjaan: Pedagang, Alamat: Semanggi RT 004/RW008, Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. INGE KURNIASARI d/h KWIK ING NIO, Pekerjaan: Pedagang, Alamat:Semanggi RT 004/RW 008, Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. WALIKOTA SURAKARTA Cq KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA, Alamat: JI. Jend.

Kutipan Akta Kelahiran No.T.588/1980 tertanggal 30 Desember 1980untuk anak Penggugat yang bernama : ANDI SAID TANDIO, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakarta (TurutTergugat);Bahwa walaupun secara yuridis anakanak Penggugat tersebut dalam aktekelahirannya tertulis adalah anak dari pasangan suami istri Tandio Wibowo(Tergugat I) dan Kwik, Ing Nio (Tergugat Il) namun sejak anakanak tersebutlahir Penggugatlah yang merawat, memelihara dan mendidiknya dan hidupbersama dengan

Surat Kelahiran No.474.1/149 tertanggal 17 April 2003 atas nama anakPenggugat yang bernama Andi Said Tandio anak dari seorangperempuan bernama Tan, Siam Hong, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Bahwa oleh karena penerbitan1. Kutipan Akta Kelahiran No.T.321/1977 tertanggal 15 Desember 1977untuk anak Penggugat yang bernama : HELLEN TANDIYO;2.

Kutipan Akta Kelahiran No.T.588/1980 tertanggal 30 Desember 1980untuk anak Penggugat yang bernama : ANDI SAID TANDIO, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakarta(Turut Tergugat);Adalah cacat hukum dan dinyatakan tidak sah;5.

ALI SAID anak lakilaki dari pasangan suami istri Tandio Wibowo(Tergugat !) dan Kwik, Ing Nio (Tergugat Il) berdasarkan Kutipan AktaKelahiran 1.558/1978 tertanggal 03 Maret 1978;c. ANDI SAID TANDIO anak lakilaki dari pasangan suami istri TandioWibowo (Tergugat I) dan Kwik, Ing Nio (Tergugat Il) berdasarkan KutipanAkta Kelahiran T.588/1980 tertanggal 30 Desember 1980;3.

TANDIO SUDIRO PRASETYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

TANDIO SUDIRO PRASETYO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Tan, Tjie Hian alias Yosafat Tandio (meninggal dunia padatanggal.....), berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 45/A/1994yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Magelang.Bahwa di dalam akta perkawinan tersebut nama Pemohon tertulisDONOWILOPO MARTHA;.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Tan, Tjie Hian alias Yosafat Tandio, Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama:1) Michael Tandiyo, lahir di Magelang, 01 Agustus 1994, sesuaidengan akta kelahiran Nomor: 93/A/1994 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Magelang,2) Kiky Tandiyo, lahir di Magelang,10 Oktober 1996, sesuai denganakta kelahiran nomor 102/1996 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Dati II Magelang;Bahwa dalam akta

kelahiran anakanak Pemohon tersebut tertulis namaorangtua Tan, Tjie Hian alias Yosafat Tandio dan DONOWILOPOMARTHA;.

Penduduk(KTP) dari orang yang bernama Martha yang lahir di Magelang pada tanggal 10Pebruari 1970, yang beralamat di Jalan Mrica 3, Nomor 38, Lembah Hijau,RT.01, RW.21, Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P3 adalah Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Martha yang lahir di Magelang pada tanggal 10 Pebruari1970 merupakan anak dari Solaiman dan Rosmiati;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Kutipan Akta Perkawinan antaraTan, Tjie Hian alias Yosafat Tandio

Tjie Hian alias Yosafat Tandio dan Donowilopo, Martha;Menimbang, bahwa bukti P7 adalah Surat Pernyataan Ganti Nama yangmenunjukkan bahwa Donowilopo adalah nama keluarga yang didalamnyatertulis nama kecil Solaiman dan Rosmiati dengan nama keluarga Donowilopo;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P8 adalah Sertifikat Hak Milik atasnama Nyonya Sufiyanti dh.Chen Swie Fung, Yefta Tandiyo dh.Tan Tjie Tiang,Tan Wie Hwa, Nyonya Martha Donowilopo, Michael Tandiyo, dan Kiky Tandiyoyang mana bukti ini adalah bukti

AnugerahPerkasa Propertii sebanyak 600 (enam ratus) lembar dengan komposisi pemegangsaham sebagai berikut:AGUS PRASETYO (Pemohon) : 200 lembar saham;ARIE LIYONO (Termohon I) : 200 lembar saham;ELISA TANDIO (Termohon IT) : 200 lembar saham;Adapun susunan pengurus PT. Anugerah Perkasa Properti sebagi berikut:Direktur Utama : AGUS PRASETYO (Pemohon);Direktur : ARIE LIYONO (Termohon I);Komisaris : ELISA TANDIO (Termohon ID);Bahwa pendirian PT.

Anugerah Perkasa Propertitelah mendapatkan pengesahan dan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor:AHU16406.AH.01.01 tanggal 1 April 2013, adapun komposisi pemegang saham PT.Anugerah Perkasa Properti adalah sebagai berikut:AGUS PRASETYO : 200 lembar saham;ARIE LIYONO : 200 lembar saham;ELISA TANDIO : 200 lembar saham;Susunan Pengurus PT.

Anugerah Perkasa Propertimengalami perubahan sebagaimana sebagai berikut:AGUS PRASTYO : 60 lembar saham;ARIE LIYONO : 270 lembar saham;ELISA TANDIO : 270 lembar saham;Susunan Pengurus PT.

Anugerah Perkasa Proper ti,diberi tanda : P6;9 Foto copy Bukti Pos tercatat atas pengiriman surat tertanggal 28 Januari 2015, diberitanda : P7;10 Foto copy Surat tertanggal 28 Januari 2015, tentang permintaan RUPS, dariPemohon/Agus Prasetyo kepada Elisa Tandio/Komisaris Utama PT. AnugerahPerkasa Properti, tentang permintaan penyelenggaraan RUPS, diberi tanda : P8;11 Foto copy Bukti Pos Tercatat pengiriman surat tertanggal 28 Januari 2015, kepadaElisa Tandio/Komisaris Utama PT.

Anugerah Perkasa Properti, diberi tanda : P9a;12 Foto copy bukti status surat terbukukan, diberi tanda : P9b;13 Foto copy Surat tertanggal 28 Januari 2015, tentang permintaan RUPS, dariPemohon/Agus Prasetyo kepada Elisa Tandio/Komisaris Utama PT.

TANDIO WBOWO, alamat: Banaran Rt04 Rw.07Ds. Ngringo Kec. Jaten Kab. Karanganyar, 1 (Satu) lembar SM B1 an. URIF MURJOKO dengan nomor : 781014460287yang dikeluarkan oleh Sat Lantas Polres Karanganyar, 1 (Satu) buku KIR Kom Mitsubishi Truck Box NoPol: AD1365LF dengan nomoruj berkala KAS.2362 an.

TANDIO WBOWO, alamat: Banaran Rt04 Rw.07 Ds.Ngringo Kec. Jaten Kab. Karanganyar,1 (satu) lembar SM B1 an. URIFF MURJOKO dengan nomor : 781014460287 yangdikeluarkan oleh Sat Lantas Polres Karanganyar,1 (Satu) buku KIR Kom Mitsubishi Truck Box NoPol: AD1365LF dengan nomor ujberkala KAS.2362 an.

TANDIO WBOWO, alamat: Banaran Rt04Rw.07 Ds. Ngringo Kec. Jaten Kab. Karanganyar, 1 (Satu) lembar SIM B1 an. URIMURJOKO dengan nomor : 781014460287 yang dikeluarkan oleh Sat Lantas PolresKaranganyar dan 1 (satu) buku KIR Kom Mitsubishi Truck Box NoPol: AD1365LFdengan nomor uj berkala KAS.2362 an.

TANDIO WBOWO, alamat: Banaran Rt04Rw.07 Nogringo Jaten Karanganyar, oleh karena berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa merupakan kendaraan yang saat itu terdakwa kemudikan,Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Sitmaka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada terdakwa URIPMURJOKO bin HARTO TNONO (alm).

TANDIO WBOWO, alamat: Banaran Rt04 Rw.07Ds. Ngringo Kec. Jaten Kab. Karanganyar, 1 (Satu) lembar SM B1 an. URIFF MURJOKO dengan nomor : 781014460287yang dikeluarkan oleh Sat Lantas Polres Karanganyar,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Sit 1 (Satu) buku KIR Kom Mitsubishi Truck Box NoPol: AD1365LF dengan nomoruj berkala KAS.2362 an.

Terbanding/Tergugat : SURYADI TANDIO Diwakili Oleh : PIETER HADJON, SH., MH.

M.Hum & REKAN berkantor diJalan Untung Suropati, Mahakam Square Blok C No.3A.Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Nopember 2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING dahulu PENGGUGAT ; MelawanSURYADI TANDIO, Pekerjaan Swasta Pengusaha, Alamat di JalanGajah Mada No. 8 Samarinda ; Dalam ...............Dalam hal ini member! kuasa kepada : 1 .PIETER HADJON, SH. MH. ; 2. ROBERT NABABAN, SH. MH. ; ~22""3. THOMAS LAMURY A. HADJON SH. MH. ; 4. STEFANUS MBAMBU, SH. ; 5. SABAM M.M.

YONATHAN TANDI LAYUK, SH. ; Para Advokat yang tergabung dalam Tim Kuasa HukumSURYADI TANDIO, beralamat di Jalan Sumatera No.79Surabaya, Jawa Timur dan Jalan Ir. P.M.

SAMMARA MUTIARA INDONESIA tentang KontrakJasa Penasehat Investasi yang ditandatangani oleh JEFRI NEDIdan TJONDROARGO TANDIO tertanggal 19 November 2007.1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Transfer Bank Mandiri tertanggal21 Januari 2008 pukul 12:58:18 sebesar Rp2.000.000.000,00 atasnama TJONDROARGO TANDIO dengan nama penerima SRIBIMO ARIOBUWONO Nomor Rekekening 4001650667 BankPermata Cabang Plaza Mutiara.1 (satu) lembar fotokopi print out bank tertanggal 21 Januari 2008untuk pencairan 24 (dua puluh

empat) MTC Nomor Cheque FA464771 sampai dengan FA 464794 @ Rp25 juta atau totalRp600.000.000,00 berikut Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal21/01/2008 jam 12:27:26 sebesar Rp600.000.000,00 atas namaTJONDROARGO TANDIO.6 (enam) lembar fotokopi pencairan 24 (dua puluh empat) MTCNomor FA 464771 sampai dengan FA 464794 @ Rp25 juta atautotal Rpb600.000.000,00.1 (satu) lembar fotokopi print out bank tertanggal 21 Januari 2008untuk pencairan 6 (enam) MTC Nomor Cheque FA 464765 sampaidengan FA 464770 @

berikut Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal21/01/2008 jam 12:32:24 sebesar Rp250.000.000,00 atas namaTJONDROARGO TANDIO.3 (tiga) lembar fotokopi pencairan 10 (sepuluh) MTC Nomor FA467261 sampai dengan FA 467270 @ Rp25 juta atau totalRp250.000.000,00.1 (satu) lembar fotokopi print out bank tertanggal 21 Januari 2008untuk pencairan 10 (sepuluh) MTC Nomor Cheque FA 467251sampai dengan FA 467260 @ Rp25 juta atau totalRp250.000.000,00 berikut Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal21/01/2008 jam 12

:33:22 sebesar Rp250.000.000,00 atas namaTJONDROARGO TANDIO.3 (tiga) lembar fotokopi pencairan 10 (sepuluh) MTC Nomor FA467251 sampai dengan FA 467260 @ Rp25 juta atau totalRp250.000.000,00.1 (satu) lembar fotokopi print out bank tertanggal 21 Januari 2008untuk pencairan 6 (enam) MTC Nomor Cheque FA 467305 sampaidengan FA 467310 @ Rp25 juta atau total Rp150.000.000,00berikut Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 21/01/2008 jam12:36:10 sebesar Rp150.000.000,00 atas nama TJONDROARGOTANDIO.2 (dua)

TANDIO berikut fotokopi print out bank tertanggal21 Januari 2008 untuk pencairan 2 (dua) MTC Nomor Cheque FA437290 sampai dengan FA 437291 @ Rp25 juta atau totalRp50.000.000,00.1 (satu) lembar fotokopi pencairan 2 (dua) MTC Nomor Cheque FA437290 sampai dengan FA 437291 @ Rp25 juta atau totalRp50.000.000,00.1 (satu) lembar fotokopi Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal21/01/2008 jam 12:17:47 sebesar Rp200.000.000,00 atas namaTJONDROARGO TANDIO berikut fotokopi print out bank tertanggal21 Januari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama: Tandio, umur 6 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis lagji,karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Tergugat kurang

agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Manyeti, RT.012 RW.003,Desa Manyeti, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama: Tandio

merupakan aktaotentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna, Maka berdasarkanalat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti benar, dalilPenggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan perceraian Penggugatdidasarkan atas alasan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama Tandio