Pemohon:
Valencia Tandiyono

TAN LUKITO TANDIYONO,

., paraAdvokat, berkantor di Jalan Soekarno Hatta Nomor 2, MuaraRapak, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, berdasarkan suratkuasa khusus 17 April 2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I/Pembanding;melawan:TAN LUKITO TANDIYONO, bertempat tinggal di KomplekPesona Paris Blok W4/10, RT. 61, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,sekarang bertempat tinggal di Istana Pasar Baru, Lantai 3, Unit 39jalan Pintu Air Raya 5864 Pasar Baru, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi

Pengadilan Negeri Balikpapan telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 47/Pdt.G/2010/PN.Bpp., tanggal16 Maret 2011 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI ;e Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;e Menyatakan bahwa tanah dan bangunan diatasnya (Rumah) yangterletak di Kompleks Pesona Paris Blok W 4 / 10 RT. 61 KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapanadalah harta bersama antara Penggugat (Tan Lukito Tandiyono

Bpp., yang dimohonkanbanding, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1011DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan diatasnya (rumah) yangterletak di Komplek Pesona Paris Blok W 4 /10 RT. 61 KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapanadalah harta bersama antara Penggugat (Tan Lukito Tandiyono)dengan Tergugat II (NILFA TRIANA);Menyatakan bahwa akta jual beli Nomor 45

Nomor 2944 K/Pdt/20121818Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan diatasnya (rumah) yangterletak di Komplek Pesona Paris Blok W4/10 RT.61 KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapanadalah harta bersama antara Penggugat (Tan Lukito Tandiyono)dengan Tergugat II (Nilfa Triana);Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 45 tanggal 17 Maret 2008 yangdibuat oleh Tergugat III, tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satu

MARIA GORETHI SUWARTI melawan YESIKA TANDIYONO, dkk

YESIKA TANDIYONO ;Dahulu beralamat di JI. Bukit Raya No. 25 Rt. 004 / Rw. 010 NgresepBanyumanik Kota Semarang dan sekarang tidak diketahui lagialamat tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia ;2. PT. BANK MUAMALAT Indonesia Tbk Kantor CabangSemarang ;Beralamat di JI.

Rony Tandiyono Ronaldo Sudarman Als Roni Bin Agustinus

TANDIYONO, SE.MM. ;

TANDIYONO,SE.MM. selaku Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran melakukan pembayaran 100%(seratus persen) kepada JONI WAMU HALUK Direktur CV.

Tandiyono, SE.MM. ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/2011/PN.Tmk.jo.

TANDIYONO, SE.MM. ;Bahwa menurut Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Timika Majelis Hakimtelah keliru di dalam persidangan terdakwa Hendritte W. Tandiyono, SE.MM. selakuKuasa Pengguna Anggaran (yang didakwa bersamasama dengan TerdakwaMARTHEN SALOSSA, SE. dan MANUEL HERIETRENGGI, S.Sos.) telahmencabut keterangannya dalam berkas perkara di mana dalam berkas perkaraTerdakwa HENDRITTE W. TANDIYONO, SE.MM. didampingi Kuasa Hukumnyaan.

TANDIYONO, SE.MM. dari keseluruhan dakwaan, tidakdapat dinilai sebagai pembebasan murni, melainkan pembebasan tidak murni ;Hal. 25 dari 27 hal. Put.

li>Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Tandiyono, SE..

Tandiyono, SE.,MM.; 29)Surat Perintah Penitipan PengembalianKeuangan Negara an. TersangkaHenderitte W. Tandiyono, SE., MM.; 30)Surat Perintah Penyitaan Nomor Print11/t.1/Fd.1/01/2010 tanggal 29 Januari 2010; 31)Laporan Untuk Mendapatkan Persetujuanpenyitaan dari Pengadilan Negeri bandungNomor : 2091/Pend.

Tandiyono, SE., MM. serta Manuel Herietrenggi, S. Sos. yangberkas perkaranya diajukan secara terpisah, seperti : saksi yang menjadi anggotaPanitia Lelang dan saksi Hadi Wiyono Direktur PT.

, SE., MM.Bahwa menurut kami Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Timika MajelisHakim telah keliru di dalam persidangan saksi Henderitte W Tandiyono, SE., MM.Hal. 17 dari 27 hal.

Tandiyono) telah mencabut keterangannya dalam Berkas Perkaradimana dalam berkas perkara saksi Henderitte W Tandiyono, SE., MM. (Terdakwadalam berkas terpisah) didampingi Kuasa Hukumnya an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tandiyono Chandra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tandiyono Chandra oleh karena itu dengan

Terdakwa:
TANDIYONO CHANDRA

Tandiyono, SE., MM. melakukan pembayaran100% kepada Joni Wamu Haluk Direktur CV.

Menghukum Terdakwa MARTHEN SALLOSA, SE untuk membayar uangpengganti secara tanggung renteng dengan Henderiette Tandiyono, SE.

Tandiyono, SE.,MM. ;5.

Tandiyono, SE. MMserta Manuel Herietrenggi, S.Sos yang berkas perkaranya diajukansecara terpisah, seperti : saksi yang menjadi Anggota Panitia Lelang dansaksi Hadi Wiyono Direktur PT.

Tandiyono, SE., MM,yang kemudian oleh Majelis Hakim dijadikan sebagai barang bukti ;Bahwa saksi Henderitte W. Tandiyono, SE., MM, sebagai KuasaPengguna Anggaran dalam kegiatan Pekerjaan Pengadaan KendaraanAngkutan Darat Pengelolaan Air Bersin Kabupaten Mimika Tahun 2007adalah juga sebagai Terdakwa dalam perkaranya, dengan demikianmenurut hemat kami Majelis Hakim telah keliru menilai surat yang diserahkan oleh saksi Henderitte W.

dengan dalil secara melawan hukum adalahdalil isapan jempol saja karena Tergugat dan Tergugat Il menguasaisebidang tanah dimaksud dengan ukuran 25 m x 25 m atau seluas 625m* dengan iktikad baik yaitu memperoleh dengan cara membeli yangdilakukan antara Bapak Ferdinand Depametouw (almarhum) adalahsaudara Tergugat dan adalah suami dari Tergugat Il dengan pihak lainatas nama Soedarmo Tandiyono Pegawai Staf WVI Jayapura, alamatdahulu PLN Sentani.

Bahwa Para Pemohon Kasasi (dahulu Para Tergugat/Para Pembanding)menempati tanah tersebut (objek sengketa) di dasari pada Pembelian tanahin casu oleh Ferdinan Depametouw (suami dari pada Ludia Depametouw)dari Sudarmo Tandiyono;2.

Bahwa Para Pemohon Kasasi menempati tanah tersebut di dasari padapembelian tanah oleh Ferdinan Depametouw dari Sudarmo Tandiyono,sedangkan Sudarmo Tandiyono membeli tanah tersebut dari Ramses Oheeyang uangnya diterima oleh Yohanis Ohee yang merupakan SaudaraKandung Ramses Ohee;3. Bahwa demikian pula bahwa Soparto kini Termohon banding membeli tanahtersebut dari Pilemon Ohee yang juga di ketahui olen Ramses Ohee;4.

Bahwa Para Pemohon Kasasi menempati tanah tersebut (objek sengketa) didasari pada pembelian tanah in casu oleh Ferdinan Depametouw (suami daripada Ludia Depametouw) dari Sudarmo Tandiyono;2.

Bahwa sedangkan saudara Sudarmo Tandiyono mendapatkan tanahtersebut dengan cara membeli dari saudara Ramses Ohee yang nota beneyang menerima uang adalah Yohanes Ohee (saudaranya Ramses Ohee)sesuai dengan Bukti surat Para pemohon kasasi dahulu Tergugat danTergugat II (Tertanda T.1.11/3 dan T.I.II/4 dan T.1.11/5);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rony Tandiyono Ronaldo Sudarman alias Rony bin Agus Tinus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan<

Terdakwa:
RONY TANDIYONO RONALDO SUDARMAN Alias RONY Bin AGUS TINUS.

Nama lengkap : Rony Tandiyono Ronaldo Sudarman alias Rony binAgus Tinus;. Tempat lahir : Asam Jawa;. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/9 September 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Asam Jawa AFD IV Kecamatan Torgamba KabupatenLabusel Provinsi Sumatera Selatan;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa RONY TANDIYONO RONALDO SUDARMAN ALIASRONY BIN AGUS TINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana narkotika Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kesatu PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONY TANDIYONO RONALDOSUDARMAN ALIAS RONY BIN AGUS TINUS dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Tahun dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan terdakwa sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan Penjara.3.

berjanji tidak akanmengulanginya lagi, juga Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RONY TANDIYONO

Menyatakan Terdakwa Rony Tandiyono Ronaldo Sudarman alias Ronybin Agus Tinus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.