PUTUSANNomor 20/Pid.B/2014 /PN JTH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : JULIAN ALIAS YAN BIN ABDULLAHTempat lahir : StabatUmut / tg lahir : 43 Tahun /O1 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMP (tamat)Tempat tinggal : Desa lam tandok Kec.

hukum dikemudian hari.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada pokoknya Tuntutannya, demikian pula Terdakwa juga menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut:Primair :Bahwa Terdakwa Julian alias Yan Bin Abdullah, pada hari Jumat tanggal 18 Oktober2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2013, bertempat di kediaman terdakwa yaitu di Desa Lam Tandok

BinAbdullah adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa Terdakwa Julian alias Yan Bin Abdullah, pada hari Jumat tanggal 18 Oktober2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2013, bertempat di kediaman terdakwa yaitu di Desa Lam Tandok

Dankemudian narkotika tersebut terdakwa bawa pulang dan sesampai di rumahterdakwa membagi narkotika tersebut menjadi 8 paket untuk mudah dijual.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 selepas dhuhur, terdakwa ditelpon oleh calon pembeli narkotika dan kemudian terdakwa bersama calonpembeli pergi ke warung kopi desa Lam Tandok Kec. Darul Kamal kab. AcehBesar untuk melakukan transaksi jual beli narkotika.

Darul Kamal Kab.Aceh Besar atau tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jantho, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 4perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 selepas dhuhur, terdakwa ditelpon oleh calon pembeli narkotika dan kemudian terdakwa bersama calonpembeli pergi ke warung kopi desa Lam Tandok Kec. Darul Kamal kab.

dengan panjang + 20 Cm dengan gagang terbuat dari tanduk rusadan sarung yang terbuat kayu berwarna coklat yang dililit plester warnaputih;Bahwa terdakwa mengakui bahwa senjata tajam berbentuk keris tersebutadalah miliknya, dan terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk membawa senjata tajam tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini, 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis keris dengan ciriciri terouat dari besi dengan panjang+ 20 Cm dengan ganggang terbuat dari tandok

RAJAMAI : Bahwa saksi benar mengenal Terdakwa sejak Terdakwa masih kecil,saksi menerangkan bahwa Terdakwa adalah anak keponakan saksi, dansaksi juga mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa saksi pernah melihat dan memegang senjata tajam jenis kerisdengan ciriciri terouat dari besi dengan panjang + 20 Cm denganganggang terbuat dari tandok rusa beserta kumpang yang terbuat daribahan kayu warna coklat yang dililit plester warna putih di kumpangnya,yang dibuat oleh almarhum bapak saksi

, merupakan pusaka keluarga;Bahwa saksi pernah menyerahkan senjata tajam jenis keris dengan ciriciri terbuat dari besi dengan panjang + 20 Cm dengan ganggang terbuatdari tandok rusa beserta kumpang yang terbuat dari bahan kayu warnacoklat yang dililit plester warna putin di kumpangnya tersebut kepadaTerdakwa, saksi menerangkan bahwa senjata tajam tersebut diserahkankepada Terdakwa untuk dititipbkan diserahkan kepada adik saksi;Bahwa saksi lupa kapan tepatnya saksi menyerahkan senjata tajam jeniskeris

dengan ciriciri terouat dari besi dengan panjang + 20 Cm denganganggang terbuat dari tandok rusa beserta kumpang yang terbuat daribahan kayu warna coklat yang dililit plester warna putih di kKumpangnyatersebut;Bahwa senjata tajam tersebut mau dibawa ke Saka Tamiang KapuasBarat, dan saksi tidak mengetahul apakah senjata tajam tersebut terdaftaratau tidak di dalam benda purbakala;Bahwa saksi menerangkan tidak memiliki ijin dari yang berwenangterhadap senjata tajam jenis keris dengan ciriciri terouat

dari besi denganpanjang + 20 Cm dengan ganggang terbuat dari tandok rusa besertakumpang yang terbuat dari bahan kayu warna coklat yang dililit plesterwarna putih di kumpangnya tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini, 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis keris dengan ciriciri terouat dari besi dengan panjang+ 20 Cm dengan ganggang terbuat dari tandok rusa beserta kumpangyang terbuat dari bahan kayu warna coklat yang dililit plester warna putihdi kumpangnya; 1 ( satu ) buah tas

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Muhammad Saad Bin Anas, dengan Pemohon II, Nur Ita Binti Tandok, yang dilaksanakan di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 16 Maret 2015;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhammad Saad Bin Anas, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Nur Ita Binti Tandok, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhammad SaadBin Anas dengan Pemohon Il, Nur Ita Binti Tandok yangdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2015 di Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.206/Pat.P/2019/PA.

Hajar bin Tandok, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Maret 2015, di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Muhammad Saad BinAnas, dengan Pemohon II, Nur Ita Binti Tandok, yang dilaksanakandi Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal16 Maret 2015;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal30 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441Hijriah, oleh M.

MartinusPaet Situmorang Als Tandok; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan telah memiliki narkotikaJ@NiS SaDLUSADU; ~~ emma nnn nn nmninnnin nn nmin nnn Bahwa saat Terdakwa ditangkap, dari hasil penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yangterbungkus plastik bening, 14 (empat belas) plastik bening kosong,1 (satu) buah pipet warna Merah salah satu ujung pipet sudahdiruncingkan, 1 (satu) unit handphone merk Samsung type CE 0168warna Putih, 1 (satu) bungkus rokok LA

Martinus Paet Situmorang Als Tandok, sehinggaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Sakkemudian dilakukan pencarian terhadap Sdr. Martinus Paet SitumorangAls Tandok hingga kemudian sekitar pukul 16.00 WIB dilakukan pulapenangkapan terhadap Sdr.

MartinusPaet Situmorang Als Tandok; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan telah memiliki narkotikajenis sabuSabu; 222 n 222 ennaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN SakBahwa saat Terdakwa ditangkap, dari hasil penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yangterobungkus plastik bening, 14 (empat belas) plastik bening kosong,1 (satu) buah pipet warna Merah salah satu ujung pipet sudahdiruncingkan, 1 (satu) unit handphone merk Samsung type CE 0168warna

Martinus Paet Situmorang Als Tandok, sehinggakemudian dilakukan pencarian terhadap Sdr. Martinus Paet SitumorangAls Tandok hingga kemudian sekitar pukul 16.00 WIB dilakukan pulapenangkapan terhadap Sdr.

,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat Terdakwa berada digubuk WAK TANDOK, MASLI(DPO) datang dan mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah Saksi YUNITA dan Saksi RUSLI kemudian Terdakwa dan MASLI(DPO) berjalan kaki menuju rumah Saksi YUNITA dan Saksi RUSLI.Setibanya di lokasi, MASLI (DPO) menyuruh Terdakwa untuk melihatlihatsituasi sekitar rumah Saksi YUNITA dan Saksi RUSLI kemudian MASLI(DPO) masuk dari belakang rumah dengan cara merusak pintu

0862645046850177, 1 (satu) buah Helm merk LTD warna abuabu, 1(satu) buah karung yang berisikan beras seberat 5 kg (lima kilo gram),uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk E Cherry warna hitam pada hari Kamis tanggal 23 April2020 sekira pukul 06.00 WIB di Dusun II Desa Simpang GambusKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa bersama Masli mengambil barangbarang milik SaksiYunita tersebut dengan cara awalnya Terdakwa sedang berada digubuknya Wak Tandok

Masli masuk dari belakang rumah tersebutdan Terdakwa menunggu selama 30 (tiga puluh) menit kKemudian setelahMasli keluar dari dalam rumah tersebut dan berhasil mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit handphoe Vivo Y12 warna biru, 1 (Satu) unithandphone merk ECherry warna hitam, 1 (Satu) buah Helm merk LTDwarna abuabu dan 1 (satu) buah karung yang berisikan beras seberat 5kg (lima kilo gram); Bahwa kemudian Terdakwa dan Masli langsung pergi meninggalkanrumah tersebut dan kembali ke gubuknya Wak Tandok

Unsur yang untuk masuk ke tempat untuk melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwa Terdakwa bersamaMasli mengambil barangbarang milik Saksi Yunita tersebut dengan caraawalnya Terdakwa sedang berada di gubuknya Wak Tandok dibelakangMesjid Kampung Getek Dusun II Desa Simpang Gambus

dari belakang rumah tersebut danTerdakwa menunggu selama 30 (tiga puluh) menit Kemudian setelah Maslikeluar dari dalam rumah tersebut dan berhasil mengambil barangbarangberupa 1 (Satu) unit handphoe Vivo Y12 warna biru, 1 (Satu) unit handphonemerk ECherry warna hitam, 1 (Satu) buah Helm merk LTD warna abuabudan 1 (Satu) buah karung yang berisikan beras seberat 5 kg (lima kilo gram);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan Masli langsung pergimeninggalkan rumah tersebut dan kembali ke gubuknya Wak Tandok

Nomor 51/Pdt/G/2010/PN.KPG dengan acarapengajuan buktibukti yang dimiliki Penggugat yang dalam hal ini mereka Terdakwa,lalu untuk memperkuat dalildalil gugatan mereka Terdakwa lalu mereka Terdakwabersepakat secara bersamasama mengajukan bukti surat berupa 1 (satu) lembar suratpernyataan tertanggal 20 Mei 1977 yang seolah olah surat pernyataan tersebut asliyang dibuat dan ditandatangani oleh Nikodemus Ndun, Hanok Poi, Yermias Saduk,Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok

, YuliusNdun, Yohana Balla yang mana dalam isi surat pernyataan tersebut menerangkan bahwatanah yang digugat oleh mereka Terdakwa tersebut adalah tanah/kebunkebun milikkeluarga Saubaki yang digarap oleh Nikodemus Ndun, Hanok Poi, Yermias Saduk,Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok, YuliusNdun, Yohana Balla atas ijin Bapak Yakob Saubaki yang bertindak sebagai kepala/orang tua dalam keluarga Saubaki di Oebufu, setelah mereka Terdakwa mengajukanbukti surat pernyataan

tersebut kepada Hakim Majelis lalu saksi korban meminta fotocopy surat pernyataan tersebut dan setelah saksi korban melihat dan membaca suratpernyataan tersebut saksi korban merasa curiga, selanjutnya saksi korban kembalikerumahnya dan berusaha menemui Nikodemus Ndun, Hanok Poi, Yermias Saduk,Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok, YuliusNdun, Yohana Balla, untuk menanyakan kebenaran isi surat pernyataan tersebut,ternyata setelah saksi korban bertemu dengan Nicodemus

Ndun, Hanok Poi,Yermias Saduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, YuliusTandok, Yulius Ndun, Yohana Balla, mereka terkejut dan mengakui bahwa mereka tidakpernah membuat surat pernyataan tersebut bahkan mereka mengakui bahwa merekatidak pernah menggarap tanah milik keluarga Saubaki, atas pengakuan NikodemusNdun, Hanok Poi, Yermias Saduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun,Petrus Ndolu, Yulius Tandok, Yulius Ndun, Yohana Balla baru saksi korban menyadaribahwa surat pernyataan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mahmud bin Tandok, dengan Pemohon II, Jalimiah binti Ori, yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1991 di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mahmud bin Tandok, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bela, DesaBela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Jalimiah binti Ori, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mahmud bin Tandok,dengan Pemohon Il, Jalimiah binti Ori, yang dilaksanakan pada tanggal02 April 1991 di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju;3.

perdataNomor: 51/Pdt/G/2010/PN.KPG dengan acara pengajuan buktibukti yangdimiliki Penggugat yang dalam hal ini mereka Terdakwa, lalu untuk memperkuatdalildalil Gugatan mereka Terdakwa lalu mereka Terdakwa bersepakat secarabersamasama mengajukan bukti surat berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataantertanggal 20 Mei 1977 yang seolaholah surat pernyataan tersebut asli yangdibuat dan ditandatangani oleh Nikodemus Ndun, Hanok Poi, Yermias Saduk,Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok

,Yulius Ndun, Yohana Balla yang mana dalam isi surat pernyataan tersebutmenerangkan bahwa tanah yang digugat oleh mereka Terdakwa tersebutadalah tanah/kebunkebun milik keluarga Saubaki yang digarap oleh NikodemusNdun, Hanok Poi, Yermias Saduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, LeonardNdun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok, Yulius Ndun, Yohana Balla atas ijin BapakYakob Saubaki yang bertindak sebagai kepala/orang tua dalam keluargaHal. 2 dari 12 hal.

No. 100 PK/PID/2013Saubaki di Oebufu, setelan mereka Terdakwa mengajukan bukti suratpernyataan tersebut kepada Hakim Majelis lalu Saksi Korban meminta foto copysurat pernyataan tersebut dan setelah Saksi Korban melihat dan membacasurat pernyataan tersebut Saksi Korban merasa curiga, selanjutnya SaksiKorban kembali ke rumahnya dan berusaha menemui Nikodemus Ndun, HanokPoi, Yermias Saduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, PetrusNdolu, Yulius Tandok, Yulius Ndun, Yohana Balla, mereka terkejut

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, sejak saksi menikahdengan suami saksi yang bernama Bejo Manurung sampai sekarang;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Pemohon Il lebihkurang 500 meter;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah di desa LumbanTanjungan Kecamatan Porsea;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksi hadirdengan membawa beras (tandok

buktiberupa 2 (dua) orang saksi masingmasing saksi bernama Betharia Sitorusdan saksi Il bernama Bilson Situmorang;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi II adalah orang yang telahdewasa, telah disumpah dan tidak ada halangan hukum untuk menjadi saksimaka kedua saksi telah memenuhi syarat formil bukti saksi sesuai denganpasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon tentang pernikahanPemohon dan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksi karenapada saat itu, saksi hadir dengan membawa beras (tandok

setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2012,bertempat di Dusun Sibarungbarung desa Tapian Nauli I, Kecamatan Tapian Nauli, KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, melakukan penganiayaan yang terhadap saksi korban FLORA BrTAMBUNAN , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban bersama dengan anaknya yaitu FRANSISCUSHUTAGALUNG pergi untuk membeli tandok

Selanjutnya saat saksi FRANSISCUSHUTAGALUNG berhenti di salah satu pondok yang berjarak sekitar 5 (lima) meter dari rumah brHutabarat sedangkan saksi korban tetap pergi untuk membeli tandok kemudian saksiFRANSISCUS HUTAGALUNG bertanya kepada terdakwa Kenapa kau ejek mamakku itu?.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Nurdin bin Tandok) terhadap Penggugat (Lisdawati binti Busman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446. 000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abu Bakar bin Tandok Yusuf) terhadap Penggugat (Gustiarni binti M. Sidik Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sardi Alias Pakde Sardi Bin Pawirosono, Terdakwa II Hanky Wijaya Alias Hengki Bin Tandok, dan Terdakwa III Hariyanto Als Kesot Bin Kadeni,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
1.SARDI alias PAKDE SARDI bin PAWIRSONO
2.HANKY WIJAYA alias HENGKI bin TANDOK
3.HARIYANTO als KESOT bin KADENI

Purba (dituntutdalam berkas terpisah), saksi korban bersama suaminya yang bernamaMaringan Purba serta beberapa masyarakat desa tersebut pergi ke rumahTerdakwa yang terletak di Dusun Laksa Desa Rura Aek Sopang KecamatanPakkat Kabupaten Humbang Hasundutan, sesampainya dirumah Terdakwasaksi korban menyerahkan tandok yang berisikan beras dan wang tunaiRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jeruk perut ; Kemudian pada saat saksi korban menyerahkan jeruk purut tersebut kepadaTerdakwa, Terdakwa

Jufri bin Duhan Tandok;