Saksi Yuliana Tandusang alias Cilian, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanyaperkara perjudian permainan remi yang menggunakan taruhan uang; Bahwa saksi mengetahuil yang melakukan permainan remi Terdakwa I.ALNIUS TALUMINGAN Alias NIUS, Terdakwa II. MAXIVER RONALDLOMBOH Alias MAX, Terdakwa III. MAX MARGO MULYO BARAMAdan Terdakwa IV.

, dan kertas yang bertuliskan angka 1 s.d.11 serta handphone;Bahwa handphone terdakwa tersebut biasa digunakan untukmenelepon YULIANA TANDUSANG maupun terdakwa lainnya untukmember kabar jika telah datang di rumah YULIANA TANDUSANG;Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa yaituawalnya untuk menjadi bandar ditentukan dengan cara masingmasingpemain mencabut karturemi sebanyak 1 (Satu) lembar dan pemainyang mendapatkan kartu dengan nilai besar yang akan menjadibandar yang akan mengocok

Sangihe, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah melakukan perjudian; Bahwa terdakwa bersama dengan para terdakwa lainnya, danperempuan YULIANA TANDUSANG lias Cl LIAN melakukanpermainan judi dalam bentuk kartu remi dengan menggunakantaruhan berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per sekali taruhan dan sekali gem;Bahwa yang menyediakan tempat untuk bermain adalah perempuanYULIANA TANDUSANG alias Cl LIAN bertempat di rumah YULIANATANDUSANG alias Cl LIAN;Bahwa

Sangihe, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah melakukan perjudian;Bahwa terdakwa bersama dengan para terdakwa lainnya, danperempuan YULIANA TANDUSANG lias Cl LIAN melakukanpermainan judi dalam bentuk kartu remi dengan menggunakantaruhan berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per sekali taruhan dan sekali gem;Bahwa YULIANA TANDUSANG alias Cl LIAN telah menyediakantempat/rumah untuk dilaksanakannya main judi tanpa izin;Bahwa saat terdakwa ditemukan sedang

bermain judi saat itu belumselesai 1 (satu) fee karena baru masuk pada permainan yangkedelapan dan belum sampai ke sebelas.Bahwa barang yang di atas meja ditemukan pada saat terdakwabermain berupa uang tunai, kartu remi, dan kertas yang bertuliskanangka 1 s.d. 11 serta handphone;Bahwa handphone milik terdakwa tersebut biasa digunakan untukmenelepon YULIANA TANDUSANG ~~ memberitahukan jika telahdilakukan permainan judi ataupun sebaliknya;Bahwa yang menyediakan kartu adalah YULIANA TANDUSANG aliasCI'LiAN

STEPHEN TANDUSANG, Pekerjaan Dokter, Alamat Kelurahan GirianAtas Kecamatan Girian Kota Bitung;Disebut sebagai: Tergugat IT(Tergugat I s/d II diwakili oleh EDWIN SENDUKH, S.H., dan WANNY CH.TUMEWJU, S.H., S.E., M.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatHal. 1 dari hal. 17EDWIN SENDUK, S.H., & Rekan beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 15Bitung Timur Kota Bitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung di bawah RegisterNomor

menanyakan tentang kredit uang di bank, namun Jawaban Tergugat Iselalu hanya mengatakan bersabar dan jawaban tersebut berlangsung lamamulai dari tahun 2003 sampai dengan 2013, dan betapa kagetnya pada bulanJuni 2013 ketika seseorang menginformasikan kepada Penggugat I, PenggugatII dan Penggugat III bahwa kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 70 dan Nomor92 sudah dibalik nama kepada Tergugat I dan sudah dijadikan jaminan uangkredit di Bank BRI Cabang Bitung oleh suami Tergugat I yaitu Tergugat II(STEPHEN TANDUSANG

kepadaPenggugat I, Penggugat IT dan Penggugat HI melainkan Tergugat I danTergugat IT memakai sendiri dan menghabiskan uang begitu saja;7 Bahwa selanjutnya perbuatan Tergugat I setelah berhasil membodohi/membohongi dan membujuk Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIIuntuk menerbitkan akta jual beli formalitas dan setelah berhasil untukmembalik nama kedua Sertifikat tanah melalui Turut Tergugat III (BadaPertanahan Kota Bitung) kepada Tergugat I, maka suami Tergugat I yakniTergugat II (STEPHEN TANDUSANG

kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan diletakkan pengadilan dalamperkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 70/DesaSagerat/1982 atas nama ANTHONETA DUMAIS dan Sertifikat Hak MilikNomor : 92/Desa Sagerat/1982 atas nama PINGKAN DUMAIS yangdijadikan jaminan utang oleh STEPHEN TANDUSANG

BRI (Persero)Tbk. di Bitung dengan STEPHEN TANDUSANG danLENNY RUMUAT, diberi tanda TT.I 1;Addendum Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 336tanggal 26 April 2004, diberi tanda TT.II 2;Addendum Persetujuan Suplesi Kredit Nomor 4 tanggal2 Desember 2004, diberi tanda TT.II 3;Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 59/2005 PropinsiSulawesi Utara Kota Bitung Peringkat I (Pertama) atasobyek Sertifikat Hak Miulik No. 70/Sagerat danSertifikat Hak Milik No.92/Sagerat yang diterbitkanpada tanggal 31 Januari 2005 dan

2019 anak korbanbertemu dengan Terdakwa dan pacaran.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar jam 15.00 witaTerdakwa datang kerumah Anak korban untuk pesiar lalu Anak korbandengan Terdakwa berceriitacerita di rumah Anak korban dan tak lamakemudian adik dari Anak korban mengatakan kepada Anak korban (kaktorang mo pasiar ditandusang) lalu saat itu Anak korban mengatakan kepadaTerdakwa (antar akang pa tape ade) lalu Terdakwa mengantar adik dari Anakkorban dirumah keluarga Anak korban di tandusang

kemudian Terdakwa balikjemput Anak korban untuk mengantar dirumah keluarga Anak korban ditandusang, namun saat itu Anak korban tidak pergi ketempat keluarga Anakkorban di tandusang namun Anak korban mengatakan kepada Terdakwa(Sudah jo mo pigi ditandusang pergi saja ke dermaga worl) namun sebelumHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 115/Pid Sus/2021/PN Mnd.sampai didermaga wori Anak korban bertemu dengan temanteman Anakkorban dijalan kemudian mereka mengajak duduk bersama dan minumbersama namun

Tuminting Kota Manadosecara terusmenerus sampai dengan sekarang ini;2.Bahwa, Penggugat menempati, menguasai danmenduduki sejak tahun 1962 dengan luas tanah360 m2, hal ini berlaku secara teruS menerushingga saat ini serta telah melaksanakan danmemenuhi segala kewajibannya (membayar PBB)kepada Pemerintah sebagaimana layaknya milikSEN GIVI; nn nen nner nena3.Bahwa adapun tanah objek sengketa tersebutyang~ dikuasai/ditempati oleh Penggugat yangluasnya 360 m2, dengan batasbatas= adalahUtara dengan Keluarga Tandusang

Bahwa Saksi dihadirkan dalam sidang terkait dengan perkarapenganiayaan oleh Terdakwa Junaidi Lengkong; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 8 Agustus 2021 sekitarpukul 19.00 WITA di Gazebo di Kelurahan Pondang Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Amr Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021 Saksibersama teman Saksi yang bernama Rinto menghampiri Terdakwa dantemanteman Terdakwa yang sedang berada di Kios Kompleks Tandusang