oleh Para Penggugat telah menguasainyayang didalamnya terdapat tanaman baik umur panjang maupun tenamanumur pendek.Bahwa diatas tanah Dusun Tanusang tersebut sebagiannya sampaisekarang ini telah diberikan kepada masyaraka untukmenggarap/berkebun menanam sayursayuran.Bahwa digugatnya Tergugat didalam perkara ini oleh karena Tergugat telah memiliki dengan cara menyerobot dan atau merampas sebagiantanah yang terletak didalam tanah Dusun Tanusang dengan tidak jelasdan tidak sah tanpa sepengetahuan Para

Karya BumiNasional Perkasa kemudian Tergugat telah melakukan peralihanhak dan atau telah menjual sebagian tanah Dusun Tanusang milikPara Penggugattersebut kepada Tergugatil.Bahwa Tergugat Il telah memiliki sebagian tanah yang terletak didalamtanah Dusun Tanusang secara tidak jelas dan atau tidak sah tanpasepengetahuan Para Penggugat sebagai pemilik yang sahberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2484K/Pdt/1984tanggal 31 Maret 1990 maupun Pemberian Hak oleh Sucahyasebagai Dirut PT.

Menetapkan tanah Dusun Tanusang adalah sah milik Para Penggugatyang adalah Ahli Waris dari Almarhum Everhardus Pesurnay danAlmarhumah Mariana Pesurnay (orang tua Para Penggugat)berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2484K/Pdt/1984tanggal 31 Maret 1990 maupun Pemberian Hak oleh Sucahyasebagai Dirut PT.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il tidak berhak atas tanah objeksengketa yang terdapat/terletak didalam tanah Dusun Tanusang milikPara Penggugat.9.

;Bahwa Saksi tahu tentang Dusun Dati Tanusang yang disengketakandalam perkara ini ;Bahwa terhadap sebagian tanah yang telah dilakukan pengukurantersebut telah diterbitkan Sertifikat olen Kantor Badan PertanahanKota Ambon ;Bahwa tanah/objek sengketa tersebut adalah termasuk dalamsebagian dusun dati Tanusang yang terletak di Desa Nania PetuananNegeri Passo ;Bahwa luas dusun dati Tanusang adalah sekitar kurang lebih5 (lima) sampai 6 (enam) ha ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah/objek sengketa yang adalah

M E N G A D I L I :

Dalam Provisi :

• Menolak tuntutan dalam Provisi dari Penggugat seluruhnya ;

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan tanah Dusun Tanusang adalah sah milik Penggugat yang adalah Ahli Waris dari Almarhum Everhardus Pesurnay ( Kakek Penggugat

Adalah merupakan objek sengketa yang terdapat/terletak didalam tanah Dusun Tanusang milik Penggugat yang adalah Ahli Waris dari almarhum Everhardus Pesurnay ( kakek Penggugat ) adalah tidak sah.

5.

Menyatakan objek sengketa yang telah disertifikatkan dengan Sertipikat Hak Milik Nomomr : 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014 seluas 20.000 M² atas nama Tergugat II yang diterbitkan oleh Tergugat III yang terdapat/letaknya didalam tanah Dusun Tanusang milik Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Everhardus Pesurnay (Kakek Penggugat ) adalah tidak sah dan oleh sebab itu cacat hukum dan tidak mempunyai

kekuatan mengikat secara hukum.

7.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak berhak atas tanah objek sengketa yang terdapat/terletak didalam tanah Dusun Tanusang milik Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Everhardus Pesurnay (kakek Penggugat).

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II tidak berhak atas tanah objeksengketa yang terdapat/terletak didalam tanah Dusun Tanusang milikPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum Everhardus Pesurnay(kakek Penggugat).9.

Bahwa saksi tahu tentang Dusun Tanusang karena saksi penah menjadiraja negeri Passo. Bahwa sebelum perkara saat ini, saksi pernah menjadi saksi padaperkara Dusun Tanusang ini sebelumnya, yakni pada tahun 1990. Bahwa yang memenangkan perkara atas tanah Dusun Tanusang inisebelumnya adalah keluarga Termatury. Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa. Bahwa yang menguasai objek sengketa saat ini adalah Tergugat Il. Bahwa Tergugat II memiliki hak tinggal disitu setelah dibeli dari TergugatI.

Salah satunyaadalah Dusun dati Tanusang. Bahwa diatas tanah dusun dati itu ada pernah dijual juga kepadapemerintah kota. Bahwa saksi lupa kapan tanah dati itu dijual. Bahwa Tanah dati itu pernah dijual kepada Johni Sucahya juga. Bahwa dari 9 (Sembilan) potong dati ada sekitar 4 (empat) atau 5 (lima)potong dati saja yang dijual. Bahwa dusun yang telah dijual adalah Dusun Waemahu, yang lainnyasaksi tidak hafal. Bahwa dusun Tanusang dijual oleh Tergugat kepada Tergugat Il.

Menyatakan tanah Dusun Tanusang adalah sah milik Penggugat yangadalah Ahli Waris dari Almarhum Everhardus Pesurnay ( Kakek Penggugat)berdasarkan Pemberian Hak oleh Jhony Sucahya sebagai Dirut PT.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II tidak berhak atas tanah objeksengketa yang terdapat/terletak didalam tanah Dusun Tanusang milikPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum Everhardus Pesurnay (kakekPenggugat)..

Nomor 1770 K/Pdt/201711.12.13.14.15.dan Tanah Milik Keluarga Tuatanasy.Bahwa Dusun Tanusang oleh Para Penggugat telah menguasainya yang didalamnya terdapat tanaman baik umur panjang maupun tenaman umurpendek.Bahwa di atas tanah Dusun Tanusang tersebut sebagiannya sampaisekarang ini telah diberikan kepada masyaraka untuk menggarap/berkebunmenanam sayursayuran.Bahwa digugatnya Tergugat di dalam perkara ini oleh karena Tergugat telah memiliki dengan cara menyerobot dan atau merampas sebagian tanahyang

terletak di dalam tanah Dusun Tanusang dengan tidak jelas dan tidaksah tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai pemilik yang sahkemudian Tergugat (Agustinus Christian Termatury) telah menjualsebahagian tanah Dusun Tanusang milik Para Penggugat tersebut kepadaTergugat II (Kristianto Tulak/Sampelalong) berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak tertanggal 25 September 2012.Bahwa digugatnya Tergugat II di dalam perkara ini oleh karena Tergugat IItelah memiliki tanah yang terletak di dalam tanah Dusun

Karya Bumi Nasional Perkasa kemudianTergugat telah melakukan peralihan hak dan atau telah menjual sebagiantanah Dusun Tanusang milik Para Penggugat tersebut kepada Tergugat II.Halaman 5 dari 19 hal.Put.

tidak berhak untuk menguasai bahkan memiliki tanah karenatanah tersebut adalah merupakan tanah Dusun Tanusang milik ParaPenggugat.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014dengan Surat Ukur tanggal 24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014 seluas20.000 m?

atasnama Tergugat II yang diterbitkan oleh Tergugat Ill yang terdapat/letaknyadi dalam tanah Dusun Tanusang milik Para Penggugat adalah tidak sah danoleh sebab itu harus dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan mengikat secara hukum.Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il tidak berhak atas tanah objeksengketa yang terdapat/terletak di dalam tanah Dusun Tanusang milik ParaPenggugat.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il yang didasarkan atas perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dan/atau didasarkan

Karya Bumi Nasional Perkasakemudian Tergugat telah melakukan peralihan hak dan atau telah menjualsebagian tanah Dusun Tanusang milik Para Penggugat tersebut kepadaTergugat Il.Bahwa Tergugat Il telah memiliki sebagian tanah yang terletak didalamtanahDusun Tanusang secara tidak jelas dan atau tidak sah tanpasepengetahuan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI No. 2484K/Pdt/1984 tanggal 31 Maret 1990maupun Pemberian Hak oleh Sucahya sebagai Dirut PT.

tidak berhak untuk menguasai bahkan memiliki tanah karenatanah tersebut adalah merupakan tanah Dusun Tanusang milik ParaPenggugat.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014dengan Surat Ukur tanggal 24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014seluas 20.000 M?

Melarang segala bentuk kegiatan yang telah dilaksanakan atau yang akandilaksanakan diatas tanahDusun Tanusang milik Para Penggugat baik yangdilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, dan atau segalaorang yang mendapat hak dari padanya sampai dengan perkara inimempunyai putusan dengan kekuatan hukum tetap.2.

Menetapkan tanahDusun Tanusang adalah sah milik Para Penggugat yangadalah Ahli Waris dari Almarhum Everhardus Pesurnay dan AlmarhumahMariana Pesurnay (orang tua Para Penggugat) berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI No. 2484K/Pdt/1984 tanggal 31 Maret 1990 maupunPemberian Hak oleh Sucahya sebagai Dirut PT.

atas nama Tergugat Il yang diterbitkan oleh Tergugat Ill yangterdapat/letaknya didalam tanah Dusun Tanusang milik Para Penggugatadalah tidak sah dan oleh sebab itu harus dinyatakan cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum.Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il tidak berhak atas tanah objeksengketa yang terdapat/terletak didalam tanah Dusun Tanusang milik ParaPenggugat.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il yang didasarkan atas perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dan/atau didasarkan

Melarang segala bentuk kegiatan yang telah dilaksanakan atau yangakan dilaksanakan di atas tanah Dusun Tanusang milik Para Penggugatbaik yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III danatau segala orang yang mendapat hak dari padanya sampai denganperkara ini mempunyai putusan dengan kekuatan hukum tetap;2. Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah Dusun Tanusangmilik Para Penggugat yang terletak di Desa Nania, Petuanan Negeri Paso,Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Menetapkan tanah Dusun Tanusang adalah sah milik Para Penggugatyang adalah ahli waris dari almarhum Everhardus Pesurnay danalmarhumah Mariana Pesurnay (orang tua Para Penggugat) berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 2484 K/Pdt/1984 tanggal 31 Maret1990 maupun pemberian hak oleh Sucahya sebagai Dirut PT.

Nomor 938 PK/Pdt/2019 Sebelahselatan : berbatasan dengan tanah milik keluarga ParaPenggugat dan sekolah SMK Kesehatan, Sebelah barat : berbatasan dengan kali dan tanah milikkeluarga Para Penggugat;adalah merupakan objek sengketa yang terdapat/terletak di dalam tanahDusun Tanusang milik Para Penggugat yang adalah ahli waris darialmarhum Everhardus Pesurnay dan almarhumah Mariana Pesurnay(orang tua Para Penggugat) adalah tidak sah;Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak tertanggal 25 September2012

yang dilakukan antara Tergugat dengan Tergugat II dan SuratKeterangan Raja Negeri Paso tertanggal 26 November 2012 denganNomor 140/145/90/HAT/IX/ 2012 tentang Surat Keterangan PenguasaanTanah oleh Tergugat Il adalah tidak sah dan tidak dapat dibenarkankarena terdapat/letaknya di dalam tanah Dusun Tanusang milik ParaPenggugat dan oleh sebab itu harus dibatalkan;Menyatakan objek sengketa yang telah disertifikatkan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 348/Desa Nania tanggal 22 April 2014 dengan Surat Ukurtanggal

24 Maret 2014, Nomor 00069/Nania/2014 seluas 20.000 m* atasnama Tergugat Il yang diterbitkan oleh Tergugat Ill yang terdapat/letaknyadi dalam tanah Dusun Tanusang milik Para Penggugat adalah tidak sah danoleh sebab itu harus dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan mengikat secara hukum;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II tidak berhak atas tanah objeksengketa yang terdapat/terletak di dalam tanah Dusun Tanusang milikPara Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II yang didasarkan atas

Bahwa di tahun 1994, orang tua Para Terlawan yaitu Almarhumah JosepinFransin Sopemena/Loppies menggugat bukan saja Pelawan tetapi digugatjuga beberapa orang (14 orang) termasuk Abdullah Waliulu atas sebidangtanah/dusun seluas 56.370 M terletak di Air Besar wilayah PetuananDesa/Negeri Soya yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah/dusun dari Tanusang, Selatan dengan tanah/dusun dari Arminalang milik keluarga R. A.Renata, Timur dengan tanah/dusun dari Kalaring milik Keluarga H.

yang terletak di Air Besar wilayah Petuanandesa/negeri Soya di mana tanah tersebut berdekatan dengan perkaraNomor : 98/Pdt.G/1994/PN.AB yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah/dusun dati Tanusang, Selatan dengan tanah/dusun dati Tanusang, Timur dengan tanah/dusun dati KusuKusu Waiila milik keluagga R.A.

yang terletak di Air Besar wilayah petuanandesa/negeri Soya di mana tanah tersebut berdekatan dengan perkaraNomor : 99/Pdt.G/1994/PN.AB yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah/dusun dati Werumor milik keluarga J.Sopacua, Selatan dengan tanah/dusun dati Tanusang, Timur dengan tanah/dusun dati KusuKusu Waiila milik keluarga R.A.

Mei 2017 dalam Register Nomor 108/Pdt.G/2017/PNAmb, Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ini adalahsebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah yangmerupakan bahagian dari dusun dati/Tanah Dati Kalaring Terletak difects CRs coma A adek Hecxdo Theewecdk Belaccwewt CSueseon Lt aecucmcoeusuedeerow C8 at mewsKota Ambon, denganluas 11.080m2 (sebelas ribu delapan puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai Berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dusun dati/Tanah Tanusang

milkJ.Pesulima, dan Tanah dati KusuKusu Wai Ila milik R.A Rehaitta.Sebelah Timur berbatas dengan dusun/tanah dati Wai Ila Milik R.A.Rehatta.Sebelah Barat berbatas dengan dusun//Tanah dati Tanusang J.

Pertanahan Kota Ambon.atas nama Tergugat I/Ibrahim Sahupala Penggugat sebut sebagaiObjek Sengketa.Bahwa luas sebenarnya Tanah milik Penggugat berdasarkan Akta JualBeli No: 11/XII/CS/1984 Tanggal 28 Desember 1984. adalah 11.080m2(sebelas ribu delapan puluh meter persegi)namunyang dijadikan ObjekSengketa dalam Perkara ini antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah tanah seluas kurang lebih 8.800m2(DELAPAN RIBU DELAPANRATUS METER PERSEGI)dengan Batas Batas.Sebelah Utara berbatas dengan Dati/Tanah Tanusang

Propinsi Maluku dan PutusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 167/1972 Prat, tanggal 21 Desember1971 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 39/1972/PT/Prat,tanggal 12 September 1972 juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 513 K/Sip/1973, tanggal 3 Desember 1973 denganbatasbatas sebagai berikut:sebelah utara berbatas dengan Gunung Hahuruw;sebelah timur berbatas dengan Dusun Atamimi;sebelah selatan berbatas dengan Negeri Tawiri/Kali Wialawa;sebelah barat berbatas dengan Dusun Dati Tanusang

, Kota Ambon, Provinsi Maluku dan Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 16/7/1972 Prdt, tanggal 21 Desember 1971 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 39/1972/PT/Prdt, tanggal 12September 1972 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 513K/Sip/1973, tanggal 3 Desember 1973, dengan batasbatas sebagaiberikut:sebelah utara berbatas dengan Gunung Hahuruw;sebelah timur berbatas dengan Dusun Atamimi:sebelah selatan berbatas dengan Negeri Tawiri/Kali Wialawa;sebelah barat berbatas dengan Dusun Dati Tanusang

Putusan Mahkamah Agung RI No. 513 K/Sip/1973, tanggal 3 Desember 1973, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengnan Gunung Hahuruw; - Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Atamimi; - Sebelah Selatan berbatas dengan Negeri Tawiri/Kali Wialawa; - Sebelah Barat berbatas dengan Dusun Dati Tanusang. 3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ; 4.

Bahwa Penggugat ada memiliki 4 (empat ) Dusun Dati berdasarkan RegisterBilangan dari Dusun Dati dan Dusun Pusaka tahun 1814 yang berada didalam Petuanan Negeri Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon,Propinsi Maluku masingmasing : Dusun Dati Wurmata Dusun Dati Tanusang Dusun Dati Artetu Dusun Dati Ukene2. Bahwa selain itu, keempat Dusun Dati milik Penggugat tersebut daptdibuktikan kepemilikan juga berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriAmbon, Nomor : 167/1972 Prdt, tanggal 21 Desember 1971, Jo.

Wurmata, 2.Tanusang, 3. Artetu, 4. Ukone. 4 (empat) dusun tersebut berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri No. 167/1972Prdt.PN.AB., jo No.39/1972/PT/Prdt, Putusan Kasasi Reg.

Bahwa orang tua Penggugat yaitu Abraham Hunila memiliki 4 (empat)Dusun Dati yaitu Wurmata, Tanusang, Artetu dan Ukone, berdasarkanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il, dimana sebagian Dusun Dati Wurmata milikPenggugat berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap telah dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat dengan

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa mengetahui Penggugat menggugat Tergugat ke Pengadilanterkait masalah tanah yang terletak di Negeri Tawiri berhadapan denganrumah saksi tepatnya di jalan Ambon menuju Bandara Pattimura ; Bahwa saksi tinggal di Negeri Tawiri suda 34 (tiga puluh empat) tahundan Penggugat Barbalina Hunila adalah penduduk asli Negeri Tawiri ; Bahwa saksi pernah baca Putusan Pengadilan yang didalamnyaPenggugat ada mempunyai tanah/dusun dati di Negeri Tawiri yaitu : DatiWurmata, Dati Tanusang

Putusan Mahkamah Agung RI No. 513 K/Sip/1973, tanggal 3Desember 1973, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengnan Gunung Hahuruw;; Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Atamimi; Sebelah Selatan berbatas dengan Negeri Tawiri/Kali Wialawa; Sebelah Barat berbatas dengan Dusun Dati Tanusang.

terletak di Air Besar wilayah petuananDesa/Negeri Soya yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah/dusun dari Tanusang, Selatan dengan tanah/dusun dari Arminalang milik keluarga R. A.Renata, Timur dengan tanah/dusun dari Kalaring milik Keluarga H.

yang terletak di Air Besar wilayah petuanandesa/negeri Soya di mana tanah tersebut berdekatan dengan perkara Nomor: 98/Pdt.G/1994/PN.AB yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah/dusun dati Tanusang, Selatan dengan tanah/dusun dati Tanusang, Timur dengan tanah/dusun dati KusuKusu Waiila milik oe tanA.

yang terletak di Air Besar wilayah petuananHalaman 3 dari 31 hal Putusan Nomor 40/Pdt.Plw/2019/PN Ambdesa/negeri Soya di mana tanah tersebut berdekatan dengan perkara Nomor: 99/Pdt.G/1994/PN.AB yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah/dusun dati Werumor milik keluarga J.Sopacua, Selatan dengan tanah/dusun dati Tanusang, Timur dengan tanah/dusun dati KusuKusu Waiila milik keluarga R.A.

Fotokopi Surat Pelepasan Hak Atas Tanah/Dusun Dati Tanusang, tanggal2 Agustus 1994, yang diberi tanda bukti T7 ;8. Fotokopi Gambar/Icktisar Tanah/Dusung Dati Tanusang, tanggal 3Agustus 1994, yang diberi tanda bukti T8 ;9. Fotokopi Surat Keterangan tanggal 16 Mei 1984, yang diberi tanda buktiT9 ;10. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 20/Ket/DS/1994, tanggal 5 Agustus1994, yang diberi tanda bukti T10 ;11.

Fotokopi Peta Dati Tanusang, yang diberi tanda bukti T11 ;12.Fotokopi Kwitansi Pembayaran DP Tanah Milik Keluarga atau ahli warisSopamena, tanggal 03 Mei 2016, yang diberi tanda bukti T12 ;13.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 8171KM240820160007,tanggal 25 Agustus 2016, bersama lampirannya, yang diberi tanda buktiT13 ;14. Asli Foto Sita Jaminan, yang diberi tanda bukti T14 ;15.Foto Pembacaan Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri pada tahun 1994,yang diberi tanda bukti T15 ;16.

Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Atamimi; Sebelah Selatan berbatas dengan Negeri Tawiri/Kali Wialawa; Sebelah Barat berbatas dengan Dusun Dati Tanusang.4. Bahwa sebagian Dusun Dati Wurmatamilik Penggugat telah diserobot untukdikuasai dan dimiliki oleh Tergugat dengan tanpa hak dan tanpasepengetahuan Penggugat.5.

Tanusang,3. Artetu, 4. Ukone. 4 (empat) dusun tersebut berdasarkan PutusanPengadilan Negeri No. 167/1972Prdt.PN.AB. jo No. 39/1972/PT/PrdtPutusan Kasasi Reg.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 513K/Sip/1973, tanggal 3 Desember 1973, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Gunung Hahuruw; Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Atamimi; Sebelah Selatan berbatas dengan Negeri Tawiri/Kali Wialawa; Sebelah Barat berbatas dengan Dusun Dati Tanusang.3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaq) ;4.

waris dari IzaakFerdinandus dihadapan Camat Teluk Ambon Bagualatanggal 02Agustus 1980 berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hak (vide buktiT.IL.Intv2) yang diperkuat dengan keterangan dari Pemerintah NegeriHalong (vide bukti T.II.Intv10)serta dipertegas melalui Notaris danPPAT Arnasya A.Pattinama, SH (T.Il.Intv6=P33 dan T.II.Intv7=P.34)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Teluk dalam/Laut;Sebelah Selatan dengan dusun perusah dari Semuel Mual;Sebelah Timur dengan dusun perusah bernama tanusang

T.Il.lIntv8)dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Teluk dalam/Laut;e Sebelah Selatan dengan dusun perusahan adat dari Semuel Mual.almarhum;e Sebelah Timur dengan dusun perusahan bernama tanusang dariBernadus Piter dan k.Wairikang;e Sebelah Barat dengan dusun FilepFerdinandus almarhum;7. Bahwa berdasarkan bukti T.II.Intv14 yang dihubungkan dengan buktiT.IL.Intv19 dan T.II.Intv20 ditemukan fakta Musa Wattimena selaku pemilikobyek sengketa a quotelah meninggal dunia dan Ir.