Ditemukan 193 data
TANDY WIJAYA
22 — 3
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Perkawinan yang sebelumnya tertulis dengan nama Tandy Kurniawan menjadi Tandy Wijaya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang dan atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, agar membuat catatan pinggir tentang perubahan
nama Pemohon dari semula tertulis dengan nama Tandy Kurniawan menjadi Tandy Wijaya di dalam Akta Perkawinan Nomor 4124/01/2005 dimaksud sebagaimana ditentukan oleh hukum dan Undang-Undang yang berlaku;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
TANDY WIJAYA
Menetapkan merubah nama yang tersebut pada akta perkawinan yangsebelumnya Tandy Kurniawan menjadi Tandy Wijaya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang, agar dicatatkan catatan pinggir di AktaPerkawinan Nomor 4124/01/2005 yang sebelumnya Tandy Kurniawanmenjadi Tandy Wijaya;4.
Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK:3603172802740002 atas nama Tandy Wijaya yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang tanggal 4 Maret 2019, diberi tanda (BuktiP 1);2. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) Swasta Sutomo Medan Nomor: 05 OB og 0097854 tanggal 12 Juni1992 atas nama Tandy Widjaja, diberi tanda (Bukti P 2);3.
Kurniawan; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan No. 4124/I/2005, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 15November 2005, yang semula tertulis dengan nama Tandy Kurniawanhendak dirubah menjadi Tandy Wijaya; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin merubah nama yang tertulis padaAkta Perkawinannya yang semula tertulis Tandy Kurniawan hendak dirubahmenjadi Tandy Wijaya agar sesuai dengan nama Pemohon
KeluargaPemohon;Menimbang, bahwa apabila dalil permohonan tersebut dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimanadiuraikan di atas telah ternyata bahwa maksud Pemohon merubah namanyadari nama Tandy Kurniawan menjadi Tandy Wijaya adalah hanya supaya samadengan nama Pemohon yang tertera pada dokumendokumen lainnya yangmencantumkan nama Tandy Wijaya;Menimbang, bahwa selain itu dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa perubahan nama dari Tandy Kurniawanmenjadi
Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Perkawinan yangsebelumnya tertulis dengan nama Tandy Kurniawan menjadi Tandy Wijaya;3.
MARIAM TANDY
19 — 4
Pemohon:
MARIAM TANDY
3.FELIKS TANDY WIJAYA
4.ISKANDAR TANDY WIJAYA
5.SURIANTO TANDY WIJAYA
6.IWAN TANDY WIJAYA
7.SUKAMTO TANDY WIJAYA
44 — 0
TANDY WIJAYA
3.FELIKS TANDY WIJAYA
4.ISKANDAR TANDY WIJAYA
5.SURIANTO TANDY WIJAYA
6.IWAN TANDY WIJAYA
7.SUKAMTO TANDY WIJAYA
MARIAM TANDY
29 — 3
Pemohon:
MARIAM TANDY
1.BUDIMANTO
2.TANDY
25 — 3
Pemohon:
1.BUDIMANTO
2.TANDY
62 — 25
- TANDY YANATA><- Ny. KESUMAWATI
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANDY YANATA vs. Ny. KESUMAWATI
PUTUSANNo. 2937 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TANDY YANATA, bertempat tinggal di Jalan Letnan YasinNo.3011913 Rt.15 Rw.006 Kelurahan 20 Ilir Ill Kecamatan IllirTimur Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMasrudian,SH., Advokat, berkantor di Jalan Residen A.
Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, karena dalam gugatan/perlawanan Pelawan tidak menguraikan siapa yang menjadi pihak pihak dalamperkara yang dimohonkan eksekusi dan tidak menguraikan hubungan hukumantara Terlawan dengan Pelawan, maka perlawanan tidak jelas dan kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Tandy
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TANDY
20 — 3
Menetapkan bahwa anak yang bernama : QUENNELL FERNANDO TANDY RAHARDJO, laki laki, lahir di Surabaya tanggal 05 Mei 2009, dibawah pengasuhan Tergugat sebagai Ibu Kandungnya ; ------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surabaya, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu ; 6.
HANDOKO TANDY RAHARDJOmelawan INDRAWATI
PUTUSANNomor : 397/Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara 222222 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ee nnn nee neeeHANDOKO TANDY RAHARDJO, Pekerjaan Swasta, alamat di Jl.Wonokupang No.16 Balong Bendo KrianSidoarjo, yang selanjutnya disebutsebagai ......
Bahwa didalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : QUENNELL FERNANDO TANDY RAHARDQJO, lakilaki lahir di Surabayapada tanggal 05 Mei 2009 sebagaiman kutipan AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten SidoarjoNo.012837/IST/2009 tanggal 24 Juli 2009 ; 3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di JI.
AGOES TANDY RAHARDJO . setelahparasaksi tersebut disumpah menurut cara agamanya masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :020 nn nono nooSraalksl Ux NAGA WAT penne anna ae ent bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor PencatatanSipil Surabaya pada tanggal 07 Juli 2007 ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya telah dikaruniai seorangiNak
DENA, : ~ =n enn nnn nents enn nnn nnnnnnonnanenennanancnnennne QUENNELL FERNANDO TANDY RAHARDAO, laki laki, lahir Surabaya tanggal05 Mei 2009 ; 222 nnn nnn ene nnn n ence nce nn cnn c ences bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di JI.
selama perkawinannya telah dikaruniai seorang@NaK DEMNAMN I, : =n nen nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnonnnnanennanancnnennns QUENNELL FERNANDO TANDY RAHARDQJO, laki laki, lahir Surabaya tanggal05 Mei 2009 ; 222 nnn nnn ene nnn n ence nce nn cnn c ences bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di JI.
ANYSHA STEFANIA TANDY WIJAYA
30 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan pemohon bernama ANYSHA STEFANIA TANDY WIJAYA, lahir di Bau Bau pada tanggal 13 Agustus 1987;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas pemohon tersebut kepada Kepala atau Pejabat Kantor Imigrasi Kota Baubau, dan kepada Kepala atau Pejabat Kantor Imigrasi Kota Baubau memproses perubahan data pemegang paspor biasa sesuai dengan prosedur yang berlaku
AM 610985 pada nama lengkap atau full name yang semula tertulis ANYSHA STEFHANIA TANDY WIJAYA menjadi ANYSHA STEFANIA TANDY WIJAYA;
- Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
ANYSHA STEFANIA TANDY WIJAYA
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAYMOND TANDY WIJAYA
RAYMOND TANDY WIJAYA, bertempat tinggal di JalanMegantoro, Nomor 76, Nganjuk, Jawa Timur, sekarang iniberada di Baubau beralamat di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasakepada La Nuhi, S.H., M.H., Advokat, pada Kantor HukumLa Nuhi, Kamaruddin & Partners, yang berkantor di JalanBetoambari, Nomor 72, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Januari 2018;Termohon Kasasi;Dan:1
WENDY TANDY WIJAYA, bertempat tinggal di JalanAnoa, Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1563 K/Pdt/20192. A.M. KASIM SIRUHU, S.H., Notaris, di Baubau,berkantor di Jalan Betoambari, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;3. DIREKTUR BANK BNI 1946 PUSAT cq DIREKTURBANK BNI 1946 SULAWESI TENGGARA cqDIREKTUR BANK BNI 1946 CABANG BAUBAU,berkedudukan di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;4.
Nomor 1563 K/Pdt/2019juta tujuh ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya yang merupakanselisih (sisa) pembayaran penghasilan Hotel Malibu yang tidakdibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi melalui Hartono Tandy Wijayayakni sebesar Rp/.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;6.
19 — 11
TANDY YANATA dk vs NY.KUSUMAWATI dkk
76 — 28
RAYMOND TANDY WIJAYA,dkk.
RAYMOND TANDY WWAYA, jenis kelamin Lakilaki, umur 53tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanAhmad Yani No. 17, RT. O01/RW. 001, KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa Kepada DR.
WENDY TANDY WIJAYA, Warga negara Indonesia, Umur 83 Tahun,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Anoa, Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3. A.M. KASIM SIRUHU, S.H., Notaris di Baubau, beralamat Kantor diJalan Betoambari, Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingll semula Turut Tergugat Il;4.
RAYMOND TANDY WIAYA (PenggugatRekonvensi), berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanANDI MUH.
Dirgahayu sesuai BuktiT.4/P3 memberikan kuasa kepada Tjeng Siang Weng alias A Weng,yang berdasarkan pengakuan para pihak maupun keterangan saksisaksi adalah merupakan nama lainnya dari Wendy Tandy Wijaya(Turut Tergugat I). Sebagaimana pula diperkuat dengan bukti T.18,berupa salinan Akta Pernyataan Nomor: 03 tanggal 27 Oktober2017, yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Hazilina, S.H., M.Kn.
Raymond Tandy Wijaya yang diperolehberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. 24/JB/WL/IV/1994 tanggal 23April 1994 yang dibuat di hadapan Pejabat Notaris/PPAT A.M. KasimSiruhu, S.H adalah sah menurut hukum.3.
183 — 48
ARY TANDY(PENGGUGAT) K A C I N (TERGUGAT)
PUTUSAN Nomor : 55/Pdt.G / 2013 / PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :ARY TANDY,KACIN,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.
atasReplik tersebut selanjutnya Tergugat melalui Kuasanya mengajukan Duplik10tertanggal 08 Oktober 2013 yang masingmasing Replik dan Duplik tertuangdan terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan denganpembuktian kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat sebagaiberikut:1. bukti bertanda P 1 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00329 atas nama ARY TANDY
Sitaan (RUPBASAN) Purwokerto ;Bahwa Ruko deret paling Utara yang ditempati Tergugat dan RukoPenggugat berbatasan langsung berada dibelah Selatan RukoTergugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat bertempat tinggal di Ruko tersebutsejak tahun 2002 dan Tergugat bertempat tinggal di Ruko sebelahnyasejak tahun 2003 ;12Bahwa ketika saksi melakukan tugas keliling dari rumah kerumahwarga dilingkungan RT 01 RW 05 Kelurahan Purwokerto KulonKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas dan bertemudengan pak ARY TANDY
1.Tandy Sujono, Tan
2.Elis Hafanah
9 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa anak yang bernama :
- Erlen Septiana, Anak perempuan, lahir di Jakarta, 30 September 1982, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4706/JB/1982 tanggal 20 Oktober 1982 adalah merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah antara Tandy Sujono, Tan (Pemohon I)
dengan Elis Hafanah (Pemohon II);
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan nama Tandy Sujono, Tan (Pemohon
Pemohon:
1.Tandy Sujono, Tan
2.Elis Hafanah
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TANDY WANTO tersebut;2.
TANDY WANTO, Direktur Utama PT. Karya Indah Bersama VS PT BOGA INDOMAKMUR ABADI,
104 — 27
*Pidana-Jaksa penuntut Umum TANDY MUALIM, SH.MH-Terdakwa DINARSA bin RIPAI
29 — 6
* Pidana- Jaksa penuntut umum TANDY MUALIM, SH- Terdakwa SUMITRO Bin SUKANDAR
45 — 4
IIS SUGIRI Bin SUWARNO Lawan Jaksa Penuntut Umum : Tandy Mualim, SH
54 — 6
* pidana- Jaksa penuntut umum TANDY MUALIM, SH.MH- Terdakwa ROJAK bin SAMIN
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANDY YANATA, PT.BANK CENTRAL ASIA, vs. NY.KUSUMAWATI, ERMAWATI, HANIWATI RIDWAN, Notaris & PPAT,
atasnya berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 995/Desa/Kelurahan Karya Baru, Surat Ukur Nomor235/Kr.Baru/2005, setempat dikenal sebagai Jalan HBR Motik, KomplekRaflesia, Blok B, Nomor 29, RT.46, RW.10, Kelurahan Karya Baru,Kecamatan AlangAlang Lebar, Palembang, dengan luas 121 m (seratusdua puluh satu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Komplek + 8 m;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Penduduk + 8 m;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Tandy
Tergugat IV dengan prosedur yang benar karenanya baik TergugatIl dan Tergugat IV haruslah mendapat perlindungan hukum; Bahwa dengan demikian putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri/PengadilanTinggi) harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: TANDY YANATA dan PemohonKasasi Il: PT.
Putusan Nomor 2022 K/Pdt/2014MENGADILI : Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TANDY YANATAdan Pemohon Kasasi II: PT. BANK CENTRAL ASIA, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 42/PDT/2013/PT.PLG., tanggal 17 Juli 2013 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 143/PDT.G/2011/PN.PLG., tanggal 14 Agustus2012;MENGADILI SENDIRI. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat IV seluruhnya;Il.