Ditemukan 33 data
10 — 3
PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Pisang Selatan Lorong III(belakang BTN Graha Reskita Bone), Kelurahan Jeppee,Kecamatan Taneta Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat
Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahnan Jeppee, Kecamatan Taneta Riattang Barat,Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa AwangPasareng, Kecamatan Palakka Kabupaten Bone secara silin berganti,Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :a. ANAK 1, umur 5 tahun,b.
12 — 5
BONE sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 312/24/XI/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Taneta Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 19Oktober 2002.Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 584/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 14 tahun dirumahorang tua penggugat dan dikarunia 4 orang anak yaitu :a. ANAK 1umur 12 tahun.b. ANAK 2umur 9 tahun.c.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 312/24/X1/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taneta Riattang,Kabupaten Bone, bertanggal 19 Oktober 2002, telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi:1. SAKSI XX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put.
14 — 7
Jamaluddin; Bahwa maharnya berupa satu petak tanah kering yang terletak di KelurahanLonrae, Kecamatan Taneta Riattang Timur, Kabupaten Bone; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan yang dapat menyebabkan tidak bisa menikah; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas penikahan Pemohon danPemohon Il tersebut; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama
Jamaluddin; Bahwa maharnya berupa satu petak tanah kering yang terletak di KelurahanLonrae, Kecamatan Taneta Riattang Timur, Kabupaten Bone; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iadalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan yang dapat menyebabkan tidak bisa menikah; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas penikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama
26 — 15
Nama : Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan jual Ccampuran,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng;Di depan persidangan dan dibawah sumpahnya saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, sehingga saksi tahuriwayat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan tahun2008, di KUA Kecamatan Taneta Barat, Kabupaten Bone;e Bahwa saksi datang pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah;e Bahwa setelah
Nama : Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan jualancampuran, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng;Di depan persidangan dan dibawah sumpahnya saksi menerangkanpada pokoknya sebagal berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, sehingga saksi tahu selukbeluk rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan tahun2008, di KUA Kecamatan Taneta Barat, Kabupaten Bone;Bahwa saksi datang pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah;e Bahwa setelah pernikahan
19 — 14
No. 1072/Pdt.G/2018/PA.WtpBarat, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 12 tahun 7 bulan di rumah orang tua Penggugat diKeluranan Macege, Kecamatan Taneta Riattang Barat, kabupatenBone, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang kini diasuh olehPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun dandamai
SAKSI XY, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat kediaman di Jalan Husain Jeddawi Lr.l, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten.Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 12 tahun 7 bulan di rumah orang tua Penggugat diKelurahnan Macege, Kecamatan Taneta Riattang Barat, kabupatenBone
9 — 11
PUTUSANNomor 1162/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Taneta, 23 September 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bonto Tanga, 08 April 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di
48 — 10
Ralla, KelurahanLompo Riaja, Kecamatan Taneta Riaja, Kabupaten Barru, selama kuranglebih 3 tahun 9 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak yang bernama:2.1 Anak I, Perempuan, Umur 4 tahun;2.2 Anak Il, Lakilaki, Umur 1 tahun 7 bulan;dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Desember tahun2014 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonisdikarenakan
Ralla, KelurahanLompo Riaja, Kecamatan Taneta Riaja, Kabupaten Barru, namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisilldengan Nomor 66/MW/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala LurahMattappawalie, tertanggal 02 Juli 2019.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barru denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili
18 — 11
I Selo binti Ambo Tuo yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 1974 di Cempae, Desa Libureng, Kecamatan Taneta Riaja, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).
I Selo binti Ambo Tuo yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 Oktober1974 di Cempae, Desa Libureng, Kecamatan Taneta Riaja, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.141.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari Selasa, 15 Maret 2013 M., bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal1434 HJ., oleh Dra. Hj.
12 — 5
bahagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara tersebut; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mohon penetapan Isbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Bongkina, Desa Taneta
13 — 4
Rasyid bin Guma dengan Hamidah Istiqamah bintiZainuddin di Pesantren Haidayatullah, Kelurahan Penyula Kecamatan Taneta RiattangTimur telah dilaksanakan menurut syarat dan hukum syariat Islam ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan doktrin ulama yangsekaitan dengan permohonan ini, sebagaimana termuat dalam Kitab Fathul Muin berbunyi:Hal. 6 dari 8 Pen. No. 70/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
11 — 3
G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :en, tempat tanggal lahir Pangi, 21 Desember 1987,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Taneta, Desa J,Kecamatan J, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanEE, tempat tanggal lahir sengkang, 01 Juni 1978, agama Islam,pendidikan
14 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 24 Januari 1994 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Taneta Riattang,Kabupaten Bone, sesuait Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 6 dari 11 hal.PUT.NO 506/Pdt.G/2017/PA.WTP398/61/1/1994, tanggal 1 Februari 1994 dan telah mempunyai anak 2(dua) yang di asuh oleh Penggugat ;2.
13 — 7
Mappuji yang meninggal pada tanggal 28 Juni 2016,berdasarkan Surat Kematian Kematian Nomor 42/KBR/TR/VI/2016 yangdikeluarkan oleh lurah Biru, Kecamatan Taneta Riattang, KabupatenBone, tanggal 30 Juni 2016;Bahwa, kedua orang tua almarhumah Nurhaeni, HL binti Dg. Mappujitelah lebih dahulu meninggal dunia.Bahwa, almarhumah Nurhaeni, HL binti Dg. Mappuji hanya satu kalimenikah yaitu dengan Suami.Bahwa suami almarhumah Nurhaeni, HL binti Dg.
17 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah telahmenikah pada tanggal 22 September 2013 yang dicatat oleh pegawalpencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Taneta RiattangBarat, Kabupaten Bone, sesuait Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :275/12/1X/2013, tanggal 18 September 2013 dan telah mempunyaianak satu yang di asuh oleh Penggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak mencari nafkah ;3.
10 — 3
jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan refliksecara tertulis bertanggal 6 Maret 2017 yang pada pokoknya tetapmempertahankan gugatannya, demikian pula Tergugat mengajukan dufliknyabertanggal 13 Mare 2017 yang pada pokoknya juga tetap memperahankanjawabannya.Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor512/41/X1/2013 tertanggal 29 November 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taneta
16 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 16 Januari 2011 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Taneta RiattangBarat, Kabupaten Bone, Kota Ternate, sesuait Buku Kutipan Akta NikahNomor : 56/16/II/2011, tanggal 16 Februari 2011 dan telah mempunyaianak satu yang di asuh oleh Penggugat dan Tergugat ;2.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut Tergugat XIIl Andi Mattangkilang pada mulanya tanahsengketa adalah miliknya yang diterima sebagai pusaka dari ayahnya namaAndi Page, alias Petta Lolo pada tahun 1960, sebelumnya dikuasai ayahkuAndi Page secara turun temurun, karena tanah sengketa tersebut adalahlokasi rumah Bangsawan (Salassa) Petta Taneta (nenek Tergugat XIII AndiMattangkilang, kemudian pada tahun 1960 Tergugat XIII Andi Mattangkilanggadaikan kepada Tergugat I, kemudian pada tahun 1962 menjualnya.Bahwa setelah perkara
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
persilNo. 92 Dep Ill, Blok Aluppange, kohir No. 178 Cl yang terletak di DusunAluppange, Desa Corawali, Kecamatan Taneta Rilau, sekarang di bawahpenguasaan Tergugat akan dipindah tangankan atau dialinkan kepada pihakketiga perlu diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) untuk memenuhiprestasinya;Bahwa surat kuasa tertanggal 16 Maret 1988 dan surat kuasa Iltertanggal 31 Desember 2005, yang pokok materinya merupakan kesepakatanberdasarkan hukum adalah sah, namun Tergugat wanprestasi atau tidakmemenuhi
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1975 K/Pdt/2007No. 92 Dep Ill, Blok Aluppange, kohir No. 178 Cl yang terletak di DusunAluppange, Desa Corawali, Kecamatan Taneta Rilau, sekarang di bawahpenguasaan Tergugat akan dipindah tangankan atau dialinkan kepada pihakketiga perlu diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) untuk memenuhiprestasinya;Bahwa surat kuasa tertanggal 16 Maret 1988 dan surat kuasa Iltertanggal 31 Desember 2005, yang pokok materinya merupakan kesepakatanberdasarkan hukum adalah sah, namun Tergugat wanprestasi
54 — 25
,Advokat, berkantor di Jalan Topas Raya, Kompleks ZamrudBlok C 24 Panakukang, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Desember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa Register Nomor : 02/KP/PDT/PN.S/2016,tanggal 05 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;LAWAN1.NAHASANG AWING, bertempat tinggal di Lingkungan Taneta Katangka,Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa , yang dalam tingkat banding