waktu dalam bulan uanuari 2013, bertempat di Jalan Gatot Subroto NO.59Kel.Cendana Kec.Rantau Utara Kab.Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tangaal

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, Melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan,membelienyewa,menukar,menerima gadai,menerima hadiah,atau untuk menarikkeuntungan,menjual,menyewakan,menawarkan,menukarkan,menggadadaikan,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tangaal

warna putih, 2 buah bros, satu buah mainan dengantulisan TUK, TUK THAILAND, dan satu buah cincin warna putih..Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barang barang tersebut.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti, dimana antara satu sama lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka terungkaplah faktafakta dipersidangan yang disusun secarakronologis, yaitu sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tangaal

Josep Wivi dan Reza kembali kerumah terdakwa, kemudian Agusmembawa alat alat Drum Band sedangkan perhiasan tetap dirumah terdakwa, danJosep menunjukkan barang hasil curian berupa IPAD DAN Android merek Mito, danterdakwa memilik milin perhiasan dan akhirnya barang perhiasan tersebut tetapberada dirumah terdakwa dengan demikian unsur "Dengan sengaja , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut Hukum;Ad.3 Melakukan,menyuruh melakukan,turut serta melakukanMenimbang, bahwa benar pada hari Senin tangaal

Ritongamengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000. dengan demikian unsur Melakukan,menyuruh melakukan,turut serta melakukan , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut Hukum.Ad. 4 Membeli menyewa,menukar,menerima gadai,menerima hadiah,atau untukmenarikkeuntungan,menjual,menyewakan,menawarkan,menukarkan,menggadadaikan,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahanMenimbang, bahwa benar pada hari Senin tangaal

Naingolan dan BrigadirBudi ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal 29 Januari 2015 pukul22.30 Wib disamping rumah salah satu warga di Dusun Sidorejo DesaPengarungan Kec. Torgamba Kab.

maka Majelis Hakim memerintahkan agar Penuntut Umummembacakan keterangan saksisaksi tersebut diatas yang pada pokoknya sebagaiberikut ;2 Saksi Budi :e Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh saksi dan teman saksi karena melakukanpermainan judi jenis dadu kopiyok dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yaitu Aipda DG Nainggolan danBrigadir Dedy AS Pohan ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal

tersebut ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari siapapun untuk melakukan permainantersebut ;e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari siapapun untuk melakukan permainantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa ditangkap karenamelakukan permainan judi jenis dadu kopyok ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yan dibacakanketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan diprsidangan dimana antara satu sama lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka terungkaplah faktafakta hukum dipersidangan,yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa ditangkap karenamelakukan permainan judi jenis dadu kopyok ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal

Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa menerangkan bahwa benar pada hari Kamis tangaal 29 Januari 2015pukul 22.30 Wib disamping rumah salah satu warga di Dusun Sidorejo DesaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.B/2015/PN RapPengarungan Kec. Torgamba Kab.

Naingolan dan BrigadirBudi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal 29 Januari 2015 pukul22.30 Wib disamping rumah salah satu warga di Dusun Sidorejo DesaPengarungan Kec. Torgamba Kab.

keberatan maka Majelis Hakim memerintahkan agar Penuntut Umummembacakan keterangan saksisaksi tersebut diatas yang pada pokoknya sebagaiberikut ;2 Saksi Budi:e Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh saksi dan teman saksi karena melakukanpermainan judi jenis dadu kopiyok dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yaitu Aipda DG Nainggolan danBrigadir Dedy AS Pohan ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal

mendapatkan keuntunganuang jika berhasil menebak angka dadu tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari siapapun untuk melakukan permainantersebut ;e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari siapapun untuk melakukan permainantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa ditangkap karenamelakukan permainan judi jenis dadu kopyok ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yan dibacakanketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan diprsidangan dimana antara satu sama lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka terungkaplah faktafakta hukum dipersidangan,yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa ditangkap karenamelakukan permainan judi jenis dadu kopyok ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal

Tanpa mendapat ijin;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa menerangkan bahwa benar pada hari Kamis tangaal 29 Januari 2015pukul 22.30 Wib disamping rumah salah satu warga di Dusun Sidorejo DesaPengarungan Kec. Torgamba Kab.

Bahwa Selanjutnya pada hari selasa tangaal 16 Oktober 2018 sekitarpukul 20.00 wib terdakwa datang lagi dengan menggunakan sepedamotor, kemudian masuk kedalam toko Basmalah, melihat hal tersebutsaksi dan seluruh karyawan toko mengawasi gerak gerik terdakwa. Bahwa tidak lama kemudian setelah keluar toko dan membawa 2 (dua)buah sarung Donggala dan terdakwa tidak membayar maka terdakwa ditangkap oleh karyawan toko dan diserahkan ke Polsek Banyuates.

Bahwa selanjutnya pada hari selasa tangaal 16 Oktober 2018 sekitarpukul 20.00 wib terdakwa datang lagi dengan menggunakan sepedamotor, kemudian masuk kedalam toko Basmalah, melihat hal tersebutsaksi dan selurun karyawan beserta penanggungjawab toko mengawasigerak gerik terdakwa. Bahwa tidak lama kemudian setelah keluar toko dan membawa 2 (dua)buah sarung Donggala dan terdakwa tidak membayar maka terdakwa ditangkap oleh saksi dan rekan karyawan yang lain dan diserahkan kePolsek Banyuates.

Bahwa selanjutnya pada hari selasa tangaal 16 Oktober 2018 sekitarpukul 20.00 wib terdakwa datang lagi dengan menggunakan sepedamotor, kemudian masuk kedalam toko Basmalah, melihat hal tersebutsaksi dan seluruh karyawan beserta penanggungjawab toko mengawasigerak gerik terdakwa;5.

Karyawan toko mengetahuibahwa dalam tokonya telah kehilangan yaitu pada keesokan harinya saatdilakukan pengecekan ternyata di tempat rak sarung tinggal 4 (empat) buahplastik bungkus sarung merk Donggala sedangkan sarungnya telah hilang, danselanjutnya dilakukan pengecekan di CCTV toko, ternyata nampak wajahterdakwa dengan ciriciri menggunakan busana muslim warna putih, memakaisongkok putih dan menggunakan sarung yang mengambil 4 (empat) buahsarung Donggala tersebut;Bahwa, selanjutnya pada hari Selasa tangaal

pada waktu itu terdakwa membeli Shampo dansebelum membayar Shampo yang telah dibelinya tersebut, terdakwa telahmengambil 4 (empat) buah sarung merk Donggala dan dimasukkan dalam tasyang telah dia persiapkan sebelumnya, dan setelah membayar sahmpoterdakwa keluar dari toko Basmalah tersebut dan 4 sarung merk Donggala yangtelah dirinya ambil telah dijual kepada orang yang tidak dikenal di Pasar TanahMerah Kabupaten Bangkalan dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)lebih;Bahwa, pada hari selasa tangaal

sedangdiparkir bersama motor lainnya tersebut, kKemudian terdakwa melihat setir motortidak dikunci maka terdakwa langsung mendorong motor tersebut menujukearah Batu Merah dalam dan setelah tiba di Desa Batu Merah tepatnyadilorong masuk Batu Merah terdakwa merasa ketakutan jangan sampai dilihatoleh orang maka terdakwa menyimpan atau menitipbkan motor yang terdakwacuri tersebut ke tempat parkiran tepatnya dibelakang pangkalan ojek Batu Merahdalam dan setelah itu terdakwa pergi menuju belakang soya.Bahwa tangaal

Bahwa tangaal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 03.30 terdakwa pergi mengambilmotor curian yang terdakwa simpan di Batu Merah dalam tersebut dengan caraterdakwa mendorong dan setiba terdakwa dipertigaan arah Karang Panjang(depan toko lima roti) tibatiba datang dari arah depan terdakwa ada seorangpengendara motor yang terdakwa tidak kenal datang menanyakan kepadaterdakwa motor kenapa terdakwa menjawab bensin habis dan akhirnyaorang tersebut mendorong motor terdakwa dari arah belakang denganmenggunakan

Bahwa tangaal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 03.30 terdakwa pergi mengambilmotor curian yang terdakwa simpan di Batu Merah dalam tersebut dengan caraterdakwa mendorong dan setiba terdakwa dipertigaan arah Karang Panjang(depan toko lima roti) tibatiba datang dari arah depan terdakwa ada seorangpengendara motor yang terdakwa tidak kenal datang menanyakan kepadaterdakwa motor kenapa terdakwa menjawab bensin habis dan akhirnya orangtersebut mendorong motor terdakwa dari arah belakang dengan menggunakanmotor

motor lainnya tersebut, Kemudian terdakwamelihat setir motor tidak dikunci maka terdakwa langsung mendorong motor tersebutmenuju kearah Batu Merah dalam dan setelah tiba di Desa Batu Merah tepatnyadilorong masuk Batu Merah terdakwa merasa ketakutan jangan sampai dilihat olehorang maka terdakwa menyimpan atau menitipkan motor yang terdakwa curitersebut ke tempat parkiran tepatnya dibelakang pangkalan ojek Batu Merah dalamdan setelah itu terdakwa pergi menuju belakang soya.Menimbang, bahwa Bahwa tangaal

Menetapkan Bahwa nama Mu'tamar lahir di Sampang Tanggal 12 April 1983 dengan Nama Mutamar Suhri Lahir di Sampang Tangaal !2 April 1983 adalah merupakan 1 (satu) orang yang sama;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang dianggarkan sejumlah Rp. 334.000 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

persidangan kedua tanggal 24 Juni 2019, sidang ketigatanggal 08 Juli 2019 dan sidang keempat tanggal 23 Juli 2019 Penggugat tidakpernah hadir kembali ke persidangan, meskipun Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat agar hadir kembali kedepan sidangsebagaimana berita acara sidang tanggal 27 Mei 2019, berita acara relasspanggilan Nomor 2742/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 27 Juni 2019, demikian pulaTergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas panggilannomor 2742/Pdt.G/2019/PA.Sor tangaal

persidangan kedua tanggal 24 Juni 2019,sidang ketiga tanggal 08 Juli 2019 dan sidang keempat tanggal 23 Juli 2019Penggugat tidak pernah hadir kembali ke persidangan, meskipun Ketua Majelistelah memerintahkan kepada Penggugat agar hadir kembali kedepan sidangsebagaimana berita acara sidang tanggal 27 Mei 2019, berita acara relasspanggilan Nomor 2742/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 27 Juni 2019, demikian pulaTergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas panggilannomor 2742/Pdt.G/2019/PA.Sor tangaal

17Juni 2015 No.04/Pdt.G/2015/PN.BIk dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kenada Para Terbanding semula nar: Juli 2015 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bulukumba ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding dari ParaPembanding semula nara pengougat tersebut, telah mengaiukan memoribanding tertanggal 07 Juli 2015 yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadapara terbanding semula para terquaat pada tangaal

semula para Tergugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 3 Agustus 2015 yang diterimadi kenaniteraan nenaadilan Negeri Bulukumba dan kontra memori bandinatersebut telah diberitahukan kepada para Pembanding semula Penggugat pada tanggal 15 agustus 2015 ;Menimbang, hahwa sebelum berkas nerkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara, masing masing kepada ParaPembanding semula Para Penggugat nada tangaal

baik ditingkat pertama maupun dalamperadilan ti tiiMGxat banding, maka sosDpmuaeojava perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepada pihak Para pembanding semula Para Penggugat ;Mengingat, Undanoundana Nomor 48 tahun 2009 tentana Kekuasaankehakiman, Undangundang nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umumdan RBg serta peraturan lain yang berkaitan ; mENGADTLT * Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat ; * Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tangaal

Naingolan dan BrigadirBudi ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal 29 Januari 2015 pukul22.30 Wib disamping rumah salah satu warga di Dusun Sidorejo DesaPengarungan Kec. Torgamba Kab.

keberatan maka Majelis Hakim memerintahkan agar Penuntut Umummembacakan keterangan saksisaksi tersebut diatas yang pada pokoknya sebagaiberikut ;2Saksi Budi :Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh saksi dan teman saksi karena melakukanpermainan judi jenis dadu kopiyok dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yaitu Aipda DG Nainggolan danBrigadir Dedy AS Pohan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal

tersebut ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari siapapun untuk melakukan permainantersebut ;e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari siapapun untuk melakukan permainantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa ditangkap karenamelakukan permainan judi jenis dadu kopyok ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yan dibacakanketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan diprsidangan dimana antara satu sama lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka terungkaplah faktafakta hukum dipersidangan,yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa ditangkap karenamelakukan permainan judi jenis dadu kopyok ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tangaal

Tanpa mendapat ijin:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa menerangkan bahwa benar pada hari Kamis tangaal 29 Januari 2015pukul 22.30 Wib disamping rumah salah satu warga di Dusun Sidorejo DesaPengarungan Kec. Torgamba Kab.